yoananda

Tu viens pleurnicher ici dans quel but au juste ?

Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils maudissent les conséquences !!!

La ponzimmigration, l’universalisme, le sans frontiérisme, le CMU pour toute la planète, l’éducation pour tous même ceux qui n’en veulent pas ...

ben voila ...

Ouvrir ses frontières au tiers monde ... les fermer à la modernité (finance / hight tech / travail ultra productif) c’est tiers-mondiser la France ... c’est tout. Ni plus ni moins.
Et tout les jours on voit de plus en plus qu’on est dans un pays du tiers monde, avec quelques usines high-tech et quelques gadgets pour donner le change.

Mais je pense que ça arrange pas mal de monde non français au final.

sans compter que soit :
* on dit que c’est un pays du tiers monde tellement il s’en rapproche a cause des inégalités
* on dit qu’il n’y a pas 1 mais 2 USA, avec une partie qui décroche et qui se retrouve au foodstamp et l’autre qui frime avec le wealth effect des QE ! Reprise mon oeil oui !!!

Ensuite n’oublions pas que les USA ne doivent leur statut qu’au role du dollar qui leur assure : pétrole gratuit, impôt caché sur le reste du monde, transmission de leur problèmes monétaires au reste de la planète. Sans cela, leur puissance c’est du vent.
Poutine a réitéré sa réforme du FMI ... qui est la clé de voute du dollar, avec le droit de véto des US dans cette institution qui empêche toute remise en cause du statut.
Mais les accords hors dollar se multiplient.

Bref, colosse au pied d’argiles. La dessus, le GEAB n’a pas tort et l’Europe les devance sur bien des domaines, notamment le renouvelable ou l’efficacité énergétique, ainsi que (mais c’est en train de capoter) sur la coopération entre nations.

Donc cet article est beaucoup trop en surface.

Critiquer le GEAB soit ... mais pour proposer quoi à la place ?
L’article est beaucoup trop léger, autant dans l’analyse des biais idéologique du GEAB que pour proposer une alternative a leur démarche et leur conclusions.

Critiquer les anticipations détaillées et osées pour répondre par « la reprise est limitée et temporaire mais restons optimiste » ... c’est un peu du foutage du gueule quoi !

Le GEAB est eurobéat, anti US. L’article ne le dit même pas clairement, ni n’en explique les conséquences dans l’analyse, ni ne la corrige.

Ensuite, le GEAB se trompe-t-il seulement sur le timing ou sur le fond ? L’article ne le dit pas non plus.

Je réponds à tout cela sur mon blog ou, après avoir été fan, j’ai moi aussi critique le GEAB il y a bien longtemps.

Je proposes une analyse de la crise en 5 points pour l’expliquer et l’anticiper :

• pic pétrolier
• nouvel ordre mondial
• robolution
• décadence
• surpopulation

En un mot ? la croissance exponentielle a atteint ses limites en 2005 (mais l’économie s’effondre par palliers et les chiffres sont truqués donc ça ne se voit pas forcement sans analyse approfondie, chose que l’article ne proposes pas).

Ces 5 facteurs expliquent pourquoi la crise va s’approfondir, mais aussi quels sont les mécanismes stabilisateurs, les freins, au dela des péripéties de la géopolitique qui ne font que réagir a l’urgence.

Bref, article trop hatif, sujet non maîtrisé, qui arrive après la bataille.

Ca porte un nom : surpopulation.

Après on peut dénoncer tout ce qu’on veut pour éviter de se poser les questions qui fachent.