YVAN BACHAUD www.ric-france.fr

Bonjour,
Nous ne sommes pas en démocratie puisque le peuple n’a pas le POUVOIR.
Donner tous les 5 ou 6 ans ,un chèque en blanc a des candidats désignés par d’autres, sans pouvoir faire un choix, et sans pouvoir reprendre la parole entre deux scrutins de même niveau ce n’est pas avoir le POUVOIR.

Il faut disposer du vote préférentiel qui existe dans 18 pays sur les 27 de l’Union Ils peuvent par exemple modifier l’ordre des candidats sur les listes des partis
.
Il faut pouvoir les contrôler en lançant un référendum d’initiative citoyenne.

Les SUISSES le 07 MARS 2010 ont voté à 73% OUI a l’ABROGATION d’une loi qui aurait entrainé une baisse des impôts.

Les Suisses avaient en 2002 refusé la privatisation de l’électricité.

IL EXISTE abrogatif seulement en ITALIE ;
IL EXISTE dans les communes et länder en ALLEMAGNE

C’est pour le RIC qu’il faut nous mobiliser. Voir www.ric-france.fr

,Bonjour,

Je n’ai rien contre les manifestations mais je voudrais bien savoir POURQUOI les 8 centrales syndicales ne mettent pas dans leurs « exigences » l’instauration du référendum d’initiative citoyenne (RIC) qui d’abord transformerai –instantanément- une « concertation bidon » en de « véritables négociations » . En effet le simple fait que les syndicats s’estimant insuffisamment « écoutés » puissent en appeler à l’arbitrage de la population changerait évidemment totalement la situation.
Et si le Gouvernement continuait cependant à ne rien vouloir entendre il se passerait ce qui vient de se passer en SUISSE. Par cette voie le 07 mars 2010 les Suisses ont voté à 73% OUI à l’abrogation d’une loi de décembre 2009 qui auRAIT entrainé une baisse des retraites. Le Gouvernement devra revoir sa copie.

Pas une centrale syndicale ne demande au PCF de mettre le RIC à l’ordre du jour de l’assemblée nationale, alors que dans le programme adopté en juin 2010 par le dernier Congrèson peut lire :
« Sous toutes les formes, l’implication citoyenne sera élargie, y compris à des propositions législatives, ou au référendum d’initiative populaire. »

Le RIC est souhaité par plus de 80% des Français. ! En 2004 l’ A.G annuelle de ATTAC a voté à 90% une motion « Agir pour le référendum d’initiative citoyenne » mais la Direction n’a depuis mener aucune action..
Pour la pétition présentant les « exigences citoyennes sur les retraites », comment se fait il que les 375 signataires, (80%(?) de professeurs d’université surtout d’économie,) ne souhaitent pas pouvoir, par RIC, soumettre leurs propositions alternatives directement aux citoyens pour qu’ils leur donnent force de loi ? Auraient-ils peur du VOTE du peuple ?
Et vous, retraité de base, souhaitez vous qu’entre deux élections de même niveau les citoyens puissent reprendre la parole pour décider de ce qui les regarde par RIC ?
Cordialement.
Vous pouvez en savoir plus sur www.ric-france.fr

Bonjour,
« Cette méthode » comme vous dites est la SEULE qui permette au peuple d’ EXERCER la « souveraineté nationale » c’est à dire le POUVOIR avec un grand « P »..
Les citoyens doivent naturellement pouvoir intervenir dans tous les domaines qui sont ouverts à ceux à qui ils délèguent pour un temps leur « Pouvoir ».
Est-il plus complexe d’examiner les plus de 50 pages de programmes fumeux des grands partis avant de voter pour les législatives ou de voter sur UN seul point avec une information contradictoire pendant des mois avant le vote ? 
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par :
ou le niveau d’implication des individus qui seraient affectés par les décisions

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
VOUS ECRIVEZ :

En 1940 le Parlement n’a t il pas voter le soutien a PÉTAIN ?

Et on parle de fonctionnement démocratiques des institutions, pas de période de guerre mondiale..
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
VOUS ÉCRIVEZ :
Les Grecs anciens qui ont inventé la Démocratie, étaient beaucoup plus sages en excluant du vote ceux qui étaient les plus directement concernés par les futures conséquences de la décision.

Il devait y avoir 30.000 votants a ATHÈNES pas les femmes pas les esclaves pas les étrangers.
Que l’on ait écartés du vote les gens concernés n’est pas choquant si cela a été décidé comme règle par la majorité.
Mais je ne vois pas bien d’exemple de cette règle pour un RIC en France en 2010 ;
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
VOUS ECRIVEZ :
La société française n’a pas le même degré de cohérence, ni la même expérience de la démocratie directe qu’un petit pays comme la Suisse (petit du point de vue démographique)
 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
La SUISSE pour 5 millions d’inscrits à plus de 20 cantons et une absence totale de cohérence les cantons alémaniques votant assez souvent le contraire des autres.. !

On ne peut avoir d’expérience d’un outil qui n’existe pas !!!!
MAIS plus de 82% des Français sont POUR.

Je vous signale que l’ITALIE qui a un peu plus d’inscrits que nous dispose du RIC ABROGATIF seulement.
L’ALLEMAGNE aussi mais seulement pour les COMMUNES et LÄNDER pour l’instant..
Voir www.ric-france.fr

A+
Y.B

Bonjour,
Parce que vous pensez que si la gauche passe Mme AUBRY va revenir sur la réforme comme elle le dit ?
°°°°°°°°°°°°°°°°
la rue vous croyez que cela leur fait qqchose ?? DITES VOUS.

Si la France est bloquée 15 jours peut-être.

Mais avec le référendum d’initiative citoyenne les SUISSES, sans un jour de grève, ont tout simplement abrogé la loi qui aurait fait baisser leur retraite..C’est la démocratie.

Curieux que l’opposition ne le mette pas a l’ordre du jour de l’assemblée nationale, non ?

Et pas un syndicat ne le demande ...

Bonjour,
a Porto alegre ce n’étaient pas les Conseils de quartier elus par quelques centaines de personnes qui décidaient au FINAL mais bien ceux élus classiquement par plusieurs centaines de milliers d’électeurs et c’est normal et démocratique. Les gens des quartiers ne disposaient pas du référendum d’initiative citoyenne pour en appeler a l’arbitrage de la population en cas de désaccord avec les élus.
Cette histoire de PORTO ALEGRE a été montée en épingle sur le mensonge . C’est une gestion330273916n dans laquelle on donne la parole au citoyens comme des maires français le font et après font ce qu’ils veulent.
Dans le livre du Maire de PARTO ALEGRE , TARSO GENRO que j’ai sous les yeux je lis page 71
« Par ailleurs, le budget participatif avait été sélectionné par le Programme de Gestion Urbaine de l’ONU( PUG)- section Amérique latine- comme l’une des 22 meilleures pratiques de gestion publique. EN plus le Comité Technique de l’ONU pour HABITA IIa , lui choisit le Budget participatif comme l’une des 42 meilleures expériences de gestion urbaine du monde. »

En 22èmeosition en Amérique latine et 42 ème mondiale. il vaudrait mieux regarder les trois première méthode de gestion urbaine,non ?

C’est lamentable de mettre cela en avant
Ce qu’il faut c’est une procédure réaliste de référendum d’initiative citoyenne pour que les citoyens puissent IMPOSER un vote décisionnel.
Sans cette procédure nous ne sommes pas en démocratie. C’est pas plus compliqué que cela. Le peuple n’est rien s’il ne dispose pas du RIC. 82 à 88% des Français y sont FAVORABLES.. !
Voir www.ric-france.fr&nbsp ;