Yves Rosenbaum

Bonjour Walter, et merci pour cet article intéressant sur un sujet auquel je m’intéresse depuis un petit moment, étant Bruxellois de souche... J’espère que le texte passera mais j’ai mes doutes, tellement les pressions extérieures sont fortes. Ce jeu de pouvoir, d’influences et de dessous de table est devenu inhérent au fonctionnement des institutions européennes. Et, à part naturellement les citoyens européens, tout le monde y trouve son compte. La partie est malheureusement loin d’être gagnée...

http://www.contre-pouvoir.be/content/une-domination-sans-partage/regne-des-multinationales/domi_reg_lobbyEU.php

Merci Masuyer.

« La première, c’est que l’hypothèse du manque d’eau, du manque de pétrole et du manque de nourriture pourrait être intéressante à mettre sur le devant de la scène par certains grands groupes économiques parmi les plus puissants  » En effet, c’est le cas ou c’est en passe de l’être selon les domaines : le vivant est breveté à grande échelle, les fonds spéculatifs accentuent la hausse des produits alimentaires de base, et le recyclage de l’eau, dans son sens large, est déjà partiellement géré par le privé.

Merci Parpaillot, c’était le but en fait : tenter d’englober la problématique de l’eau dans son ensemble. Le tout est effectivement un peu long, et encore, j’ai retiré deux ou trois paragraphes... 

Bonjour Leon,

C’est ça qui est formidable sur AVox, c’est que la moindre imperfection est détectée. Pour répondre aux questions pertinentes que tu as soulevée

1, Effectivement, la qualité de l’eau en Russie laisse largement à désirer, problème qui selon un ami ayant habité là-bas de longues années date déjà de l’époque communiste. Le lien de Ria Novosti ne dit pas le contraire : « Les experts jugent mauvaise la qualité de l’eau courante consommée par les Russes. »Si la population russe continue de boire l’eau qu’elle boit aujourd’hui, il n’en restera personne dans trente ans« , avertit Iouri Rakhmanine, directeur de l’Institut d’écologie de l’homme et d’hygiène de l’environnement (Académie russe des sciences). » c’est le grand paradoxe de la Russie : de l’eau à foison et un potentiel d’assainissement pratiquement nul.

2, il y a manifestement erreur sur le chiffrage concernant la Palestine et la Lybie. De mémoire, il y a deux méthodes de calcul, selon que l’on compte en « réserve potentielle » ou en « stress hydrique » - Il y a stress hydrique lorsque la demande dépasse la quantité disponible pendant une certaine période. Je me suis vraisemblablement emmêlé les pinceaux dans mes sources. Mea culpa

3, la fonte des glaciers n’aggrave effectivement pas le problème, j’aurais dû être plus précis. Les glaciers sont répertoriés en eau douce, on considère qu’ils concentrent à peu près 70% des réserves d’eau douce de la planète. On a donc un potentiel, actuellement non-utilisable à ma connaissance, qui disparaît sous nos yeux.

http://www.delaplanete.org/Questions-de-proportions,328.html

Bonjour Masuyer,

Je partage une partie de ton raisonnement, mais tu sembles oublier un point majeur qui rend différent la problématique de ce siècle à celle des précédents : nous arrivons au bout des ressources de la planète ! La peur est mauvais conseillère, mais l’insouciance l’est tout autant