Yves Rosenbaum

Merci pour cet excellent article

Edifiant cette manière qu’à l’Europe du libre-marché de vouloir s’imposer à tout prix, au mépris des opinions de ces citoyens. Après avoir imposé le traité de Lisbonne de force, la voici qui compte se débarasser de ses derniers opposants parlementaires. L’Europe telle qu’on veut nous l’imposer est aboslument nauséabonde

" le gouvernement actuel AKP a effectué encore plus de réformes à l’intention des kurdes de Turquie "

Comme ?

Le chiffrage est discutable à partir du moment où la région en question n’est pas « définie ». Vous évoquez l’absence du Kurdistan sur une carte officielle, ce qui est exact. On pourrait dire la même chose de la Flandres et de la Wallonie sur une carte politique européenne, mais ces régions EXISTENT pourtant bel et bien. L’unique différence avec le Kurdistan est que l’état central les a reconnue ! D’ailleurs, pour une région qui n’« existe pas », le Kurdistan a une page étonnament fournie sur Wikipedia... sans parler des 8,800,000 résultats sur Google... pas mal pour une région fantôme, me direz-vous.

Et vous avez esquivé la question que je vous ai posée et que je vous repose, ne pensez-vous pas qu’en reconnaissant davantage l’identité kurde sur son territoire, la Turquie aurait pu éviter les actions que le PKK a mené contre elle ?

Je vous rejoins tous les deux, le "terrorisme" est l’étiquette la plus commode qu’un régime peu soucieux des droits de l’homme puisse accoler à un mouvement de résistance, quel qu’en soit sa forme, pour le dénigrer aux yeux de l’opinion internationale.

Pour en revenir au contenu de cet article, je rejoins pourtant l’auteur sur le fait que le PKK est une organisation terroriste, au vu de ses multiples actions passées. Il faut toutefois nuancer : je tiens à rappeler que ces actions terroristes sont fort éloignées de celle de la mouvance islamiste, le PKK n’étant pas un parti à caractère religieux. Sur le fond de l’article, on sent à nouveau ce rejet total de l’idendité kurde, notamment dans cette phrase " D’ailleurs, il conviendrait aussi de montrer du doigt les magazines et les livres qui désignent impunément l’est de la Turquie comme une région nommée le Kurdistan. Or, il n’existe aucune région nommée « Kurdistan » dans une quelconque carte officielle de la Turquie ".

Cem, pourriez-vous m’expliquer pour quelles raisons une région peuplée à plus de 90% de kurdes ne devrait pas être appelée Kurdistan ? En quoi cela serait-il illégitime ? Ne pensez-vous pas qu’en reconnaissant davantage l’identité kurde sur son territoire, la Turquie aurait pu éviter les actions que le PKK a mené contre elle ?

C’était pour mieux te perturber