YvesD.

Encore un papier du lobby prorusse agoravoxien...

Pour faire simple, il suffit de regarder ce que dit de cela la presse... Non pas la presse « de l’occident global » pour reprendre le charabia prorusse mais la presse des pays non occidentaux...

L’info sur la présence de nord-coréens dans la région de Koursk est reprise par : L’orient Le jour (Liban), Aljazeera (moyen orient), Times of India, the Indian Express, India Today, The Hindu (tous de l’Inde), the Straight Times (Malaisie),le Bangkok Post (Thailande), Asian News Network, et j’en passe et des meilleurs...

L’info est aussi confirmée par l’ONG Human Rights Watch.

L’Ukraine en a averti l’ONU, le comité international de la Croix Rouge, pour les inviter à se rendre sur place et constater.

Après si votre seule référence est Rossia 24, vous êtes mal barrés...

@Matlemat

Vous mélangez les sujets. L’Ukraine ne souhaite pas se rapprocher des USA mais de l’UE dont personne ne peut croire qu’elle envisage à cout, moyen ou long terme d’attaquer ou de menacer de quelque façon que ce soit l’intégrité territoriale de la Russie...

Vous reprenez ici le narratif russe qui suggère que «  l’Occident collectif » serait l’agresseur menaçant la sécurité de la Russie. Or un pays souverain tel que l’Ukraine a le droit de choisir ses alliances me semble t il...

Sur ce dossier la Russie a menti dès le début et continue de mentir. Tandis que Moscou massait au moins 150 000 troupes à l’est de l’Ukraine, les autorités russes diffusaient des infox pour brouiller les intentions du Kremlin du genre : nous ne sommes pas à la frontière avec l’Ukraine ou, lorsque les photos satellite ont été diffusées : ce ne sont que des exercices... Cherchant à rejeter la faute sur l’occident global, les services russes d’espionnage ont joué le rôle de désinformation (GRU, SVR et FSB par exemple) en multipliant les allégations mensongères, qualifiant les risques d’une possible offensive militaire de la Russie contre l’Ukraine de véritable « hystérie occidentale »... On a vu la suite...

Quant aux accords de Minsk, je cite vous conseille de lire les pages wikipédia à leur sujet

"Début février 2022, le président finlandais Ninisto déclare que « la meilleure solution [à la situation actuelle] pourrait être que l’accord de Minsk soit respecté ou qu’il y ait des progrès significatifs dans sa mise en œuvre ». Après ses échanges approfondis avec les chefs d’État russe et ukrainien, le Président Macron arrive à la même conclusion : « Les accords de Minsk sont la meilleure chance de protection de l’Ukraine ».

Le 15 février 2022, la Douma russe vote une demande au Président Poutine de reconnaître les républiques autoproclamées de l’Est de l’Ukraine. Le lendemain, un porte-parole du gouvernement russe confirme qu’une reconnaissance des républiques du Donbass ne serait pas conforme aux accords, ce que le chef de la diplomatie US confirme : cela « représenterait un rejet global par le gouvernement russe de ses engagements conformes aux accords de Minsk ». Cependant, le gouvernement russe déclare que la priorité du Président Poutine dans la régulation de la situation dans le Donbass demeure la mise en œuvre des mécanismes d’autonomisation prévus dans le cadre de ces accords. Une augmentation très importante des bombardements et explosions au Donbass est notée à partir du 17 février. La Russie reconnait officiellement les républiques populaires autoproclamées de Louhansk et de Donetsk le 21 février 2022, ce qui met fin au protocole élaboré avec le concours de la France et de l’Allemagne. Il estime que les accords « n’existent plus »

Le 24 février 2022, Vladimir Poutine ordonne l’invasion de l’Ukraine, alléguant, parmi d’autres griefs, le non-respect de ces accords par l’Ukraine.

@berry

Ce rapprot n’a aucune strictement aucune base scientifique...

il est a double vocation politique. Rédigés par une majorité de Républicains, il vise en premier l’administration Biden, et eb second la CHine, que l’on va accuser de tous les maux.

Au plan scientifique, la fuite d’un labo est possible, mais il n’y a aucune preuve pour l’affirmer ou l’infirmer. Les séquences virales ne montrent cependant aucune trace d’ingénierie génétique. L’hypothèse de la recombinaison virale à l’image de ce qui s’est passé pour le SARS COV1 ou le MERS est à ce jour une hypothèse également plausible, mais tant qu’un éventuel hote intermédiaire n’aura pas été identifié, il n’y aura, là aussi, aucune preuve pour l’affirmer et aucune preuve pour l’infirmer...

@berry

Social comme national socialisme
Démocrate, comme ces républiques populaires soi-disant démocratiques qui usurpent ce symbole...

@suispersonne

Je ne pense pas que cela soit possible, car l’article 16 de la Constitution dit qu’il faut que deux conditions soient réunies pour que le Prez puisse invoquer cet article, à savoir :

1. une menace grave et immédiate des institutions de la République, de l’indépendance de la Nation, de l’intégrité de son territoire ou de l’exécution de ses engagements internationaux, et,
   
2. une interruption du fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels.

Si le président le fait, c’est un coup d’Etat...

M. Macron est dangereux, certes, il roule pour les ultra riches, certes, mais je ne le vois pas se mettre au ban de la 5e République, car il risquerait alors la destitution après le délai de 30 jours au delà duquel le conseil constitutionnel cassera à coup sur cette éventuelle décision...