YvesD.

Merci à tous pour vos retours et les amorces de discussion sereine !

Bonjour I.A.,

Merci pour votre retour. Je ne suis pas d’accord avec vos « chatouilles » pour être honnête, en tout cas pas en totalité. Bien que que la pandémie ait conduit à bloquer tout mouvement social, il reste à savoir s’il s’agissait d’une volonté ou non délibérée. Au travers de votre analyse j’ai l’impression que vous le pensez. Moi, je ne le pense pas, et considère que les autorités ont eu la trouille bleue d’une pandémie massivement dangereuse, d’où les confinements, en tous cas les premiers. Sur ce point, en tant qu’ancien microbiologiste, je ne peux leur donner tord, car si l’on avait eu pour agent causal de la pandémie un dérivé du coronavirus à l’origine du MERS au lieu d’un coronavisrus type SARS CoV2, on aurait eu des taux de létalité de l’ordre de 35% ! Bref un vrai massacre.

Cependant, je pense que les mesures mise en place ensuite ont possiblement été vues comme une opportunité de calmer les mouvements sociaux. C’est possible. La « crise » des gilets jaunes (qui à mon sens n’est pas une crise car elle se poursuit sous d’auters formes) a elle aussi flanqué la trouille au pouvoir, qu’il soit politique ou financier, ce qui, comme je le dis, concerne souvent les mêmes groupes de personnes. On le voit avec les mesures du quoi qu’il en coûte, et sur les réductions de prix que l’Etat a mis en place en regard du prix des carburants. 

Sur l’Ukraine, je crois que l’on est dans un registre totalement différent. C’est de la géopolitique, avec, j’en suis persuadé, une guerre qui est une guerre pour des ressources : l’eau potable et l’électricité entre autre, en regard de l’annexion de la Crimée. 

Il sera sans doute difficile de savoir si ces promesses ont vraiment été faites ou pas. En attendant, je constate que notre grand ami Vlad doit se mordre les doigt de ses erreurs d’appréciation. Il est vrai qu’il doit terroriser tellement de monde dans son entourage, que personne ne doit lui parler franchement, au risque de se voir rétrogradé, ou « goulaguisé », au mieux. Parce que certains ont fini au fond de piscine, y’a pas si longtemps !

Mauvais calcul du nouveau tsar de toutes les Russies dans tous les cas ! L’invasion de l’Ukraine n’a fait que renforcer l’OTAN, non seulement au sein de l’alliance déjà existante, mais aussi au travers des candidatures de pays jusque là relativement distants, comme la Suède et la Finlande. Vlad a ainsi gagné 1500 km de frontières supplémentaires avec un pays qui va très probablement adhérer à l’otan ! Bien joué ! Et Vlad a aussi relancé la course aux armements, puisque les pays de l’otan vont augmenter leur budget de dépenses militaires, et developper de nouveaux armements. Enfin, Vlad pensait faire peur à tout le monde avec ses menaces de missiles hypersoniques, et autre méga sous marins. C’est loupé. Il sait qu’il ne peut gagner une guerre nucléaire, comme l’OTAN d’ailleurs, car dans ce type de conflit il n’y aurait que des perdants. Il sait aussi et que toute attaque contre un pays membre de l’otan (ex. pologne, pays baltes), entrainera une riposte très violente dans le contexte actuelle, et qu’il sera défait sur le terrain... 

Le malheur de Poutine c’est qu’il fait ch... ier tout le monde, mais qu’il ne fait peur à personne !

Article très intéressant. Des « supplétifs » il y en a toujours eu, que ce soit des gorupes organisés, des mercenaires, ou ds agents d’Etat dont l’activité « si ils étaient capturés, serait nié »...

Il y en a eu en Algérie du temps de l’Algérie Française... Les affreux du Katanga en étaient aussi ! il y a également eu des conseillers Etats-Uniens en Amérique du sud, dans de nombreux pays, pour éviter toute « dérive » vers un peu plus de démocratie, ou au contraire - soyons clair - pour renverser les gouvernement dits socialistes.

Ces supplétifs sont très utiles pour les puissances coloniales, ou impérialistes, puissances dont fait partie, aujourd’hui, la Russie de Poutine. Et pas seulement en Europe ou dans le Caucase, mais aussi en Afrique...

@Eric F
Commentaire pertinent