On pourrait condamner, mais il faut réfléchir un peu plus. Imaginez le français moyen père de famille, avec enfant en bas âge. Il tient une boutique de ciment sur la côte Atlantique (par exemple).
Lorsque les allemands viennent le voir pour lui acheter du ciment, que doit il faire ? Il peut en vendre, et dans ce cas, les allemands renforcent leurs positions et lui "vit" de cette vente. Ou alors, il refuse. Et là, dans le meilleur des cas, il se fait virer (ou voit son magasin fermé) perdant ainsi son moyen de subsitance dans une époque déjà trouble, et dans le pire des cas, il est passé par les armes (ce qui pour sa famille a des conséquences encore pire). Pour les allemands, c’est toujours la même chose : ils ont le ciment...
Alors, il est sûr qu’il ne faut pas trop juger. Quoique dans le cas de types appartenant au parti nazi...
Merci Actias, tu me fais bien rire à dénoncer cet article et à défendre avec encore plus d’acharnement le point qui t’emmerde : la viande.
C’est quand même vachement hypocrite de ne rien dire sur l’alcool ou sur l’herbe mais de monter sur ses grand chevaux pour quelque chose de bien moins grave !
Etude menée par Charal ? Tu aurais affirmé que l’auteur était stipendié par le collectifs de la vinasse, tu n’aurais pas été plus ridicule.
Comme je le disais plus haut, je suis sûr que tu nous fourniras des preuves que les études sur les carences chez les végétariens sont fausses : "chez moi, tout va bien", "je ne fais pas de mal aux nanimaux".