zvalief

bonjour,
je connais bien la différence, mais que ce soit les premiers chrétiens (avant schismes) ou par la suite les catholiques, cette religion s’est imposée par la force et de manière sanguinaire, la St Barthélémy est un symbole important de l’intolérance des religieux qui ont voulu imposer leur manière de pratiquer leur culte. L’intolérance des religieux et leur volonté de dominer l’esprit des gens poussent à haïr même ceux qui croient en la même chose, mais qui simplement pratique leur culte différement, et le christianisme n’est pas le seul, dans l’islam aussi on retrouve des conflits (voir chiites et sunnites).

Sébastien,
vous n’avez pas l’air choqué non plus qu’il y ait des gens qui crèvent de faim et de froid en France et aux Etats-Unis ? des pays qui se disent démocratique, civilisé, qui se définissent eux-mêmes comme des pays riches et qui laisse crever des gens de leur propre peuple, qui priviligient les budgets de la « Défense » plutot que les budgets sociaux ou éducatif ?

à Franck,
vous m’avez mal compris, ou plus probablement je me suis mal exprimé, je ne veux pas d’un Iran nucléaire, pas plus que je ne veux d’une France, d’un Etats-unis (ou tout autres pays) nucléaire, d’après moi personne ne devrais avoir le droit de posséder une telle arme de destruction de masse, une arme potentiellement génocidaire et j’irais même plus loin, je dirais que nous en avons encore moins le droit quand on se prétend pacifique et civilisé. Il est impossible de fixer des règles qu’on n’est pas capable de respecter soi-même. Les principes de démocratie, de liberté et de paix que l’on veut imposer impliquent des droits et des devoirs égaux à toutes les personnes et à tout les peuples. Il faut d’abord montrer l’exemple et s’appliquer à respecter nos propres lois et principes avant de vouloir les partagés.

je ne suis pas tout à fait d’accord avec l’article, à mon avis le problème vient plutot de l’application des théories du libéralisme dans ces pays, le libéralisme vise à détruire l’état au profit de la responsabilité individuelle, dans tout les pays où on applique les théories du libéralisme, on supprime les services publiques, on supprime des postes de fonctionnaires, y compris des postes de fonctionnaires de police, en supprimant l’état on diminue les capacités de controle et forcement augmente la puissance des réseaux criminelle. pour moi, la destruction des moyens de controle étatique à beaucoup plus d’incidence que la légalisation.

« faites ce que je dis mais pas ce que je fais », tel est le crédeau de nos puissances dites civilisées, et ça ne se cantonne qu’au domaine nucléaire.
depuis la fin de l’ère coloniale, au delà de lors beau discours, toutes les grandes puissances occidentales mettent en oeuvre de nouveaux moyens pour garantir leur domination et maintenir dans un état de quasi servitude les nouveaux pays libres. il y a certe les règles sur le nucléaire qui empêchent ces nouveaux pays d’accéder à une indépendance militaire, mais il y a aussi toutes les règles de l’OMC et du FMI qui font obstacle à leur indépendance économique et commerciale et maintenant le climat donne un nouveau pretexte pour leur interdire une indépendance technologique et energétique.
quand ces règles (que l’on transgressent allègrement) ne suffisent pas, on installe et soutient des dictateurs ou des gouvernements fantoches, quand ceux-ci ne servent plus nos intêrets ou qu’ils veulent s’émanciper, on les déclare ennemis ou carrément terroristes pour justifier notre ingérence et nos actions de « libération » qui se limitent à l’instauration de gouvernements « amis » (soumis).
l’occident n’a toujours pas fait évoluer sa vision des relations internationales, il ne les conçoit que comme une relation de dominants à dominés, de « civilisateurs » à « sauvages ».