zvalief

@ ancien du gud,
c’est votre comparaison qui est stupide, à l’époque la gaule n’avait pas 60 millions d’habitants, proportionnellement, quelque milliers c’est énorme pour l’époque.

Tout à fait d’accord, nos ancêtres gaulois étaient une nation unie, Lyon, Vienne, Bordeaux, Rennes, Paris et plein d’autres ne se sont pas développées grace aux Romains.
La culture Gallo-romaines n’est qu’une fable pour nous faire croire aux bienfaits du métissage culturel.
Le mot France ne vient pas du tout du peuple germanique (les Francs) qui sont venus s’installé en Gaule.
Les Wisigoths ne se sont jamais installés en aquitaine.
Marseille n’a pas du tout été fondé par des Grecs.
Et les Anglais n’ont jamais occupé la France.
Ah révisionnisme quand tu nous tient...

Florence,
tu perd ton temps avec Big mac, c’est un cas typique d’enfermenent idéologique, avec eux tout est toujours de la faute de la gauche. ça fait plus de 7 ans que la droite à les pleins pouvoirs, que la situation économique, sociale, culturelle, intellectuelle, morale se délite à vitesse grand V, mais c’est quand même de la faute à la gauche...
malheureusement des sectaires comme lui il y en a pleins en france, suffit d’aller jeter un coup d’oeil sur les forums du figaro.

ils s’étonnent que les Afghans ne veulent pas servir de chair à canons pour les armées d’invasions occidentales, car pour rappel, les talibans (sans vouloir prendre leurs défense) n’ont agressé personne et il ne s’agit pas d’un conflit « autochtone », il a été déclenché par les Américains et l’otan pour une soit-disant chasse aux terroristes, maintenant ils essayent (comme pour l’irak) de nous la vendre comme étant une guerre pour la liberté... avec un sens très sélectif de la liberté, il n’y a que les pays qui possèdent des ressources et un gouvernement non soumis aux intérêts (souvent pétrolier) américains qui ont le droit d’être « libérés », les autres soit ils crèvent dans leur coin (somalie, soudan, birmanie, corée du nord), soit on fait du commerce avec eux quand leur dirigeants sont soumis (libye, arabie saoudite...).
et pis j’aimerais savoir ce que ce Lefebvre pense de De Gaulle éxilé en angleterre pendant la seconde guerre mondiale et plus drôle encore, ce qu’il pense du père de N. Sarkozy parti de son pays à l’arrivée de l’armée rouge.

injuste et irresponsable, c’est une évidence, en revanche je trouve sa politique parfaitement lisible : ce qu’il veut, c’est le démentelement de l’état selon le dogme libéral ; enfin pas complétement libéral, parce que sur d’autre domaine il est plutot très autoritaire ; avec toujours la même tactique : 1/ couper les moyens humains et financier des services publiques, 2/ demander plus à ces mêmes services publiques, 3/ parader devant la presse et les sarkozystes primaires pour venir expliquer que ces services sont incompétants et qu’il faut les supprimer et 4/ (la partie la mieux réussie) arriver à ce que ce soit le peuple lui-même (grâce à une bonne communication stigmatisante et mensongère) qui demande le démentelement de ces services.
sarkozy mène une politique bicéphale parfaitement claire, il veut d’un côté une caste de nantis à qui tout serait permis (exemples : diminution et presque fin des prélèvements obligatoires, dépénalisation des affaires politico-financières...) et de l’autre une caste de « moutons travailleurs » pour qui par contre il augmente les taxes, les moyens de surveillance et la répression. bref une sorte de néo-feodalisme (avec l’aumone en moins), un stalinisme de droite.