• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aurelien

sur Guillaume Dasquié : la source ou la liberté


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aurelien aurelien 10 décembre 2007 13:08

Dommage d’avoir choisi cette photo de Dasquié avec son livre « Ben Laden, la vérité interdite », dont la teneur est antérieure aux informations de l’article du Monde daté du 16 avril 2007.

Ces informations relatées par d’autres sources journalistiques intéressent non pas Al Qaïda ou Ben Laden, mais le comportement de l’administration américaine lui-même.

Rappelons que le livre de Dasquié a été saisi par la justice : « La cour de Londres a condamné Guillaume Dasquié par défaut à verser 320 000 euros de dommages et intérêts à Khalid Bin Mahfouz » soupçonné dans son livre d’entretenir des relations financières avec les réseaux terroristes d’Oussama Ben Laden. source

Sur France 5, Dasquié indique lui-même qu’il présente avec ces informations une « nouvelle lecture du 11 septembre ». Celle-ci interroge le comportement de l’administration américaine au regard de ces attentats. Et c’est sur cette question que doivent se pencher les journalistes d’investigation désirant véritablement soutenir Dasquié dans sa mésaventure.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès