• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Guillaume Dasquié : la source ou la liberté

Guillaume Dasquié : la source ou la liberté

Une perquisition, 40 heures de garde à vue dans les locaux de la DST et, une menace d’incarcération auront réussi à faire plier le journaliste Guillaume Dasquié. Épuisé moralement et physiquement le journaliste indépendant spécialiste des questions de défense et des services secrets qui en savait trop a fini par lâcher aux hommes de la Direction de la surveillance du territoire (DST) le nom de sa source dans l’affaire des fuites de la DGSE sur les réseaux Ben Laden.

Cet acharnement policier et judiciaire était officiellement motivé pour “détention et divulgation au public de renseignement ou fichier ayant le caractère d’un secret de la défense nationale”. Ça c’est la théorie. La pratique, elle, si l’on s’en tient au compte-rendu du journaliste aurait oscillé entre police à la russe et justice à la chinoise. Parce que le hic dans l’histoire c’est que l’article 109 du Code de procédure pénal selon lequel “tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l’exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l’origine” aurait été totalement bafoué.

Inconnu du grand public, Guillaume Dasquié est un vrai journaliste d’investigation, cofondateur de geopolitque.com. Un site internet discret consacré à la divulgation, contre abonnement payant, de documents sensibles de tous pays, généralement reproduits sous leur forme originale.

Le 16 avril 2007, il signait dans les colonnes du quotidien Le Monde un article “11-Septembre : les Français en savaient long”, relatant très en détail le niveau d’information des services d’espionnage français (DGSE) sur Ben Laden et Al-Qaida dans les mois précédents le 11-Septembre. L’auteur s’appuyait sur les 328 pages de rapports classés confidentiel-défense produits par la DGSE, entre juillet 2000 et octobre 2001 et fait l’erreur d’insérer des extraits sous forme de fac-similés. Ce qu’il ressort toutefois de l’article c’est que les services français ont alerté leurs homologues américains d’un possible détournement d’avion, dès janvier 2001.

L’article ne passe pas inaperçu outre-Atlantique. Les pratiques françaises sont connues : organiser et contrôler le fuitage. En clair, les informations révélées généralement par la presse française, les pseudo-scoops sont en fait de quasi-communiqués presse de la DGSE. Big brother considère donc qu’en l’espèce il s’agit d’un mauvais coup des Français et manifeste son très vif mécontentement.

Au centre des accusations et piquée au vif la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, dont dépend la DGSE, décide de porter plainte sur la base des articles 413-9 et 413-11 du Code pénal pour violation du secret de la Défense nationale. Le journaliste n’a que peu d’intérêt en lui-même. Ce que l’appareil d’Etat veut c’est la source. Pour cela, il faut mettre la pression. Poliment, mais très fermement, quitte à faire quelques entorses au Code de procédure pénale.

Il est également reproché à Guillaume Dasquié, la divulgation d’un document du ministère des Affaires étrangères relatif à l’affaire Borrel, toujours publié dans Le Monde, en date cette fois du 10 juin dernier mais aussi, la publication de fiches sur son site portant notamment sur les “affaires” dans lesquelles le président djiboutien, Ismaël Omar Guelleh, aurait été impliqué avant son élection à la présidence de la République et sur le rôle qu’il aurait pu jouer dans un éventuel assassinat du magistrat français.

Le parquet par la voix de Laurence Abgrall, magistrat du parquet chargée de la communication a totalement démenti les pressions avancées. Puis face à l’ampleur que prenait l’affaire dans le petit milieu de la presse, le procureur de la République de Paris en personne, Jean-Claude Marin, est monté au créneau pour récuser dans un communiqué le 7 décembre comme “totalement mensongères” les assertions du journaliste Guillaume Dasquié, qui se plaint d’avoir été victime d’un chantage au placement sous mandat de dépôt pour révéler ses sources.

Il reste que l’opération a été couronnée de succès, un agent de la DGSE dont le nom n’a pas été dévoilé a été interpellé. Quant à Guillaume Dasquié, il est désormais soumis à un contrôle judiciaire qui lui interdit d’entrer en contact avec des personnes travaillant ou ayant travaillé avec la DGSE. C’est ce qui s’appelle verrouiller l’information. Tout non-respect le rendrait passible d’une peine de cinq ans de prison et de 75 000 euros d’amende. Dormez tranquilles braves gens. Les secrets français sont désormais bien gardés.

L’organisation de défense de la presse Reporters sans frontières a dénoncé les “procédés abusifs” utilisés à l’encontre de Guillaume Dasquié, estimant qu’on “ne peut pas faire porter la responsabilité de fuites, au sein des services de renseignements ou d’un cabinet d’instruction, à un journaliste qui divulgue des documents méritant, en l’occurrence, d’être portés à la connaissance du public”.

Dans un message à la ministre de l’Intérieur et ex-ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie, Guillaume Dasquié s’est déclaré renforcé dans ses convictions à l’issue de l’épreuve et écrit notamment “je pensais exercer un métier, vous m’avez démontré que c’est un sacerdoce. Grâce à vous, une détermination nouvelle désormais me conduit. Le journalisme d’investigation spécialisé sur la raison d’Etat constitue à mes yeux un garde-fou indispensable pour notre démocratie. Il participe à nourrir l’esprit critique des citoyens éclairés. Et à ce titre, il représente un gage de sécurité plus important, plus fondamental encore, que tous les pelotons de la DST réunis”.

Incorrigibles ces journalistes.


Journaliste menacé de prison Dasquié �
envoyé par Repenti

Documents joints à cet article

Guillaume Dasquié : la source ou la liberté

Moyenne des avis sur cet article :  4.53/5   (85 votes)




Réagissez à l'article

136 réactions à cet article    


  • alberto alberto 10 décembre 2007 10:19

    Très bon article en ce qui concerne la densité de l’info ! La lecture de la vidéo : « accablant » !

    Sommes-nous dans une pseudo démocratie ? Sans doute pas, disons qu’il y a encore des zones de non droit : ce sont nos « zones tribales » à nous...

    Il reste comme cela dans notre démocratie quelques purulences à traiter : champs du secret défense, circuits de l’argent sale (salut Denis Robert), connivences des lobbies avec la fonction publiques...

    Merci à l’auteur et bon courage à Guillaume Dasquié !

    Bien à vous.

      Lire les 15 réponses ▼ (de aurelien, Nobody knows me, ju, Pierre JC Allard, Onegus, Granad'A, bisane)

    • goc goc 10 décembre 2007 10:25

      attentiona ne pas faire passer ce pseudo-journaliste pour une victime de la liberté de la presse, car il n’est pas aussi clair qu’il le pretend.

      Propagandistes du « choc des civilisations », Guillaume Dasquié et Jean-Charles Brisard avaient publié en 2002 un ouvrage à succès dans lequel ils accusaient des personnalités saoudiennes d’avoir financé les attentats du 11 septembre 2001. Ils devaient par la suite admettre avoir inventé cette piste de bric et de broc.

      Simultanément, ils avaient intoxiqué la mission d’information parlementaire sur le blanchiment d’argent, laquelle avait été contrainte, une fois la supercherie découverte, de passer au pilon son rapport fraîchement édité. Il apparaissait bientôt que, dans cette affaire, M. Brissard était rémunéré par un cabinet états-unien.

      Toujours en 2002, sur l’aimable suggestion d’une ambassade étrangère, Guillaume Dasquié avait publié avec son confrère du Point Jean Guisnel un pamphlet pour tourner en dérision L’Effroyable imposture de Thierry Meyssan et défendre la version bushienne des attentats.

      En 2006, Guillaume Dasquié avait été imposé par de puissants protecteurs comme expert auprès de la chaîne France 3 pour commenter le bombardement du Liban par Israël, au grand dam de la rédaction. Il y avait multiplié les intoxications appelant de ses vœux la victoire de l’État hébreu.

      source : http://www.voltairenet.org/article153537.html

        Lire les 4 réponses ▼ (de Philou017, Traroth, rimbus)

      • TSS 10 décembre 2007 10:49

        on sait ce que vaut le reseau Voltaire à l’heure de ses dissensions interne !!!

        par contre je remercie les medias de confirmer ce que je pensais d’eux,des baudruches aux ordres !!surtout pas un mot pour defendre des journalistes(item pour D.Robert) qui font leur boulot,eux !!!

          Lire les 5 réponses ▼ (de Asp Explorer, undefined, Emmanuel W, Philou017, perceval78)

        • jakback jakback 10 décembre 2007 10:50

          Pour avoir suivit les explications de Mr Dasquié, dans l’émission Revue et Corrigée. J’avoue qu’il m’a fait l’impression d’ un homme fragile, qui visiblement n’a pas les épaules pour effectuer le métier de journaliste. Les pressions subies de la part du sous directeur de la DST conjointement a celles du substitut du procureur ( si elles sont avérées ) de le mettre en détention si il ne donnait pas le nom de sa source, on suffit a le faire craquer,le moins que l’on puisse dire, est que sa résistance est faible, que serait-il devenu si les hasards de son métier l’avait conduit a être otages en Irak ou au Liban. Le coup de bluff des autorités a fonctionné, Mr Dasquié a compris trop tard, c’est penaud et en larmes qu’il est venu confesser chez Paul Amar, que oui, bien sur, il avait balançé sa source.

          Le danger pour la démocratie c’est Mr Dasquié ! qui dans les sphères du pouvoir fera confiance aux journalistes ??, si a la moindre menace concernant leur petit confort, ils se mettent a table, s’allongent comme des gamins qui ont fait une mauvaise blague, Qui ??? Mr Dasquié vos intentions sont louables, mais vous êtes trop petit pour jouer dans la cour des grands. Journaliste d’investigation est un noble métier, peu d’hommes et de femmes en sont dignes. La démocratie est un combat qui se joue tout les jours, les lâches en profitent, les résistant la font vivre

            Lire les 9 réponses ▼ (de Marc P, leréveur, jakback, Philou017, Nobody knows me)

          • leréveur 10 décembre 2007 12:03

            Pour abonder dans le sens de jackback, il y a plusieurs choses extrêmement choquantes dans cette histoire, obscurcies par la relation émotive et compassionnelle de l’évènement :

            - que la DST, qui a été immédiatement saisie par le Ministre de la Défense (peut importe lequel car la procédure est automatique), soit obligée de placer en garde à vue le journaliste qui a signé l’article, sept mois après les faits, montre qu’ils ont foiré leur enquête, et qu’il n’avaient d’autre moyen pour avancer que ce procédé pitoyable et indigne d’un service de renseignement (personellement je me fous des considérations sur la démocratie et le Droit ; seule m’intéresse le caractère professionnel d’une enquête). C’est totalement au standard du demi-sel d’origine corse, médiocre (sauf pour baiser) et inculte qui dirige ce service aujourd’hui. Cela veut dire aussi, que le paquet d’écoutes téléphoniques enclenchées dès le début de l’enquête n’a rien donné, ce qui est là aussi absolument pitoyable.

            - d’accord avec jackback aussi pour relever que ce grand journaliste d’investigation Dasquié ignorait qu’il n’y avait absolument pas matière à le placer en détention provisoire ; il a donc tout simplement paniqué. Pas terrible.

            - mais il y a pire : pour un plumitif qui se vante d’être un grand spécialiste des services de renseignement et des réseaux terroristes, il découvre avec sa mésaventure, que la totalité des services français sont totalement inféodés aux services américains. Ce qu’apporte cette affaire, c’est la mise sur la place publique de ce que les vrais spécialistes de la chose savent depuis une dizaine d’années : il n’y a plus d’indépendance nationale en matière de renseignement, donc au premier échelon de la défense. Que ce soit la DGSE ou la DST ils sont devenus de simples annexe- pédoncules des services américains, avec une inféodation absolue.

            - et enfin même six ans après les attentats de New York, il reste impossible de dénoncer la compromission de l’Amérique avec les fondamentalistes religieux de l’Orient compliqué. Selon un axe kouchnero-glucksmanien, la France est voie de béhachélisation avancée. A croire que l’histoire suspecte de Dasquié a été montée pour que les gens se réveillent ...

            merci pour la video

            Lire la suite ▼
              Lire les 4 réponses ▼ (de CAMBRONNE, Philou017, leréveur, Murf)

            • ZEN ZEN 10 décembre 2007 12:16

              « Selon un axe kouchnero-glucksmanien, la France est voie de béhachélisation avancée. »

              Belle trouvaille !...


              • Dégueuloir Dégueuloir 10 décembre 2007 22:13

                je dirais plutôt en « voix » de bushéisation........


              • CAMBRONNE CAMBRONNE 10 décembre 2007 12:18

                BONJOUR A TOUS

                Cette histoire révèle que beaucoup de personne dans notre pays parlent sans trop savoir ce qu’elles disent .

                Soyons sérieux ,quel état peut supporter qu’un officier de renseignement en l’occurence de la DGSE refile trois cent pages de docs classés à un journaliste sans en avoir reçu l’ordre .

                C’est quand même grave non ? si vous me dites que ce n’est pas grave alors je vais me coucher et je tire la couette .

                Il est donc normal que l’Etat fasse tout, je dis tout , pour trouver la « fuite » et le mettre hors d’état de nuire .

                Ceci dit je m’étonne du niveau déclaré de confidentialité ; Confidentiel défense c’est presque le niveau le plus bas (qui est diffusion restreinte)et que ne traite pratiquement jamis la DGSE qui ne descent pas en dessous de Secrêt Défense .

                Enfin j’ai vu l’émision en question et j’ai trouvé ce jeune homme sympathique et disons attendrissant . Le monde du renseignement et de la guerre secrête n’est pas un milieu d’enfants de coeur , démocratie ou pas démocratie .Je pense que notre gentil journaliste le sait maintenant

                Salut et fraternité .

                  Lire les 5 réponses ▼ (de leréveur, undefined, CAMBRONNE, Emmanuel W)

                • moebius 10 décembre 2007 12:28

                  ...Vous dans cette situation, vous auriez fait un parfait héro, nous n’en doutons pas. Il n’en reste pas moins vrai que ce journaliste nous en apprend beaucoup sur le fonctionnement des services secrets


                  • leréveur 10 décembre 2007 12:42

                    petite précision

                    sur le plateau télé chez Amar, Georges Malbrunnot

                    lui aussi grand reporter investigateur dans ce grand quotidien du matin de monsieur Dassault ; il nous fait de grands reportages sur l’Irak puisés aux meilleures sources des anglo-américains ; un Figaro devenu un nid bien douillet pour les neocons à la française

                    décidément tout y est


                    • leréveur 10 décembre 2007 13:08

                      voir l’immonde

                      http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33522751@7-58,0.html

                      si ça se confirme c’est encore pire


                      • aurelien aurelien 10 décembre 2007 13:10

                        info et contre-info, comment pourrait-il en être autrement ? Nous vivons dans une société du déni.


                      • Philou017 Philou017 10 décembre 2007 15:58

                        si ça se confirme c’est encore pire

                        - )) -))

                        Vous avez déjà vu un procureur confirmer que des pressions avaient été faites sur un prévenu. Vraiment un doux reveur. Ou un hypocrite...


                      • Traroth Traroth 11 décembre 2007 13:39

                        Si Guillaume Dasquié simule, il mérite un Oscar, franchement...


                      • mandrier 10 décembre 2007 13:55

                        C’est une trahison : déballer des informations protégées à la presse (qui va passer après à autre chose) peut coûter la vie à des officiers en mission.... C’est une atteinte à la sûreté de l’Etat

                        Mais cà pour un journaliste c’est complètement équilatéral...

                        Il a voulu jouer dans la cour avec les grands ? Il n’a qu’à morfler....

                          Lire les 8 réponses ▼ (de CAMBRONNE, leréveur, Philou017, Saï, mandrier, Traroth)

                        • CAMBRONNE CAMBRONNE 10 décembre 2007 14:01

                          RE BONJOUR

                          En particulier au « réveur » qui lui aussi a bien choisi son pseudo .

                          Je ne connais pas ce réveur là mais il se fait que la maison dont on parle c’est à dire la DGSE je connais bien . Je n’en dirai pas plus sachant que sur ce site il est loisible à chacun de s’inventer des compétences dont il est le seul maitre .

                          Pour le renseignement je voudrais faire un peu de technique afin de remettre les pendules à l’heure .

                          Il y a deux sortes de renseignement en fonction du type de sources utilisé : le SIGINT Signal intelligence et l’HUMINT human intelligence .

                          Les Américains depuis longtemps ont investi considérablement dans le premier grace à leurs moyens techniques et c’est la NSA qui récolte le maximum de renseignements . Toutes origines électroniques , satellites grandes oreilles etc .

                          Les Français comme d’autres , moins riches ont fait un gros effort dans ce domaine mais ont continué à travailler l’HUMINT en particulier sur les réseaux terroristes et le monde arabe . Nous possédons beaucoup d’agents d’origine arabe qui ont permi et permettent encore d’obtenir du renseignement de source humaine de qualité .

                          C’est la raison pour laquelle nos officiers savaient des choses que les américains ignoraient et comme souvent dans ce genre de situation on refuse de croire celui qui vous met le nez dans votre propre caca .

                          Nous avons été dépendants très cruellement des américains dans la guerre du golf et en partie au Kosovo ; Depuis nous avons développé nos propres systèmes mais il s’agit surtout de renseignement militaire ;Le renseignement antiterroriste se recueille en infiltrant les réseaux à l’ancienne .

                          Voila ce que je voulais dire libre à chacun de penser ce qu’il veut sur le sujet même n’importe quoi ça ne mange pas de pain .

                          Salut et fraternité .

                          Lire la suite ▼
                            Lire les 16 réponses ▼ (de sale bête, Dégueuloir, Emmanuel W, leréveur, CAMBRONNE, Christophe)

                          • gül 10 décembre 2007 14:31

                            Je suis atterrée. Par la vidéo en particulier. Merci de cet article qui se devait d’être publié.

                            Nous avions déjà des signes d’une liberté de la presse en danger, nous en avons maintenant la preuve.

                            Notre pays n’est donc PLUS UNE DEMOCRATIE ! smiley

                            Je crois qu’il ne faut pas que seulement les confrères de ce journaliste le défendent, je crois que c’est tout le peuple français qui doit s’élever contre de telles pratiques.

                            Cet article d’AV et cette vidéo doivent être largement diffusés à son entourage par chacun de ses lecteurs. Il en va de notre vie quotidienne, de notre droit de citoyen à l’information, de notre liberté d’agir et de penser à tous, de notre refus de pressions innacceptables.

                            Donc chers lecteurs d’AV : A vos boites mail, Transferrez !

                            Je pense aussi très fort à Guillaume Dasquié qui doit se sentir vidé de sa dignité et dont la vie a pris un tournant ce fameux mercredi. Je lui souhaite de pouvoir continuer son métier avec la même qualité qu’auparavant.


                            • tchoo 10 décembre 2007 14:44

                              J’ai depuis le début de cette affaire du mal à comprendre le pourquoi du comment. Vouloir identifier la source des documents que Dasquié à révélé, oui pourquoi pas ? Mais est-ce aussi important ?

                              Mais si l’on en croit cet article, ce journaliste s’est interessé de près à l’affaire Borel, alors maintenant tout semble être en place. Cette dernière affaire, semble autrement plus gênante pour bon nombre de personnes chez nous, de là à se servir de l’autre affaire pour déstabiliser et rendre muet le journaliste....


                              • rimbus 10 décembre 2007 15:09

                                J’ai aussi fait une petite recherche hier, avec beaucoup de liens édifiants. Je pense que le plus génant actuellement ce sont les dossiers de Dasquié sur le financement d’Al Qaeda par les saoudiens, alors que Sarkozy le premier VRP de France a de gros bizness en cours... Avec des financiers d’Al Qaeda ? l’argent n’a pas d’odeur. Ce sont ces dossiers qui ont été retirés en priorité du site géopolitique.com. un ami de Dasquié a ouvert un blog hier pour raconter l’histoire, et comme dirait Voltaire : « c’est le propre des censures violentes que d’accréditer les idées qu’elles combattent » Il suffit de regarder quels documents sont retirés pour comprendre ce qui est gênant. suivez ce lien : http://daskoz.blogspot.com/2007/12/... Sinon je vous propose mon point de vue, solidement référencé : http://rimbusblog.blogspot.com/2007/12/guillaume-dasqui-journaliste.html


                                • drzz drzz 10 décembre 2007 15:14

                                  Dasquié a été cloué au pilori parce qu’il démontre que des PAYS soutiennent Al-Qaeda et qu’il ne s’agit pas d’une nébuleuse indépendante.

                                  drzz http://leblogdrzz.over-blog.com


                                  • moebius 10 décembre 2007 15:32

                                    ....le secret, c’est que Ben Laden serait Saoudien ? comment ça il n’est pas irakien ?


                                    • moebius 10 décembre 2007 15:33

                                      chut ! taisez vous...


                                    • moebius 10 décembre 2007 15:38

                                      est ce que le secret défense n’est pas au fond un secret de polichinelle. Ou sont les révélations ? Est ce que le jeu auxquel se livre ici les services secrets avec ses fuite organisées ou pas n’est il pas plus diplomatique ? Quel sont les réactions américaine et qu’en dit la presse américaine ?


                                    • Gzorg 10 décembre 2007 15:51

                                      J’ai du mal a accepter cette histoire tel qu’elle nous est racontée tant les invraisemblances sont légions.

                                      1°) D’abord le Journaliste lui même. Parfait représentant de la pensée unique, je me souviens très bien de ses reportages convenus durant la guerre du Liban (comme beaucoup de ses confrères il est vrais) , quoi qu’on pense du réseau voltaire les arguments avancés ne sont pas tous faux.

                                      2°) Un victimisation toute relative...vu l’audience faite autour de cette affaire, vu les introductions du Monsieur (le monde , plusieurs chaines de télé, invité sur des plateaux pour raconter ses malheurs dans des émissions qui font de l’audience etc...) on est quand même très loin de l’isolement d’un Denis Robert...

                                      3°) Courageux mais pas trop...parce que notre nouveau héro a quand même méchamment balancé sa source, hors vu l’entregent que ce journaliste semble posséder, se taire une journée de plus lui aurait tout autant été profitable, et le buzz médiatique aurait été de toute façon au rendez vous en cas de problème.

                                      Par ailleurs les services Français ont aussi des gens infiltrés et qui eux risquent vraiment (torture puis mort en cas de cramage), hors comme toujours dans ce type d’évènement la question qui se pose est « a qui profite tout ce binz ? » Peut être bien a discréditer les renseignement Français, leur autonomie face a l’empire , une petite pichenette de plus contre le dernier bastion de relative indépendance (toute relative il est vrais) face au dictat de l’empire.

                                      Des journalistes qui tentes a tout va de se redorer a peu de frais face à une histoire ou les zones d’ombres sont multiples, hors comme chacun sait nos journalistes français sont tous des parangons de courage , d’opiniâtreté et d’intégrité...

                                      Mr Dasquiez a balancé sa source, là et seulement là sont les faits, que de courage ainsi épanché , moi il m’en faudra juste un peu plus pour que cette profession remonte dans mon estime.

                                      Lire la suite ▼

                                      • casp casp 10 décembre 2007 17:25

                                        A tous ceux qui critique avec une légèreté deconcertante le fait qu’il ai finis par livrer une de ses sources... je vous dis sincèrement messieur un peu d’humilité... Vous ne savez pas de quoi vous parlez... je voudrais vous y voir vous.

                                        Et généralement les heros ne sont pas ceux qui se la ramène ; aussi.. desole de douter de votre capacité héroique ; mais la critique est aisé la ou est l’art est périlleux.


                                        • Romain 10 décembre 2007 17:44

                                          je suis moi même partagé, c’est sur on y étais pas mais les menaces c’étais quelques mois de prison rien d’autre. Ils ont pas menacé sa vie ou sa famille. Le nom qu’il a donné lui doit déjà pourir au fond de la seine ou a Guantanamo...


                                        • leréveur 10 décembre 2007 17:49

                                          Romain

                                          on en reparlera

                                          il y a un nom qui commence à circuler et ça va faire du chouette !!

                                          ce qui est aussi incomprehensible est que ce n’est pas été publié ...

                                          ce sera pour cette nuit ?


                                        • Lucrezia 10 décembre 2007 17:55

                                          La Loi de la République Française portant sur le SECRET DEFENSE ne concernerait-elle pas les Journalistes ?

                                          D’autant quand c’est « seulement » pour faire du Tirage ou se mettre en avant ? La Presse Française ne se targue-t-elle pas d’avoir le sens des « responsabilités » ? Lesquelles ? Celles de vouloir toujours « TOUT » déballer comme les tabloïds tant décriés UK ou USA ? Sauf que ne vous déplaise, eux au moins n’ont pas l’indécence de divulguer des Informations SECRET DEFENSE et risquant de mettre en Péril la Diplomatie Française voire la vie de compatriote à l’étranger ... Cetes la Presse à gagner « sa liberté » de Paroles ...Mais elle a aussi des devoirs de droit de réserve ... qu’elle doit savoir aussi user avec responsabilité !

                                            Lire les 7 réponses ▼ (de Christophe, Serpico, Philou017, undefined)

                                          • TALL 10 décembre 2007 18:06

                                            Des services secrets qui veulent garder des secrets !?
                                            Mince alors, on aura tout vu ! smiley


                                            • pixel pixel 10 décembre 2007 19:19

                                              TALL

                                              Oui, mais la DGSE c’est un libre service secret.


                                            • koton 10 décembre 2007 22:28

                                              et ouais,y’a pas de secrets !


                                            • Dejan 10 décembre 2007 18:07

                                              Bonjour, Mais au fait qu’en pensent les Ouzbeks de s’être fait balancer par un « guignolo » de la DGSE qui a transmis le dossier à DASQUIE lequel l’a porté à la connaissance du « grand » public ? A propos combien a-t-il touché pour ce service ? Si ces messieurs, DASQUIE et sa (ses ?) sources avaient un minimum le sens de la déontologie qui sied à leur travail respectif, ils auraient pu au moins retirer ce détail du dossier paru sous forme d’article dans le Monde. Cela n’aurait rien enlevé à l’intérêt de l’article. A savoir également qu’il n’a pas fallu attendre avril 2007 pour que tout un chacun sache que les services français avaient prévenu leurs homologues américains. Ceux-ci ont eu l’info. L’ont ils exploité ? Si non, pourquoi ? là est la VERITABLE AFFAIRE.

                                              Quand on donne dans l’investigation, on se doit de connaître les risques encourus et je considère que G DASQUIE les connaissait lorsqu’il a décidé de publier ce dossier. Sinon cela confirmerait que son ego est véritablement surdimensionné au point de se croire au dessus des lois d’un Etat qui a tout de même le moindre des droits : de se protéger.

                                              Dejan


                                              • Forest Ent Forest Ent 10 décembre 2007 19:58

                                                Ceci me semble un article assez factuel et bien rédigé.

                                                Sur le fond, ce n’est pas évident. smiley Ca me rappelle l’affaire US dite « Valérie Plame », qui portait aussi sur (confidentialité des sources Vs sûreté de l’état).

                                                Il me semble clair que la confidentialité des sources d’un journaliste doit s’arrêter à la réelle sûreté de l’état. Ce qui me gêne est que cette dernière notion peut être tordue par convenance. Elle suppose que l’exécutif n’ait pas tendance à en abuser. Et, si c’est le cas, la liberté d’informer et la confidentialité des sources sont les garants ultimes.

                                                La question est donc la confiance. Où en sommes-nous à ce sujet ?

                                                Je serais plus rassuré si cette nouvelle affaire n’intervenait pas à la suite d’une longue série, comme celle de la perquisition du « canard enchaîné » dans le dossier clearstream (je crois, entre autres), dont le lien avec la sûreté de l’état est quand même discutable, l’affaire étant maintenant publique à Taiwan.


                                                • drzz drzz 10 décembre 2007 20:33

                                                  L’affaire Valérie Plame n’était pas une affaire puisque Valérie Plame n’était pas une agente en couverture mais une analyste.

                                                  D’ailleurs toutes les charges concernant cette partie ont été abandonnées.

                                                  drzz http://leblogdrzz.over-blog.com


                                                  • Forest Ent Forest Ent 10 décembre 2007 22:34

                                                    Je n’ai pas trouvé mention de Mme Plame sur votre lien. ?

                                                    En tout cas, deux journalistes ont bien été en taule.


                                                  • Serpico Serpico 10 décembre 2007 21:07

                                                    Balancer ses sources ne m’étonne pas de cet exécuteur des basses oeuvres.

                                                    Il a beau crier à la pression, il n’en reste pas moins un spécialiste de la désinformation.

                                                    En tant que tel, on ne peut pas croire à ce qu’il raconte. Il n’a même pas l’étoffe d’un journaliste.

                                                    Après s’être effondré, il vient nous la jouer victime, histoire d’effacer la mauvaise impression qu’il a laissée en donnant sa source.

                                                    Un guignol.

                                                      Lire les 6 réponses ▼ (de Dégueuloir, Philou017, Dejan, del Toro, Serpico)

                                                    • moebius 10 décembre 2007 21:18

                                                      ...vous vous auriez été héroique


                                                      • yvesduc 10 décembre 2007 21:27

                                                        Je suis choqué et outré de voir de quelle façon, dans notre pays prétendument démocratique, on intimide les journalistes. Ceci est absolument scandaleux. J’apporte tout mon soutien à Guillaume Dasquier et salue son courage. Dans cette affaire, Dasquier n’a fait que son métier et est la cible d’un acharnement parfaitement inutile pour un article paru en avril et qui « visait » les USA et non la France. Le gouvernement tente d’intimider Dasquier et d’envoyer un signal à tous ses confrères : ne nous étonnons pas demain si les journalistes n’annoncent plus que la météo et les résultats sportifs.

                                                        Est-ce une coïncidence si Dasquier subit cette attaque sous Sarkozy et non sous Chirac ? (qui protégeait aussi Meyssan (1)) Dans cette affaire, c’est la profession - sacrée - de journaliste que l’on attaque, ainsi que les services de renseignements, que Sarkozy s’emploie à épurer de ses éléments modérés (2).

                                                        Une fois n’est pas coutume, je prends mes distances avec le Réseau Voltaire (cf. goc de 10H25), car la loi est la même pour tous les journalistes, y compris ceux avec lesquels on a des désaccords ou à qui on a des reproches à formuler par ailleurs. Il n’y a pas une loi pour les journalistes que l’on juge bons et une pour les autres.

                                                        Triste, triste état du journalisme en France sous Sarkozy.

                                                        (1) http://www.alterinfo.net/Thierry-Meyssan-n-est-plus-protege-depuis-l-arrivee-de-Sarkozy-et-a-quitte-la-France_a14619.html

                                                        (2) http://yves.ducourneau.club.fr/119/madsen2.html (cf. 10 mai 2007)

                                                        Lire la suite ▼

                                                        • Dégueuloir Dégueuloir 10 décembre 2007 22:39

                                                          et oui !,triste époque pour le journalisme et surtout les journalistes,la plupart font les caniches tandis que d’autres s’investissent dans la vérité,mais qu’ont-ils donc de si grave à cacher pour déployer autant de moyens ? des secrets d’alcôves ?  smiley Allons messieurs de la DGSE !un petit effort ! révélez-nous ce que vous savez ,sur ce que nous ne devons pas savoir !...... smiley


                                                        • magneticpole magneticpole 10 décembre 2007 22:34

                                                          MR Dasquié n’a pas tout dit son comportement est typique de technique de controle mental. Visiblement il lui ont fait cracher le morceau, soit via une piquouse avec un produit , vous savez ? comme dans les films ! ... à part que là c’est vrai ...

                                                          Ou encore si vous ne dites pas qui c’est dans quelques mois votre gosse il aura un bête accident mortel de la route.....

                                                          A croire ici que personne n’a lu le manuel de torture de la CIA


                                                          • sale bête 11 décembre 2007 11:27

                                                            mais bien sûr !

                                                            variantes :

                                                            - on va incarcérer aussi ta femme et mettre tes enfants à la DASS !

                                                            - les américains sont vraiment pas contents, ils t’ont préparé un petit courrier à l’anthrax, nous on peut te protéger !

                                                            - etc ...


                                                          • Frédéric BOYER Frédéric BOYER 10 décembre 2007 22:37

                                                            Bravo DASQUIER,

                                                            On est nombreux derrière toi,

                                                            Tu ne fais pas face à l’Etat Français,

                                                            Mais à L’empire,

                                                            Tu es un vrai résistant,

                                                            Cordialement,

                                                            Frédéric BOYER.


                                                            • niko74 niko74 10 décembre 2007 22:41

                                                              au fait pourquoi y a des services secrets ? les services secrets induisent qu’il y a des choses à cacher au peuple...pour quelles raisons....le peuple est trop con peut être...ou trop intelligent...ou alors y’en a une parti qui est trop con et l’autre qui est trop intelligent. c’est vraiment rigolo...ceux qui posent des questions sont des conspirationnistes mais en meme temps il est admis qu’il existe plusieurs services secrets....c’est pas un peu bancal comme raisonnement ? s’il y a service secret c’est pas pour organiser des opérations secretes...j’ouvre mon dictionnaire, mot conspirer:méditer, projeter, préparer en secret. donc ceux qui n’aiment pas les « conspirationnistes » devraient par la meme occasion neir l’existence de services secret puisqu’il n’y a pas de conspiration. ne me faites pas croire que les services secret ne font que du renseignement....il agissent aussi. il y a des services secrets parceque l’état barbouze. Il y a des services secrest parceque l’état destabilise à l’étranger et intra muros... il y a des services secrets , des financements occultes, des ventes d’armes, du traffic de chair humaine (pute, organes),des contrats qui ne peuvent pas être signés dans un cadre légal, des coups bas, des bombes qui petent pour provoquer d’autres bombes qui petent, des groupuscules de tarés qui sont finqncés pour devenir de vraies organisations terroristes dont on pert le controle de manière plus ou moins voulu...et tout ça pour quoi ? pour foutre la merde chez ceux chez qui on s’approvisionne e matière première..pour écouler des stocks d’armes, pour vendre de la came et se faire du cash, pour obtenir des contrats à l’étranger, et j’en passe. il y a des services secret aussi car le controle des foules est le sujet d’une guerre de pouvoir entre les états et les multinationales dans un imbroglio qui fout la merde plus qu’autre chose. il devrait y avoir plus de fuites...ce n’est pas moi qui crierai à la trahison.

                                                              Lire la suite ▼

                                                              • vieuxcon vieuxcon 11 décembre 2007 01:12

                                                                Merci pour l’article.

                                                                Ca méritait d’être publié.


                                                                • leréveur 11 décembre 2007 05:56

                                                                  Petite précision

                                                                  personne n’a jamais dit que la source de Dasquié était à la DGSE.

                                                                  les documents ont été diffusés vers plusieurs cabinets ministériels ; ils sont en outre assez anciens , donc mal archivés.

                                                                  Tous ceux qui connaissent Dasquié savent qu’il a le profil classique du pisseur-de-copie qui s’autodésigne comme journaliste d’investigation. Personnage qui n’investigue rien du tout mais est utilisé pour organiser des fuites. Lui et d’autres, style Péan. Avec la teinture mégalo-affabulateur-justicier-chevalier blanc qui va avec le rôle.

                                                                  Sa crise de nerfs devant les flics de la DST vient du fait qu’il avait des relations privilégiées avec ce service et qu’il ne pouvait pas envisager une seconde d’être un jour attaché au radiateur. Balancer sa source alors qu’il ne risquait certainement pas de partir au trou est tout simplement minable.

                                                                  Reste le fond des documents : la dangerosité des réseaux talibans et ce qu’ils faisaient en Afghanistan , était largement connu avant septembre 2001.

                                                                  Reste aussi l’attitude de la DST : ils savent très bien qu’ils ne peuvent pas traiter un journaliste comme un barbu de la banlieue lyonnaise ; et donc auraient ils voulu faire un vrai tintamarre autour de ce dossier qu’ils ne s’y seraient pas pris autrement. Ou alors ils sont complètement tombés sur la tête. Mais comme ils étaient une douzaine sur ce truc, ils ne sont pas douze à avoir pété les plombs. La démarche est donc calculée. Pour quel but ? à suivre et on verra.

                                                                  Qui publie le nom du haut fonctionnaire qui a fourni le freluquet ?

                                                                  Lire la suite ▼

                                                                  • Onegus onegus 11 décembre 2007 06:04

                                                                    Excellent papier.
                                                                    Dasquié a été sacrifié sur l’autel de « la nouvelle entente » franco-américaine et de l’idylle Bush-Sarkozy...
                                                                    C’est l’histoire du 11 septembre qui continue lentement mais sûrement de se réécrire, le Mythe étant chaque jour un plus ébranlé par le retour du réel.
                                                                    La préconnaissance est aujourd’hui clairement établie, un mensonge de plus de l’administration Bush qui se confirme, un très gros celui-là, bien plus gros sans doute que les armes de destruction massives ou les liens Saddam Hussein-Alqaeda, car c’est un des mensonges fondateurs du Mythe du 11 septembre...
                                                                    Ainsi donc, à peu près tous les services de renseignements du monde savaient depuis plusieurs années que quelque chose de très gros se préparait au Etats-Unis (voir le commentaire de Ju plus bas)
                                                                    Une opération hors norme, impliquant des détournements d’avions multiples et simultanés, et l’usage de ceux-ci comme bombes volantes sur des cibles américaines, certains services ont même communiqué aux américains des listes de cibles incluant et le WTC et le Pentagone... Le projet semblait être la version améliorée d’un complot islamique neutralisé dans les années 90, l’opération « Bojinka », consistant à l’époque à faire sauter simultanément une vingtaine de longs courriers de compagnies aériennes US au-dessus de l’Atlantique...

                                                                    Il est bien évident que si les services de renseignements de la quasi totalité des pays développés étaient plus ou moins au courant de l’existence de ce projet, les services américains ne pouvaient en aucun cas l’ignorer.
                                                                    Une bonne partie de ces informations ont été relayées par les services de renseignement américains auprès de leurs autorités de tutelle et de l’exécutif... Mais il semble clair aujourd’hui que dans certaines sphères du pouvoir politique, on ne voulait pas savoir.
                                                                    Les déclarations de l’administration Bush immédiatement après le 11 septembre sur la totale surprise qu’aurait constitué ces attaques se sont avérées totalement mensongères, reste à savoir maintenant pourquoi ces gens n’ont pas pris les mesures de nécessité absolue qui s’imposaient pour prévenir la catastrophe annoncée.

                                                                    Le film « 9/11 Press for Truth » (11 septembre : en quête de Vérité) est effectivement à voir de toute urgence pour bien prendre la mesure de ce qui ce joue au sens large autour de notre petite affaire Dasquié... Un bon moyen de replacer les choses dans leur contexte général...
                                                                    Le film, diffusé dans de nombreux pays, n’a jusqu’ici trouvé aucun diffuseur en France, c’est proprement scandaleux, tant la qualité de ce documentaire est exceptionnelle, voire historique...
                                                                    Il est visible sur le net et fait actuellement l’objet d’une tournée européenne :
                                                                    http://onegus.blogspot.com/2007/12/projection-publique-du-film-911-press.html

                                                                    Lire la suite ▼

                                                                    • michel ducruet michel ducruet 11 décembre 2007 06:31

                                                                      Je ne suis pas un spécialiste de ces questions, mais il me semble que les journalistes ont du souci à se faire. D’abord parce que l’écrit n’est plus l’essentiel dans la constitution de l’opinion, parce que l’obsession « anti-agressivité » des scotchés du politiquement correct cache des politiques féroces de liquéfaction du langage, et enfin que l’indifférence scolaire à l’égard de la syntaxe, du vocabulaire et de l’orthographe éloigne une génération de la langue de Molière pour l’amuser de langue de bois... Donc en obligeant le citoyen du monde à parler à voix basse sur l’Agora, on laisse les patriotes sans voix devant les turpitudes des magistrats... Il fut un temps où l’arbalète sauvait les royaumes, où « J’ACCUSE... » sauvait les républiques... où tout finissait par des chansons... Nos sourires peuvent-ils encore désarmer quelque chose ?... A moins que nos carottes soient tellement cuites que de toutes manières nous serons privés de dessert.


                                                                      • Marc34 11 décembre 2007 08:49

                                                                        je suis écœuré je suis vraiment en colère c’est du viol.

                                                                        il faut mettre ces gens en prison.

                                                                        je sais ce que ma révolte n’enrichit pas le débat mais pour le moment c’est tout ce que je peut dire à Propos de ça.

                                                                        J’attends la suite ...


                                                                        • Gilles Gilles 11 décembre 2007 09:38

                                                                          Le plus triste, c’est que ce gars ait craqué si rapidement et a révélé ses sources. Franchement j’osais espérer qu’il pourrait résister. Aprés tout pas de tortures, non ? Ne pouvait-il pas se sacrifier un peu, le temps que monte au créneau ses défenseurs plutôt que de tout déballer et envoyer en prison celui qui l’a informé ?

                                                                          Jusqu’à présent les journalistes résistaient et acceptaient d’en chier un peu, tel cette américaine qui a passé quelques temps en prison en refusant de citer les sources qui accusaient la maison blanche de complot vis à vis de la divulgation d’informations secrètes (le nom d’un agent secret, femme d’un diplomate qui a osé contredire Bush and co sur les ADM) a seules fins de nuire aux anti guerres en Iraq. Quel courage admirable ! Elle n’a craqué que lorsque sa source a accepté le déballage !

                                                                          Du coup, la confiance dans les journaliste sera ébranlé pour longtemps et il est sûr que beaucoup réfléchiront avant de donner des infos sensibles.

                                                                          Comme de par la loi, il est interdit de dire a peu prés tout ce qui pourrait gêner un brin la politique de la France, les hommes politiques eux mêmes (interdiction de parler d’une mise en examen pour corruption avant que le politique soit condamné...cad jamais), si le ministère peut sonner l’halali anti journalistes et si facilement en récupérer les fruits, il est à craindre que l’information sera encore plus cloisonnée

                                                                          On vous servira la bonne soupe à la sauce Pernault/Pujadas, sans fausses notes venant contredire les versions officielles. Et comme les politiques n’auront plus à craindre les indiscrétions, aucun doute qu’ils n’hésiteront pas à désinformer encore plus en ajoutant des « secrets défenses » partout, et ce avec la complicité des journalistes de salon que l’opinion adore, respecte, aime, vénère !

                                                                          Que pouvons nous faire contre ça ?

                                                                          Lire la suite ▼

                                                                          • olivier 11 décembre 2007 10:31

                                                                            Que la police et l’Etat cherche à connaître la source d’une fuite d’une info « confidentiel défense », ça me semble tout à fait normal.

                                                                            Mais qu’un journaliste se laisse intimider et dévoile sa source, quand on imagine les conséquences sur celle-ci, c’est lamentable.


                                                                            • luciole 11 décembre 2007 11:09

                                                                              C’est quand-même fou de voir dans certaines réactions que c’est le journaliste qui n’a pas été assez Héroïque qui est incriminé, plutôt que l’Etat français et les personnes qui ont le pouvoir ! On en est donc encore là ! Et ça n’est donc pas la démocratie que l’on doit améliorer, mais notre résistance contre la pression, voire la torture ! Et on devrait avoir honte qu’il n’y ait pas de Guantanamo ici car personne ne pourrait résister à la torture !??? C’est fou de lire des choses pareilles, et j’ai vraiment l’impression d’être plongée dans un mauvais roman, dans lequel les hommes voudraient en être, des vraix, avec des vraies couilles, qui se battraient pour délivrer leur pays du méchant occupant ! Mais ne savez-vous pas que la torture, la guerre, avilie tout homme, ou femme, que l’on en est plus, des humains, et que c’est justement fait pour ça, pensé et construit comme ça ! Quand je lis tout ça, je me dis qu’il y a encore du chemin...Le positif, c’est que le débat sur le 11 septembre renaît, et les failles se font de plus en plus profondes dans les mensonges que les Etats ont monté pour nous laisser nous monter les uns contre les autres...cette fois-ci, c’est Guillaume Dasquié qui prend ! Qui le prochain, avant qu’on s’attaque aux vraix responsables ?


                                                                              • Philou017 Philou017 11 décembre 2007 13:45

                                                                                Je suis assez d’accord. Facile de critiquer dans son fauteuil. Bien sur, la friabilité de Dasquié m’étonne aussi. Mais je pense qu’il se croyait protégé, qu’il pensait pas possible que ça arrive. Quand on subit des pressions à l’improviste, c’est autre chose que quand on s’y est préparé. En tous cas, je m’abstiendrais de critiquer un journaliste qui a eu le courage de sortir des documents secret defense sur un sujet délicat, il est bien un des tres rares à l’heure actuelle à oser cela. Avec un certain Denis Robert..


                                                                              • Gilles Gilles 11 décembre 2007 15:13

                                                                                Je pense que Luciole vise mon commentaire, entre autres. Je précise que je m’interrogeais plus que n’accusais, n’étant pas au courant des détails ni étant dans la position du journaliste.

                                                                                Ceci dit, cette « friabilité » est suffisamment étonnante et rapide pour qu’on s’interroge. Je pars du fait bien entendu qu’il n’aurait pas été torturé et qu’un seul chantage à l’incarcération ne me parait pas suffisant pour balancer sa source qui risque de morfler grave. Voilà ! Maintenant attendons les réponses, si jamais il y en a.

                                                                                Ensuite,

                                                                                « Et ça n’est donc pas la démocratie que l’on doit améliorer, mais notre résistance contre la pression, voire la torture »

                                                                                Mais si justement, c’est la résistance contre l’arbitraire qu’il faut améliorer, pour faire respecter l’état de droit et la liberté ; On en est là, hélas ! Car je ne sais pas si vous avez remarqué, mais en ce moment dans le monde, y compris en France, la tendance est a essayer de museler le libre arbitre, les libertés individuelles et l’information, de criminaliser les opposants (trainer en justice journalistes, avocats, grévistes....) pour les faire taire.

                                                                                Gueuler contre ces lois incessantes est une chose qui n’empêche pas toujours (de plus en plus rarement même) quelles soient votées, mais pour les rendre inapplicables rien de mieux que la désobéissance civile à grande échelle.

                                                                                Dans notre cas, les journalistes et avocats devraient mettre un point d’honneur à ne jamais divulguer leurs sources, surtout que c’est contraire à la déontologie de leur métier. Il faut en retour que nous les soutenions, et s’il le faut, aller balancer des pavés sur le ministère de l’intérieur.

                                                                                Lire la suite ▼

                                                                              • caramico 11 décembre 2007 14:09

                                                                                Moi aussi j’imagine qu’un petit commentaire glissé entre deux urbanités du genre : « un accident est si vite arrivé » peu refroidir les plus endurcis.


                                                                                • Bulgroz 11 décembre 2007 15:50

                                                                                  En france, on a les meilleures journalistes du monde et je pese mes mots.

                                                                                  Je pense (et je rends hommage) a la journaliste de FR3 en conge humanitaire de solidarite et candidate a l’achat de petits enfants. Elle s’est sortie des griffes de la sale justice tchadienne avec brio et avec un grand sens de la solidarite.

                                                                                  Un grande lecon de journaliste a la francaise.


                                                                                  • fistoune 11 décembre 2007 19:43

                                                                                    etonnant que cette garde a vue ne se passe que maintenant

                                                                                    si vraiment il mettait en danger la securite nationale, la perquisition aurait du être immediate en avril

                                                                                    pour quelqu’un de soit-disant specialisée sur les sujet sensibles, la reaction outrée de Dasquié semble surprenante

                                                                                    decouvrirais t’il seulement maintenant les methodes d’intimidation d’un service dont il est un soi-disant expert ? Dasquié remue une merde que ces epaules ont du mal à porter

                                                                                    en tout les cas, c’est une histoire scandaleuse surtout par sa non mediatisation On parle quand meme ici d’intimidation d’un procureur et de deni de justice


                                                                                    • polterix 11 décembre 2007 22:17

                                                                                      Un article d’Edwy Plenel sur le sujet avec une interview vidéo de Guillaume Gasquié :

                                                                                      http://www.mediapart.fr/presse-en-debat/pouvoir-et-independance/affaire-dasquie-l%E2%80%99etat-pietine-la-liberte-d%E2%80%99informer

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Henry Moreigne

Henry Moreigne
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès