• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Gratuité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 3 mars 2014 14:04

Bonjour Alinea,

C’est bien ce que tu écris, cela dit, il y a un proverbe qui dit qu’il faut se méfier de tout ce qui est gratuit, car cela finit souvent par coûter plus cher que si on l’avait payé".

et d’une manière générale c’est bien ce que l’on constate ! C’est en cela qu’il ne faut pas confondre gratuité et don !

La différence tient dans la conséquence de l’acte. Dans le don, l’action est à sens unique et n’implique pas réciprocité, alors que la gratuité implique la notion de réciprocité. La réciprocité implique donc l’attention et le respect de la chose gratuite, alors que dans le don, la personne qui reçoit fait ce qu’elle veut de la chose. Ainsi, la gratuité peut aller jusqu’au don, mais le don ignore la gratuité !

C’est là une grossière erreur, celle de croire que le gratuit est un don, alors qu’il n’en est rien, le gratuit découle toujours d’un échange dont la valeur n’est pas matérielle, mais sociale, donc humaine. Toutefois, si la motivation de l’échange gratuit n’est pas matériel, ses conséquences sont, elles, bien matérielles. En effet, l’attention à porter sur la chose gratuite doit être supérieure que si celle ci avait été acheté. Sinon, la valeur sociale de l’échange est détruite.

En d’autres termes, socialement, la gratuité à un coût et un rendement supérieur que si la chose avait été acheté, mais parce qu’elle exige une responsabilité supérieure, les gens préfèrent acheter ou bien alors penser la gratuité comme un don, mais pas en terme d’échange social et donc moral.
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès