@Jean Dugenêt

Si je comprends tout de même quelque chose à cette formule, il semble que vous prêtez aux États une réalité et une vie indépendante des habitants (exploiteurs et exploités) de ces États. Puisque vous gommez la lutte des classes, vous voyez des oppositions entre des Etats gentils et des Etats méchants.

Le principe même de la mondialisation a consisté justement de s’exonérer de la lutte des classes. Vous pouvez chanter l’internationale à tue tête, vous ne parviendrez pas à toucher la classe ouvrière du monde entier. La lutte des classes se situe dans un périmètre circonscrit, l’état nation ; même au niveau de l’Europe il n’y a pas de lutte des classes commune. Comme le disait je ne sais plus quel milliardaire américain : « La lutte des classes a bien eu lieu et nous avons gagné ! »

Au niveau de l’état, que l’état soit une autocratie, une démocratie, ... on se moque éperdument de la terminologie qui n’a plus vraiment de sens, les populations internes des nations ne sont plus que des objets économiques, des homo-economicus qui alimentent par leurs comportement (reptiliens selon les neurosciences) le système économique.

Tout mène, de la régression de la culture et de la connaissance depuis plus de 30 ans, de la science qui s’autosuffit (voir Karl Otto-Apel, Jurgen Habermas, ...), la consommation effrénée et in fine les principes même de l’écologie transformés en outils économiques (alors que c’est le système économique qui détruit la planète) vers des populations qui, comme le disait De Gaulle, deviennent des veaux que l’on mène à l’abattoir sans qu’ils ne s’en rendent compte.

Si vous voyez le monde par un seul bout de la lorgnette, la lutte des classes, alors dites moi où en est la lutte des classes internationale ? Existe-t-elle ou est-ce une utopie ?