@Eric F
Bonjour,

La citation que vous faites ne concerne pas spécifiquement la CEI.

A propos de la CEI, extrait du discours de Poutine 2022 rapporté dans votre article ’’Nous ne nous considérons pas comme étant en dehors de l’Europe mais, selon nous, il est également inconcevable que l’on sous-estime le rôle des mécanismes approuvés de coopération en Asie et dans la Communauté d’États indépendants’’.

Il dit qu’il ne se considère pas en dehors de l’Europe mais qu’il faut aussi prendre en considération des liens de coopération avec l’Asie et la CEI. On remarque donc qu’il place la CEI au même plan que l’Asie, ni plus ni moins.

A propos de la question linguistique, vous remarquez que des ajustements ont été faits par application des principes de départ qui ont été respectés. Il n’était pas facile de trouver les modalités d’application qui devaient à la fois faire de l’Ukrainien la langue administrative et en même temps

Le premier exemple que vous donnez est caractéristique : C’est la Cour constitutionnelle de l’Ukraine, qui a remplacé la loi de 2012 par la Loi sur la langue de 2019. Comme quoi les principes ont été respectés dans le cadre d’un sain fonctionnement des institutions ukrainiennes. Il ne reste donc pas de cas où les nombreuses langues minoritaires aient à se plaindre en Ukraine. Bien sûr, pour Poutine, il est insupportable que la langue russe soit traitée comme une langue minoritaire au même titre que d’autres. Le hongrois, le moldave et le roumain ont obtenu le même statut de « langues régionale »s dans certaines villes de l’Ukraine occidentale que le russe pour les régions d’Odessa, de Kharkiv, de Kherson, de Mykolaïv, de Zaporishzhva, de Dnipropetrovsk, de Luhansk et de Donetsk.

Si quelqu’un veut se plaindre aujourd’hui, il faut seulement prendre en considération le loi actuellement en vigueur et non pas celles qui ont permis d’arriver à la situation actuelle.

La principale loi est :
— La loi de 2019 visant à assurer le fonctionnement de la langue ukrainienne en tant que langue officielle.

A propos de l’entrée de L’Ukraine dans l’OTAN vous montrez ce que nous savons tous : du côté des ukrainiens et de leur gouvernement cette volonté d’adhésion existe et ils font des démarches dans ce sens. Je répète que du point de vue de l’OTAN, ils ne remplissent pas les conditions pour pouvoir entrer dans l’OTAN.

C’est toujours le même problème : l’OTAN refuse des adhésions (1991), met des obstacles aux adhésions (elle ajoute cinq conditions suppléentaires).... et Poutine accuse l’OTAN d’agressivité !

Ce n’est pas l’OTAN qui cherche à accueillir l’Ukraine c’est l’Ukraine qui veut entrer dans l’OTAN.

Vous terminez avec un discours complètement poutinien. Il aurait acceptable que vous écriviez :
« Tous ces éléments montrent bien le contexte post Maïdan hostile... à la Russie »
En effet les ukrainien redoute le colonialisme russe qu’ils ont subi. Mais, au lieu de cela vous avez écrit :

« Tous ces éléments montrent bien le contexte post Maïdan hostile aux populations culturellement russes et à la Russie ».

Le pire est la dernière phrase avec la fameuse métaphore de l’ours qui postule qu’il est interdit d’aller contre la volonté de Poutine car celui-ci serait alors en état légitime pour raser quelques villes, envahir des pays, bombarder et massacrer autant que cela lui plait...

C’est simplement ignoble ! Il n’est plus le dictateur de la Russie mais le dictateur de la planète !