@Eric F
Je répondrai sur les questions linguistiques plus tard.

Je vais m’en tenir ici à ce qui concerne l’OTAN. Je ne sais pas comment il faut que je vous le dise sans être désobligeant. Avez vous le moindre élément d’information à proposer pour montrer que l’OTAN à un quelconque moment prend des initiatives pour faire en sorte de s’imposer dans des pays de l’Est ou seulement d’inciter les pays de l’Est à vouloir entrer dans l’OTAN afin de menacer ou d’agresser ou de devenir potentiellement dangereux pour la Russie.

Je répète qu’il n’y a pas et qu’il n’y a jamais eu rien de tel.

L’OTAN, au service des USA, a fait tout ce qu’il y avait de mieux à faire pour que le capitalisme soit rétabli dans tout le bloc de l’Est. L’OTAN a accepté des demandes d’adhésion de pays de l’Est après s’y être, dans un premier temps, opposé. Après l’OTAN a mis des conditions d’adhésion de plus en plus difficiles mais, surtout, l’OTAN a fait en sorte de ne jamais déranger les dirigeants de la Russie. Cela s’applique tout particulièrement à Poutine. Les USA ont fait en sorte que se règle notamment la délicate question du Koursk. Les USA ont fait en sorte que la Russie entre dans le G8. Les USA ont fait en sorte que la Russie règle ses problèmes économiques en lui attribuant des millions de dollars... Les USA ont permis à la Russie d’alléger son budget d’armement sans l’amoindrir. Les USA ont fait en sorte que la Russie récupère les armes nucléaires qui étaient en Ukraine, en Biélorussie, au Kazakhstan... Les USA ont fait tout cela non pas parce qu’ils sont gentils mais parce que c’est la plus forte puissance contre-révolutionnaire du monde. Ils ont fait cela parce que de tout temps leurs ennemis sont les travailleurs qui exproprient les capitalistes ou qui seulement se révoltent. Les USA ont alors trouvé pour leurs abominables desseins des alliés en Russie : Gorbatchev d’abord, puis Eltsine et enfin Poutine... Quand et pourquoi voudriez vous que les USA et l’OTAN considère ce massacreur de tchétchènes et de syriens, ce mateur des rebellions au Kazakhstan comme un ennemi ? Quand et pourquoi voudriez vous que l’OTAN s’oppose à lui ? Je vais essayer de donner de sérieux éléments de réponse à cette dernière question.

Alors, que s’est il passé pour qu’aujourd’hui ils se chamaillent ? Voilà la question intéressante. Le départ de leur opposition actuelle que je qualifierais de mésentente entre concurrents qui deviennent des adversaires c’est le désir de Poutine de se comporter en impérialiste voulant dans un premier temps reconstituer la Grande Russie. Il voulait commencer par reconquérir tous les territoires où la langue russe est parlée. C’est ainsi qu’avait commencé Hitler. S’il avait réussi, il ne se serait pas arrêter là. Maintenant les USA sont en train de lui dire que c’est fini : il n’ira pas plus loin.

Je vais au delà de la question que vous posez. J’essaie simplement de vous montrer que l’OTAN n’a rien fait pour s’étendre vers l’Est et que ce n’est pas par gentillesse qu’elle n’a rien fait. Ce sont les pays du bloc de l’Est qui craignent non pas l’ours mais l’ogre qui veulent venir se mettre sous la tutelle de l’OTAN. Alors vous insistez. Vous voulez voir une animosité croissante de l’OTAN alors qu’il n’y en a pas. Vous voulez le voir parce que c’est la propagande à Poutine. Mais, Poutine lui-même ne croit pas un mot de ce qu’il dit. Il a très bien compris ce que j’explique.

Alors vous écrivez : « Pour l’Ukraine, il apparait que c’est depuis que les relations sont tendues avec Moscou que l’adhésion à l’OTAN est relancée. »

Pas du tout ! L’adhésion à l’OTAN n’est pas relancée par l’OTAN... Une fois de plus des ukrainiens en parlent... Pourquoi voudriez vous qu’ils arrêtent ?

« C’est en fait les mouvements protestataires anti-Maïdan suite aux questions linguistiques qui ont induit les actions russes »

Les mouvements protestataires anti-maïdan ont été fabriqués par Poutine à 95%. Ils ont d’ailleurs trouvé des alliés en France : Svetlana Kissileva (Kysilyova), André Chanclu et Alain Benajam respectivement présidente, secrétaire et adjoint de Novopole sont, rien de moins que les représentants officiels des « Etats indépendants de la Novorossia en France ». On les voit tous les trois dans la vidéo intitulée « Débats avec le comité France-Donbass  ». Ils se sont posés comme les ambassadeurs des Nouveaux états indépendants.

Je pourrais vous en parler. J’ai écrit tout un article sur ces partisans de l’indépendance du Donbass alliés avec le groupe Wagner également partisan de l’indépendance du Donbass... et tant d’autres sbires à Poutine. Voilà la réalité de ce que sont les mouvements protestataires anti-maïdan. Vous pensez bien que ces fachos se fichent complètement des questions linguistiques.

Et vous ajoutez :

"la question de l’adhésion à l’OTAN s’est posée dans la foulée."

Il faut vous le dire comment. La question de l’adhésion à l’OTAN s’est posée et se posera toujours quand des pays , régions, populations ayant appartenu au bloc de l’Est craindront les agressions de Poutine. Ce n’est pas avec l’attitude actuelle de Poutine que cela va s’arrêter. Ne vous étonnez pas qu’il y ait à nouveau des ukrainiens pour relancer cette question.

Cela va s’arrêter quand, d’une façon ou d’une autre, Poutine ne sera plus à la tête de la Russie.