• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Garibaldi2

sur L'antisionisme : un outil au service de l'antisémitisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Garibaldi2 24 novembre 03:13

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

’’c’est après la guerre indépendance d’Israël de 1948 que les Arabes, à l’origine de celle-ci, ont perdu des territoires.’’

Donc, les Arabes ont perdu des territoires qui étaient bien les leurs ! Depuis quand le droit international permet de s’approprier un territoire par la force ?

Depuis quand l’ONU a-t-elle le droit de disposer d’un territoire sans demander son avis à la population locale ?

Cette ’’guerre d’indépendance’’ était une guerre coloniale.

Lettre de Theodor Herzl à Joseph Cowen (un des premiers sionistes éminents en Angleterre) :

‘’Mon cher Joe : Comme je l’entends, Cecil Rhodes vient à Londres le 20 de ce mois... Votre tâche est d’intéresser Cecil à notre cause. Si la chose en général lui plaît, je suis prêt à venir le voir à Londres pendant quelques jours pour lui expliquer le plan de colonisation et le plan de financement. Les gens qui financent l’UG peuvent gagner une somme colossale grâce à cela, lui direz-vous. Quel sera ce bénéfice, je lui expliquerai s’il veut bien discuter de la question avec moi en détail. Je serai à Vienne le 10 juillet pour quelques jours et je reviendrai ensuite ici, où j’espère vous revoir plus tard. Votre réponse à cette lettre strictement confidentielle, adressée uniquement à vous personnellement, doit être envoyée à Vienne IX, Turkenstrasse 9. Cordialement, Votre BENJAMIN. ‘’

Autre lettre de T. Herzl au même correspondant :


‘’Si, au moment où vous recevez cette lettre, vous n’avez pas parlé avec Cecil et n’avez aucune perspective de le rencontrer, veuillez vous adresser à Langermann, que j’ai déjà prévenu de votre visite. Langermann devrait dire à Cecil ce qui suit : « J’ai parlé à Vienne avec le Dr Herzl. Il m’a dit qu’il dispose d’un plan financier grâce auquel, sans aucun risque, on peut gagner 2 000 000 £ et plus si l’on aide le mouvement sioniste. Il n’est prêt à donner les détails qu’à vous, Cecil, parce que vous pouvez lui fournir les informations nécessaires….’’


La source de ces courriers est ici : https://www.nli.org.il/en/newspapers/sydneyjn/1949/12/09/01/article/33/?e=-------en-20—1—img-txIN%7ctxTI--------------1

La traduction en français est de Google.

Cecil Rhodes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cecil_Rhodes

Vous écrivez : ’’Même constatation en 1967, après la guerre des Six Jours, encore menée par les Arabes.’’

Ça ne vous dérange pas trop de réécrire l’histoire ? L’aviation israélienne a attaqué l’aviation égyptienne au sol, sans déclaration de guerre. Déjà en octobre 1956 , suite aux Protocoles de Sèvres, Israël avait envahi le territoire Ègyptien.

Le drapeau palestinien date de 1964 ? Un peu d’Histoire :

Drapeau de l’Autorité palestinienne (1922, de facto). Les trois bandes horizontales d’égale largeur, noire, blanche et verte, et le triangle rouge basé sur le guindant représentent les dynasties arabes. Le drapeau de la révolte arabe de 1917 comportait déjà trois bandes horizontales, noire, verte, blanche, et un triangle rouge. Il avait été dessiné en vue d’un État uni regroupant les territoires qui correspondent aujourd’hui à la Syrie, au Liban, à Israël, aux Territoires palestiniens et à la Jordanie. En 1922, l’ordre des bandes fut modifié pour améliorer leur visibilité. Les habitants non juifs de la région (aujourd’hui appelés Palestiniens) adoptèrent alors ce drapeau comme symbole de leur lutte pour la création d’un d’État indépendant. L’Organisation de libération de la Palestine (O.L.P.) en fit son drapeau officiel le 1er décembre 1964. Au terme des négociations tenues avec l’O.L.P., Israël accepta en 1993 de voir ce drapeau flotter dans le ciel et l’Autorité palestinienne, créée la même année, le fit sien.

https://www.universalis.fr/media/autorite-palestinienne-drapeau-de130349/

Vous citez Martin Luther King mais la citation est fausse !

’’Licra94
Cette lettre est un faux qui a été véritablement publié dans un livre mais pas par MLK. Le livre a même été préfacé par un membre de la famille de MLK...
Mais un travail rigoureux de recherche bibliographique a montré que cette lettre a été écrite en utilisant le nom de MLK.’’

Ce faux avait déjà été ’’débunké’’ dans Rue89, par un journaliste qui s’était rendu aux USA et avait effectué des recherches à la bibliothèque du Congrès et au centre des archives de MLK : The King Library and Archives.
Vous pouvez leur poser vous-même la question ici : thekingcenter.org

Bonne journée.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès