Le point sur les prochains « codes barres espions »

Vous dites de prime abord on en a absolument pas besoin.

Que diriez vous d’un système qui en cas d’incendie serait capable de donner aux secours, la liste des victimes potentielle et l’endroit où elles se trouvent. Est ce inutile de savoir où sont les victimes d’un incendie pour pouvoir les secourir au plus vite, est ce inutile de savoir où il n’y a pas personne pour ne pas risquer inutilement la vie des pompiers ?

Pour votre information, de tels systèmes existent et sont déployés sur des installations industrielles à risque. Un certain nombre d’entre eux utilisent la technologie RFID pour localiser les personnes. J’ajouterai même que le cout modéré du déploiement de solutions RFID a permis à ce genre de dispositifs de se développer, notamment sous l’impulsion des compagnies d’assurances, et qu’ils sont peut être même obligatoires pour certains sites (je pense aux installations chimiques classées Seveso II).

Je crois que l’auteur de l’article, se trompe de cible, il présente comme un danger un procédé d’acquisition de données qui en soi ne présente pas le moindre risque (sauf peut être des risques sanitaires par le fait qu’il utilise des ondes éléctromagnétiques, comme les téléphones portables, avec un gros bémol, les niveaux d’énergie sont beaucoup plus faibles). Le vrai problème n’est pas la méthode de collecte des informations, mais l’utilisation qui peut en être faite, et il y a là un vrai problème. Le danger pour nos libertés ne vient pas de l’acquisition, il vient du croisement des sources de données, c’est sur ce point que le legislateur devrait agir, et qu’il devrait agir de manière vigoureuse et contraigante !

Comme d’habitude, l’argument sécuritaire apparaît pour justifier une restriction de nos libertés. Une puce RFID qui préviendrait les secours en cas d’incendie, ou si un enfant tombe dans une piscine, ou si vous avez une crise cardiaque, un accident de voiture, etc...

On retrouve ce discours qui consiste à croire que la vie sans risque est possible voire souhaitable. Cela me rappelle ces réflexions d’automobilistes vacanciers bloqués sur l’autoroute à cause de la neige : "voilà trois heures qu’on attend et personne ne nous a apporté de café ou de sandwich. Mais que fait le gouvernement". On déresponsabilise totalement les citoyens, qui s’en remettent pour leur vie, leur avenir, celui de leurs enfants aux autorités.

Ces remarques sécuritaires sont les mêmes que celles qui ont conduit à l’obligation d’avoir une barrière autour des piscines parce que les parents n’étaient plus capables de surveiller leurs enfants, d’avoir des radars à tous les coins de rue, parce que plus personne n’est assez citoyen pour respecter les limitations, d’avoir des caméras aux lampadaires, etc.

Il s’agit d’une dérive dangereuse que celle qui consiste à s’auto-censurer, à auto-limiter sa liberté. Et les puces RFID ne sont que l’étape logique et évidente d’un tel processus dans nos sociétés occidentales, où la mort, la maladie, le risque, l’accident deviennent inacceptable. Vivre devient inacceptable, il faut juste survivre, c’est là l’essentiel. On veut des guerres sans morts, loin de chez nous, un pouvoir d’achat constant et peu importe la pauvreté que cela créé ailleurs, des loisirs, des loisirs, du pain et des jeux. La liberté s’il vous plait, mais aucune responsabilité.

Pour conclure, je citerai Washington qui disait : "un peuple qui accepte de réduire sa liberté pour plus de sécurité, ne mérite ni l’une ni l’autre".

Faites attention à ce genre d’argument... Soit vous êtes endoctriné, soit stupide.

Ce qu’il faut savoir aussi, c’est que l’implatation est facile, par contre la durée de vie de la puce est de 2ans pour le moment et nécessite une opération chirurgicale pour le remplacement de celle-ci.

Le meme argument est utilise par les promoteurs des armes a feu en vente libre. Ce n’est pas l’arme qui tue c’est celui/celle qui appuie sur la gachette. Certes, mais si la gachette n’existe pas, le probleme est elimine, non ?

En regard de l’experience accumulee concernant les recipendiaires des informations collectees, est-il vraiment possible de leur faire confiance ?