l’Ane Artiste

Aller, histoire de jeter un peu de gaz-oil surtaxé sur le feu.

Dans la bien nommée émission « C dans l’air » du 29/11, on peut admirer un petit reportage ou l’on découvre que le gouvernement jupitérien a envoyé son messager « En Marche », le député Bruno Bonnell rencontrer, sur un rond point de province, quelques gilets jaunes afin d’écouter leurs doléances mais surtout, surtout, afin de défendre les choix du gouvernement et faire bien entendu de la pé-da-go-gie.

Ah la pédagogie ! C’est bien la seul vraie chose qui nous manque en France.

Il est peut-être bon de rappeler brièvement qui est ce personnage. C’est un entrepreneur ex-président des sociétés Infogrames et Atari et président depuis 2007 de la société Robopolis. Proche de Gérard Collomb, il se présente aux législatives de 2017 sous la bannière LREM. Il ne cumule pas les mandats, mais les fonctions ! Et par conséquent... les salaires.

Elles sont vraiment dures les fins de mois !

Monsieur « J’ai deux bras droits* » a également joué le rôle du « patron » dans l’émission de télé-réalité « The apprentice - qui décrochera le job » version française de l’émission américaine animée par un certain Donald Trump. Faut-il rappeler vite fait le pitch ? 14 jeunes loups se confrontent avec acharnement, un seul doit triompher pour décrocher le job dans l’entreprise de Mr Bonnell. Malheureusement l’émission ne connut pas le succès espéré et faute de téléspectateurs M6 la retira au bout du 3ème épisode.

Il va de soit qu’avec un pareil émissaire idéologue la parole de la France profonde sera surement entendu !

« La fin prochaine d’un mal ne me consolera jamais d’avoir à le subir dans l’immédiat. »

Raoul Vaneigem in « Traité de savoir vivre à l’usage des jeunes générations »

* Face aux 14 candidats, les deux collaborateurs accompagnant Bruno Bonnell étaient présentés ainsi : « Je vous présente mes deux bras droits, Mme ? et Mr ?... »

"Lorsque le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
C’était en effet l’article 35 de la déclaration des droits de l’homme de 1793

Aujourd’hui l’article 35 est :
[...] Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de l’intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n’est suivi d’aucun vote.[...]
 

@fred.foyn

Ça c’est sûr ! Les français ne vont pas faire l’erreur des « amères loques » ils voteront pour une femme !
 

@moderatus
Surpris que quelqu’un qui écrit des articles sur ce site ait un tel dédain pour ce qu’écrivent les autres.
Mais ne vouliez-vous pas provoquer le débat ?
Et maintenant vous vous débattez dans ce que vous avez provoqué ! Et vous vous en plaignez !?
Et bien déjà, il ne fallait pas donner un titre aussi méprisant, pour ne pas dire scabreux, à votre « Fable post-moderne ».
D’ailleurs votre fable me fait songer à une « jolie histoire » qui mettait en scène un petit garçon blanc et un petit garçon noir. Le petit blanc aux cheveux bien blonds s’appelait Dominique et le petit noir Kataptenga.

Mais vous me répondrez sûrement que je n’ai également rien compris à la démarche, et que vous ne me ferez pas non plus l’injure de « m’expliquer la messe ».

J’espère que vous avez revu avec plaisir le sketch délicieux de Fernand Raynaud que j’ai mis en lien plus haut ?

@Gilles Mérivac
Article un peu court qui se contente de critiquer les propositions du LR (ne parlons pas de la droite, elle est aux abonnés absents) sans prendre vraiment parti.

Il y a peu de cela vous « saluiez » Modératus pour :

la neutralité de [son] article qui donne les principaux points des programmes des deux candidats et en souligne les conséquences, en laissant le lecteur libre de se faire une opinion, les gens étant assez grand pour réfléchir par eux-mêmes. [...]

Pourtant il est assez clair que l’auteur de cet article, au ton neutre que vous avez si bien apprécié, nous invitait insidieusement, et en toute « liberté » bien sûr, (et ce, bien qu’il s’en soit défendu) à voter pour Marine Le Pen, puisque souvenez-vous il concluait ainsi :

Ferons-nous le choix de la prudence, avec peut être un quinquennat pas très différent de celui que nous venons de vivre. ? (Juppé)

Ferons-nous le choix de l’aventure avec c’est sûr certains risques et les ouvertures que cela comporte ? (Le Pen)

Botterons-nous en touche en votant blanc ? (Non bien sûr ! ce serait de l’anti-jeu)

Et ici vous reprochez à l’auteur de ne pas vraiment prendre parti ?

Mais, parti pour qui s’il vous plait  ?