Pied léger

Votre commentaire n’est qu’un jugement de valeur et vous ne contredisez aucun de mes arguments. Vous ne faites que nier leur existence tout en les dévalorisant (ce qui est paradoxal : comment peut-on dévaloriser ce qui n’existe pas ?). Encore un commentaire gauchiste typique : on dévalorise, on diabolise, on ajoute un peu d’émotionnel larmoyant et on s’auto-glorifie contre la « pensée unique » ou le « grand capital ». Pourtant, si je suis un tenant de la pensée unique, comment se fait-il que vous ayez autant de petits copains pour biaiser les votes ?

Par ailleurs, je n’ai dit nul part que l’Etat devait se désengager des institutions publiques. Vous me faites dire ce que je n’ai pas dit. Je commence à m’y habituer, mais cette technique d’argumentation (ou plutôt de non-argumentation) est lassante.

J’ai déjà vu des commentaires de mauvaise foi, mais alors là, c’est gratiné.

Comme mes opinions sont différentes des vôtres, je n’ai pas d’esprit critique ? C’est fort, très fort.

Vous n’avez AUCUN argument, alors par pitié, si vous n’avez rien de mieux à dire que des jugements de valeur oiseux... chut.

Le pouvoir de droite depuis 20 ans ?

Mitterand était de droite, c’est sûr.

Quant à Chirac, je n’ai aucune sympathie pour lui, malgré ce que vous tentez de me faire dire. Désolé de ruiner votre petit jugement de valeur.

Vous me critiquez sur la forme parce que vous êtes incapable de me critiquer sur le fond. Vous semblez d’ailleurs incapable, aussi, de vous exprimer sans être vulgaire.

Quelle contribution héroïque au débat démocratique.

Je ne suis PAS affilié à l’UMP.

Avant de me plaquer des adjectifs dévalorisants, évitez de pratiquer des amalgames injustifiés. Vous semblez cultiver une haine déraisonnée de l’UMP, et comme vous n’êtes pas d’accord avec moi, vous tentez de me diaboliser en m’associant à ce parti.

Le tout, sans aucun argument concret.

Je ne crois pas qu’il soit besoin de rajouter quoi que ce soit.