Liior
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 06/09/2010
- Modérateur depuis le 14/07/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 169 | 159 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012
4640 visites 20 fév. 2012 | 54 réactions |
Traité MES : La version définitive signée le 2 Février 2012
1734 visites 6 fév. 2012 | 9 réactions |
Le Mécanisme de Stabilité pour les Nuls, le Retour
3223 visites 27 oct. 2011 | 14 réactions |
Ouverture du Marché du Gaz à .. des banques Transnationales ?
3500 visites 8 sep. 2010 | 6 réactions |
Pile ou Face, un historique de l’asservissement des Français
3144 visites 6 sep. 2010 | 11 réactions |
Derniers commentaires
-
Merci pour cette pertinente remarque :)
Cordialement, -
Tout à fait, merci de le notifier, je ne l’ai peut-être pas assez souligné au sein de l’article.
Mais ce fut la seule manière de « quantifier » le poids des états au sein de l’Union Européenne. En effet il n’y a pas eu de vote à l’assemblée, et surtout il n’est pas du tout sur que les parlementaires aient voté la même chose que ce que leurs nations avaient décidé.Donc je comprend tout à fait votre critique, et si vous avez un autre moyen de voir quelles sont les « influences » au sein de l’Union Européenne dans ce domaine, je suis prêt à le découvrir :)Cordialement, -
Tibérius, merci d’avoir répondu à cet article, avec toute la sincérité qui fut votre, mais je suis tenté de me demander si vous ne prenez pas le problème à l’envers.
Vous dites que l’on aurait du TOUS s’allier pour renverser le gouvernement irakien en vue d’y implanter une démocratie laïque. Tout d’abord il faut peut-être rappeler que l’Irak de Saddam (qui était effectivement un bon gros connard, pardonnez moi l’expression) était plus ou moins laïque, qui tenait en respect les Islamistes de tout poil qui cherchaient à le submerger.Ensuite il est utile aussi de voir que vous avez tort quant à l’engagement occidental : Vous pensez que si on y avait tous été (tous les pays occidentaux) on aurait réussi. Or nous sommes tous (les forces occidentales de l’OTAN) en Afghanistan et cela ne marche pas non plus.Il est vain de dire que le modèle Islamiste s’impose jour après jour en occident. C’est la République qui laisse le communautarisme s’exprimer par exemple. Et non pas des Islamistes qui viennent et font changer la république. Enfin cela est un long débat mais il est intéressant.Enfin, imaginez que vous soyez un Français, un occidental, et tout va bien pour vous (pas tout, il y a des problèmes économiques, sociaux etc.), et qu’une coalition de pays Musulmans, en pensant faire le bien, expliquent qu’il faut attaquer la France, ou même l’Angleterre, car leur situation est tout à fait horrible : Problèmes de chomage, exclusion, utilisation de l’image dégradante de la femme etc etc.Que diriez vous ? Diriez vous « Ok les musulmans viennent nous aider parce que ça va mal » ou diriez vous « Merde les musulmans attaquent l’Angleterre ! SALAUDS ! ».Je pense que la deuxième solution est plus probable. Au lieu d’ouvrir les bras aux musulmans ou autres habitants de ces contrées et d’échanger de manière culturelle avec eux, nous leur avons envoyé des bombes, avons massacré leurs familles et amis. Ce qui n’est jamais bon.De plus ne pensez pas que l’entreprise Américaine en Irak était tout à fait bénéfique. Il y avait un but précis dérrière tout cela : Morceler la souveraineté nationale Irakienne, et livrer le moyen orient à la pagaille.En effet, l’Irak jouait un rôle stabilisateur dans la région, ainsi que l’Iran aujourd’hui. Le but est de mettre un coup de pied dans cette fourmillière, et on voit bien aujourd’hui que le Yemen, la Somalie etc se mettent en mouvement aussi.Enfin, je conclurai en disant que peu de gens osent parler tel que vous l’avez fait de nos jours : être un néoconservateur colonialiste et expansionniste, pour moi c’est très mauvais, mais après tout vous avez le mérite d’avoir vos opinions et de les exprimer, ce qui est déjà très bien.Et je suis aussi de ceux qui pensent que l’on ne peut pas imposer à une nation souveraine le système politique qui nous plait.Cordialement, -
Le soleil est chaud. Thèse frontiste avérée parce qu’ils le disent aussi ? Ou simplement un fait comme un autre dans l’univers.
Les attaques Ad Hominem telles que celles que vous proférez sont non seulement « inéficaces » (au point de vue du débat d’idées), mais en plus sans réelle portée : Quel problème vous pose le fait qu’une personne intervienne sur Radio Courtoisie ? Il faut qu’elle aille sur NRJ pour vous plaire Morice ?Quoiqu’il en soit, nous attendons des critiques constructives. Nous sommes prêts à être critiqués, à être même contredits, et à reconnaitre nos torts sur certains points si la démonstration en est faite.Votre commentaire n’apporte aucun de ces éléments sus-cités.J’attend donc plus de rigueur de votre part.Bien cordialement,Liior.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Europe Europe Crise financière Construction Européenne Finances Tribune Libre France Politique Irak Jacques Chirac Economie Géopolitique France : dictature molle ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération