Popov

à Vladivostok, faites donc un article alors... la critique est toujours facile. Pierre Rabhi nous montre une voie qui est la seule possible, les autres ne sont que des impasses. Changeons de paradigme et de modèle de société.

Bien que ce soit mon premier article écrit tard dans la nuit,
J’ai quand même pris la peine de poster cet article dans tribune libre et opinion.
Je ne vous interdis pas de penser, même de penser le contraire !
Après vivez vous à coter du Niger ? je ne crois pas. Je ne crois pas non plus à une preuve irréfutable à vous donner mais tout au plus à un faisceau d’indices qui tend à faire penser la plupart des gens que quelque chose ne tourne pas rond.

Pour le cureton de gauche, sachez que je suis pour la compétition qui apporte beaucoup de chose encore faut il une compétition avec des règles du jeux. Et malheureusement en ce moment il manque beaucoup beaucoup de règles.

Pour le scientifique, et bien j’ai mis un point d’interrogation, c’était pour dire que bien que mon article ait un niveau scientifique exceptionnellment bas, cela s’appelle un coup de gueule, je me considère comme un scientifique plutot que comme un littéraire. Je suis ingénieur aéronautique et j’ai changé de trajectoire après quelques années. Je suis agrégé et enseignant au lycée maintenant. Je faisais donc allusion au fait que je maitrisais la règle de trois .... bien qu’en effet celle ci n’est valable que pour des relations proportionnelles (ou linéaire) mais c’est souvent une approche qui donne des indications.
Bref je considère cet article écrit rapidemment d’ou les précautions.

Mais je reste convaincu de tout ce que j’ai écrit, évidemment même les labos les plus compétents modélisent seulement et ne crachent pas la vérité. Mais je dois dire qu’il faut avoir ensuite une opinion et agir selon son opinion. Agissez comme vous le pensez mais restez dans le respect s’il vous plait.

Popov

Bien que ce soit mon premier article écrit tard dans la nuit,
J’ai quand même pris la peine de poster cet article dans tribune libre et opinion.
Je ne vous interdis pas de penser, même de penser le contraire !
Après vivez vous a coter du Niger ? je ne crois pas. Je ne crois pas non à une preuve irréfutable à vous donner mais tout au plus à un faisceau d’indices qui tend à faire penser la plupart des gens que quelque chose ne tourne pas rond.

Pour le cureton de gauche, sachez que je suis pour la compétition qui apporte beaucoup de chose encore faut il une compétition avec des règles du jeux. Et en ce moment il manque beaucoup de règles.

Pour le scientifique, et bien j’ai mis un point d’interrogation, c’était pour dire que bien que mon article ait un niveau scientifique exceptionnellment bas, cela s’appelle un coup de gueule, je me considère comme un scientifique plutot que comme un littéraire. Je suis ingénieur aéronautique et j’ai changé de trajectoire après quelques années. Je suis agrégé et enseignant au lycée maintenant. Je faisais donc allusion au fait que je maitrisais la règle de trois .... bien qu’en effet celle ci n’est valable que pour des relations proportionnelles (ou linéaire) mais c’est souvent une approche qui donne des indications.
Bref je considère cet article écrit rapidemment d’ou les précautions.

Mais je reste convaincu de tout ce que j’ai écrit, évidemment même les labos les plus compétents modélisent seulement et ne crachent pas la vérité. Mais je dois dire qu’il faut avoir ensuite une opinion et agir selon son opinion. Agissez comme vous le pensez mais restez dans le respect s’il vous plait.

Popov