Quand 60 % à 65 % des Français enquêtés estiment que leurs élus sont « plutôt corrompus », n’y a-t-il pas urgence à traiter ce problème qui sape la confiance politique ? http://www.lemonde.fr/idees/article/201...
Quand 60 % à 65 % des Français enquêtés estiment que leurs élus sont « plutôt corrompus », n’y a-t-il pas urgence à traiter ce problème qui sape la confiance politique ? http://www.lemonde.fr/idees/article/201...
Quand 60 % à 65 % des Français enquêtés estiment que leurs élus sont « plutôt corrompus », n’y a-t-il pas urgence à traiter ce problème qui sape la confiance politique ? http://www.lemonde.fr/idees/article/201...
Désolé, ce n’ est pas le Soviétisme qui a été tué par des pots de vin, mais le Bolchevisme AUTORITAIRE qui a tué les élans de libération contenus dans le Soviétisme, qui comprenait en URSS, aussi bien des mouvements féministes, artistiques, et productivistes organisés suivant l’ idée du phalanstère de Charles Fourier, que l’ on retrouve également à la création d’ Israël sous la forme de Kibboutzim. (Je ne prétends pas ici défendre la création de l’ Etat d’ Israël, c’ est un autre sujet).
A partir de 1905 (première révolution russe qui échoua) la tension pour la prise de pouvoir entre les Autoritaires et les partisans de l’ Auto-gestion n’ a cessé de croître et la lutte fratricide s’ est poursuivi aprés la Révolution d’ Octobre, les Bolcheviques tentant de justifier leur Autoritarisme jacobiniste par la nécessité de « sortir du Moyen Age tsariste » pour édifier la sidérurgie qui leur faisait cruellement défaut, c’ est pour se donner le temps de construire les outils industriels que fut signé le pacte germano-soviétique.
Selon Hannah Arendt : « Le régime bolchevique a dépouillé les conseils (les soviets, selon leur appellation russe) de leur pouvoir alors qu’il était encore dirigé par Lénine, et a volé leur nom pour s’en affubler alors qu’il était un régime anti-soviétique »3. source wikipédia.
Méfions-nous des Autoritaires, de droite comme de gauche,
la Sociale, vite !!!
Votre
dévoué Vieux Grincheux , né souchien par hasard, citerrien par
choix, libre penseur itou.
« Encore une erreur de libé. Le calcul des taux d’intérêt n’a rien de compliqué (sauf pour un citoyen lambda ou un journaliste de gauche), ce qui l’est en revanche c’est la prédiction de l’évolution des paramètres qui la compose » (art cit).
Salut citoyen à tou(te)s
Je ne cherche pas à défendre Libé, mais comme pourrait le dire Me Eolas, il semblerait que tu pipotes Citoyen Le Taulier. Je ne saurais trop te conseiller de lire « la logique sans peine » du Révérend Dodgson alias Lewis Caroll, mathématicien et philologue qui a écrit ce précis à l’ attention de ses étudiants déroutés par les règles de la logique.
Dans le § ci-dessus que tu as écrit, nous sommes en présence d’ une belle escroquerie intellectuelle. En effet, s’ il est impossible de « prédire » les agissements de la « main occulte du marché » qui déterminent « l’ évolution des paramètres qui composent (la ?) le calcul des taux d’ intérêt », chacun de nous comprend que nous sommes en fonction d’ onde comme on dit en physique quantique, c a d dans l’ incertitude de savoir précisémment quel va être le montant EXACT de ce µ*%ù£$£+0àà de taux d’ intérêt. La relation de cause à effet, binaire, simple du taux d’ intérêt invariable ne peut plus s’ appliquer dans ce cas ce qui rend la prédiction COMPLIQUéE et surtout stressante car elle oblige à garder un oeil sur les agissements de la « main occulte du Marché », ce qui n’ est pas une activité vraiment enthousiasmante, il y a qd m^ autre chose ds la vie que jouer « au petit trader », alors qu’ on n’ a aucun pouvoir sur les agissements de la « M.O.D.M. » (main occulte du M)
Donc il ne nous reste plus qu’ à imaginer une fourchette (Miam disent les banquiers, gourmands avec Mon argent) pour prévenir les lascivités possibles de la « M.O.D.M. », en espérant qu’ elle ne descende pas trop bas dans les fondements.
Atteindre l’
Emancipation/Autonomie/Liberté /Harmonie de l’ individu dans le
collectif passe par ETRE :Ni exploiteurs
Ni exploités
Consom’acteurs
Et Associés au sens de Charles
Fourier.
Avant la GRATUITÉ (Lire « la seconde
chance » d’ Anne Vernet-Edition Sulliver, je précise que je n’ ai aucun intérêt sinon intellectuel pour cette auteure et son éditeur)
Ne me remerciez pas, je ne suis qu’ un
passeur, sometimes happy, sometimes blue, I’ m just passing
through.....
Votre dévoué Vieux Grincheux , né
souchien par hasard, citerrien par choix, libre penseur itou.