Oudeis

CAMBRONNE

Merci du conseil.

Mais - même si ça n’est pas près de disparaître - je ne peux pas m’y faire.

Lorsqu’il n’y aura vraiment plus personne pour relever cela, on sera vraiment dans l’ornière. 

« l n’osent jamais parler des bombes nucléaires d’Israel et de ses armes de destructions massives(chimiques et gazeuses),et du refus des inspections de ses sites nucléaires par l’AIEA »

1) Israël, n’ayant pas signé le TNP, ne s’est pas engagé à accepter des inspections de l’AIEA.

2) L’Iran, qui a signé le TNP, a durant des années refusé ces inspections et mené des opérations interdites secrètes.

3) Israël est entouré de pays ennemis ayant refusé toute reconnaissance, toute paix et l’attaquant régulièrement. L’Iran, surtout depuis la chute de Saddam Hussein, n’est plus attaquée.

4) Enfin - et surtout - Israël n’a jamais fait part de son intention de rayer un pays voisin de la carte. L’Iran affirme cet objectif quotidiennement.

Le parallèle systématique avec Israël chaque fois qu’on aborde la question du nucléaire iranien est donc totalement inapproprié. A moins que ceux qui font ces amalgames ne n’expriment en fait que leur souhait de désarmer Israël pour permettre aux pays comme l’Iran de mettre plus facilement en oeuvre leurs objectifs d’extermination.

Demian,

Vous avez parfaitement raison : « Il faudrait cesser de se complaindre comme il faudrait négocier tout-de-suite. Tout autre discours serait sans issue, mais pas sans fin ; alors qu’on voudrait bien que ça finisse... »

C’est d’ailleurs ce que l’Histoire nous enseigne : la quasi totalité des massacres et des guerres ont été résolues par des négociations immédiates.

C’est ainsi par exemple que les accords de Munich ont permis d’éviter une Deuxième Guerre Mondiale et des millions de morts.

Autre exemple plus récent : les agresseurs et les agressés au /www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_monde/203264.FR.php > Darfour sont terriblement impressionnés par la force de négociation de l’ONU (avec l’efficacité des Casques Bleus qui n’ont pas simplement une mission d’observation) et de la France . Les massacres y sont donc terminés.

Quoi ? Je me trompe ? Ca ne se passe pas comme ça ? C’est même tout le contraire ... ?!

Article intéressant ... mais :

« La Somalie, l’Ethiopie et l’Erythrée sont déjà invitées à s’entre-tuer pour garantir aux pays occidentaux le contrôle de ces richesses »

La Chine, la Russie et le Qatar seraient-ils devenus des « pays occidentaux » ?

Les convoitisent internationales peuvent peut-être expliquer en tout cas le manque d’intérêt médiatique pour cette région, mais pourquoi faut-il toujours n’accuser que « les occidentaux » ?

Euh ...

Lorsque - sans aucune provocation - une milice armée participant au gouvernement d’un pays envoie depuis ce pays des roquettes sur un autre pays (plusieurs roquettes lancées le 12/07 le long de la frontière), et traverse la frontière pour en tuer et enlever des soldats, quelle serait selon vous une réaction « proportionnée » à cet acte de guerre ?

Qu’aurait donc dû faire Israël ?

Se laisser attaquer sans réagir ?

Céder à la violence en négociant avec les agresseurs (et encourager de telles violences comme les dernières négociations ont incité le Hezbollah à récidiver cet été) ?