Je ne comprend pas trop bien moi non plus le sens de cette pétition et la hargne de certaines personnes contre ce livre et son auteur.
Je pense que M. Dubec a été mal avisé de chercher à répondre à une volonté de censure par une autre volonté de censure. On n’endigue pas le web. Les arguments de ceux qui vous en veulent sont faibles.
@ Céline
Que pense tu des médecins oncologues ? De ceux qui travaillent au chevet de personnes en fin de vie ? Des policiers ? Des psychiatres qui travaillent avec des personnes suicidaires, qui y pensent tous les jours et qui par la force des choses perdent parfois un patient ?
Tu penses que c’est glauque ? Qu’ils sont morbides ? Obsessionels ? Il y a des tas de professions dont la fonction n’est pas très joyeuse et esthétique.
Tu n’es jamais allée au cinéma te divertir avec des films dans lesquels des gens souffraient, se faisaient tuer, torturer, violer ?
Heureusement qu’il y a des psychiatres et des psychologues qui s’intéressent à la délinquance et à la criminalité. Leur rôle n’est pas d’amirer les criminels, comme tu as l’air de le penser, mais de comprendre la personnalité d’un individu pour évaluer un risque.
’’Belle leçon de nullité de la pensée’’, écris-tu.
Je ne suis pas sûr que tes arguments soient d’une grande force, et il vaut toujours mieux essayer d’être respectueux.
Je ne comprends pas trop cette phrase : ’’la situation rappelle étrangement les arguments d’Outreau qui, c’est le moins qu’on puisse dire, ne bénéficient pas aux victimes’’.
Mais ces arguments sont bons et on l’a vu à Outreau : on a gardé en prison des innocents et il n’y avait pas autant de victimes qu’on le pensait.
Une autre chose me dérange : vous semblez regrettez que certaines victimes semblent aller bien après ce qu’elles ont subi. Mais tant mieux non ? Si elle vont réellement bien, pourquoi vouloir les obliger à ressentir un traumatisme qu’ils ne ressentent pas.
La morale pas importante pour un politicien ? Vous auriez été ravi de vivre sous d’autres régimes j’imagine. La démocratie, dont le principe est l’égalité des hommes (cad la morale), semble avoir été pondue par des gens attachés aux valeurs morale.
Je serais tenté de dire que votre article est intéressant cependant (raison pour laquelle je commente). Il n’est jamais inutile de se rappeler qu’il y a des gens qui raisonnent mal, cela permet de comprendre, pour partie, pourquoi des fois ça déraille.
J’ai vu que vous étiez populaire lorsque vous parliez de foot. Pourquoi ne pas vous spécialisez ?