1er MAI 2016 : Résister Utilement !!
Par rapport à 2015, ce qui est possible, après bientôt 2 mois de lutte... Cette année, les attaques antisociales du gouvernement PS au service du patronat on atteint un sommet dans la violence, aussi bien en termes de liquidation du droit social, avec la loi El Khomri, qu'avec la répression policière contre les manifestants.
Pour autant, le besoin d'expression de la révolte populaire, a pris une forme inattendue par sa durabilité. Comme les possibilités de faire grève sont réduites dans le contexte de crise aggravée, les participants, même motivés, ne peuvent pas être présents à chaque action, mais il y reviennent en quelque sorte à tour de rôle...
C'est la différence, finalement positive, avec les mouvements sociaux précédents.
La mobilisation semble irrégulière, mais globalement, elle se maintient à un niveau élevé, sans découragement réel, tant le rejet de cette loi est profond.
De plus, nombre de conflits sociaux locaux surgissent également, même s'il n'ont pas d'écho médiatique.
De sorte que l’État PS est actuellement dans l'impossibilité de rétablir la "paix sociale"...
Même si la résistance populaire à cette loi inique parait être, selon les médias officiels, davantage de nature "passive" que, d'après eux, réellement active, la police d’État est déjà exténuée par le nombre de sorties et d'heures de service supplémentaires qu'elle est obligée de faire, et le nombre de "bavures" violentes dues à cette situation ne cesse d'augmenter au fil des manifs et décrédibilise chaque jour un peu plus le discours hypocrite du pouvoir.
http://www.mai68.org/spip/spip.php?article10736
Sa prétendue "représentativité" réelle s'est véritablement révélée par cette "victoire" électorale en tous points "remarquable" du PS dans l'ancien fief de Jean-Marc Ayrault, actuel ministre des affaires étrangères et ancien premier ministre : avec plus de 55% des suffrages exprimés, la candidate PS "victorieuse" ne représente que 12,58% des inscrits.... soit encore moins que la "cote de popularité" la plus désastreuse de Hollande, à 13% à l'échelon national.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_circonscription_de_la_Loire-Atlantique
Ce phénomène reflète bien l'état actuel de survie délicate du système : aucune force politique qui en émane, même "à gauche", même "à gauche de la gauche", ne représente la moindre alternative crédible, non pas même pour le "relancer", mais simplement pour en assurer une gestion durablement viable.
L’État capitaliste français s'effondre lentement sur lui-même, sous l'effet de son propre pourrissement, depuis des années déjà, et cela commence à devenir visible à tout le monde.
Mais cet effondrement est lent et fortement ralenti par ses tentatives d'apparaitre encore comme jouant un rôle "important" sur la scène internationale, selon sa véritable nature, désormais : une puissance impérialiste de second rang, second couteau de l'impérialisme US, et accroc à intervenir partout avec la bénédiction de son suzerain, et dans ses anciens fiefs coloniaux, de préférence, qu'il tente de sauvegarder, avec la plus grande férocité, en tant que néo-colonies.
Dans ce processus il trouve encore le moyen de se poser en "défenseur de la démocratie occidentale", "martyr" et victime du terrorisme qu'il a lui-même engendré...
Ce terrorisme aveugle en apparence mais essentiellement dirigé contre des populations modestes est en réalité la seule planche de salut de cet état pour se conserver une apparence de légitimité et pouvoir utiliser "légitimement" ses forces répressives en retour, pour une prétendue "protection".
Dans ce contexte on voit bien que la question d'une alternative se pose, en termes de perspective politique à construire.
Le rejet de la loi El Khomri marque bien le rejet du type de société particulièrement rétrograde vers laquelle le système pourrissant veut nous entrainer pour prolonger sa survie, mais ce rejet ne peut s'exprimer pleinement faute de visibilité sur ce que pourrait être une telle alternative.
Actuellement, c'est la confusion idéologique la plus totale qui règne également dans le camp de la contestation, et la "protection" relative que l’État PS procure aux "nuits debout" rempli à merveille pour lui le rôle d'"abcès de fixation" autour duquel concentrer l'attention médiatique, loin des préoccupations quotidiennes de la majorité des classes populaires.
En réalité, poser la question d'une alternative à l’État français actuel ne peut se faire sans comprendre la place qu'il se donne sur la scène internationale, et dont il dépend de plus en plus.
En ce sens, une lutte sociale comme celle des Goodyear est particulièrement emblématique de la décadence du capitalisme-impérialisme français et de la répression féroce à laquelle il doit recourir pour survivre, même dans le giron de son suzerain US.
Cette répression impitoyable contre toute forme de résistance visant réellement le cœur des problème nous montre qu'il est vital, non seulement de ne pas lâcher sur cette loi El Khomri, mais de remporter une victoire tactique importante par son abolition, dans les plus brefs délais.
Le problème de la construction d'une alternative restera évidemment et plus que jamais posé, tant l'acharnement du capital à dépouiller le prolétariat de ses droits les plus élémentaires est devenu évident.
Du moins, l'unité nécessaire à faire avancer ce combat pourra-t-elle aussi faire avancer le débat.
Le 1er Mai 2015 nous avions tenté de résumer les fondamentaux de la situation de l'Etat impérialiste français dans la crise systémique mondiale et profonde.
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/04/25/2892_premier_mai_2015/
Ces fondamentaux restent, bien évidemment, mais le mouvement actuel contre la loi El Khomri pose en outre la question de la convergence des luttes sociales à l'échelle nationale.
L'analyse résumée du 1er Mai 2015 posait, elle, la question de convergence des luttes de résistance à l'échelle internationale.
On voit bien, aujourd'hui, que ces deux types de convergences sont, en réalité, inséparables. C'est l'idée qui était déjà ébauchée dans le concept de Résistance Globale, plus que jamais d'actu... !
Avec l'extension des conflits internationaux et le développement exponentiel des flux migratoires qu'ils engendrent, on le voit d'autant plus.
L'analyse de toutes ces questions ne peut se faire en un tournemain et les "gadgets" idéologiques opportunistes des uns et des autres, même dans la prétendue "extrême gauche" ont manifestement fait la preuve de leur fonction inopérante, et il serait temps de commencer à analyser la situation sérieusement, sans ces préjugés, et à partir des fondamentaux.
Luniterre
*******************
En rappel utile, le court texte du tract distribué au 1er Mai 2015 :
*******************************************************************
« En régime capitaliste, le marché intérieur est nécessairement lié au marché extérieur.
Il y a longtemps que le capitalisme a créé le marché mondial. »
Lénine -1916 – « L’impérialisme, stade suprême du capitalisme »
*****************************************************************
Les « restructurations » et « délocalisations » d’entreprises ne sont pas un phénomène nouveau particulier à cette crise chronique que nous vivons actuellement.
C’est la période des « trente glorieuses », plus « facile » en Europe de l’ouest, qui était « hors normes », due notamment aux destructions des deux guerres mondiales.
Désormais le capitalisme reprend partout son vrai visage pourrissant et mortifère de pourvoyeur de guerres incessantes contre les peuples, afin de creuser les inégalités et d’en créer de nouvelles, afin de faire circuler profitablement les capitaux financiers « mondialisés ».
C’est la véritable raison de la multiplications des mouvements terroristes à connotations religieuses fanatiques.
Depuis la fin de la 2ème guerre mondiale, c’est l’impérialisme US qui est le principal responsable des tensions dans le monde et le commanditaire réel de la plupart des conflits sanglants, soit directement, soit par ses « alliés » et vassaux interposés, comme la France en Libye, l’Arabie Saoudite au Yémen, Israël en Palestine, etc…
La lutte contre les effets de la mondialisation en France, avec les destructions d’emplois et les reculs sociaux qu’elle implique depuis des années, et qui ne font que s’accentuer de façon dramatique pour de nombreuses familles appauvries et personnes isolées sans ressources, cette lutte n’est possiblement efficace que dans le contexte d’une résistance globale contre l’impérialisme, et principalement contre l’impérialisme US et ses alliés, directs ou indirects, comme l’État français actuel et les groupuscules terroristes qu’il prétend combattre.
Actuellement les foyers de résistance active contre l’impérialisme sont, en Europe, au Donbass (Sud-Est de l’Ukraine), et au Moyen-Orient, au Yémen, en Irak et en Syrie, et en Palestine, toujours… !
Mais les luttes et les résistances continuent dans bien d’autres pays, en Afrique, en Amérique Latine et en Asie.
En France, la reconquête du progrès social ne sera possible que par l’instauration d’un État réellement socialiste et indépendant, et solidaire des autres peuples en lutte pour leur indépendance et pour le progrès social !
Reconstruisons le parti de la classe ouvrière et du peuple résistant !
Tribune Marxiste-Léniniste – 1er Mai 2015
*****************************************
Source de l'article :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2016/05/01/1er-mai-2016-resister-utilement-nouvelle-edition/
********************************************************
40 réactions à cet article
-
-
@Le p’tit Charles
INCOMPETENTS PEUT ETRE MAIS PAS DES ESCROCS COMME LES ripoublicains avec ou sans SARKO emblème de la MAGOUILLE !!!!!!!!!!!!!!!
il faut SOUTENIR NUIT DEBOUT sans les casseurs parmi lesquels on trouve des jeunes policiers casqués et voilés ( photos prises par des journalistes ) !!!!
CASSEUR PAYEURS SAUF POUR LES PAYSANS QUI NE SONT MEME PAS CONDAMMES
-
-
@Place Rouge
1. Comment permettre au peuple de reprendre sa souveraineté si les banques peuvent continuer d’imposer leurs règles à l’Etat ? Tu trouves normal qu’on paye des impôts pour rembourser les intérêts que l’Etat verse aux banques pour financer les services publics, alors que l’argent prêté vient à la base de nos poches ? Tu trouves normal de payer deux fois pour enrichir les banquiers ? Sinon pas besoin de les fusiller, faire d’eux des citoyens comme les autres, du moment qu’ils n’ont reçu du peuple aucun pouvoir légitimement consenti suffirait bien.2. N’est-il pas normal que ce soit ceux qui créent réellement les richesses, c’est-à-dire ceux qui travaillent, qui bénéficient du fruit de leur activité ? Bien que cela ne puisse être réalisé efficacement en quelques années seulement, c’est que la justice implique à terme.
3. Pour ma part, je ne suis pas marxiste, même si on peut comprendre que je rejoins certaines idées socialistes, mais il ne faut pas confondre Marx et Lénine et encore moins Staline. Le communisme où une bureaucratie centralise le pouvoir économique n’est qu’une forme de capitalisme inversé. Autogestion, coopératives, responsabilité des gains comme des pertes, ça marche déjà très bien quand les gens concernés ont un peu la tête sur les épaules.
4. Aucune société, ni aucun penseur un tant soit peu connu n’a jamais préconisé une égalité économique absolue : il y aura toujours et partout des gens avec plus ou moins d’argent selon leur motivation et leurs besoins. Ce qui pose problème, c’est quand les différences économiques rendent possibles des inégalités sociales et politiques. Si parce qu’il a fait plus d’étude et a plus de responsabilités professionnelles que moi, mon voisin a une maison trois fois plus grande que celle que j’habite, cela ne me pose aucun problème tant qu’il n’est pas encore assez riche pour m’imposer de travailler pour l’enrichir lui tandis que moi je végèterai avec le salaire qu’il me versera pour me rendre toujours plus dépendant de lui.
-
@Henrique Diaz
Vous adressez vos remarques de bon sens à des murs. Ils croient que le capitalisme, géré par des apparatchiks, ( c’est à dire, eux, évidemment), sans libertés publiques, ni contrepouvoirs, c’est le paradis... Il suffit de voir la Chine communiste, plus capitaliste que ça, tu meurs !
C’est le programme de l’ UPR : nationalisation des banques qui ont reçu de l’argent de l’ Etat, contrôle des mouvements de capitaux etc. Tout ce qui est interdit par les Traités européens, et qu’on ne peut appliquer qu’en sortant de l’ UE. -
Pourquoi vous n’avez pas montré le tableau des résultats en entier ?
C’est normal que dans les résultats on ait :
« Olivier Terrien - Communistes 232 voix - 1,07% »
?-
@Marc Chinal
C’est normal que dans les résultats on ait :
« Olivier Terrien - Communistes 232 voix - 1,07% »
? : vous avez raison, pour le 1er tour. Mais, le 1er parti de France est arrivé à quelle position lors du 1er tour ? C’est bizarre que les MSM n’en ont pas beaucoup parlé. -
@leypanou
Voici les résultats du 1er tour en Loire Atlantique.
La liste des candidats en tout en bas.
L’abstention a été de 75% aux 2 tours. -
@Fifi Brind_acier
Je connaissais très bien les résultats mais les médias qui sont prêts à crier sur tous les toits les scores du prétendu 1er parti de France ne l’ont pas fait cette fois quand il n’est arrivé que 4ème car ce n’est pas vendeur.C’est à ce genre de comportement que l’on se rend compte de l’enfumage permanent de la quasi-totalité des médias, cf le lien ci-dessus.
-
@leypanou.
Oui, vous avez tout à fait raison, le score du FN est minable et comme vous le précisez, c’est bien dommage que ça n’ait pas été relayé par les « puissants » médias.
Mais ma remarque faisait échos aux « propositions » de cet article, qui serait de « voir le communisme comme une solution ». Hors les urnes ont dit « niet ».
Voilà.
.
Quoi qu’il en soit, capitalisme ou communisme, tous des rigolos qui dézinguent la planète et les humains qui vont avec.
Seul moyen de sortir de ce merdier : commencer à construire une civilisation post-monétaire. -
Pourquoi citer Lénine, ne savez vous pas que c’était le psychopathe criminel qui créa la Tchéka ? Dieu a parlé contre lui à Fatima :
- En peu de temps, la Tchéka devint l’organisation de sécurité d’Etat la plus importante et la plus répressive. Son organisation et sa structure évoluèrent régulièrement, tout comme son nom : de Tchéka à GPU, puis à NKVD, et plus tard à KGB. Il est impossible de connaître avec certitude le nombre de morts dont la Tchéka fut responsable d’une manière ou d’une autre, mais il s’évalue probablement autour de 20 millions, incluant les victimes de la collectivisation forcée, des famines, des purges, des expulsions, des déportations, des exécutions et des tueries de masses dans les goulags.
- Des pans entiers de la population furent éliminés : fermiers indépendants, minorités ethniques, membres de la bourgeoisie, officiers supérieurs, intellectuels, artistes, militants syndicalistes, « membres de l’opposition » à la définition très aléatoire, et un nombre incalculable de membres du parti communiste lui-même. Dans son dernier livre, qui recueille beaucoup de suffrages, The War of the World, l’historien Niall Ferguson écrit qu’aucune autre révolution dans l’histoire de l’humanité n’a dévoré ses enfants avec le même appétit insatiable que la révolution soviétique. De même, le Dr. Igal Halfin, de l’université de Tel Aviv, indique dans son livre sur les purges staliniennes que la violence y fut unique en ce qu’elle fut dirigée vers l’intérieur.
- Mais Lénine, Staline, et leurs successeurs n’auraient pas pu mener à bien leurs objectifs sans une large coopération de la part d’”officiers de la terreur” disciplinés : enquêteurs cruels, mouchards, bourreaux, gardiens, juges, pervers, et de beaucoup d’idéalistes membres de l’aile gauche progressiste, abusés par le régime soviétique de terreur au point de lui décerner un certificat casher.
Ne citez pas un gars qui vous aurait fait tuer comme on écrase une fourmi, ne soyez pas stupide.-
@christophe nicolas
Ce que vous citez entre guillemets, c’est ce que Dieu a dit à Fatima ?
Sinon, si cela vient d’historiens, il n’est pas forcément très avisé de prendre l’histoire écrite par les vainqueurs pour vérité pure.
Quoiqu’il en soit, même si Hitler avait dit « là où il y a une volonté, il y a un chemin » (quelle que ce soit cette volonté, religieuse ou pas, pro ou anticapitaliste...), ce serait faux ipso facto ? -
à l’auteur,
Si nous étions sortis de l’ Union européenne, il n’y aurait ni Loi El Khomri, ni réformes structurelles, ni TAFTA. L’UPR a pour but de sortir de l’ UE, pour éviter que la population continue à en prendre plein la tête, comme c’est le cas depuis Maastricht.
On ne parlait pas de délocalisations avant Maastricht. (1992)-
@ l’auteur
- Les partis politiques ne représentent plus rien, il n’y a plus que les dirigeants politiques qui l’ignorent.- Les Français sont excédés par ces tricheries, les discours à double sens, le manque d’ambitions, de courage etc.Ça c’est le constat que tout le monde fait dans la vraie vie.En revanche, je conteste ton remède. Les Français luttent tous les jours pour bouffer et payer leur loyer. Ils n’ont pas besoin que des syndicalistes professionnels grassement payés par leur CE et leur organisation qui, elles non plus, ne représentent plus les travailleurs, viennent leur raconter la vie. Les Français en ont plein le cul de ces discours - dont le tien - tournés vers le passé, vers une « révolution » soit disant représentée par 256 bobos qui font tourner le pétard autour d’un jembé en croyant faire l’Histoire.-
@sampiero
S’unir, mais pour faire quoi ? S’unir pour sortir de l’ UE, d’accord !
Mais s’unir pour y rester, faut être masos !L’UPR n’est pas de Droite, à moins que le Conseil National de la Résistance, le PCF et la CGT aient été de Droite en 1943 ?
-
Quelques précisions pour ceux qui apparemment n’ont pas lu mes autres articles, ou font style de les ignorer, comme « Fifi Brind_acier » ...
_1_ Le prétendu « socialisme à la chinoise » n’a pas beaucoup de détracteurs plus acharnés que moi, ce qu’on me reproche assez souvent !
_2_ Idem pour le syndicalisme bureaucratique
_3_ Idem pour la bobocratie qui manipule les « nuits debout ».
Et de fait, je ne crois pas non plus au « socialisme » utopique « autogéré » selon Henrique Diaz :
« Autogestion, coopératives, responsabilité des gains comme des pertes, ça marche déjà très bien quand les gens concernés ont un peu la tête sur les épaules. »En fait, il s’agit de petit capitalisme « à visage humain », qui n’a tout simplement aucune chance de résister à la loi économique de l’accumulation du capital.
De plus, les industries et ressources essentielles, tout comme les transports, la santé, l’enseignement, etc... ne peuvent être laissé aux caprices des marchés, fussent-ils « autogérés ».
Mais si une gestion centralisée reste nécessaires pour les secteurs essentiels, le but de la démocratie socialiste prolétarienne est de la faire coïncider avec les besoin sur le terrain.
Le reste, c’est du bla-bla ...
Avec les moyens de communication modernes, des solutions nouvelles existent, qui peuvent limiter considérablement la bureaucratie, sinon l’enrayer tout à fait.
LuniterrePS : concernant la Chine, Mao lui-même ne croyait pas du tout à son propre discours « révolutionnaire », au delà de son nationalisme, et seulement jusqu’au tournant de 1971-72, et le « socialisme à la chinoise », hier comme aujourd’hui, est resté une chimère ...
-
@Luniterre
Vous avez certainement raison, sauf que les Français n’ont plus confiance dans le communisme, ni dans les syndicats. Commencez donc par vous demander pourquoi ? Depuis le rapport Khrouchtchev, à part faire éclater le PCF pour le mettre à la remorque du PS, qu’ont fait les communistes pour répondre aux interrogations des Français ? Rien.Vous désapprouvez le communisme en Chine, fort bien.
Et que proposez vous pour éviter la même chose ? Rien.
C’est ainsi que l’ Islande est sortie de la crise, qui était bien pire que celle de la Grèce.
Ce qui marche ne vous intéresse pas, il n’y a que ce qui foire qui vous intéresse, étonnant, non ? Si vous êtes masos, c’est votre affaire. -
@Fifi Brind_acier
Difficile de tourner davantage en rond que vous ne le faites...
L’Islande est une micro-nation de 320 000 habitants ... L’équivalent d’une grande ville en France, et d’un quartier à Shanghai ....
Si la relativité et la différence des problèmes de gestion ne vous saute pas aux yeux, il faut vraiment espérer que votre parti n’arrive pas au pouvoir !
Luniterre
-
(le même corrigé)@Fifi Brind_acier
Difficile de tourner davantage en rond que vous ne le faites...
L’Islande est une micro-nation de 320 000 habitants ... L’équivalent d’une grande ville en France, et d’un quartier à Shanghai ....
Si la relativité et la différence des problèmes de gestion ne vous sautent pas aux yeux, il faut vraiment espérer que votre parti n’arrive pas au pouvoir !
Luniterre
-
-
-
-
un bon coup de manivelle a droite, de libéralisme derrière l oreille, on va faire bosser tous ces branleurs de Gauchos, les socialos dans les Charters direction St Pierre et Miquelon
-
@elpepe
Ces « branleurs » comme vous dites, sont la classe moyenne en cours de paupérisation, comme la classe ouvrière avant elle. On dirait à vous entendre que vous n’avez jamais bénéficié du modèle social français ?? S’il disparaît, si les gouvernements arrivent à imposer les réformes structurelles exigées par Bruxelles, vous en pâtirez aussi. -
@Fifi Brind_acier
Bonjour (vous avez le courage de me répondre
Mes commentaires sont plus de la provocation qu’autre chose,
Le modèle social français a du bon, mais il faudrait faire des compromis et concessions,
Nos compatriotes Français sont totalement arque boutes sur leurs acquis et privilèges,
Ça ne tiendra pas ou plutôt plus la route, il faudrait mieux réduire la voilure intelligemment et progressivement
La déraison est de gauche et sert le libéralisme que vous voulez combattre,
Vous êtes comme les syndicats, a ne vouloir jamais négocier, a la fin vous devrez tout lâcher.
Tant va la cruche a l eau qu’a la fin elle se casse ... -
@elpepe
Bonjour elpepe, Vous parlez de privilèges liés au modèle social français. Modèle que l’on prend encore en exemple et qui est (excessivement) idéalisé à travers le monde. Puis-je vous faire remarquer que bon nombre de ces odieux avantages et privilèges dont vous reconnaissez la fragilité face à la mondialisation, si je vous comprends bien, ont été concédés au prix de luttes fratricides qui ont coûté la vie à de nombreux et louables ancêtres ? Ceux-là qui, ma foi, auraient aussi bien pu s’accommoder de leur vie misérable au lieu de rêver à des lendemains meilleurs, si ce n’est pour eux mais au moins pour leurs enfants.
Si je vous accorde que la prime de charbon pour le cheminot d’aujourdhui peut sembler désuette, il n’en demeure pas moins que la notion de service public n’est pas un vain mot. Vous suggérez de « réduire la voilure » en matière sociale et que le bon peuple devrait faire certaines concessions et laisser au passé tous ces immondes acquis sociaux que vous déplorez, mais vous devriez vous réjouir : c’est exactement ce qu’il se passe actuellement, régulièrement et depuis de nombreuses années déjà, pour satisfaire les exigences des seuls véritables privilégiés que l’on peut reconnaître aujourd’hui ; peu de nos compatriotes en font partie, je vous l’assure. C’est ainsi, et de fait par la complicité de nos (très) chers gouvernants et technocrates (dont les décisions sont achetées par d’agressifs lobbies à la commission européenne essentiellement) que le système social français que vous incriminez s’étiole peu à peu jusqu’à se réduire à peau de chagrin dans un avenir proche.
Bientôt je vous rappelle par exemple que vous ne pourrez bientôt plus avoir le luxe d’être malade : votre médecin risque d’être puni financièrement s’il vous fournit un arrêt de travail trop important (je ne parle pas d’ITT de complaisance). Tout l’espace public appartient à tous car nous sommes (encore sur le papier) en République. Cette dernière se retrouve progressivement morcelée, privatisée, vendue au plus offrant.
Est-ce le genre de concessions auxquelles vous faites allusion ? Doit-on subir ce travail de sape consciencieux et l’approuver comme vous le suggérez ou docilement nous y résoudre et l’appuyer par notre apathie ?
-
@Orchidoclastophobe
BonjourVotre position et discours est tout a fait louable, mais emprunt d’un don Donquichottisme aigu, et surtout suicidaire.
Vous ne pouvez pas ériger des murs tout autour de la France, défendez l essentiel, voir le principal, mais le charbon pour les TGV n est plus nécessaire.
De mon cote, ne vous fatiguez pas j ai eu besoin une seule fois de l’hôpital dans ma vie pour une compression de disques vertébraux, ils m’ont drogue (plutôt agréable d’ailleurs) pour libérer la civière et me foutre dehors alors je me passe volontiers de leurs services a la con, et j’irais certainement pas me battre pour leurs salaires,
Je suis un rancunier, mesquin de surcroît et je mors, il avait mème pensé a me piquer, il aurait du. -
@elpepe
Merci de me répondre et d’avoir respecté mon point de vue. Je me rends bien compte de la difficulté liée à mon attitude de Dom Quichotte en espérant que la France retrouve un semblant de démocratie... Ce n’est pas suicidaire de penser à échapper à un sort tout tracé, il suffit de croire en l’esprit de résistance. C’est un choix, certes moins confortable et plus risqué que celui de la collaboration. Le pot de terre contre le pot de fer, pisser dans un violon, c’est l’impression que cela me donne. Mais je ne suis pas seul à prêcher dans le désert, sans vouloir dresser des murs autours du pays. D’autres se chargent d’en mettre aux frontières de l’UE, avec barbelés électrifiés en prime, imaginant maintenir leur pré carré... En outre, la logique des murailles est de tout temps vouée à l’échec : si le mur est trop haut, on peut toujours creuser un tunnel. Quitte à rester inactifs, attendons que les Russes arrivent...
-
De deux choses l’une :
L’auteur fait partie des gens qui ont minutieusement choisit Hollande et ses sbires après 6 tours de scrutins ( primaires,présidentielles et législatives), « tous ensemble tous ensemble et tous contre Sarko ». On se souviens du ralliement sans faille et SANS NEGOCIATIONS ! Des principaux représentant des gauches de gauche au second tour.Dans cette première hypothèse, ses analyses sur d’où venons nous ou allons nous et qui sommes nous...je crois qu’on peut les passer en PP...compte tenu de l’acuité de ses choix passés.
Comment peut on faire confiance à quelqu’un qui aurait été trompé par un Hollande ! A ce niveau, ce n’est plus une question de bonne foi mais bien d’intelligence.L’autre,il fait partie de la super micro minorité qui n’a pas été complice. Ici c’est alors glorieux mais politiquement sans intérêt parce qu’on n’atteint pas le 1% des suffrages exprimés.
Comprenez moi bien. ON peut dialoguer,écouter un punk à chien dans la rue. Cela peut être très enrichissant sur le plan humain. Mais comme ici, cela n’aurait bien sur aucun sens politique.
-
C’est bien Lénine qui a créé l’URSS, il me semble ?
Et que sa solution était avant tout nationale.
Concept repris par Staline. Avec juste raison géopolitique.
On fait renter dans la tronche des gens, que la seule solution serait mondialiste, soit du genre internationale communiste, ou mondialisme américano-capitaliste....
C’est quand meme bizarre, alors que tous les systèmes communistes qui existent encore, sont tous nationalistes, patriotiques et territoriaux. (Les cons appellent ça impérialisme communiste)
Et que les pays qui résistent, victorieusement au Système sont « Poutiniens »....(Les cons appellent ça de l’impérialisme tsariste) Etrange non ?
Bon, vous pouvez toujours faire croire à la Révolution Mondiale, comme d’autres croient à la résurrection du petit Jésus....-
L’approche léniniste n’est pas d’opposer un « internationalisme » idéaliste au nationalisme réactionnaire, mais d’analyser cas par cas si une revendication nationale se fait dans un but anti-impérialiste ou non.
Dans certains cas, dans les pays colonisés, et aujourd’hui dans les néo-colonies, comme la « françafrique », par exemple, une partie de la bourgeoisie locale qui s’oppose à l’impérialisme peut avoir un intérêt, provisoire, à une alliance avec le prolétariat et le peuple.Pour ce qui concerne les pays socialistes, isolés dans un contexte capitaliste, le combat pour l’indépendance nationale est évident. En même temps ils doivent être solidaires entre eux, sur une base équilibrée en termes d’échanges économiques.
C’est ce qui a manqué du temps de l’URSS, les dernières décennies, où les petits pays étaient dans la dépendance, même si la « balance » était plutôt en leur faveur. Ils manquaient donc d’autonomie dans leur développement.
D’où le retour des nationalismes réactionnaires qui ont fait éclater l’ensemble du système camp socialiste/anti-impérialiste.
Pour comprendre Lénine sur ces questions :
DU DROIT DES NATIONS A DISPOSER D’ELLES-MÊMES.
http://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k6566xet un texte très court, republié sur TML :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/04/12/2762_anti-imperialisme_lenine_sans_poussiere/Pour l’analyse basique du phénomène impérialiste :L’IMPÉRIALISME, STADE SUPRÊME DU CAPITALISME,
http://www.marx.be/fr/content/limp%C3%A9rialisme-stade-supr%C3%AAme-du-capitalisme-i-l%C3%A9nine
Luniterre -
CLASSEMENT MONDIAL DE LA LIBERTE DE LA PRESSE 2016 :
La France 45 éme derrière le Botswana et le Burkina Faso
Site Reporters sans Frontières : https://rsf.org/fr/ranking
Vu que les mérdias Français censurent, Prenez le temps d’écouter et de vous informer…. 1er mai 2016 : Discours de Marine Le Pen-
-
Vous ne m’écoutez pas, alors le changement est encore loin !
Les défilés de rue sont de moins en moins rentables à cause de ça : Lisez mon commentaire en ouvrant ce lienLorsque vous avez l’ensemble des journaux et l’ensemble des médias qui ne veulent pas informer mais cherchent au contraire à convaincre et à travailler l’opinion publique en étalant leurs thèses et leurs fausses analyses qui confortent dans la plus part des cas les visées du régime en place, alors vous comprenez que la lutte peut bien être menée mais l’issue ne peut pas être sûrement heureuse !Résistez à qui ou à quoi, est-ce que vous voyez l’origine de vos maux ? Si la situation actuelle arrive telle quelle en 2017 et si vous validez le résultat du cirque électoral qui serait envisagé, alors vous n’arrêterez jamais de résister inutilement à quelque chose qui vous entraînera sûrement vers l’échec !Vous avez regardé l’ensemble des télévisions françaises en ce premier mai ? Toutes salivent de joie en montrant la « discorde du Front National » ! Parce que le vieux et la fille « comémorent » séparément, cela suffit aux journaleux médiocres de conclure que le Front se fissure !Quelle est donc cette démocratitude franchouillarde qui diabolise des millions de Français tout en chantant pour les peuples du monde la chanson hypocrite des pieds droits de merde ?Assez hypocrisie !!!-
-
http://forums.moto-station.com/la-presse-moto/41970-quand-la-sociologie-parle-des-motards.html@Pxrycomme l’auteur, vous devez vivre en zone rural isolee et n’avoir acces qu’a quelques medias main stream genre canal plus ou service public ? Lui, il croit que l’islamisme s’attaque a « des gens modestes »...il doit pas trop connaitre les prix de l’immobilier autour du bataclan, la sociologie de ceux qui frequentent les aeroports internationaux ou les remunerations des auteurs de BD a succes... ! Il est du genre a croire les journalistes du petit journal quand ils se proclamment avant garde de la modestie...
Vous, imaginez les motards comme des resistants peuples, faute d’etre population. Or, le dialogue entre les deux catagories (« modestes »journalistes de canal plus et du bataclan et motards est impossible) les premiers sont des bacs plus un peu plus qui veulent vivre comme des bourgeois au frais du systeme en faisant mine de le contester. Les second sont des bac plus pas grand chose, plus prolo, suicidaires et machos qui se defoulent de leur frustration dans la solidarite a taper sur les retros des automobilistes qui ne leur font pas place assez vite. D’autre part, leurs rapports resoectifs a leurs propres feminite, rend tout rapport potentiel steril entre ces gens. Alors oui ! Les uns et les autre peuvent contribuer a semer le desordre, mais non cela ne constitura jamais un peuple. Au mieux des nuits debout. Et encore, ils n’ont pas les memes possibilte de dormir dans la journee. Lenine l’a dit, le destin des vrais prolo et de se faire casser la geule pour permettre aux bobos de se faire sortir les marrons du feux.
-
@ l’auteur : En plein « état d’urgence », on voit des « branleurs » démolir les flics sur des manifs sans queue ni tête !... Et tout le monde dit « encore » !....... C’est bien !.... Démolissez vos « flics » !... Et si demain il en manque à l’appel pour vous défendre contre les con..... ds de « Daesh », manifestez encore, et démontez le peu qui reste !... Vous n’en serez que mieux défendus !... Dommage que vous n’ayez pas compris que ces flics qui se dressent sur votre chemin de « manifestants », sont les mêmes qui vous défendent contre les « bombes » de « l’état islamique » !.. Vous vous souvenez ??....Ces mecs qui vous flinguent aux terrasses des cafés ou dans les salles de concert ???.... Vous aviez oublié ???.... Ah bon !..... Dommage !... Ces « flics » qui prennent aujourd’hui des pavés en pleine tête, c’est les mêmes qui ont risqué leur peau pour vous sauver des autres fous !... Vous le saviez pas ???... Ah bon !... Vous êtes vraiment très cons alors !... Bonne chance à vous, qui coupez une branche sur laquelle vous êtes assis !.... Des fois je me dis que « l’E.I » est moins con que vous !... Et qu’il a bien raison de vous mitrailler ou vous fusiller !.... Tellement vous ne méritez guère mieux !.....Tas d’abrutis !...... Ces « flics » qui pourraient vous sauver, vous, vous les tuez !... Amusez-vous bien !... Rira bien qui rira le dernier !.. Quand vous aurez flingué le dernier flic, faudra vous défendre tous seuls !.... Et là, ça va moins « rigoler » !...... Parce que les « autres », eux, ils rigolent pas !.......Ou alors, ils « explosent » de « rire » !.......Amusez-vous bien !.......Adishatz.
-
@smilodon
Quel sens de l’à propos, quelle subtile retenue, quel sens de la mesure et quel prodigieux esprit d’analyse ! Une admirable complainte empruntée d’humanité que vous nous proposez ici, j’en reste pantois...
Par respect pour les victimes, TA GUEULE !
-
@Orchidoclastophobe Vous non plus vous n’avez pas lu l’article ?! L’auteur se rejouit noir sur blanc que les defenseurs de la republique soient epuises par l’etat d’urgence additionne a la complaisance du PS pour ses suppletifs de nuit debout. Il,compte la dessus pour esperer des bavures qui deconsidereraient le pouvoir des gauches. C’est le genre de gens qui se sont rejouit du deces du pauvre gamin pret du barrage et de la chute mortelle de l’autre science po lorsqu’il agressait un proletaire par derriere. Face a ces appels au meurtre, la reaction de votre contradicteur est moderee. Nos policiers ont ete victimes des islamistes, ils le sont desormais de leurs homologues nervis fascistes d’extreme gauche. Les seconds sont moins « virils ». Je ne suis pas sur que cela les rendent beaucoup plus respectables. Le nazisme aussi, cela commence par quelques voyous dans la rue. Il est important pour tous les democrates humanistes, amoureux des droit de l’homme, d’etre solidaire de notre police civile, civique, citoyenne, democratique et durable contre les factieux fascisant.
-
@eric
Bonjour, mon intervention était en réponse à smilodon sur la forme et son gloubiboulga avec l’EI... Sur le fond je suis d’accord : la police en a sûrement plein les bottes, il n’y a aucune légitimité à s’en réjouir, etc... Certains, d’après la CGT police avaient ordre de ne pas intervenir, ou trop tard, d’autres en face viennent pour casser du poulet... nombreux sûrement sont les policiers et gendarmes conscients d’être instrumentalisé par tous les bords, au lieu d’être justement affectés et respectés, comme tel qu’il se doit, pour leur voeu de protection envers le peuple, lequel certes passe vite de l’amour à la haine... Mais au fait, en plein état d’urgence, c’est à quelle heure exactement le couvre feu ??!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- En peu de temps, la Tchéka devint l’organisation de sécurité d’Etat la plus importante et la plus répressive. Son organisation et sa structure évoluèrent régulièrement, tout comme son nom : de Tchéka à GPU, puis à NKVD, et plus tard à KGB. Il est impossible de connaître avec certitude le nombre de morts dont la Tchéka fut responsable d’une manière ou d’une autre, mais il s’évalue probablement autour de 20 millions, incluant les victimes de la collectivisation forcée, des famines, des purges, des expulsions, des déportations, des exécutions et des tueries de masses dans les goulags.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
