• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 85 % des kinésithérapeutes salariés en exercice illégal de leur (...)

85 % des kinésithérapeutes salariés en exercice illégal de leur profession

Voici un titre qui peut vous laisser interrogateur et ce à juste titre. Comment en est-on arrivé là et quelles sont les implications réelles de cet état de fait, c’est ce que nous allons tenter d’analyser ici-même.

Tout d’abord, il faut savoir que depuis environ 1 an et demi, s’est mis en place un Ordre des masseurs-kinésithérapeutes, avec à sa tête un Conseil national de l’Ordre des MK (masseurs-kinésithérapeutes) prenant les décisions et chapeautant diverses instances tout d’abord régionales puis départementales. Il existe donc un Conseil national dont le président est M. David, 22 Conseils régionaux et autant de Conseils départementaux que de départements. Cet ordre est censé représenter, défendre et encadrer les MK français. Rappelons également que la structure de celui-ci est un copier-coller parfait de l’Ordre des médecins, créé le 24 septembre 1945, et représentant 220 000 pratiquants contre 60 000 pour les MK.

Mais voilà, outre le fait que certains MK ne voient pas l’utilité réelle d’une telle structure (ceci étant un autre débat), le CNOMK n’a pas fait l’unanimité au sein de la profession lors de l’annonce des montants de la cotisation à son ordre. Celle ci a été fixée à 300 € pour les kinésithérapeutes exerçant en libéral et à 200 € pour les salariés, ce pour une période de 18 mois avec effet rétroactif (les dossiers d’inscription ayant été reçus pour la plupart un peu avant l’été 2007, l’ordre existant depuis la mi-2006). Précisons le fait que les kinésithérapeutes libéraux ont la possibilité de déduire cette cotisation de leurs impôts contrairement aux salariés.

Suite à cette annonce de nombreux kinésithérapeutes salariés se sont unis pour tenter de faire reculer l’Ordre quant au montant de la cotisation. Rappelons qu’un MK salarié fonctionnaire commence sa profession à un salaire d’environ 1 300 € net pour terminer aux alentours de 2 200 € net. De nombreuses actions furent alors entreprises, réunions entre représentants de l’ordre et MK, manifestations devant le siège de l’Ordre, action d’information des MK salariés au Gicare 2007 (salon mondial de la rééducation), pétition ayant regroupé 3 000 signatures, réunion au ministère de la Santé avec M. Matillon Yves conseiller auprès de Mme Bachelot Roselyne, renvoi des dossiers d’inscription vide non accompagné de la cotisation, rencontre avec M. Wauquiez Laurent porte-parole du gouvernement et, tout dernièrement, décision de plusieurs centres hospitaliers et de rééducation fonctionnelle de suspendre l’encadrement des stagiaires étudiants MK, mouvement concernant aussi bien l’APHP, la région Île-de-France que la province.

Une des mesures les plus suivies fut celle du renvoi des dossiers d’inscription vierge au siège du CNOMK, mettant ainsi en exercice illégal de la profession de MK près de 85 % de ceux-ci.

Depuis, les diverses réponses de l’Ordre envers leurs collègues en désaccord furent toujours et systématiquement tournée dans le même sens, celui de la répression !!! Certes l’une des fonctions principales de cet Ordre comme nous le rappelle si bien M. David dans ses voeux 2008 est la création de chambres disciplinaires, mais, alors qu’elles ne sont pas même encore créées le bâton est déjà manié à la perfection.

Pour débuter, les directions des établissements dont certains MK n’ont pas envoyé leurs cotisations ont reçu un courrier de M. David les mettant en garde contre le risque de subir des amendes pouvant s’élever à 150 000 € pour emploi en connaissance de cause des MK non inscrits à l’Ordre, il s’agirait d’après M. David de complicité d’exercice illégal de la masso-kinésithérapie.

Ensuite, comme déjà cité précédemment, les voeux 2008 de M. David lorsqu’on sait lire entre les lignes comportent de nombreuses menaces non dissimulées envers les récalcitrants. A ce sujet, le Cosal (Syndicat des avocats libres) conseillant juridiquement le mouvement des MK semble fort peu en accord avec les menaces produites par M. David comme on pourra le constater sur leur site en suivant ce lien.

Enfin, tout dernièrement, ce sont les cadres de santé qui ont reçu des "menaces" concernant le refus de certains centres d’encadrer les stagiaires MK (rappelons-le, solution de dernière extrémité mise en place par les kinésithérapeutes salariés ayant la sensation de se présenter depuis 18 mois devant la muraille de Chine). Cependant, et encore une fois concernant les décrets cités par M. David, il semble que la situation soit quelque peu obscure, incertaine et à vérifier.

On peut également signaler que certains membres de CDO (Conseils départementaux de l’Ordre) ont fait parvenir leur démission et ce sans utiliser la langue de bois, pour exemple cette lettre envoyée par M. Haffray Henry non dénuée d’intérêt.

Et pour parachever le tout, citons les propos de M. Couratier René, vice-président du CNOMK, je cite : "La totalité des cotisations escomptées ne sont pas encore rentrées, d’abord à cause des erreurs du fichier, beaucoup de confrères n’ayant rien reçu du CNO ; ensuite en raison d’erreurs sur le nombre potentiel de confrères, listés sur le fichier, mais supérieur à la réalité. Enfin, l’absence totale d’un fichier des salariés. Cette donnée est d’ailleurs à rapprocher du petit nombre de cotisants salariés : ne pouvant être joints, il était normal qu’il y ait peu de cotisants. Cet aspect vient diluer l’argument d’une soi-disant mauvaise volonté générale de leur part".

Ne serait-on pas en présence d’un fort bel exemple de politique de l’autruche, c’est en tout cas le sentiment qui prévaut parmi les 85 % de masseurs-kinésithérapeutes, exerçant pour certains d’entre eux depuis de nombreuses années et se retrouvant du jour au lendemain en exercice illégal de leur profession et qui sauront apprécier à sa juste valeur le fait que leur mouvement soit si peu considéré et entendu.

Quelles sont les portes de sorties ? Quand, où et comment ce conflit trouvera enfin écho, pour le moment les seules réponses apportées par le CNOMK sont :

  • une augmentation de 40 % de la cotisation des MK libéraux, celle-ci est fixée à 280 € pour l’année 2008 ;
  • une augmentation de 50 % de la cotisation des cadres MK salariés, celle-ci est fixée à 200 € pour l’année 2008 ;
  • un budget prévisionnel de 15 000 000 € pour l’année 2008 dont 31 % sont destinés aux indemnités des élus ;
  • comme mission principale la mise en place de structure disciplinaire et je cite des vœux de M. David : "... le recouvrement de toutes les cotisations 2006-2007 (les frais inhérents étant à la charge des retardataires)".

Que réservent les années à venir, alors qu’en un an les augmentations de cotisations sont à faire pâlir d’envie le premier venu et que, qui plus est, cet Ordre qui avait comme première mission de rassembler ne semble qu’accentuer encore une fois les scissions parfois déjà trop visibles entre libéraux et salariés d’une même profession. Sans parler des tensions semblant se créer entre étudiants MK et titulaires MK refusant de les encadrer.

Au moment où la profession a fortement besoin de se retrouver et traverse pour exemple une crise de vocation (9 % des emplois de salariés à l’AP-HP d’après M. Boulanger Jean-Marc, secrétaire général de l’AP-HP ne trouvent pas preneur), cet écueil, il faut l’espérer ne laissera pas trop de traces visibles.


Moyenne des avis sur cet article :  4.44/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • Michel SIMONET 30 janvier 2008 16:54

    Comment s’est passée la désignation du président, et comment est prévue la suite (élection, désignation par une autorité - laquelle) ?

    Si 85% des MK sont en désaccord avec les décisions "d’en haut", il y a un couac quelque part. Où donc ?


    • Galenor Galenor 30 janvier 2008 20:10

      Nous pourrions tout simplement nommer ça la politique de l’autruche de la part du CNOMK ou comment faire pour se faire entendre, discuter et parlementer de la part de la base.

      Depuis le début de ce mouvement dû à l’annonce du montant des cotisations tous les échanges ont été stériles et à sens unique. Il nous semble avoir à faire à la Muraille de Chine.

      Parmi nous il faut préciser qu’il existe différents courants de pensée, ceux estimant que l’Ordre pourrait être utile mais désirant voir une cotisation réévaluée aux alentours des 50 € (montant plus que raisonnable), ceux désirant le maintien de l’Ordre mais uniquement dans le but d’encadrer les libéraux et enfin ceux désirant purement et simplement la non existence de celui-ci. A noter également que des MK libéraux résistent également à une cotisation qu’ils jugent trop élevée, d’autant plus dur pour eux qu’ils sont seuls face à la Machine Ordinale.

      Concernant la désignation du Président, il y a eu des "élections", mais il faut savoir que la participation des salariés et des libéraux a été très peu importante. Qui plus est, et je vous le présente comme je l’ai vécu à l’époque, la désignation des candidats a été à mon avis un peu floue, et il existait un réel manque de choix, par exemple dans le Bas-Rhin il y avait limite autant de candidats que de postes... !!! La participation a été de 35 % pour les salaries et de 31 % pour les libéraux, mais ce genre de chose n’incite pas trop à voter.

      Les futures élections sont cette année, mais si nous ne sommes pas inscrits nous ne pourrons pas voter... !!! Et pour s’inscrire, il faut payer... !!!

      J’avoue aussi qu’en ce qui me concerne et là il ne s’agit que de mon avis personnel, je n’étais pas contre l’Ordre au début, lorsque j’ai vu le montant de la cotisation je me suis dit, là ils abusent un peu tout de même, donc j’ai suivi le mouvement très bien mené par certains de mes confrères, puis quand j’ai constaté l’attitude des représentants de l’Ordre, là je me suis dit, ça suffit. Hormis des lettres de "menaces" nous n’avons jamais reçu de lettres nous permettant par exemple de comprendre pourquoi il demandait une telle cotisation.

      Donc la conclusion était simple, il faut croire que le montant de la cotisation n’a été définie que totalement arbitrairement et qu’au bout d’un an de fonctionnement rien n’a pu prouver qu’elle devait être aussi élevée, où alors j’ose espérer qu’en remplacement de la répression nous aurions eu des explications convaincantes......


    • Avatar 19 février 2008 09:44

       Tiens c’est marrant, cet article est daté de ce jour 29/02/2008 et il y a déjà 18 réactions qui datent du 30 ou 31/12/2007


    • Avatar 19 février 2008 09:45

      du 30 ou 31/01/2008 voulais-je dire


    • Avatar 19 février 2008 09:46

      Agoravox, le seul et unique journal citoyen qui vous fait voyager dans le temps !


    • Galenor Galenor 19 février 2008 18:14

      En fait, il s’agit d’une petite erreur de manip ;)

      J’avais juste demandé qu’on enlève le logo utilisé car notre très cher ordre n’a rien trouvé de mieux que de porter plainte contre ce logo auprès d’un site anti-ordre pour plagia (Contre Ordre des Kines)... !!!

      Nous avons enfin trouvé à quoi vont servir les 1% de budget juridique que l’ordre a prévu pour cette année, attaquer ses confrères en désacord avec leur toute puissance ... !!!

      Heureusement qu’ils se sont aloués 31% du budget en indemnités pour avoir le temps de discuter de tout ça tranquillement... !!!

      No comment....


    • Avatar 19 février 2008 18:17

      Merci pour votre explication


    • Galenor Galenor 19 février 2008 18:34

      Cela aura au moins servi à l’aricle de sortir des oubliettes ;)

      Nous avons besoin de médiatisation concernant notre mouvement encore trop peu connu !!!!

      Merci de votre intéret


    • Yohan Yohan 30 janvier 2008 17:09

      Je vais inaugurer la rubrique commentaire pour une fois.

      Ce qui m’étonnera toujours dans notre beau pays, c’est la rapidité avec laquelle les rapaces administratifs fondent sur la jeune proie qu’est l’entreprise qui se lance. Avant même d’avoir encaissé son premier client, elle voit les organismes sociaux lui tomber dessus, les courriers comminatoires de toutes sortes (caisse de ceci, caisse de cela, de formation, de médecine du travail à plus de cent euros le visite bidon,...), et pour revenir à votre sujet, mais qui complète la liste : les organismes (fédérations, syndicats) qui lui proposent (ou lui imposent) de la représenter et qui la taxent eux aussi.

      Des nuits d’épouvante en perspective qui explique le rêve de nos concitoyens à devenir fonctionnaire, à se ranger de l’autre côté de la barrière, bien plus à l’abri des tempêtes. Bienvenue dans le monde féroce de la création d’entreprise, où coups de pieds, mépris et insultes seront désormais votre lot quotidien..


      • tinsse 30 janvier 2008 19:32

        Je réagis à votre réponse car dans le cas present, mêmes les fonctionnaires sont rackéttés ;Donc ce n’est pas une planque du tout, nous sommes même soumis au régime de la double peine.

        En cas de faute professionnelle, nous devons rendre des comptes à notre administration, et accepter des sanctions prevues, et cerise sur le gateau, on nous oblige à payer 200 euros à un ordre dont on n’a pas besoin, qu’on n’a pas demandé, et cet ordre peut également nous sanctionner et nous interdire d’exercer.

        En fait , on marche sur la tète dans ce pays !


      • Yohan Yohan 30 janvier 2008 19:43

        Après ça. Où va-t-on pouvoir se réfugier ?


      • raph raph 30 janvier 2008 18:47

        fort bel article !


        • p1p1 30 janvier 2008 19:52

          Après " travailler + pour gagner +", les kinés, podologues et bientôt les infirmieres découvrent le " payer pour continuer à travailler" !!!


          • Galenor Galenor 30 janvier 2008 20:44

            A la relecture j’ai constaté qu’il manquait un élément, les Directions de plusieurs hôpitaux où centres de rééducation ont reçus une lettre les mettant en demeure de faire en sorte de régulariser la situation de leurs employés MK sous peine de poursuite et d’une amende de 150.000 € pour je cite : "... l’établissement qui emploi en connaissance de cause des MK non inscrits peut désormais être poursuivi pour complicité d’exercice illégal et s’expose ainsi à une amende de 150.000 €" , autre passage "amusant" de cette lettre : " A défaut de coopération de votre part, l’Ordre des MK se verra contraint d’engager toute procédure nécessaire à votre encontre afin de faire cesser toute pratique d’exercice illégal ainsi que l’atteinte à l’honneur de la profession de MK qui en résulte."..... Ca laisse pensif..... !!!!

            A ce sujet M.VINCENT Gérard, Délégué Général de la Fédération Hospitalière de France a fait parvenir un courrier à Mme la Directrice de l’Hospitalisation et de l’Organisation des Soins au Ministère de la Santé pour obtenir je cite : " .... une information claire quant à leurs obligations et leur responsabilité sur ce sujet." Visible ici

             


            • leticebeq 30 janvier 2008 22:26

              BRAVO pour ton article : clair, pertinant, complet (références)

              Plutot que d’user de la perversion, qu’ils nous promettent d’assurer l’avenir de notre profession (beaucoup de doute quant aux champs d’applications de la kinésithérapie...

               A quoi sert d’avoir un Ordre... on ne sert de toute facon bientot plus a rien (en traumato les prothèses se rééduquent seules ! sans parler de la rééducation a la marche assurée par des profs de sport spécialisés ! rééducation périnéale assurée par les sages femmes ! ostéopathes ! masseuses et esthéticiennes... Heureusement que j’aime mon boulot, je reste motivée... pour le moment !

              C’est sur que ca donne ps envie de se rallier à l’Ordre de se sentir menacé comme ca. Quel personne est ce M. David, un despote ???

              Une cotisation, oui !! mais revue à la baisse ! à 50 € oui me parait correct. 

              Mais tant que ce David reste sur ses positions et ne propose pas de solutions acceptables nous résisterons en bloc car "l’union fait la force" !

               

               


              • Yohan Yohan 30 janvier 2008 23:24

                Sur une base relationnelle comme celle là, vous ne devriez même pas payer 1 euro à ce genre d’organisme parasite. La juste représentation d’une profession passe par une désignation issue d’une consultation officielle des professionnels et non d’une structure autoproclamée, même avec la bénédiction de l’Etat. 


              • Galenor Galenor 31 janvier 2008 07:14

                Etant donné que nous faisons référence ici même des propositions de M. HAFFRAY Henry, il me semble important de vous donner le lien de la réponse faite par M. VEZIER Antoine, Président du CDOMK de la Manche, je vous laisse découvrir et apprécier....

                 

                C’est par ici....


                • zenohit zenohit 31 janvier 2008 11:14

                  @ Yohann : j’aurais pas dit mieux !

                  "Tiens, comment je pourrais faire des affaires ?
                  = et bien je sais pas, dans quoi on peut monter une boîte pour être rémunéré directement par les clients ?
                  Le développement durable, ça a déjà été récupéré comme idée par toutes les sociétés essaient d’être "dans le vent".
                  = Même les politiques.
                  = Hein ?
                  = Euh... bon de toute manière le développement durable c’est plus "underground" ni innovateur, la décroissance oui, mais on ne peut pas faire affaire avec cette idée...
                  = euh, on pourrait vendre des emplacements pour pêcher au bord d’un lac
                  = ah oui, il y a beaucoup de pêcheurs qui y vont et qui ont un peu d’argent, vu que c’est loin de chez eux en général, on va faire une étude de marché : le nombre de pêcheurs, d’où ils viennent, et le matériel qu’ils ont... etc.
                  = Pas bête ! mais ils vont nous rire au nez en nous disant : "vous voulez nous faire payer alors que ça fait des années qu’ont vient pêcher !"
                  = ...
                  = ?? et puis ça fait 60 ans que ça marche sans un Ordre des MK !
                  = ... J’m’en cogne que pendant 60 ans y’ait rien eu ! c’est justement pour ça qu’il faut qu’on saisisse notre chance ! on peut tout créer !
                  = et bien après tout, euh, voyons voir,... on pourrait leur faire croire, ou entendre que c’est vraiment nécessaire. Comment se rendre indispensable ?
                  = Ah enfin tu m’as compris ! et bien on met en place, on positionne des gens qui seront contents de s’investir dans une bonne cause qu’est celle des M.K. non représentés juridiquement et dans ce bazar ambiant ! Et après, bah,...
                  = ... Mouais,... on verra... T’as vu ils ont repassé "Scarface" hier soir !
                  = Ah oui ! il est vraiment malin lui !
                  = ... mouais, il a fait des erreurs quand même !
                  = Pf ! des erreurs, des erreurs, si ça c’est mal passé c’est pas d’sa faute, forcément il a voulu faire affaire avec des bandits !
                  = oui, nous c’est pas pareil...


                  • Sz 31 janvier 2008 11:14

                    Article fort intéressant.

                    Cela dit, et sans vouloir contester les faits décrits par l’auteur, j’aimerais bien que M.David où n’importe quel cadre de l’association décriées vienne ici défendre son point de vue, juste par soucis d’équité.

                    Parce qu’en l’état, ils quand même l’air d’une belle bande de margoulins.


                    • Galenor Galenor 31 janvier 2008 18:50

                      Tout à fait d’accord avec vous sur le fait que nous aimerions avoir des éclaircissements sur de nombreux points de la part d’un représentant de l’Ordre.

                      Mesdames, Messieurs, n’hésitez pas la parole est à vous ......


                    • capitaine 31 janvier 2008 20:31

                      Cela fait plus de 18 mois que nous demandons la même chose


                    • dystrap 31 janvier 2008 13:24

                      Article clair. Il y a trop de ramifications dans cet ordre des kinés, cela crééra des coûts énormes et peu de décisions en définitive. Le monde salarial et libéral ne peuvent pas être comparés, l’ARH ayant déjà un droit de regard sur les salariés par exemple.


                      • crf78 31 janvier 2008 13:39

                        LES ÉCOLES DOIVENT PAYER !

                        Le prix des écoles de kiné ne cesse d’augmenter alors qu’une bonne partie de la formation des étudiants est prise en charge par les centres de rééducation et hôpitaux accueillants des stagiaires.
                        Pour mettre fin à ce conflit, il serait donc normal que les écoles passent un accord de partenariat avec ces centres et assurent le financement des cotisations à l’ordre pour les kinés salariés de ces centres.
                        Tout le monde est alors gagnant, les écoles retrouvent leur lieux de stage, les stagiaires bénéficient de stage de qualité et les centres d’accueil sont récompensés de leur travail de formation.


                        • Galenor Galenor 31 janvier 2008 18:02

                          Une nouvelle information, certains contestataires recoivent depuis quelques jours des lettres à leur domicile leur intimant de s’acquitter sous 4 jours de la somme de 210 € (200 € decotisation + 10 € de frais de recouvrement). Visible ici

                          Chose étonnante, "ces" lettres ne sont pas envoyées en recommandé avec accusé de réception et il semblerait que les textes de lois utilisés en référence ne soient pas les bons.

                          Enfin d’après le COSAL :

                          1. Les frais de recouvrement de 10 euros sont tout à fait illégaux car doivent être décidés par un juge ou un huissier.
                          2. L’article 433.6 du nouveau code pénal ne concerne pas le refus d’obtemperer mais la rébellion à un agent doté de l’autorité publique comme un policier ou un huissier de justice.

                          Affaire à suivre.... !!!


                          • Avatar 19 février 2008 10:28

                            Ah vous avez vu vous aussi !!! La date de l’article vient de rechanger

                            Etonnant, non ?


                          • Galenor Galenor 19 février 2008 18:39

                            Merci pour votre commentaire concernant l’article.

                            Concernant l’étonnement je crois hélas que tout ordre est destiné à se tourner vers certaines formes d’abus, il n’y a qu’a suivre l’histoire de l’Ordre des Médecins pour s’en rendre compte...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès