À propos de la situation en Irak
La situation en Irak semble à peu près incompréhensible. Comment expliquer que des hordes de djihadistes, défaites en Syrie, déferlent soudainement en Irak et prennent d’importantes villes, et ce sans résistance apparente de l’armée régulière qu’on nous présente pourtant comme ayant un effectif considérable ! Et ces soldats kurdes qui surgissent de nulle part, et s’imposent dans le nord de l’Irak ? Et tout ça dans un pays ravagé par le chaos que les États-Unis ont largement contribué à répandre.
Les clés de compréhension ne sont pas disponibles dans nos médias. Pour essayer de comprendre, il faut certainement prendre en compte quelques considérations.
D’abord, le conflit au Proche-Orient (on serait tenté de dire les conflits mais en fait, le conflit clé est l’agression permanente d’Israël en Palestine, les autres en n’étant que la conséquence), le conflit donc, n’est pas un conflit de religion, mais un affrontement entre impérialisme et anti-impérialistes. Comment expliquer sinon que l’Iran, décrite comme une théocratie chiite par l’Empire, discute et s’allie avec la Russie, la Chine, le Venezuela, et même la Corée du Nord ? Il est clair que ce qui fonde l’alliance entre ces pays n’est pas une question religieuse, mais bel et bien une alliance anti-impérialiste. Il ne s’agit pas de nier l’importance de la religion en Iran, qui semble bien être le ciment national de sa cohésion sociale. Mais ce n’est pas du tout la ligne directrice de sa diplomatie ! Donc, quand on nous parle de guerre entre chiites et sunnites, il faut y voir la main de l’ennemi.
L’autre élément de compréhension de la situation en Irak est certainement l’idéal d’organisation sociale des États-Unis. Ces derniers favorisent des entités homogènes sur les plans ethnique et/ou religieux. C’est pour eux une question à la fois idéologique et pratique. Idéologique, parce que leur vision du monde est différentialiste (c’est-à-dire qu’ils voient le monde comme formé d’hommes différents par essence, là où les universalistes voient un monde peuplé de l’homme universel). Selon l’Oncle Sam donc, un sunnite est différent d’un chiite et, toujours selon lui, les deux religions ne peuvent coexister. Donc, chacun chez soi ! D’un point de vue pratique, de petites entités pseudo-étatiques sont bien plus faciles à manipuler et à dominer que de grands États, unifiés par un fort sentiment national comme l’était l’Irak avant l’agression étasunienne.
Un autre élément porte sur les djihadistes eux-mêmes. Il faut accepter de les voir comme une armée privée dans les mains étasuniennes ; financée par leurs vassaux saoudiens ou qataris, elle se bat là où l’Empire le lui demande. Cette armée, défaite en Syrie, était opportunément disponible pour agresser l’Irak.
On est donc en droit de supposer qu’un plan antérieur avait était imaginé et que ce plan vient d’être mis en œuvre. Il consiste en une partition de l’Irak en trois morceaux : une partie chiite au sud, une partie sunnite au centre et une partie kurde au nord. Bien sûr, le territoire kurde mord sérieusement sur le territoire turc. Mais les États-Unis ne sont pas réputés pour respecter leurs amis. Et soutenir l’Oncle Sam a toujours été aux risques et périls de ceux qui faisaient ce mauvais choix !
Le peuple irakien saura-t-il répondre à cette nouvelle agression destructrice ? C’est fort probable, l’expérience des méfaits étasuniens étant maintenant unanimement reconnue dans la région.
D.R.
http://www.resistance-politique.fr/article-a-propos-de-la-situation-en-irak-124018913.html
32 réactions à cet article
-
Il n’y a pas d’armée régulière en Irak...Une invention des USA...Trois pelés et un tondu ne font pas une armée...Les USA ont laissé ce pays a feu et à sang après avoir volé leur pétrole (comme en Libye..ou en Afghanistan..etc)...Les USA viennent (en toute discrétion) d’envoyer des mercenaires pour reprendre la main (mains d’oeuvres payantes bien sur)..Poutine de l’armement..et les Iraniens en douce des combattants...Les kurdes sont armées depuis très longtemps et dirige le nord du pays depuis la chute de Sadam...Bref un gros merdier ou il sera difficile de sortir.. !
La partition du pays en trois est en vue...-
Les joyeux Pétainistes de démos-haine sont déja debout..les révisionnistes de l’histoire..la gauche collabo.. !
-
Wow, man, tu t’auto-réponds et tu t’auto-plussoie.. .Prévois des kleenex pour ne pas ruiner ton clavier !
-
Par asap...tiens..un bouffon de gauche.. !
-
L’Irak est un état complétement artificiel , pas étonnant qu’il éclate ...
-
-
C’est artificiel...comme toute création humaine, et surtout les pays.
-
J’ai beau parcourir tout ce qui me tombe sous la main sur ce conflit, plusieurs choses m’échappent...
S’il ressort qu’est fort probable que ce à quoi nous assistons en irak est le fruit d’une stratégie visant à morceler le pays en territoires homogènes au niveau ethnique et religieux afin d’affaiblir tout nationalisme et de sécuriser un petit pays qu’on ne nomme pas ; Cela tranche singulièrement avec la stratégie du multiculti prônée et appliquée en occident depuis plusieurs décennies..(ou bien il s’agit d’une mise sous tension volontaire aboutissant aussi en europe in fine à des partitions et nous pouvons nous attendre à de difficiles lendemains)
Ensuite, il est fort probable qu’à l’instar de ce qui s’est passée en afghanistan avec les talibans, l’éventuelle stratégie se retourne contre ceux qui l’aurait initiée.. puisqu’en l’occurence il s’agirait pour l’ISIS ou EIIL de mettre en place si l’on en croit nos médias un califat islamique (ce qui implique dans les territoires conquis une diversité ethnique et confessionnelle mais sous « protectorat » moyennant impot spécifique ; la jizzya), ce qui exclut d’emblée une partition...
N’est pas à exclure, toujours en tenant compte de la stratégie de partition de l’iraq, que certains de nos alliés craignant une révolution colorée qui impliquerait le remplacement des dirigeants actuels (je pense à l’arabie saoudite) ou une perte de leur territoire (la turquie) retournent leur veste en poursuivant un autre objectif que celui visé tout en laissant croire à leur coopération dans une problématique qui leur échapperaient...
N’est il pas envisageable non plus que, dans le pire des scenarii, chiites et sunnites en viennent à mettre de coté au moins temporairement leurs divergences dogmatiques pour s’allier contre l’occident et israel... ?-
S’il ressort qu’est fort probable que ce à quoi nous assistons en irak est le fruit d’une stratégie visant à morceler le pays en territoires homogènes au niveau ethnique et religieux afin d’affaiblir tout nationalisme et de sécuriser un petit pays qu’on ne nomme pas .
Non ce n’est pas crédible.
Morcelés en territoires homogènes au niveau ethnique, d’une ce n’est guère possible sans passer par la purification éthnique puisque cette homogénéité n’existe pas, deux ça conduirait à une forme de paix qui n’est probablement pas souhaité.
il faut plutôt voir une instrumentalisation des divisions éthniques pour conduire au chaos d’abord et à l’entrée de l’Iran dans le merdier. -
Toute trahison se paie. Rappelez vous du juge qui narguait Saddam Hussein .
Un valet qui , pour répondre aux directives de ses maîtres Chiites et yankee décida de l’exécution de Saddam le jour de l’Aid El Kebir ce que 4 milliards de Musulmans n’ont jamais , au grand jamais pardonné aux Chiites.Ce même juge , avec l’avancée des l’EIIL ou Isis , ce juge fur grassement récompensé puis qu’il vient d’être découvert découpé en morceaux.C’est le Musulman , rien ne se perd rien ne s’oublie.Maliki l’autre traître qui avait été installé par la CIA et qui eut l’honneur ou l’horreur de signer la condamnation de Saddam , a été informé par l’EIIL que son tour ne va pas tarder. Et d’ajouter que la même corde qui sert de décors dans le bureau de Maliki ,sera mise à contribution sitôt l’EIIL à Baghdad .Nous attendons ce moment avec impatience .Que Dieu prête assistance à ces combattants de la dignité.-
Ah... je croyais que Dieu avait aidé les américains à devenir la première puissance militaire mondiale, et qu’il avait aidé la bourgeoisie Israélienne a opprimer les palestiniens, et qu’il avait aidé Hitler à prendre le pouvoir en 33, et qu’il avait aidé Walter Heerdt a inventer le Zyclon B, et qu’il avait aidé la France a coloniser les pays arabe, et qu’il avait aidé les chrétiens à massacrer la population d’Amérique du sud...
In God we Trust ! .... ou pas. -
Le problème, c’est que les américains n’ont été du coté de Maliki qu’en façade.
Et lorsqu’il prétendre le défendre ce n’est qu’une grosse menterie : d’ailleurs ils ne feront rien si ce n’est d’envoyer des conseillers qui aurant davantage le rôle d’espion.
On comprends mieux aujourd’hui, l’action de P Bremer qui a sembler d’une grande stupidité lorsqu’il a renvoyer dans leur foyer et sans solde les anciens de cadre de l’armée de Sadam Hussein : il s’agissait en fait de les renvoyer dans l’opposition et la clandestinité formée les bases de la nouvelle armée de l’EIIL.
Croyez vous sérieusement que ces gens, peuvent à la fois être financé par le Qatar et AS d’un coté tout en étant combattu par les USA.
Al Qaida, c’est Al Cia en Irak. La guerre voulue initialement par les américains continue en Irak au moyen de l’EIIL parce que les objectifs de la guerre ne sont pas encore atteints.
les Sunites qui aujourd’hui mènent le combat contre leur frères sunites sont en réalité alliés des USA, ou du moins des groupes militaro-industriels qui contrôlent l’amérique. -
ah Israel le coupable ideal !!! mais les chiites et les sunnites s’etripent depuis 13 siecle.Israel n’agressait pas encore en JUdee et Samarie mais etait dispersee aux quatre coins de la terre....mais les juifs ont bon dos ....les arabes des gens tres biens.le top de l’humanite mais ils ont eu une enfance difficile dans les cites hlm......
-
Votre analyse s’avère érronée, même s’il y a des choses justes qui sont analysées.
Dire qu’il s’agit d’une guerre entre impérialistes capitalistes et anti impérialistes vient d’une conception idéologique occidentale de la politique.Vous sous estimez le fanatisme essentialiste religieux de ces pays qui n’ont pas une lecture économique de la lutte des classes comme marqueur.Ils en en sont loin, chez eux c’est une vibration civilisationnelle.Pour eux il y a les croyants en un kalifat pur et dur de type wahhabite (sunnite/salafiste) vs les chiites qui sont des ennemis.Les soviétiques ont eu cette lecture simpliste en Afghanistan dans les années 80 et ils se sont plantés. Les américains aussi, qui ont favorisé les « rebelles » talibans, via le Pakistan pendant cette période n’ont pas pu récupérer le combat de Massoud car c’est inter-religieux.Ils n’ont pas le décodeur correct de ce monde.Dans les deux cas le conflit idéologique classique issu de la guerre froide n’est utilisé par les communautés musulmanes que comme marche pied (les révolutions du printemps arabe).Les américains animent à dessein effectivement les tensions au proche orient et en golfe persique mais ils sont de toute façon considérés comme des fils de croisés, des impurs, qui devront êtres détruits dans la prochaine étape. Les chiites d’Irak ont favorisé le renversement de Saddam mais, depuis, le pays règle ses comptes inter-religieux. Et le scénario américain s’écroule, comme en Libye 10 ans après.Le jeu américain évolue avec les stratégies des factions religieuses pour fracturer les régimes autocratiques (surtout Chiites ennemis avérés d’Israël) et les rendre solubles à la démocratie cheval de Troie du capitalisme ; mais, à terme, c’est un jeu à somme nul. De ce point de vue, Poutine à bien compris la situation au proche orient. Il s’occupe de gérer le cas Tchétchène dans son pré-carré et c’est déjà pas mal. Pour le reste il s’assoie sur la réalité culturelle -donc religieuse- du monde arabo-musulman qui n’est ni manipulable ni récupérable pour le bénéfice des occidentaux au sens large, quelque soit le camp.-
Pauvres sujets arabes !Je n’ai cessé sur ce site de rappeler la décomposition du monde Arabe. Un monde arriéré et obscurantiste. Devant nous l’Algérie ne tient que par un régime de répression. L’Egypte après un coup d’Etat renversant les « Frères musulmans », un régime militaire s’installe plus répressif que tous ceux qui se sont succédé depuis Nasser ce faux héros qui avait mené son pays a la catastrophe par ses discours enflammés et son incapacité à juger et a voir la réalité en face..L’Irak et la Syrie deux Etats arabes se décomposent devant nos yeux. La Libye , le Soudan, le Yemen , la Somalie vivent des tueries et des massacres quotidiens, sans soulever ni les larmes ni aucune manifestation de compassion des victimes innocentes. Au point de se poser la question : « les Arabes ont-ils un coeur seulement pour les Palestiniens ? ». Le Mali, le Niger , le Nigeria la Centrafrique se déstabilisent à cause des ces malades mentaux ces résidus de l’humanité que sont les Boko Haram et les islamistes mafieux.Est—ce que cette religion arriérée et obscurantiste porte en elle des germes de destruction , lui interdisant des progrès et surtout chez les Arabes de regarder le monde réel ?L’Ancien Président de l’Indonésie de 1999/2001, ( L’Indonésie est le plus peuplé des pays musulmans sur la planète NDLR) Abdulrrahman Walid , surnommé Gus Dur , disait que 80% des musulmans n’étaient pas Arabes. Mais les Arabes sont seuls à souffrir d’une sorte de Mal historique : le mythe de l’Âge d’or. Gus Dur explique que les Arabes vivent dans la nostalgie de leur grande époque , celle du Prophète et des califes qui lui succédèrent. Le monde Arabe a vécu dans la violence et les conflits bien avant l’arrivée des Occidentaux. Ce sont les Ottomans qui avaient colonisé pendant plus de quatre siècles ces pays en les maintenant dans la servitude à l’exception du Maroc.Ce sont les pays Occidentaux( France et Britanniques ) qui ont libéré les pays Arabes du joug Ottoman, ( a part pour les indépendances , grâce aux opinions publiques des pays Occidentaux) ils sont toujours dans l’incapacité de se libérer seuls, comme aujourd’hui de leurs dictateurs au pouvoir. Le passé dit Gus Dur renvoie les Arabes à l’ignorance et à l’analphabétisme. Pour un musulman Arabe, l’Âge d’or est situé au passé disait-il , voilà pourquoi des pays comme l’Egypte-Irak-Syrie-Yémen -Soudan etc régressent. Et l’ancien Président fustige , comme tous les économistes dans le monde ces pays Arabes et parle de la « Malédiction des ressources naturelles ». Le pétrole et le gaz en abondance laissent croire qu’il n’est pas nécessaire d’entreprendre pour s’enrichir. Tout prince arabe ou régime dictatorial, comme le régime Algérien de Boutéflika confisque la rente pétrolière en affichant une grande tolérance envers les islamistes, pourvu que ces derniers s’occupent de l’esprit et laissent la politique aux corrompus. Mais le deal a foiré depuis le mal nommé « Printemps Arabe » qui s’est transformé en chaos Arabe.Aujourd’hui des islamistes sanguinaires n’ont d’autre programme qu’un retour à l’Âge d’or et la restauration du Califat, c-à-d un retour au Moyen-âge, avec la Chari’a comme horizon de progrès.Les Arabes ont tout essayé et en tout échoué par manque d’éducation. L’arabisme , le panislamisme, le nationalisme, le socialisme et maintenant ,ils reviennent au VIIIe siècle.Les Arabes comme les musulmans avec leurs armées , leur nombre et leur puissance financière sont incapables de régler le moindre conflit de leur pays.L’impuissance des Arabes et des musulmans vient du manque du savoir et de l’éducation. Ils pensent combler leur affaiblissement, leur inaptitude, leur incompétence, leur engourdissement par les violences verbales et physiques contre des innocents, d’ou se terrorisme aveugle contre leurs propres frères en religion.-
Cela fait des décennies que les Kurdes recherchent leur indépendance et leur autonomie. Pour les autres contrées, rien n’est joué. Mais en Irak, c’est le moment où jamais !
Dimanche, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exprimé son soutien à un Etat kurde.Israël a maintenu discrètement des liens militaires, de renseignements et d’affaires avec les Kurdes depuis les années 1960. Les Kurdes sont un peuple de combat qui a prouvé son engagement politique, sa modération politique, et mérite l’indépendance politique.-
Les choses sont bien plus complexes que vous semblez les présenter et votre thèse« (on serait tenté de dire les conflits mais en fait, le conflit clé est l’agression permanente d’Israël en Palestine, les autres en n’étant que la conséquence) »bien réductrice La place qu’occupe le sionisme dans votre argumentaire occulte la réalité des rapports mondiaux
La carte du Moyen Orient a été dessiné par les grandes puissances impérialistes au lendemain de la Première guerre mondiale et elle était fondée sur la négation des droits nationaux de tous les peuples de la régionCe sont les français qui ont anéanti l’espoir d’une grande Syrie,en bombardant Damas et dispersant le Congrès national syrienCe sont les Britanniques qui ont installé sur les trônes d’Arabie et de Jordanie la dynastie qui se réclamait du courant le plus obscurantisme de l’IslamIl convient aussi de souligner le rôle des « régimes progressistes arabes » contre les droits nationaux du peuple palestinien,à ce jour ,les massacres les plus sanglants ont été commis par celui que les arabes avaient baptisé Hussein le boucher,Irid,Tall el Zaatar ou Chatila,les bourreaux avaient le soutien des sionistes ,mais la main sanglante était celle des gouvernements arabesLA perspective du droit au retour et à la TERRE des Palestiniens,d’une Palestine unifiée et démocratique,avec toutes ses composantes,musulmanes,chrétiennes et juives ne peut être ouverte que par le combat commun pour la paix,contre l’impérialisme,pour le retrait des troupes étrangères et aussi la levée du blocus de GazaL’imperialisme a fait un choix celui de la dislocation des nations ,celui du chaos,celui du soutien à des bandes armées d’égorgeurs et ceci avec le soutien de nos gouvernements de droite ou de gauchel’alibi du combat contre le sionisme ne pourra pas toujours servir à camoufler la trahison dans nos propres rangs-
-
Les 3 adolescents otages israéliens, Naftali, Gilad et Elad, ont été retrouvés morts par les Forces de Défense d’Israël.
BAROUH DAYAN HAEMETQue la riposte de Tsahal soit à la hauteur de la souffrance de leurs parents.-
Que les juifs rentrent chez eux , et les parents juifs, chrétiens ou musulmans, n’auront plus à pleurer la mort de leurs enfants.
-
enfants palestiniens kidnappés par la tsahaleté
-
On ne fera jamais la paix avec ces barbares !!!
Tsahal doit frapper violemment partout une bonne fois pour toute !-
Massada, comme à son accoutumé, veut ajouter les morts sur morts.
que leur sang retombe sur toi.
-
Rhooo allez laver votre linge tsahal ailleurs, de grâce.
-
Dites Massada, Allemagne ou Algérie ?
-
Sortez vos mouchoirs
préparez vous à pleurer vos nuisibles pédophiles que vous adulez tant. -
Donc vous soutenez l’Allemagne, vous n’êtes pas si rancunier que cela
-
J’ai lu que cela fait des mois que les services secrets kurdes ont prévenu la CIA d’une future insurrection ! En vain évidemment ! les américains sèment mais ne récoltent pas !! Les sunnites n’ont pas aimé être rejetés ! et les djihadistes, payés par les mêmes ici qu’ailleurs, les aident !
Mais bon, l’Iran finira par aider les US.. on n’arrête pas le bon sens au Moyen-Orient depuis que les chrétiens ont fumé le terrain !!-
Bonjour
Personne ici n’a visiblement été invité au colloque international de Villepinte en région parisienne ce 27 juin. Quatre vingt mille personnes conviées et aucun écho media ni aucune personne au courant de cet événement portant sur l’EIIL. Je suis indigné.En Irak c’est un nettoyage ethnique et religieux. Devinez la religion massacrée.Aujourd’hui partout en France des églises sont profanées ou endommagées. Les citoyens ont étés méthodiquement désarmés, la police et la gendarmerie méthodiquement démantelées. Il suffit que les américains fasse pleuvoir leurs billets vert dans les cités dites sensible pour que les millions d’algériens en France descendent dans la rue armés de kalachnikovs et nous vivrions la même chose que l’irak actuellement.-
Plus con qu’un bolchévik, tu meurs
-
Nous assistons aux conséquences directe de la déstabilisation de la Syrie voulue par notre président Hollande
-
Les indépendances ont servi a quoi pauvres Arabes ?Aujourd’hui le sujet arabe est synonyme d’immigré un peu partout dans les pays Occidentaux. La fuite de ces masses arabes de leur pays au péril de leur vie devrait faire honte aux sujets arabes. Mais le sujet Arabe fait passer son estomac avant son honneur sauf dans le discours et dans le folklore.Je rappelle que l’histoire de l’islam a toujours été l’histoire des discordes et des guerres civiles qui ont suivi tout de suite la mort de Mohammad.Le premier empire musulman se fait au détriment des compagnons du prophète. C’est le petit fils du prophète qui se fait massacré. Le deuxième empire se fonde sur les ruines du premier empire. La dynastie des Omeyyades est dans toute sa totalité décimée .Tous ceux qui ont étudié l’islam ,( relire Ibn Khaldun ), savent que pour les légistes musulmans ( les Oulémas) l’obsession première est la violence. L’islam est violence.D’ailleurs ces mêmes Oulémas ont décrété pour éviter ces violences qui sont consubstantielles à l’islam que tout pouvoir est légitime. Fut-ce un pouvoir tyrannique, fut-ce un pouvoir impie. Pour eux la seule condition est que ce pouvoir garantisse la stabilité.C’est une des raisons pour lesquelles le sujet Arabe ne peut pas être démocrate au sens occidentale. Et c’est la grande faute des occidentaux et notamment des américains d’avoir voulu considérer le sujet Arabe comme le Japonais et l’Allemand qui après la guerre ont embrassé la démocratie.Le sujet Arabe ne peut pas être un démocrate car pour lui la religion ne peut être séparer de la politique ( Din wa Dawla ).Ces rêveurs indécrottables que sont les Occidentaux et Américains pensent avoir le pouvoir magique de faire du Moyen-Orient un paradis. Il suffit de compter les morts des massacres, destructions, exécutions, dévastations , ravages que les sujets Arabes se font entre eux pour juger de leur humanité.Un Arabo-musulman est un esclave , un esclave né envers sa religion et les pouvoirs de son pays devant lesquels il s’aplatit, voir l’Algérie, l’Egypte, le Yemen , la Syrie , l’Irak etc.Avant de délirer sur la gouvernance du monde , le sujet arabe devrait s’évader de sa prison mentale , briser les chaînes qui entravent son cerveau et assumer la responsabilité de ses actes au lieu de chercher des boucs émissaires pour ses malheurs.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
