Affaire Benzema : la France bafouée !
La sanction est tombée jeudi : Karim Benzema ne jouera plus en équipe de France de football. Excellente nouvelle ! À ce détail près que cette annonce est mensongère : tout sera fait par les autorités fédérales pour que le joueur porte le maillot national lors de l’Euro 2016. Et cela au mépris de la morale sportive la plus élémentaire...
« Karim Benzema n’est plus sélectionnable », a affirmé en conférence de presse Noël Le Graët, le président de la Fédération Française de Football (FFF), dans un remarquable numéro d’hypocrisie. On peut même parler de duplicité car cette phrase n’est pas à prendre au pied de la lettre, comme l’ont fait nombre de médias, coutumiers des raccourcis trompeurs. Bien au contraire, c’est la quasi-assurance pour Benzema de pouvoir être de nouveau sélectionné dès les premiers mois de 2016 qu’a annoncé Le Graët, plus faux-cul que jamais, à l’image de la plupart des dirigeants de grandes fédérations sportives.
En résumé, Benzema n’est pas sélectionnable pour le moment. Et cela tombe bien : il n’y a pas de sélection en vue avant le mois de mars, au cours duquel la France affrontera les Pays-Bas puis la Russie dans la dernière phase de préparation de l’Euro 2016. Or, il suffira que Nathalie Boutard, la juge en charge d’instruire la pitoyable affaire de la « sextape Valbuena », ait entendu Benzema et consigné ses déclarations au dossier en vue du renvoi en correctionnelle des mis en cause pour lever le contrôle judiciaire qui a été imposé au joueur. Une mesure qui changera tout aux yeux de Le Graët...
Et pour cause : le contrôle judiciaire impose actuellement qu’il n’y ait aucun contact entre Valbuena et Benzema, ce qui interdit de facto au second nommé de figurer dans une sélection au côté de la « victime », titulaire incontesté en équipe de France. Ce contrôle levé –probablement dans quelques semaines –, les deux joueurs pourront de nouveau être sélectionnés simultanément. À condition que la Commission de discipline de la FFF valide le retour de Benzema malgré sa mise en examen et la perspective d’un peu reluisant procès en correctionnelle pour « complicité de tentative de chantage et participation à une association de malfaiteurs »...
Mais à l’évidence, l’on n’est pas très regardant sur la moralité des sélectionnables du côté de la Fédération, et les membres de la Commission valideront sans sourciller la ligne imposée par Le Graët dans « l’intérêt supérieur du football », cette belle formule qui, en sport comme en politique, justifie les pires dérives, et parfois d’insupportables saloperies. Et c’est ainsi que l’on devrait sans doute voir Benzema porter en juin le maillot de l’équipe nationale de football lors de l’Euro 2016. Un maillot aux couleurs de la France qui sera sali par la personnalité de son titulaire, comme sera salie la Marseillaise jouée en son honneur à chaque titularisation. Cette même marseillaise, si souvent chantée, et ces couleurs tricolores, si souvent brandies, pour honorer les victimes des attentats du 13 novembre.
Tout cela est écœurant, mais les milieux sportifs professionnels sont tellement gangrénés par les affaires de fric, le dopage, les matches truqués, les compétitions achetées, que l’on ne pouvait pas attendre d’autre issue à cette affaire. Et tant pis, si une fois de plus, la nécessaire exemplarité des champions en direction des jeunes joueurs est bafouée, foulée aux pieds, souillée par ce viol de la morale sportive. Tant pis pour les éducateurs des petits clubs qui, tout au long des saisons sportives, s’efforcent d’inculquer aux gamins des valeurs de respect et de probité, valables tant sur le terrain que dans leur vie quotidienne.
Benzema en maillot bleu de l’équipe de France, n’en déplaise à ceux qui le soutiennent, c’est à gerber !
118 réactions à cet article
-
Vous voulez rigoler ?
Prononcez lentement et dans l’ordre les syllabes suivantes :co-mi-té d’é-thi-que de la fi-fa-
Bonjour, M de Sourcessure
Juxtaposer le mot d’éthique au nom de Fifa relève de l’oximore !
-
@M de Sourcessure
La FIFA est corrompue.C’est un fait difficilement discutable.Que certaines têtes tombent n’est pas pour me déplaire.Pour autant cela me procure un fort sentiment de malaise.Premièrement parce que la source du grabuge est clairement politique.Sans doute les turpitudes auraient elles pu continuer si la Russie n’avait obtenue l’organisation de la coupe du monde 2018.La concordance avec l’action de l’AMA ne peut pas être un hasard !AMA jusque là impassible aux affaires Balco, à des décennies de sprinteurs US bodybuildés ou aux multiples turpitudes de l’UCI et des l’équipe US postal ou Sky.A part pour L Armstrong on ne peut pas dire que les sanctions aient été foudroyantes.Surtout elles n’avaient jamais touché une fédération,une nation !Ensuite parce que ceux qui font tomber les corrompus sont étroitement liés aux corrupteurs connus et habituelles des grandes instances sportives (FIFA,CIO IAAF UCI...)Les MasterCard Coca Nike Visa MacDo ont régulièrement « acheté » des grands événements sportifs.Depuis des décennies ( Par exemple notre bon Jean Claude Killy membre du CIO et de ASO se retrouve au très rémunérateur conseil d’administration de Coca...qui obtient les JO à Atlanta siège du groupe).En encore aujourd’hui.Le même Coe, employé de Nike, étant l’un des artisans de la victoire de Londres à recevoir les JO.Le business sportif est avant tout un business juteux qui ne peut pas être entravé par des considérations sportives et éthiques.Tant qu’il en sera ainsi,et rien n’indique qu’on puisse espérer qu’il en soit autrement, pleurnicher sur des manquements à la déontologie est pathétique sinon risible -
Bonjour, Pere Plexe
« Le business sportif est avant tout un business juteux qui ne peut pas être entravé par des considérations sportives et éthiques. Tant qu’il en sera ainsi,et rien n’indique qu’on puisse espérer qu’il en soit autrement, pleurnicher sur des manquements à la déontologie est pathétique sinon risible »
Sans doute. Mais les comportements des champions ont cela de particulier qu’ils sont disséqués par les jeunes et leur servent de bons ou de mauvais exemple. Ces mêmes jeunes en revanche n’ont aucune connaissance des magouilles d’appareils et des conflits d’intérêts. C’est pourquoi il reste important de pointer du doigt les premières, même si leur portée est nettement moindre que la corruption quasi généralisée.
-
@Fergus
Tout a fait en accord avec vous.Mon triste constat ne vaut pas acceptation.Il est notable que les partenaires institutionnels du sport , les mairies les Conseils Départementaux et les Régions, privilégient les sports fortement médiatiques sans aucune considération des aspects moraux éthiques voir formateur pour notre jeunesse.A ce jeux le football ce taille la part du lion.Qu ’importe que ce sport, à tout niveau, soit vecteur de tricheries de violences d’individualisme de mercantilismeQu’une habileté à manier le ballon exempte de la correction la plus élémentaire et excuse des faits de plus en plus grave selon que le niveau de jeu est élevé. -
Fergus, ne pensez-vous pas que le titre « La France bafouée » est quelque peu excessif pour une histoire de mumuse à la baballe ? L’honneur de la France, rien que ça ! À mon avis, il est un peu plus en cause lorsqu’il s’agit de bombarder des populations civiles, laissez les choses dans leurs proportions, ce n’est tout de même pas une affaire d’État !
-
Bonjour, Auxi
Vous avez raison, les choix géopolitiques des dirigeants français sont infiniment plus importants et plus graves en termes de conséquences, tant à l’étranger que sur notre territoire.
En l’occurrence, j’ai voulu exprimer de manière courte l’idée que ce sont les valeurs éducatives et sportives de notre pays qui sont bafouées par les pratiques du sport professionnel. Qui plus est, en citant d’emblée l’« Affaire Benzema », je limitais au milieu sportif la notion de « France bafouée ».
Je profite de ce commentaire pour souligner que j’aurais également pu citer dans l’article les joueurs de tennis professionnel exilés fiscaux qu’il est tout à fait choquant de voir, eux aussi revêtir le maillot bleu frappé du coq, et eux aussi chanter la Marseillaise la main sur cœur. Ces gens-là devraient être bannis de l’équipe nationale, et peu importent les résultats, pourvus qu’ils soient le fait de sportifs respectueux de la solidarité nationale.
-
@Fergus
Bravo pour votre artilcle. Non, bien sûr cela n’est pas anodin, et encore moins ce jour qu’hier. Cela, Walls l’a au moins compris : A une époque où même Madonna reprend la marseillaise, et elle n’est évidemment pas la seule, certaines valeurs d’éthiques reviennent furieusement sur le devant de la scène. Le football, qu’on le veule ou non, est bien une des valeurs identification des jeunes. On a trop laissé faire n’importe quoi, au nom d’un résultat qui reste à apprécier ; et je ne parle pas évidememnt des buts, ni des victoires qui n’ont aucun sens en elle mêmes, quand elles flirtent avec le pire....Avec son million par mois, qui plus que Benzema représente davantage un sport où toutes règles morales ont disparu. On ne pardonnera pas à une caissière de supermarché d’avoir pris un bon d’achat qui traine, et l’on voit un type comme Le graet se perdre dans des circonvolutions les plus basses, les plus nauséabondes, pour excuser ce « garnement », renvoya d’ailleurs curieusement Valbuena et Benzema dos à dos.... Ce qu’il y a de nouveau, c’est que même les footballeurs ne suivent plus : Regardez les blogs de l’équipe à ce sujet : Ils sont unanimes : La porte. Un immense ras le bol secoue le pays. Le foot et ses errements d’enfants capricieux et dans la toute puissance de la psychopathie, ne sont pas si éloignés de ce système de pensée qui font adhérer certains à Daesh. Ce Le Graet n’est qu’un petit monsieur qu’il conviendrait d’expédier sur la touche, avec son copain Platini. Les médias sont tout autant à la ramasse, se faisant la tête du front national, mais applaudissant à des manœuvres mafieuses, ou les excusant. -
Bonjour, bakerstreet
Merci pour ce commentaire que je partage totalement. Rien à ajouter à ce réquisitoire parfaitement justifié.
-
@Fergus Je ne prétends pas connaitre le foot Chaque fois que j’ai regarde Benzema en equipe de France, je ne l’ai jamais trouve flamboyant Quoi qu il en soit il est pete de thunes et li doit s’en balancer Quant a la morale, rien n’est vertueux lorsqu il s’agit de sport pro comme par ailleurs la politique Le foot est le miroir de notre societe
-
Bonsoir, mmbbb
« rien n’est vertueux lorsqu il s’agit de sport pro comme par ailleurs la politique »
Entièrement d’accord.
« le foot est le miroir de notre societe »
Hélas !
-
@Auxi
Comme vous « La France bafouée » un peu fort. ? Comme titre.
Et puis pour son rendement en équipe de France, BoFFF
Et de toutes les façons
"Exezema n’est pas sélectionnable pour le moment. Et cela tombe bien : il n’y a pas de sélection en vue avant le mois de mars" ouFFF
-
@mmbbb
dans ce métier, comme dans d’autres , ou on gagne beaucoup de fric,certains prennent
l’ ascenseur d’autres restent au rez de chaussée voir descendent au sous sol -
Bojour, aimable
Et encore ne parle-t-on pas de tous ces jeunes joueurs talentueux qui sont cassés (au physique ou au mental) dans les centres de formation professionnels et se retrouvent complètement démunis sur le marché du travail après en avoir été virés sans le moindre bagage valorisable sur le marché du travail.
Les stars du foot sont l’arbre de « réussite » qui cache la forêt des rêves brisés et des vies de galère.
-
on s’en remettra Fergus,
c’est juste la version « Moi joueur de foot de la République »c’est tout..-
Bonjour, Passante
Il y a une différence majeure à mes yeux : je n’ai jamais été éducateur de politiciens en herbe. En revanche, j’ai été éducateur de jeunes footballeurs, et à ce titre je sais parfaitement évaluer les dégâts occasionnés chez les gamins par des évènements comme le coup de boule de Zidane, la grève de Knysna ou cette affaire Benzema.
-
@Fergus et tous les autres...
Le coup de boule de Zidane, Thierry Henry le tricheur qui prive onze amateurs irlandais du droit de se montrer à la face du monde et de décrocher un confortable petit contrat pro, Anelka, Nasri, Ribéry, Zahia la mineure qu’on se partage dans les vestiaires , Platini qui vient de recevoir aujourd’hui même un refus net de voir sa suspension provisoire abrogée ( et pas rien que pour les deux millions de salaire a posteriori a suavement rajouté dans un interview le Président du Comité d’appel ) Benzema dont, constatez-le, pas un commentateur ne prend la défense...
Holà, vous ne trouvez pas que cela commence à faire beaucoup pour l’image internationale de la France qui, qu’on le veuille ou non, passe AUSSI par le foot ? .
Déjà que votre Marine ne joue même plus le hors-jeu....
Tenez, j’vais être gentil : je vous souhaite d’accéder à la finale et de la perdre 1- 0 contre les Diables Rouges du pays qui n’existe plus. Après deux goals parfaitement valables de Giroud annulés par l’arbitre pour que vous puissiez enfin crier à l’indignité.
Et dire merci à Platini de ne jamais avoir voulu de la vidéo... -
Bonjour, asterix
Le fait est que si l’on jugeait l’image de la France en se basant sur son football et toutes les affaires qui l’entourent, ce serait désastreux, et l’on n’a pas besoin de ça.
Pour ce qui est de la Belgique, une victoire des Diables rouges me plairait bien dans cet Euro. Cela me rappellerait le temps où les Belges étaient craints, emmenés notamment par Paul Van Himst et ses coéquipiers d’Anderlecht. Pas impossible, car la Belgique fait partie des favoris.
A propos de vidéo dans le football (je parle de football et pas de sextape), j’y suis moi aussi très largement opposé car elle serait paradoxalement un facteur... d’injustice*. Plutôt que systématiser cette innovation, comme c’est le plus souvent préconisé, je pense que la meilleure solution serait de donner à chaque équipe en début de match 2 jokers vidéo utilisables au moment de leur choix.
* La vidéo ne permettra jamais de reprendre une action offensive arrêtée par l’arbitre sur un hors-jeu imaginaire.
-
@Fergus rebonjour !
En fait, je m’en fous de voir la Belgique gagner ou pas, sinon que je trouverais très rigolo de voir le football nationaliste se faire rafler sa coupe par le pays qui n’existe plus.
D’accord à 80% avec toi pour les deux jokers à chaque équipe. Je ne sais pas si la chose existe en France mais, dans le même ordre d’idée, l’Union belge de foot a instauré un système qui permet de poursuivre un joueur pour raisons disciplinaires suite à une faute méchante constatée a posteriori par vidéo, mais qui a échappé à l’arbitre. Par ailleurs, il est spécifié au corps arbitral de laisser continuer l’action et de donner avantage à l’attaque en cas de doute. Si goal s’ensuit, la vidéo, dont tu admets aussi le principe, aurait amplement le temps de prouver si sa décision fut juste ou pas.
Cela nous éloigne du cas Benzema, sinon que je constate que pour une fois, le lectorat d’Agoravox est quasi unanime quant à son éviction à tout le moins éthique de l’équipe de France.
Que vos petits bleus gagnent donc la finale sans lui pour qu’on n’en parle plus
Bien à toi. -
@ asterix
Les sanctions disciplinaires infligées suite à des visionnages a posteriori à des joueurs dangereux sont entrées dans les mœurs, et c’est très bien ainsi car le jeu avait tendance à devenir plus violent.
Pour ce qui est de l’Euro, je n’ai pas de préférence, et je ne regarderai que des bribes de matches de temps à autre.
Bonne fin de journée.
-
Au moins les footeux mouillent le maillot...
On n’attend pas que des footballeurs redressent l’image la France.
PffffffffC’est comme si on comptait sur les facteurs pour nous sortir de la crise européennes,
comme si on organisait les réunions des alcooliques anonymes dans les bistrots aux heures de la prière à bulle (apéro).-
Bonjour, MagicBuster
« On n’attend pas que des footballeurs redressent l’image la France. »
Qui parle de cela ? Il est ici question de sport et de la nécessaire exemplarité des champions, une question qui me tient à cœur pour avoir été en charge de jeunes sportifs.
-
@Fergus
On n’attend pas que des footballeurs redressent l’image la France. Qui parle de cela ?C’est le titre de l’article qui dit que la France est bafouée par un arabe Karim
==> Affaire Benzema : la France bafouée ! -
@ MagicBuster
Je me suis expliqué dans un autre commentaire sur la « France bafouée ».
Quant au joueur impliqué, je ne vois pas en lui un « arabe », mais un imbécile aux fréquentations douteuses.
-
« Et tant pis, si une fois de plus, la nécessaire exemplarité des champions en direction des jeunes joueurs est bafouée » : quoi, ils sont payés plus de 100 000€/mois à moins de 30 ans -et je ne parle même pas des plus 1 million d’€/mois de Zlatan Ibrahimovic et vous espérez en plus qu’ils soient exemplaires ?
Dites à vos petits enfants que ce sont des exemples ; pour moi, certainement pas, bien au contraire.
De toute façon, Benzema n’a pas besoin de jouer en équipe de France : il gagne suffisamment au Real Madrid, même si le fait de jouer en équipe nationale peut augmenter sa valeur marchande.
J’aimerais bien voir la tête des moralistes de pacotille si un joueur de l’équipe de France décide tout de go qu’il ne veut plus jouer en équipe de France (à part Ribery qui est en fin de carrière et souvent blessé) : rappelons-nous les affaires Chiesa et Lacombe pour les plus âgés.
-
Bonjour, leypanou
La plupart des sélectionnés se comportent plutôt bien, et ceux qui sortent des clous d’une manière ou d’une autre devraient être définitivement bannis de l’équipe de France. Porter le maillot national doit rester un honneur, et pas être considéré comme une vitrine en vue de décrocher des contrats encore plus juteux.
Cela dit, que ce soit comme parent ou comme éducateur, je n’ai jamais présenté les internationaux comme des exemples. Mais qu’on le veuille ou non, c’est ainsi qu’ils sont perçus par les jeunes. D’où la nécessité de l’exemplarité.
Pour ce qui est du refus de jouer en équipe de France, c’est comme pour le refus de Légion d’honneur parfaitement respectable à mes yeux.
-
@leypanou
Je ne sais pas ce qui se passe dans la tête de Benzema, mais je pense qu’il est très léger de penser que la justification de ses actes ne tienne qu’à l’argent gagné. L’argent d’une façon générale, même et surtout pour les gens qui l’adule, représente simplement qu’un moyen d’être dans la toute puissance, et de gagner de l’influence, du pouvoir, et de susciter l’envie des autres....Une grosse voiture de sport est sans doute un attribut intéressant pour la montrer. Pas nécessaire d’avoir étudier Freud pour comprendre le message de l’identifiant...A ce titre, être l’attaquant de l’équipe de France est narcissiquement très appréciable. Des meufs, comme ils disent ajoutent à l’affaire. Ca ne vole pas haut, c’est très con, une logique de gorilles et de bas du front collectionneurs de coups, et de coupes ! « Des gamins immatures » disent certains. Moi je dirais des psychopathes, des petites ordures, avec moeurs mafieuses, comme on le voit ici. Maintenant, on peut s’interroger, à une époque de loi dite d’urgence, si la représentation d’un pays est vraiment pertinente par le biais de bas du front, incapables de chanter la marseillaise, sans cracher par terre. -
mais alors Benzema ??!!!
Il est français ou il est musulman ?-
je me souviens que nous avions eu déjà ce genre de discussion à propos d’un vététiste champion du monde qui avait abandonné la course parce qu’il avait crevé.
Je comprends très bien ce que tu veux dire ; pour ce qui est de cette affaire j’en ai lu une page que j’ai oubliée illico.
Donc je n’en sais rien.
J’y vois pour ma part de l’hypocrisie de partout, un sport vérolé au plus haut point, mais du coup, je pense qu’il faudrait savoir la réaction des jeunes, je veux dire les espoirs sélectionnés pour être formatés à la victoire.
Cela concourt aux changements de mentalités..mais n’est-ce pas déjà accompli ?-
Bonjour, alinea
« Cela concourt aux changements de mentalités..mais n’est-ce pas déjà accompli ? »
Non, les jeunes bien encadrés peuvent rester longtemps dans les clous de ce que l’on nomme un peu pompeusement « les valeurs sportives », faute de meilleure dénomination. Et cela je l’ai constaté jusque dans les clubs de banlieues difficiles de Seine-Saint-Denis ou du Val-de-Marne où règne la rigueur éducative.
Mais passée la pré-adolescence, cela devient très difficile lorsque les mauvais exemples viennent des stars médiatisées du sport.
Comment faire comprendre à un jeune qui, comme Benzema, a fait une grosse connerie hors du terrain au détriment d’un camarade (ou de sa famille) qu’il sera écarté de l’équipe durant quelques week-ends, voire écarté d’une sélection en équipe de district ou de région s’il s’agit d’un bon ? Pas évident, pour ne pas dire impossible, si à la Fédération l’on s’assoit sur les principes élémentaires !
-
@Fergus
Tu pointes le sport, mais le deux poids deux mesures sévit partout ;comment inculquer une morale aux repousses quand les pieds mères sont pourris ? -
@ alinea
Tu as raison, évidemment.
Mais si je pointe le sport - à propos de l’actualité Benzema - c’est parce que qu’il est en principe porteur de valeurs éducatives saines, ce qui est de plus en plus remis en cause par les magouilles et les dérives en tous genres. Hélas !
Or, à la différence de l’éducation familiale ou scolaire qui débouche sur tous les secteurs d’activité d’une vie d’adulte, le sport bénéficie (ou souffre selon les cas) du comportement de champions auxquels les jeunes peuvent facilement s’identifier. Ce n’est pas le cas dans la « vie civile ».
-
@Fergus
J’en entend certains ironiser sur l’article, et son sujet. Ils ont torts. Même s’ils se foutent du sport, ceux qui aiment le sport s’identifient dans leur fonctionnement à ces errements. Et ils se pourraient bien qu’ils appliquent les même systèmes de valeurs, dans une rame de métro, en ou faisant chanter leur voisin...Alors, non, le cas Benzema, c’est du lourd, du très lourd....Avec cela, demain des gamins vous feront les poches demain, et il ne suffira pas de dire que vous vous en foutez du foot....Dans le temps on parlait des valeurs exemplaires du sport, en ne doutant pas qu’elles étaient positives. Des fleuves d’EPO et de fric ont passé sous les ponts de la démagogie, et pourtant, ce postulat reste vrai. Le sport même, quand il s’acoquine avec le pire, reste la référence des jeunes, une religion, avec tout un tas de processus d’identification, plus ou moins inconscientes. C’est pour cela qu’à mon avis, un type comme Le Graet, qui n’est pourtant pas très jeune, n’a pas sa place, en exprimant à travers ces curieuses déclarations, qu’il n’avait rien compris au problème, et même pire, qu’il l’aggravait.... Mieux vaudrait qu’il se taise où qu’il démissionne...Il n’est pas le seul c’est vrai. Mais pourtant tout est lié. Et l’impossibilité de supporter la frustration, les règles, les mécanismes, de corollaire avec la volonté de s’extraire de toute responsabilité quand on est pris la main dans la sac, est bien à l’oeuvre chez beaucoup. Un mal récurent. Il est grand temps qu’on s’aperçoive que le résultat compte infiniment moins que la manière, et que les « mains de dieu » pour parler d’un main qui a accompagné le ballon dans les buts, ne sont que des justifications de psychopathes. -
@alinea
Il faut se mettre en colère, et l’assumer totalement.
Dans le sport, endroit clôturé, normalement, et définissable, et soumis à des règles précises, le ménage est à priori plus facile déjà à faire.Car donner un coup de balai dans votre cuisine est plus facile que ramasser les feuilles mortes en automne dans votre verger. On a peur de passer pour un vieux con, et dire que la morale la plus élémentaire est à la ramasse. On a laissé trop faire, lié aux errements mercantiles, justifiant tout et n’importe quoi, en disant d’ailleurs que si on ne voulait pas que les gens trichent, ou soient corruptibles, il fallait les payer confortablement....Oui, oui, j’ai entendu cet argument pour défendre les salaires de nos gouvernants, et de maintes professions. Une honte, n’ayons pas peur des mots, comme si la valeur d’une personne pouvait se résumer à ce salaire....Benzema, payé 1 million d’euros pas moi, n’est peut être pas assez payé, au fait ? -
@ bakerstreet
Je partage très largement les points de vue que vous exprimez dans ces deux commentaires. Merci à vous de prendre le temps de développer ces idées comme vous le faites. Cela change de certains commentaires par trop lapidaires.
-
-
Bonjour, Le p’tit Charles
« Le foot est un sacré réservoir de voyous »
Sans doute, mais tous les joueurs ne sont heureusement pas à mettre sur le même plan.
Quant à Platini, pour qui j’avais de l’estime naguère comme dirigeant, sa proximité avec Blatter lui a été fatale : en plaçant le pot de confiture sous le nez du Français, le Suisse l’a entraîné à y plonger la main. Dommage !
-
@Fergus
A aujourd’hui, il n’y a plus de différence entre Platini et Benzema, car maintenant ils sont tous les deux contre la vidéo -
Bonsoir, Trelawney
Merci pour cette parenthèse amusante !
-
@Fergus
Je n’aime pas outre mesure le dit Benzema, néanmoins dans votre sentence de procureur vous ne donnez pas le début d’un motif pour lequel ce footballeur est selon vous presque assimilable à un délinquant.
Tout juste si vous ne laissez pas entendre que les matchs truqués et le dopage sont de sa responsabilitéEst-ce juste ses origines arabes qui vous dérangent ?
-
Bonjour, tf1Groupie
Que Benzema soit un délinquant, il appartiendra à la Justice de le dire. Il est pour l’instant « présumé innocent ».
Pour autant, ce que l’on connaît des écoutes téléphoniques et des éléments d’audition qui ont fuité semble accablant. Mais ce n’est pas là dessus que je m’appuie. En étant mis en examen pour les chefs évoqués plus haut, Benzema s’est lui-même mis en situation d’être exclus de l’équipe de France, sanction conservatoire qui devrait au moins courir jusqu’à la tenue de son procès en correctionnelle.
N’oublions pas que la sélection en équipe de France est un honneur qui doit être réservé aux joueurs sans tache, notamment sans reproche vis-à-vis des coéquipiers de sélection. Or, rien ne dit que Benzema ne sera pas condamné pour avoir servi d’entremetteur entre des maîtres chanteurs et Valbuena.
« Est-ce juste ses origines arabes qui vous dérangent ? »
Houla ! Comme je l’ai indiqué plus haut en réponse à Magic Buster, je ne vois pas en lui un « arabe », mais un joueur qui a fait une grosse connerie. Et, pour d’autres raisons, je suis encore plus sévère avec Platini qui a trahi tant de footballeurs et de dirigeants en suivant Blatter dans ses agissements.
-
@tf1Groupie
Est-ce juste ses origines arabes qui vous dérangent ?
Je vous retourne la question « Est-ce juste ses origines arabes qui vous amène à tant de »compréhension" pour ce voyou ? -
@Fergus
Donc vous le « présumez innocent » et pourtant dans le même commentaire vous le condamnez, l’excommuniez même, sur le seul fait de cette « grosse connerie » dont il est pour l’instant innocent.
Cela confirme que la polémique « Benzema » a pris des proportions totalement exagérées et ridicules.
Demandez-vous l’exclusion de Karabatic de l’équipe de France de Hand-Ball ? Non, je ne crois pas ... mais il n’est pas arabe.
Vous scandalisez-vous des joueurs de Tennis qui jouent la Coupe Davis alors qu’ils ont fui la fiscalité françaises ? Non. Bon y a des noirs, mais pas d’arabes.
La manière dont les footballeurs sont instrumentalisés à toutes les sauces, boucs émissaires de tous les maux de notre société, est très, très, excessive.
-
@colere48
D’abord, c’est à vous d’expliquer sur quelles bases vous le traitez de voyou et pourquoi vous m’attribuez de la compréhension. Car pour l’instant votre question n’a pas de sens.
Par ailleurs, comme je le demande à Fergus, qu’est-ce qui explique VOTRE compréhension pour d’autres condamnés comme Karabatic ?
-
@ tf1Groupie
Comme je viens de l’écrire à Gruni, je ne demande pas que Benzema soit privé de son job en club, mais écarté - au moins jusqu’à son jugement en correctionnelle - d’un honneur qui ne devrait être dû qu’aux joueurs exemplaires.
Pour ce qui est de votre fixation sur les « arabes », c’est insultant pour ma personne, et cela ne relève d’aucun article ou commentaire que j’ai pu écrire auparavant.
A ce propos, désolé, mais j’ai bel et bien demandé, lorsque c’était dans l’actualité, l’exclusion définitive des frères Karabatic de toute sélection en équipe de France de handball.
Même sanction également pour les joueurs de tennis également, comme je l’ai rappelé dans un commentaire en début de ce fil et comme je l’ai écrit en mai 2011 dans un article intitulé « Des Français indignes de leur nationalité ».
Attention de ne pas affirmer n’importe quoi !
-
@Fergus
Je suis outré par vos propos. S’il est présumé innocent comme vous le dites comment oser vous faire un article pareil avec ce titre scandaleux ? Vous possédez sans doute tous les éléments du dossier pour oser cette condamnation.« N’oublions pas que la sélection en équipe de France est un honneur qui doit être réservé aux joueurs sans tache » merci pour le lien concernant cette affirmation.
C’est du grand n’importe quoi mr « l’éducateur » qui se fait juge et procureur pour une histoire dont l’importance « nationale » m’échappe.
« Que Benzema soit un délinquant, il appartiendra à la Justice de le dire. Il est pour l’instant « présumé innocent ». » Ce qui vous permet donc de vouloir : « d’être exclus de l’équipe de France, sanction conservatoire qui devrait au moins courir jusqu’à la tenue de son procès en correctionnelle ».
Mais vous êtes sûr de votre jugement pour avouer ; « ce que l’on connaît des écoutes téléphoniques et des éléments d’audition qui ont fuité semble accablant. Mais ce n’est pas là dessus que je m’appuie. » Sur quoi vous appuyez vous alors ? Présumé innocent, des éléments fuités et « Or, rien ne dit que Benzema ne sera pas condamné pour avoir servi d’entremetteur entre des maîtres chanteurs et Valbuena. ». Rien ne dit non plus qu’il sera condamner ou je me trompe ?
Vos réponses sont bien confuses et vous aurez l’air fin s’il n’était pas condamné, votre chance c’est qu’il soit « arabe » çà peu suffir.
Vous êtes relativement plus crédible dans les articles politiques, là vous pourriez « vous appuyer » sur du concret et vérifié avec les balkani (toujours député), Hortefeux (idem je crois), cahuzac pas encore jugé me semble-t-il, tapie qui grâce à notre belle justice va encore s’en sortir à très bon compte. La liste est longue, très longue et là ces gens devraient vraiment êtres exemplaires, ils ne jouent pas avec un ballon mais avec notre argent et nos vies.
-
@Fergus
C’est la meilleure de l’année ! Fergus accusé de racisme anti-arabe !TF1, franchement, on se demande si vous n’êtes pas monté à l’envers. -
Bonjour, capobianco
Eu égard à tous les arguments que j’ai développés dans ce fil, il est inutile que je les retranscrive ici, mes chances de vous convaincre étant nulles.
Pour ce qui est des politiques, je suis d’accord avec vous, et je répèterai dans un article en cours d’écriture que je suis pour la radiation à vie de tous élus ayant été condamnés pour un délit commis dans le cadre de leurs fonctions électives.
-
@Fergus
Calmez-vous, la suspicion de racisme c’était de la provoc.
Mais c’était aussi pour souligner que votre article condamne Benzema sans donner le moindre élément de ce que vous lui reprochez. Alors tout est envisageable.Bien sûr que je sais que vous n’êtes pas raciste (ou tout du moins je vous « présume innocent »), mais pour d’autres qui se réjouiront de votre plaidoirie c’est moins évident.
En ce qui me concerne ce que je reproche à Benzema c’est d’être un rustre sous-éduqué ; forcément ce n’est pas le représentant que je préfère pour mon pays.
Mais il n’est pas le seul footballeur dans son cas.C’est un vrai sujet car dans d’autres pays le football est plus représentatif de la société.
Mais comme en France les « ascenseurs sociaux » sont HS, la seule option d’extraction sociale dans notre pays c’est le football.
Ce qui fait que les footballeurs sont peut-être les meilleurs représentants du Peuple.
Bon, il n’est pas aussi joli que ce Peuple fantasmé qu’on nous chante sur AgoravoxMais, je m’égare ...
-
@Fergus
Oui je comprends il est parfois difficile de répondre à la contradiction, surtout sur un sujet aussi « gravissime » et dont vous détenez évidemment tous les tenants et aboutissants.Pour les politiciens qui font carrière on pourrait, si nous avions le pouvoir de modifier la constitution nous même (démocratie ?) également renvoyer dans leurs confortables foyers ceux qui trahissent leurs électeurs non ? Cela me parait plus condamnable et bien plus grave que ce qu’aurait fait ou pas un joueur de foot.
-
@ capobianco
Il y a dans l’existence la politique, le sport, les arts, les voyages, les sciences et techniques, bref autant de sujets sur lesquels je m’exprime au gré de mes envies du moment, de l’actualité ou de mes coups de cœur.
Mais parler de l’un n’empêche pas de parler de l’autre. Simplement pas au même moment. Je ne doute pas, d’ailleurs, que votre vie, comme la mienne, ne soit pas uniquement consacrée aux sujets les plus graves.
Il en va de même pour mes articles : sujets graves, sujets légers, sujets culturels, sujets sportifs se succèdent. Comme dans la vie ! Et comme dans votre journal si vous en lisez un de manière régulière. Or, c’est ce qu’est AgoraVox : un journal.
-
@ tf1Groupie
Tout le monde sait ce qui est reproché à Benzema, et tout le monde a entendu les extraits d’enregistrements qui ont justifié sa mise en examen. Qui plus est, l’on peut en outre s’appuyer sur les proposa rapportés par Valbuena.
En l’état de ce que nous savons, ce n’est pas suffisant pour préjuger de ce que sera la décision judiciaire, mais c’est amplement suffisant pour justifier sa mise à l’écart de l’équipe de France.
-
@tf1Groupie
’« Cela confirme que la polémique « Benzema » a pris des proportions totalement exagérées et ridicules. » : je suis à 100% sur la même longueur d’onde que vous. -
@Fergus
Oui, sauf que dans le cas vous faites d’une affaire ridicule une affaire nationale : « la France bafouée ». Un titre à la manière des journaux dit à scandales et des positions dangereuses en « bafouant » la présomption d’innocence, en condamnant sans jugement autre que ce que vous croyez savoir. Peut-être que votre motivation n’est pas le fait qu’il s’appelle Karim mais c’est pourtant celle de vos admirateurs du jour et que vous remerciez beaucoup.
Sujet grave, sujet léger... ce sujet léger non jugé vous en avez fait un sujet grave par vos jugements définitifs.
-
Bonjour, capobianco
J’ai déjà reconnu dans un commentaire hier que le titre était un peu excessif. En fait, j’aurais dû écrire « l’équipe de France bafouée ».
Pour ce qui est de elle est réelle et je la respecte, mais elle concerne la justice pour les faits d’association de délinquance qui ont motivés la mise en examen de Benzema.
Le problème est que la « présomption d’innocence » est hors sujet. Ce qui est en cause, c’est le fait que Benzema a servi d’entremetteur entre un camarade de l’équipe de France victime d’un chantage et ses amis maîtres-chanteurs au lieu d’envoyer paître ces derniers comme quiconque l’aurait fait.
Cette faute caractérisée est largement passible d’une exclusion de l’équipe de France. Et je peux vous dire que j’ai connu des cas de nature proche qui, en club, ont eux aussi valu des exclusions sans que la justice ait quoi que ce soit à voir avec ces décisions.
Manifestement, vous n’avez jamais eu en charge des sportifs, ni statué sur des manquements graves à l’éthique ou aux règlements intérieurs.
Je rappelle en outre, et pour la énième fois, que jouer en équipe de France est un honneur qui doit être réservé aux joueurs « propres ».
-
@Fergus
« Tout le monde sait ce qui est reproché à Benzema, et tout le monde a entendu les extraits d’enregistrements »
Non Fergus, pas tout le monde.
Pour moi ce Benzema ne représente pas la France, loin s’en faut.
Il représente ce monde parallèle et envahissant de voyoux au cranes rasés, encapuchonnés, inquiétants, douteux, agressifs et violents qui roulent dans des voitures de luxe.
Ils représente ceux à qui il ressemble. -
Bonjour, Hector
Il les représente en effet dans la mesure où il n’a pas rompu ses relations avec les jeunes délinquants qu’il a fréquenté dans se jeunesse. C’est d’autant plus dommage que d’autres dans son cas ont su changer de fréquentations.
-
@tf1Groupie
Les exemples que vous donnez sont effectivement tout à fait condamnables. Mais je ne les mets pas sur le même plan que celui de Benzema. Dans vos exemples les personnes grugent des institutions l’état etc.. ce n’est pas bien mais c’est impersonnel.
Dans le cas de Benzema c’est beaucoup plus grave, il trahit une personne, un collègue çà touche au plus profond de l’être humain. Il est moins dur de ce faire avoir par un escroc que par un ami. -
@Fergus
Enfin un léger recul !« Benzema a servi d’entremetteur entre un camarade de l’équipe de France victime d’un chantage et ses amis maîtres-chanteurs » Mais cela est-il avéré et jugé ? Arrêtez de jouer les justiciers et attendez la fin de l’histoire.
« Manifestement, vous n’avez jamais eu en charge des sportifs »
Décidément vous avez du flaire !!! C’est presque 30 années de ma vie : J’ai enseigné le ski, l’escalade , la spéléo et entraineur de tennis. Par contre j’ai un vrai doute vous concernant car je n’ai pas connu beaucoup « d’inquisiteur » dans le milieu sportif.
Des joueurs « propres » ? Arrêtez de vous faire mousser.....
-
Bonjour, nadi
Je partage totalement votre avis.
-
@ capobianco
Fort bien. Nous n’avons dans ce cas plus rien à débattre.
-
Lorsque 84% des Français sont contre la réintégration de cette petite frappe de banlieue en équipe nationale, le sélectionneur ne va pas prendre le risque d’aller à contre-courant. Ce serait contraire à la dignité et paralyserait toute une équipe de gars qui n’ont peut-être pas inventé la lune mais qui se sont élevés dans la société grâce au sport. Benzema avait toutes les facilités pour en faire autant mais il s’est avéré lamentable et ce n’est pas d’hier que cela date.
Dehors !-
Bonjour, asterix
« Lorsque 84% des Français sont contre la réintégration de cette petite frappe de banlieue en équipe nationale, le sélectionneur ne va pas prendre le risque d’aller à contre-courant. »
Détrompez-vous, Deschamps est tout aussi faux-cul que Le Graët : il n’agit qu’en fonction des résultats sportifs, et par conséquent de sa pérennité au poste de sélectionneur.
Il l’a d’ailleurs prouvé, lorsqu’il a pris ses fonctions après Domenech, en rappelant les « grévistes » de Knysna qui, d’après les Français, auraient - tout comme Benzema aujourd’hui - dû être écartés de l’équipe de France.
Je crains que le mot « dignité » ne fasse pas partie du vocabulaire de ces gens-là.
-
@asterix
84% des auditeurs de rmc, pas des français non ? Les français, smicards, retraités, chômeurs, sous le seuil de pauvreté, dormant dans la rue ou dans leur véhicule ont sûrement d’autres préoccupations que ce sujet. Ils préfèreraient sans doute de l’exemplarité dans la parole et les comportements de nos politiques des partis qui se succèdent dans l’immoralité et l’indécence.Mais les médias connaissent les priorités............
-
@Fergus
Je voudrais pas être trop cruel, mais le retour en grâce, sur le terrain j’entend, de ce type est tout de même très récent, et ne tient qu’à la volonté farouche de Deschamp de le conserver. Car il a passé tout de même une dizaine de matchs sans marquer le moindre but. Il y a là des arguments qui m’échappent. Refus politique de se mettre à dos la banlieue dont notre Benzema est une des réussites ?...Domenech a eu au moins quelques mots assez adaptés sur ce cas benzema.Le graet est actuellement en quiproquo avec d’autres dirigeants, Thillez, surtout, et il se pourrait bien que sa technique soit un coup de billard à deux coups, bien que peu compréhensive.Une certitude, ce type représente beaucoup d’argent. Pas étonnant que les réal qui a le sens des réalités, lui fasse toujours confiance, et essaie de noyer le problème. Mais auraient ils d’autres arguments ?..... -
@bakerstreet
« Car il a passé tout de même une dizaine de matchs sans marquer le moindre but. Il y a là des arguments qui m’échappent. » : des buts non marqués ne tiennent pas qu’à lui.Si vous avez déjà joué au football, vous savez certainement que les attaquants, sans de bonnes balles négociables, sont incapables de marquer. Et les milieux de terrain de l’équipe de France n’ont rien à voir avec celui du Real Madrid.
-
Bonjour Fergus
Je crois que 80% au moins des Français ne veulent plus voir Benzema en équipe de France. Pourtant tant que la sentence du juge n’est pas tombée, il est présumé innocent. Même s’il n’est pas clair dans cette affaire. Par contre, s’il était condamné, je crois que plus jamais il ne devrait porter le maillot bleu. Tout comme Balkany et d’autres ne devrait plus pouvoir faire de la politique. Car si un footballeur peut être un mauvais exemple pour les jeunes, que dire des politiques indignes et de la mentalité des électeurs de ces fripouilles.-
Bonjour, gruni
« Présumé innocent », certes, au niveau de la Justice.
Mais comme je l’ai indiqué plus haut, jouer en équipe de France est un honneur dont doit être privé à mes yeux - au moins à titre conservatoire jusqu’au jugement - tout individu soupçonné d’un acte délictueux à l’encontre, circonstance aggravante, d’un coéquipier dans cette même équipe de France.
Il ne s’agit en revanche pas d’empêcher Benzema de jouer en club : cela relève de la relation employeur-salarié. Libre au patron de virer ou pas son jouer le jour où il est effectivement condamné si la Justice en décide ainsi.
-
@gruni
J’ai suivi de loin cette affaire, mais d’assez prêt tout de même pour savoir que la police espagnole a enregistré des propos accablants de notre avant centre, quand il se croyait pénard au téléphone, dans sa grosse caisse...C’est une fripouille, c’est assez clair. Tout le monde l’a pigé, du reste il n’est est pas à son coup d’essai. Comme vous le dites, l’essentiel des gens l’ont pigé, et n’en veulent plus, ce qui est nouveau. Ils placent maintenant l’éthique au dessus du résultat, quel qu’il soit. Serait on le luxembourg avec un effectif très réduit on n’aurait pas le droit de laisser ce type en place. Mais il y a le choix, et il est large. Le foot, c’est comme tout, ça demande d’avoir une tête, entendu par là un contenu, au delà de propulser la balle dans les buts. Le but en soi, c’est la crédibilité. -
@bakerstreet
Bonjour bakerstreetComme vous j’ai suivi l’affaire d’assez loin, mon opinion n’est donc pas forcément la plus pertinente. Je suis toutefois complètement d’accord avec sa suspension provisoire ou peut-être beaucoup plus longue. Mais vous savez bien que lorsqu’un jeune sportif devient très vite riche et a beaucoup de succès, beaucoup d’amis fréquentables ou pas, plein d’admiratrices, une ou plusieurs grosses caisses, il peut perdre rapidement sa grosse tête. Bon ce n’est pas une excuse, d’autres ne perdent pas si facilement le sens des réalités et des responsabilités. Seulement je crois que tout le monde a le droit à une deuxième chance, à condition de la mériter par la suite s’il en est capable. Par contre s’il est condamné, sa carrière est sérieusement compromise. Mais je suis d’accord avec vous, le football peut se passer de lui et il faut qu’il assume son comportement de fripouille. -
Un voyou est un voyou quelque soit sa nationalité, ses origines et sa religion !
Un voyou n’a pas sa place en équipe de France.
Je crains malheureusement que les ripoux de la FFF nous enfument comme à l’accoutumé,
Fergus vois très juste !
-
Bonjour, colere48
Merci à vous pour ce soutien.
Que Benzema soit arabe, noir ou « souchien » ne change rien à l’affaire, Et laisser entendre que son origine ou sa religion soit en cause est un procédé pour le moins inélégant.
-
@Fergus
Je reste avec la position inverse. Le sélectionneur national ne prendra pas le risque de le sélectionner. Il sait que Benzema va se faire siffler par une majorité du public et, comme tu le dis bien, il est là pour gagner, pas pour s’encombrer de moralité. Or, s’il veut gagner, il a besoin d’une équipe soudée, du soutien du public et de joueurs qui, inconsciemment ou non, rejetteront une fripouille qui leur apportera plus d’inconvénients que d’avantages.
Donc, il ne voudra pas de Benzema, cqfd.
Au plus tôt il le signifiera clairement, au mieux ce sera !
Vous le voyez vraiment traîner ce boulet médiatique durant six mois ? -
@ asterix
Tu as peut-être raison. Si Deschamps est dans ces dispositions d’esprit, il lui sera alors facile d’évacuer le problème en invoquant l’impossibilité de faire évoluer Benzema et Valbuena sur la même pelouse. Or, ce dernier est un titulaire incontestable aux yeux du sélectionneur !
Bonne nuit.
-
Au fait avez vous des nouvelles de Cahuzac ?
Mais si rappelez vous le gars qui regarde dans les yeux de Valls !!!
Ras le bol de tout ces bouffons !-
@ colere48
« Ras le bol de tout ces bouffons ! »
Bien d’accord avec vous. Sans doute aurons-nous l’occasion d’en reparler.
-
Je crois qu’il y a une procédure judiciaire en cours, et j’ose espérer que les lois de la République y primeront sur celles de la FIFA.
Imaginons que Karim Benzema soit écarté de l’équipe de France, suite au jugement du Tribunal de la FIFA, mais que, quelques mois plus tard, alors qu’il n’a plus d’avenir dans le football professionnel, la justice ( la vraie ), le déclare innocent ?Dans ce cas, il sera en droit d’attaquer la FIFA en justice, au titre du préjudice subi ( pertes de salaires et de respectabilité ), et de demander une importante compensation financière !Bien sûr, s’il ne le fait pas, on pourra se poser des questions à son sujet !-
Bonjour, Laurent 47
« Imaginons que Karim Benzema soit écarté de l’équipe de France, suite au jugement du Tribunal de la FIFA, mais que, quelques mois plus tard, alors qu’il n’a plus d’avenir dans le football professionnel, la justice ( la vraie ), le déclare innocent ? »
Oui, et alors ? Que Benzema puisse être innocenté aux yeux de la Justice dans la mesure où il n’aurait pas tenté de tirer un profit personnel du chantage exercé par ses amis ne le rend pas innocent pour autant du rôle d’entremetteur qu’il a joué au détriment de son coéquipier de sélection Valbuena. Ces faits semblent suffisamment établis pour qu’une suspension - au moins à titre conservatoire jusqu’au jugement - soit mise en place. Simple question d’éthique sportive.
Et dans tous les cas de figure, Benzema ne pourrait en aucun cas attaquer la FFF (et non la FIfa), le sélectionneur étant libre de ses choix et sans obligation de les motiver !
-
@Fergus
Ah d’accord !!! En fait coupable ou non, condamné ou non il faut le punir ! Heureusement que vous n’êtes plus éducateur ( si vous l’avez jamais été...) vous ne me paraissez pas particulièrement prédestiné à cette fonction ou l’on se doit d’être exemplaire. -
@Fergus
Par contre, je suis moins sûr que vous qu’il revienne. Il a bien sûr les intérets qui poussent à la roue à la décision, et à l’hypocrisie, dans des prolongement mafieux et financiers faits de dessous de tables dont on ne verra rien. Je ne vais donner de noms, bien sûr, mais c’est tout de même très accablant, cette volonté de sauver le soldat Benzema, au delà de toute logique, tellement que l’air en devient étouffant..... Reste que les temps ont changé, depuis ces événements, et ce qui passait encore hier, ne passera peut être plus demain. -
@ bakerstreet
« je suis moins sûr que vous qu’il revienne. »
Je ne suis sûr de rien, sauf d’une chose : que Le Graët fera tout son possible pour faciliter ce retour.
-
Ben mon vieux ! Faut avoir du temps à perdre.... ! Maintenant cela tombe pas mal car vous avez l’air au courant Fergus... Ma maman qui perd un peu la boule me demande tous le temps ce que c’est qu’une sextape, et là j’ai une vague idée. En revanche, vous devriez pourvoir me dire ce qu’il y avait dessus pour que cela puise faire l’objet d’un chantage, pourquoi tous cela est tellement grave ? De quoi on parle exactement ?
-
-
@eric
désolé j’avais essayé les figurines souriantes pour soutenir votre propos mais c’est raté. -
@capobianco
Merci quand même, mais tous cela ne me dit pas ce qu’il y avait de si croustillant sur cette vidéo ?Dans un pays ou des présidents d’assemblées socialistes s’intéressent aux« races », blanche d e préférence, , ou sur leurs listes on trouve des travailleurs du sexe ( voir article sur zezette sur AVOX), et ou leurs hebdo publient des appels au viol humoristique, j’ai un peu du mal à comprendre ce qu’un footballeur peut faire de choquant ? Le fait que son pote le traite de tarlouze à-t-il un lien ? J’ai lu quelque part qu’il y aurait eu des écoutes !? Est ce que ce que paye ce benzema, ce serait une forme d’homophobie ? Je sais que Bartolone a parlé « d’immonde homophobie manif pour tous blanche » et je constate que Benzema est blanc. Il y a un lien ?
-
@eric
Je ne suis pas souvent d’accord avec vous , mais là je dois reconnaître que je ne peux que souscrire à votre propos plein d’humour. Il est vrai qu’en regard des frasques du monde politique ( au fait et dsk ?) cette « affaire » me semble vraiment sans intérêt.
Ah oui le contenu de la vidéo, hormis qu’elle concernerait les ébats amoureux d’un joueur connu pour ses qualités footballistiques, je ne pense pas que nous apprendrions grand chose sur la manière de faire.
-
@eric
La sextape ?je pense que c’est une video professionnelle, qu’ils visionnent au repos, après avoir pris une douche, ..C’est ça le métier, une folle exigence : Refaire cent fois le même geste jusqu’au moment où il devient instinctif. Les pickpocket justement procèdent ainsi, comme les entraîneuses. Mais maintenant on dit plutôt :« hôtesse ». Ca fait plus sèrieuxJe sais qu’à l’entrainement, ils s’envoient des séries de pute, euh non de buts je veux dire, au ralenti, surtout quand ça va trop vite pour comprendre. Forcément, après on redécompose, au délà de l’émerveillement de l’envolée, du geste magique,pour savoir où ils ont été bons, et moins bons aussi. Sans concessions !.En vrai pro !Il y a « le sombrero mexicain », le coup du « retourné », « du grand pont ». Mais je crois que Valbuena se contente du « petit pont », et puis « le saut du lapin » qu’il maîtrise aussi à fond.Le foot, une carrière ca dure pas forcément longtemps. Un mauvais coup et on retombe mal. La sextape ça sert aussi à ça, à conserver des souvenirs pour ses beaux jours quand on peut plus.On peut même les passer au ralenti pour faire croire que ça a duré longtemps !Ce qui prouve bien qu’un footballeur qui ne se sert pas de sa tête, il ne maîtrise pas bien son métier... -
. Et tant pis, si une fois de plus, la nécessaire exemplarité des champions en direction des jeunes joueurs est bafouée, foulée aux pieds, souillée par ce viol de la morale sportive.
@Fergus,c’est peut-être là le plus mauvais point...mais peut -on reprocher cela aux seuls joueurs de foot ????nous naviguons dans un océan de corruption, les prises illégales d’intérêts, les bonus dans de nombreuses corporations, ainsi que des règlements édictés par certains dirigeants d’association qui leur permettent de s’octroyer des salaires ou des revenus totalement mirobolants eu égard à leur activité !!on ne voit avec cette affaire Benzéma qu’une partie bien minime de l’iceberg,car en fait du moment qu’il n’a pas été décidé qu’il devait être emprisonné..au nom de quoi l’opinion publique devrait aller plus loin que la justice ????récemment avec les évènements qui se sont passés à Air-France, la morale puisque tu parles de morale, n’était guère mieux respectée et là dans ce cas ce sont les victimes de l’injustice patronale qui ont été sanctionnées .......cherchez l’erreur, crois- tu si tu aimes le tennis que l’éviction de A Clément se soit passé de manière honorable ????combien d’exemples ou de contres exemples pourrais-je citer ?? il y a pléthore et cette affaire Benzema me fait vraiment penser à une histoire de pieds-nickelés ...... alors pour ne pas ôter l’opium laissons la France gagner et tout sera oublié, le chômage, la misère sociale, les inégalités ....etc-
Bonsoir, julius 1ER
« mais peut -on reprocher cela aux seuls joueurs de foot ???? »
Evidemment non. Mais il se trouve que j’ai joué durant 32 ans et encadré des jeunes footballeurs durant une dizaine d’années. Ce qui fait que, même si je suis largement détaché du football pro (après avoir eu quelques responsabilités au Paris SG à ses origines), j’ai gardé pour ce sport une forme d’affection, et rien ne me navre autant que constater ses dérives et les effets désastreux qu’elles engendrent chez les jeunes.7
Il ne ’agit pas d’« opinion publique », mais de discipline interne à la Fédération et d’accès à la sélection nationale.
Sur le tennis et la lamentable éviction de Clément, j’ai un article en projet que je publierai sans doute en amont du match de Coupe Davis en mars à la Guadeloupe.
-
Ce joueur est un sale petit con, et cela ne date pas d’aujourd’hui. C’est sûr qu’il n’est pas le seul en foot mais, justement, il fait partie d’une clique qui passe son temps à cracher sur la France et à bien lui signifier son mépris.
On ne lui demande pas d’être « sans tache », mais qu’il considère le pays qui le nourrit grassement autrement que comme une vache à lait méprisable.
Quand on gagne près d’un million….. par mois ! on a la tête bouffie d’importance et on se croit au-dessus des lois et du pékin de base tout juste bon à l’engraisser.
Bon, c’est vrai que je m’énerve et qu’il pâtit du contexte : depuis l’Afrique du Sud (et même avant, d’ailleurs), on n’en peux plus de ces petits décervelés qui gagnent plus en 1 semaine que des smicards en une vie !
C’est insupportable. On attend au moins une exemplarité minimale.
Ce n’est pas du racisme, ni même de l’islamophobie, car Zizou était adoré. Mais c’était un artiste.
Alors que la clique de bras cassés ne pensent qu’à leur gueule et marquent peu en edf. Ils se préservent pour leur club qui les payent.
Benzema, je l’ai vu je ne sais combien de fois en edf se diriger mollement vers un adversaire et s’arrêter à 5 m de lui de peur de prendre un mauvais coup.
-
Bonsoir, charlie
« C’est insupportable. On attend au moins une exemplarité minimale. »
Eh oui, c’est très exactement là le nœud du problème posé par cette minable affaire.
« Zizou était adoré. Mais c’était un artiste. »
Certes ! Mais souvent doublé d’un mauvais garçon sur le terrain, ce qui lui a valu pas mal de cartons rouges. Cela dit, oui, il était infiniment plus apprécié que Benzema.
-
@charlie
« Ce joueur est un sale petit con, et cela ne date pas d’aujourd’hui. C’est sûr qu’il n’est pas le seul en foot mais, justement, il fait partie d’une clique qui passe son temps à cracher sur la France et à bien lui signifier son mépris. »Vous êtes un de ses intimes pour le connaître ainsi et vous permettre de tels propos injurieux ? Un « sale petit con » et cela daterait de quand ? Pouvez vous prouver qu’il « passe son temps à cracher sur la France » ?
« Bon, c’est vrai que je m’énerve et qu’il pâtit du contexte ». C’est le mois qu’on puisse dire car vos propos sont vraiment haineux ! Si ce n’est pas du racisme çà y ressemble beaucoup.
-
Bonjour Fergu
Vous enterrez Benzema uniquement avec l’argument de la morale sportive.Sur ce point vous n’êtes pas très original puisque depuis le début de l’affaire, 99% de articles mettent en avant cet argument pour le condamner.Pour ma part, je me demande ce que vous pensez de la morale citoyenne qui consiste à respecter la présomption d’innocence.A la lecture de l’audition de BENZEMA et de son échange téléphonique avec son ami d’enfance, je ne trouve pas d’éléments qui prouve qu’il voulait faire du mal ou extorquer de l’argent à Mathieu VALBUENA.Il lui dit même de laisser sortir la vidéo étant donné que sa famille connaissait l’existence de cette vidéoLaisser filer la vidéo ça veut quand même dire « de ne pas payer ».Il a le souci de la « honte vis à vis de la famille » c’est ce qui l’intéresse. Quand Valbuena lui pose la question « qu’est ce que tu aurais fait à ma place ? » il lui répond « Moi pour la famille j’aurais payer ».A signaler aussi, que lors de l’écoute téléphonique qui dure je crois une 20aine de minutes à aucun moment lui et son ami ne parlent d’argent : étrange quand même pour une affaire de chantage ???Comme c’est étrange d’ailleurs qu’aucun article ou titre d’article, n’a insisté sur ces échanges.qui n’impliquent pas la culpabilité de BENZEMA.Seuls les échanges pouvant prêter à une interprétation à charge ont été mis en avant : ce qui n’est pas très moral de la part des journalistes.En tout cas pour ma part, cet échange montre bien que BENZEMA ne voulait pas faire du mal à son coéquipier de l’équipe de France.Avant de le condamner sur cet aspect de moralité, vous devriez relire en toute objectivité les écoutes et son audition, sans sélectionner uniquement les passages qui vont dans le sens d’une « interprétation » d’atteinte à la moralité.LE SEUL point qu’on puisse reprocher à BENZEMA vis à vis de VALBUENA, c’est sa manière de parler de lui au téléphone à son ami.Mais, n’avez vous jamais , jamais, fait de même en tête à tête, entre quatre murs ou au téléphone avec un proche, en parlant d’un autre camarade ?En conclusion, votre condamnation morale est totalement sans fondement car vous n’avez aucune certitude que Benzema voulait faire du mal à Valbuena. Aucune certitude tant que la justice aura tranché.Laissez donc faire la justice ;Respectez cette présomption d’innocence (tellement bafouée !!!).Faites preuve d’une morale irréprochable avant de condamner celle des autres.-
Bonsoir, GIANNI69150
« je me demande ce que vous pensez de la morale citoyenne qui consiste à respecter la présomption d’innocence. »
Je la respecte pour la Justice, et je ne suis même pas sûr que Benzema sera condamné en correctionnelle dans la mesure où il n’a pas tenté de tirer un profit personnel de son entremise.
Mais le rôle avéré de Benzema dans ce chantage exercé sur Valbuena n’en est pas moins clairement établi. Et si tel n’était pas le cas, ne doutez pas un instant que Le Graët aurait très largement utilisé cet argument pour botter en touche.
Un point important : je n’ai jamais pensé que Benzema voulait nuire à Valbuena, mais en acceptant d’être l’entremetteur de délinquants qu’il n’a à aucun moment tenté de dissuader, il a indubitablement commis une énorme faute.
Enfin, ne confondez par Justice et accès honorifique à l’équipe de France.
-
@GIANNI69150
"Comme c’est étrange d’ailleurs qu’aucun article ou titre d’article, n’a insisté sur ces échanges.qui n’impliquent pas la culpabilité de BENZEMA.Seuls les échanges pouvant prêter à une interprétation à charge ont été mis en avant : ce qui n’est pas très moral de la part des journalistes." : les journalistes ont souvent leur parti pris sur différents sujets ; et donc, sur ce point, pour eux, il faut éliminer Benzema. -
@ leypanou
A cela près qu’il est établi que Benzema a accepté de jouer les entremetteurs au lieu d’envoyer paître ses amis maîtres-chanteurs, ce que vous et moi aurions fait dans les mêmes circonstances !
Bonne soirée.
-
@Fergus
BonjourIl a certainement commis une faute.Ou il a simplement penser par erreur qu’il pouvait aussi donner un coup de main à son équipier pensant que celui ci préférerait que la vidéo ne sorte pas pour que sa famile ne soit pas au courant ?Pas une faute pour nuire ce qui serait vraiment condamnable.Celà n’entamme en rien la possibilité pour lui d’avoir un accès honorifique à l’équipe de France.Cet accès se mérite aussi par le côté sportif.Si il est prouvé que contrairement à ce que je pense, il a commis cette faute avec la ferme intention de nuire, à cette seule condition il serait juste de le condamner et de ne plus le voir en équipe de France.La justice avant tout.Ca me parait simpleEt la morale citoyenne c’est tout simplement de ne pas accuser et enfoncer quelqu’un, tant que la justice n’a pas fait son travail.. -
Bonjour, GIANNI69150
Je ne crois pas que Benzema ait eu l’intention de « nuire » à Valbuena, mais il n’a rien fait pour voler à son secours, c’est le moins que l’on puisse dire. Concernant les relations des deux hommes, là aussi, pas mal de questions, surtout en sachant que Benzema avait traité Valbuena de « tarlouze », ce qui dans ce milieu est tout sauf une amabilité.
Ajoutez à cela que la fédération elle-même a jugé les charges suffisantes en l’état pour annoncer que Benzema n’est plus « sélectionnable », même si Le Graët espère bien trouver un biais pour ajourner cette sanction, eu égard non à la moralité retrouvée de Benzema, mais à son potentiel offensif.
Enfin, vous oubliez que ce n’est pas le « travail » de Benzema qui est remis en cause - il continue d’ailleurs de jouer au Réal -, mais sa capacité à être sélectionné en équipe de France.
-
@Fergus
Bonjour Fergus« mais il n’a rien fait pour lui voler au secours ».... C’est une interprétation.L’important comme vous le dites c’est qu’il n’a pas l’intention de « nuire ».L’insulte « tarlouze » est prononcée en privée. Est t’elle plus grave que le terme « sans dents » de notre président pour parler des « pauvres » ???As t’on proclamé suite à cette révélation qu’il ne méritait plus de représenter la France...Et on pourrait prendre d’autres exemples d’hommes politiques, qui pourtant ont eu une éducation certainement différente de celle d’un sportif issue des banlieues ;Et enfin, en tant qu’éducateur vous avez certainement entendu des jeunes s’insulter, sans que cela ne les empêche de se réconcilier et jouer ensemble.L’insulte de Benzema aurait été gravé si proférée devant les médias...ce qui n’est pas le cas.Et enfin si la fédération a pris cette décision, c’est surtout face à la vox populi.Et pourquoi remettre en cause la sincérité de Le Graët quand il affirme que Benzema est un mec bien ?Il le connait certainement mieux que nous et a peut être plus d’argument pour pouvoir le juger.Encore une fois, laissons faire la justice, et nous pourrons décider après si cet homme mérite ou pas le honneurs de la sélection. -
Bonjour, GIANNI69150
Aucun parallèle ne peut être fait entre Hollande (ou Chirac, ou Sarkozy, eux aussi auteurs de propos déplacés) et Benzema. Qui plus est, je n’attache pas beaucoup d’importance à cette insulte, et c’est pourquoi je n’y pas fait allusion dans l’article.
« pourquoi remettre en cause la sincérité de Le Graët quand il affirme que Benzema est un mec bien ? »
Parce que Le Graët est un faux-cul - ce n’est pas nouveau - qui ne veut pas fermer la porte au retour en équipe de France d’un joueur majeur pour l’attaque des Bleus. Je connais d’ailleurs bien ce genre de situation pour y avoir été confronté à propos d’un joueur auteur d’un vol chez un coéquipier : entraîneurs et dirigeants, qui avaient voté pour son exclusion, se sont trouvés en opposition avec le président (un énarque !) qui entendait le garder au seul motif que ce joueur était le meilleur buteur de son équipe ! J’avais mis ma démission dans la balance, et le joueur a été exclus.
A cet égard, ne vous leurrez pas : si au lieu de Valbuena, il s’était agi d’un sélectionné de second plan, Le Graët et la Commission de discipline auraient beaucoup plus vite prononcé son exclusion définitive de l’équipe de France !
Enfin, encore une fois, la Justice n’a rien à voir dans cette affaire : ce n’est pas de la culpabilité ou pas de Benzema dans l’affaire d’extorsion qu’il est question, mais de la participation à un chantage exercé sur un coéquipier !
-
L’UE détruit la France. Elle est dans un état de déliquescence.
Pour cela, panem et circenses.
Le football n’est pas seulement le 1er sport national, il est
devenu une religion. Les terrains de foot ont remplacé les églises
« N’oublions pas que la sélection en équipe de France est un
honneur qui doit être réservé aux joueurs sans tache »
Je suis en accord mais pas avec « des grosses taches »
-
Bonsoir, Odin
« Les terrains de foot ont remplacé les églises »
Oui, et ce phénomène n’a fait que s’accentuer depuis les années 70-80.
Moins d’accord avec vous sur cette affirmation : « L’UE détruit la France ». Pour une bonne raison : les politiques mises en place par l’UE sont décidées par le Conseil européen, autrement dit par les chefs d’Etat et de gouvernement, la Commission étant en charge de mettre en œuvre les orientations prises en CE.
Si Sarkozy, puis Hollande, avaient été en désaccord avec ces orientations, elles n’auraient pas vu le jour au niveau européen. Et ne nous faisons pas d’illusions, les mêmes hommes hors UE appliqueraient grosso modo la même politique, tant celle-ci est dans leur ADN libéral.
-
Autant je me tamponne le coquillard de Benzema, autant je trouve à gerber qu’il puisse être banni au seul prétexte d’une mise en examen. Il n’est pas en charge des finances publiques, donc, à moins d’avoir été condamné, il reste innocent !
Il est beau le PS et sa justice expéditive. Avec un argumentaire pareil, tu pourras nous la jouer chevalier blanc de la politique qu’on ne pourra pas y croire !
-
@Hétérodoxe
" Il est beau le PS et sa justice expéditive. Avec un argumentaire pareil, tu pourras nous la jouer chevalier blanc de la politique qu’on ne pourra pas y croire ! " : surtout quand le premier ministre s’est cru autorisé à donner son avis sur cette affaire. -
Bonsoir, Hétérodoxe
Comme d’autres intervenants, vous confondez justice et violation des règles de cohabitation sportive en équipe de France.
Une sélection n’est pas un droit pour un footballeur de haut niveau, mais un honneur, et il n’est pas besoin d’une mise en examen pour être écarté de la sélection. Après la grève de Knysna lors de la Coupe du Monde en Afrique du Sud, plusieurs joueurs (dont déjà Benzema) ont été suspendu de l’équipe de France plusieurs matches. Beaucoup - dont moi - pensent qu’ils auraient dû l’être définitivement. Mais tout cela relève de la sanction sportive, décidée en interne et sans rapport avec le dossier judiciaire.
-
@Fergus
Benzema n’était pas en Afrique du Sud en 2010 ... mais il a la gueule de l’emploi pour faire partie des coupables, alors on vous pardonnera pour l’avoir accusé à tort.
-
@ tf1Groupie
Pourquoi ai-je écrit cela ? Effectivement, grosse erreur de ma part. Pour ma pénitence, je m’infligerai demain une grosse corvée de ramassage de feuilles mortes.
Bonne nuit.
-
@Fergus
Si on se tapait une corvée de feuilles mortes chaque fois qu’on dit une bêtise sur Avox, j’y passerais ma vie.
-
c est pour ca que du haut de mon balcon je regarde defiler les cons
et ils sont nombreux-
Bonjour, elpepe
Mais qui sont ces nombreux cons qui défilent ?
Ceux des syndicats en quête de droits sociaux, ceux des associations qui militent contre l’exclusion, ceux des associations de retraités, ceux des lobbies de la chasse, ceux de la Gay Pride, ceux de la Techno parade, ceux qui fêtent un titre sportif ?
Tout le monde défile un jour ou l’autre, et comme nous tous le con de quelqu’un, difficile de s’y retrouver !
-
On interdit pas à un condamné pour favoritisme d’être 1er ministre.
On interdit pas a des condamnés pour fraude aux marchés ou emplois fictifs d’être 1er secrétaire général du PS.On interdit pas a des élus condamnés de se présenter. Juppé.Cette semaine Ph Kalenback sénateur est condamné pour corruption sans une seule ligne dans les canards.Alors un joueur non condamné......Il y a de l’indignation a géométrie variable.-
Bonjour, Spartacus
Vous avez raison pour le monde politique, et c’est souvent consternant.
Il se trouve que le sport est normalement régi par des règles d’éthique que l’on ne retrouve pas partout dans la société, et il se trouve que le sport a des valeurs éducatives indiscutables. C’est en cela que l’affaire Benzema est importante car les jeunes s’identifient aux champions, pas à Fabius ou Juppé.
Ne mélangeons pas les affaires judiciaires avec les violations de l’éthique sportive !
On parle ici de sport et de ceux qui le pratiquent, rien d’autre.
-
Salut Fergus,
En revenant sur le fil, je vois que de nombreux commentaires mélangeant volontairement les affaires de justice et celles des chartes de comportement (éthique). En renvoyant dos-à-dos les ripoux de la République et les voyoux du Foot, finalement, ils exonèrent ces derniers de toute faute.
En disant : Benzema a-t-il commis un crime ? on suscite la réponse : non bien sûr, donc, qu’on le laisse tranquille et que l’on se tourne vers les « vrais » criminels.
Pourtant, les « mutins de Knysna » ont bel et bien été sanctionnés, sous les applaudissements de ceux qui veulent aujourd’hui sauver le soldat Benzema, et leur « mutinerie » n’avait pourtant rien à faire avec la Justice.
-
Bonjour, charlie
Vous avez tout à fait raison : la question posée ne relève effectivement pas de la justice, mais du comportement d’un joueur de l’équipe de France vis-à-vis d’un autre joueur de l’équipe de rance. Cela relève de la seule discipline fédérale.
Merci pour ce commentaire de bon sens.
-
@charlie
Bonjour CharlieOn ne mélange pas volontairement justice et chartes éthiques.La charte éthique doit jouer à condition que Benzema ait agi dans le but de nuire à son coéquipier.Ce qui n’est pas prouvé et il faut donc attendre la justice avant d’appliquer la charte éthique.L’histoire des mutins de Knysna est différente dans le sens ou il n’y avait rien à prouver. Tout le monde a vu que les joueurs n’étaient pas descendu du bus...et les meneurs ont été sanctionnés tout simplementil n’y a eu aucune interprétation des faits réels, comme c’est le cas pour l’affaire en cours pour BenzemaRien ne prouve que Benzema ne voulait pas simplement rendre service à VALBUENA, ??Ou bien, si vous pensez le contraire, ils faut avancer les vrais éléments qui vous permettent de l’affirmer haut et fort ;Quant au terme de « voyoux du foot » que vous employez (vous n’êtes pas le seul) c’est déjà une accusation forte.Qu’est ce qui vous permet aujourd’hui de l’utiliser ? -
@ GIANNI69150
« Rien ne prouve que Benzema ne voulait pas simplement rendre service à VALBUENA ?? »
Le problème est que ce n’est pas l’avis de Valbuena et de son avocat qui, s’il ne pensent pas forcément que Benzema ait cherché à nuire, sont à juste titre choqués que Benzema ait joué les entremetteurs pour des voyous de ses amis au lieu de leur fermer la porte !
Dans n’importe quel sport, un comportement de ce genre suffit à engendrer des sanctions exemplaires.
Comment pouvez-vous ne pas comprendre cela ? Insisteriez-vous de la même manière si votre fils était victime d’un racket organisé par des voyous et que l’un de ses camarades de classe (ou de club) vienne plaider la cause de ces voyous ? A l’évidence, non : vous seriez le premier à exiger que ce « camarade » soit sanctionné.
-
@Fergus
Valbuena donne un avis après avoir lu les écoutes téléphoniques. Il a l’impression d’être pris pour un imbécile et à partir de là il charge Benzema comme pour se venger.Mais, ce n’aurait pas été le même avis, si il n’avait pas lu ces écoutes téléphoniques.Pour moi c’est la clef du problème.Benzema dit que Valbuena le remercie à la fin de l’entretien à Clairefontaine.Pourquoi le remercie t’il si il a l’impression que Benzema n’a pas voulu uniquement l’aider.Donc il se peut que Valbuenna ait vraiment remercier Benzema pour ses conseils.Et que Valbuena, modifie son avis une fois qu’il a lu les écoutes.Il ne ment pas pas c’est humain il réagit différemment.Mais la condamnation de Benzema doit se faire sur la réalité de l’échange entre lui et Valbuenaà la date de cet échange et pas après. -
@ GIANNI69150
Oui, et il se peut aussi - et très probablement - que Valbuena ait compris à l’audition des écoutes qu’il avait été roulé dans la farine à Clairefontaine ! Comme il se peut - très probablement, là aussi - que la FFF ait interprété les évènements comme Valbuena.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
