Affaire DSK : La Grande Poubelle Médiatique
Un naufrage. Voire : pire que ça. Car, oui, c’est bien le fond du fond que nous avons touché. A tous les niveaux. Presse, radio, télé, Internet, etc. Rien, ne nous aura été épargné. Un déluge de commentaires délirants, quand ils n’étaient pas graveleux, à vomir. Ils sont peu ceux qui ont su se tenir. Ils sont rares ceux qui ne se sont pas mêlés à la meute. Mais qu’à cela ne tienne, la « page tournée », ils remettront ça, à la prochaine « affaire » tant la mesure, la distance, l’éthique, la dignité, bref, tout ce qui fait qu’un être soit un tant soit peu civilisé, sont des notions qui leur sont étrangères.
La décence, savez-vous ce que ça signifie ? Ou avez-vous tout oublié ?
Comment peut-on se « vautrer » de la sorte en élucubrations, sous-entendus, accepter de se ruer, en masse, comme des chiens, vers le premier micro tendu ?
De Joffrin à Rioufol, de Schneidermann à Plenel, de Domenach à Franz-Olivier Giesbert en passant par le "troussage" de Jean-François Kahn, la liste serait longue, quasi interminable si l’on y ajoute les pauvres déclarations de nos hommes politiques de tout bord. Tous se sont compromis. Dans des propos parfois obscènes, déplacés, insupportables.
Que l’homme de la rue y aille de son commentaire indigent ne relevant que d’un ressentiment personnel, particulièrement étriqué, nauséabond, ainsi que l’internaute (qui n’est pas si différent de l’homme de la rue) éjaculant, confortablement planqué derrière son pseudonyme, lui qui prend comme un malin plaisir à faire de l’Internet une véritable poubelle, un terrible déversoir, c’est pas qu’on finit par s’y faire – comment le pourrait-on ? – on le déplore, et comment ! Mais que des responsables politiques, journalistiques et tutti viennent sur des plateaux de télévision nous tenir des propos ineptes, débattre ( ?) dans un brouhaha dégueulasse, au mépris de tout, parce qu’ils « savaient », se « doutaient de », c’est abject… Mais ils « savaient » quoi, ces gens-là ? Allez-y, déballez, donc ! Mettez tout sur la table ! Les mails, les coups de fil, faites-vous les échotiers des égouts. C’est vrai que c’est le bon moment. C’est précisément maintenant qu’il convient de le faire, n’est-ce pas ?
Non mais, entendez-les, les chiffonniers, rappeler la « présomption d’innocence », et, dans la seconde suivante, la bafouer. Entendez-les, ces misérables, parfois les mêmes, avoir un mot pour la « victime », cette « femme de ménage de 32 ans », puis gloser à l’envi, s’étripant, s’interpellant, alors qu’il faudrait faire silence.
Mais ce sont eux, savez-vous, qui demain, viendront nous faire la leçon, toujours, encore, désignant Internet comme le mal absolu, cet espace où tout est permis, même l’innommable, alors que par leurs élucubrations, leurs scoops à balle deux, puant le rance et la rancœur, ils nous auront offert un équivalent télévisé, radiodiffusé, écrit... Un spectacle pitoyable, où l’intelligence est bannie, où seuls les instincts primaires ont droit de cité.
On eût pu espérer – allez savoir pourquoi ! – que les femmes soient plus mesurées, mais même pas ! C’est à pleurer, Clémentine Autain ! Véritablement à pleurer. Car, encore une fois, ce n’est pas le moment. Ayez au moins, les un(e)s, les autres, la stricte décence d’attendre le verdict. Avant de vous précipiter sur la « bête ».
Le verdict !
En d’autres termes que la « justice fasse son travail ». Est-ce trop demander ? De savoir se tenir. D’être responsable.
Vous n’êtes pas dans vos salons, vous n’êtes pas à table en train de bâfrer, vous tenez des propos publics. Vous n’étiez pas dans cette chambre 2806. Vous ne savez rien. Tout ce que l’on sait, c’est qu’il y a sept chefs d’accusation d’un côté, et de l’autre un homme qui les réfute. Point barre. Quand le verdict tombera, alors, peut-être, il sera possible d’en parler, voire d’en débattre, calmement. D’en tirer, le cas écheant, des « leçons ». Mais avant, c’est obscène. C’est flatter, quoi que vous en disiez, les instincts les plus vils. Les pensées les plus primaires.
Ne venez plus nous parler de populisme, s’il vous plaît ! Vous vous en êtes fait, ces derniers jours, les hérauts.
Ne venez pas nous parler de Baudis, de Bérégovoy. Tant à l’époque, là non plus, vous n’aviez pas fait silence. Elucubrant, pensant que, et si, sait-on jamais, etc.
Oui, vous êtes des « chiens ». La caravane du malheur passe, mais vous, vous restez. Aboyant, plus que jappant. Course à l’audience aidant. Et vos livres, qu’il faut vendre !
Et s’il est un verbe que je retiens, c’est « vautrer ».
Vous vous vautrez et vautrerez encore demain. Car vous n’avez aucune éthique. Plus rien de digne. Vous ne retenez rien, du passé, vous êtes fats, suffisants, croyant détenir la vérité, mais cette vérité, c’est la vôtre, elle n’a aucun intérêt, sinon celui de vous servir. Car ça, c’est votre taf. Vous servir ! De tout. Même du malheur. Rien ne vous arrête.
Sept chefs d’accusation, un homme qui les réfute, et... « et vous comprendrez donc, aisément, que nous n'irons pas plus loin dans le commentaire de cette affaire ». Voilà la phrase la plus appropriée que j’ai entendue jusqu’à présent. La seule. C’est le porte-parole du gouvernement, François Baroin, qui l’a prononcée... Je note que le président de la République aura – pour une fois – su garder le silence. Qu’à ce jour, il ne se sera pas mêlé à la « meute ». Et peu importe ce qu’il en dit, en privé. Il est question de « parole publique ». Il est question de ce que vous donnez à voir, à lire, et entendre.
Je disais, en liminaire, que c’était un naufrage. C’est au-delà.
Véritablement innommable.
23 réactions à cet article
-
Très bonne analyse !
...qui change d’autres articles très « partisans » et très peu objectifs.-
Effectivement, la question qui se pose désormais est de savoir s’il est coupable des faits qui lui sont reprochés ou pas. S’il est innocent, il y aurait donc eu un faux témoignage. Dans les deux cas, il y un drame qui se joue.
-
@Djanel : Un « faux témoignage » ? ... J’entendais une photographe américaine dire (France 2, ce samedi, dans le 13:15) ceci : « Dans une histoire, il y a trois versions : la mienne, la vôtre et .. La Vérité ». Je sais, ça ne nous éclaire pas plus, mais - comment dire ? - il y a peut-être, dans cette « histoire », deux « victimes ». Deux êtres de bonne foi. Et là, ça devient très compliqué...
-
Quels enseignements pouvons-nous tirer de la poubelle médiatique ?
Ils occupent une niche écologique essentielle à la bonne santé de tous les autres animaux, ainsi qu’à celle de l’homme : les vautoursElles sont d’une grande utilité car elles débarrassent la nature de débris infects qui pourraient propager de nombreuses maladies : les hyènes
On ne peut percevoir l’éthique, la vérité et la dignité sans l’inverse, nous sommes servis
Merci pour votre article-
vous avez raison,attendont le procè et sont verdict,ensuite le peuple jugera.
-
DSK : une prison dorée au coeur de Manhattan.
Anne Sinclair avait vendredi jeté son dévolu sur un luxueux appartement du quartier huppé de l’Upper East Side, à deux pas de Central Park. Un meublé de la résidence hôtelière Bristol Plaza, sur la 65e Rue, « décoré de marbre de Carrare, équipé de trois lignes téléphoniques et de télévision plasma dans la salle de bains ». Piscine intérieure, terrasse et salle de sport à disposition des locataires. Loyer mensuel : entre 8.000 $ le studio et 14.200 $ le trois-pièces, selon le site Internet de l’immeuble.
Mais, au dernier moment, le bailleur a refusé d’abriter ce couple décidément trop médiatique. Un coup dur pour DSK, obligé de passer quelques heures de plus derrière les hauts murs de Rikers Island.
Mais pour sortir de prison, DSK a dû casser sa tirelire. Il a d’abord dû s’acquitter de sa caution, fixée à 1 million de dollars (703.100 €). Et accepter un dépôt de garantie de 5 millions de dollars (3,5 millions d’euros). Une somme exorbitante garantie par Ira Judelson, un agent d’assurances connu à Manhattan pour voler au secours des people menacés de poursuites judiciaires. Décrit par le New York Times il y a quelques mois pour être « l’ATM (le DAB, distributeur de billets, NDLR) des rappeurs, acteurs et sportifs désespérés », Judelson a l’habitude de travailler avec Benjamin Brafman, l’un des deux avocats américains de DSK. Les tarifs de cet agent de stars : entre 6 et 10 % du montant de la caution à garantir.
Par ailleurs, les frais que DSK doit engager pour sa défense seront colossaux et pourraient se chiffrer, au final, à plusieurs millions de dollars. Avec Anne Sinclair, il a en effet choisi de s’adjoindre les services de deux avocats de renom : Benjamin Brafman et William Taylor. Les ténors, redoutés par les équipes du procureur, réclament des honoraires à la hauteur et de leur réputation et de celle de leurs clients. La presse américaine avance leurs tarifs : environ 1.000 $ de l’heure.
Le couple Strauss-Kahn a beaucoup d’argent et les moyens engagés par la défense seront sans limite. Tout sera fait pour prouver l’innocence de Dominique Strauss-Kahn mais surtout décrédibiliser sa victime présumée. Les avocats ont d’ores et déjà fait appel à des équipes de détectives privés rompus à ce genre d’exercice. Ces enquêteurs sont sans doute en train d’éplucher la vie de la femme de chambre du Sofitel afin de prouver qu’elle a accusé le directeur général du FMI d’un crime inexistant dans un but financier. Tout comme les avocats, ces super-détectives ont un prix : entre 500 et 700 $ de l’heure, selon les sociétés d’investigation.
On le comprend : la nouvelle vie et la défense de Dominique Strauss-Kahn risquent de lui coûter très, très cher. Au bas mot : 250.000 $ par mois.
http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/une-prison-doree-au-coeur-manhattan-103256.html
-
@BA : vous vous faites l’échotier des égouts (France-Soir) ? Disparaissez !
Qui plus est, y’en a marre de vous lire (?) PARTOUT.
Vous êtes une « machine ».
Allez en enfer... -
article énergique....et qui porte le couteau dans la plaie...
ICI un article récent sur la propagande (Avox avait déjà bien bruissé à ce sujet)
Article très bien fait, quoique je ne partage pas trop la sévère conclusion ni les trop sévères appréciations....
Même si l’auteur évoque la fabrication des émissions de télévision —dans le sens produit , industrie — il ne faut pas non plus occulter les contraintes techniques pour fabriquer l’information.
-
Cela fait des années que vous refusez de comprendre, et vous en payerez le prix. Et alors, vous serez réduits en esclaves de ces capitalistes, franc-maçons qui gouvernent vos Etats et ridiculisent vos élus, vos magistrats. Ils vont vous affamer, vous appauvrir et vous conditionner dans l’instinct de survie afin de vous faire accepter n’importe quel travail car l’essentiel pour vous sera de survivre.
Et de dire que Jean Marc Morandini dans ses émissions des semaines passées, une chronique humoristique qui faisait écho de l’existence d’un site internet qui annonçait la fin du monde pour le 21 MAI 2011 ! Décidément nous sommes des imbéciles, nous qui refusons de décrypter les signes que nos ennemis forces occultes franc-maçons et capitalistes essaient de nous envoyer tous les jours. Oui après avoir fomenté le plus grand mensonge pour détruire un homme qui a le tord d’aimer les femmes et le sexe, on peut l’arrêter le 15 mai 2011, détruire son image, le mettre en prison et pronostiquer sur un relâchement sous caution vers le 20 ou 21 MAI . Oui c’est cool tout ça, c’est la preuve que ces franc-maçons capitalistes sont forts ; Le 21 MAI, c’est bel et bien la fin du monde oui, c’est la date où Dsk a été définitivement tué pour sa famille et pour la France qui voulait l’avoir comme président socialiste.
Après quoi, pour effacer DSK et faire perdurer le mandat de l’inculte de L’UMP qui tenaille les pauvres de France, on nous dit que sa barbie est enceinte , félicitation pour elle ! Mais on s’en moque, le jour où elle pondra de sa foufoune périmée son rejeton de capitaliste, qu’elle le fasse hors de France car nous savons ce couple de Bling bling ne partage rien avec la France. DSK n’est plus là mais le parti socialiste sauvera la France.
-
« la France qui voulait l’avoir comme président socialiste. »
ça c’est vous qui le dites, et aussi son agence de com’ qui voudrait nous le faire croire....
un vrai socialiste n’aurait jamais soutenu ce mec, de toutes façons....« socialiste... » ptdr !!
-
Mes compliments à Philippe Sage pour ses remarques sur ce qu’est la liberté d’expression en France.
A son propos, je livre ici quelques-unes de mes réflexions reposant sur des cas concrets que je ne puis citer :
Au nom de ses intérêts financiers, cette presse s’arroge le droit de publier des scoops se voulant accrocheurs sans se soucier de leur crédibilité. Ceci sans tenir compte du préjudice occasionné à autrui ? Pas toujours car certains spécialistes de cette pratique, ceux que je qualifie de chefs de meute ou de prédateurs, savent fort bien qu’ils seront suivis sur la même voie par tous les autres médias, chacun d’eux « enjolivant » le sujet au gré de ses propres fantasmes.
C’est ainsi qu’une information, infondée lors de son lancement, enfle, passe du stade de la rumeur à celui d’une certitude livrée à la postérité. Certes, le mis en cause à tort peut user de son droit de poursuites pénales et civiles en se référant à la loi de 1881, mais la procédure est complexe, coûteuse. D’ailleurs se pose à lui la question de savoir qui poursuivre parmi ses calomniateurs-diffamateurs, ceux qui l’ont peut-être déjà tué politiquement à dessein.
Il est hélas bien loin le temps où Hubetrt Beuve-Méry, fondateur et directeur du journal Le Monde durant des décennies, imposait à ses journalistes d’écrire un article d’excuses de même longueur au jour où il était avéré que le précédent était infondé et avait occasionné le moindre préjudice.
Aux ENJ, n’est-il pas enseigné que le mensonge et la calomnie doivent être considérés comme de graves et inadmissibles fautes professionnelles ? Arrivera-t-on un jour à ce que les émetteurs du « n’importe quoi » doivent rendre des comptes non seulement à leurs victimes mais à une sorte de comité d’éthique ayant pouvoir de réprimer toute publication malfaisante ? Est-ce envisageable, souhaitable, voire indispensable ?
PS : Il est possible de prendre connaissance d’un cas concret de propagande médiatique liée à une imposture monstre en allant sur Google et en tapant Le gendarme Durand dénonce. L’histoire vraie des Irlandais de Vincennes et des Ecoutes de l’Elysée y est contée par un témoin et acteur capital de ce feuilleton gendarmo-médiatico-politico-judiciaire.
-
nous avons touché le fond en étant le seul pays à cautionner un pervers polymorphes connu depuis longtemps pour ces frasques douteuses !!
Nous avons touché le fond en nous rendant compte que dans ce pays tout un gratin doré de la sphère politico mediatique parisienne préfère mentir et diffuser des mensonges avérés dans les médias pour essayer de sauver par tous les moyens leur « ami »...
Un spectacle lamentable qui tourne à l’idolatrie hérétique et le nombre d’intervenants ici qui viennent plaider sa cause en niant totalement l’existence de la victime est tout simplement ahurissant...
Agoravox est infiltré par les perroquets de l’élite mondialiste... les idiots utiles sont nombreux et se démasquent !!
-
De temps en temps il arrive que cette mafia dorée et friquée lâche un des leurs ça fait partie du jeu... et alors on va tous verser une larme ??!!
Arrêtez la plaisanterie, les gens qui jouent à fond l’exhibition et la mediatisation la plus vulgaire n’ont que ce qu’ils méritent !!
-
"Que l’homme de la rue y aille de son commentaire indigent ne relevant que d’un ressentiment personnel, particulièrement étriqué, nauséabond, ainsi que l’internaute"
l’auteur doit surement se prétendre pour une lumière éclairée je lui rappelle qu’il s’exprime sur Agoravox et pas sur un média de gauche qui soutient Strauss Khan... la décence pour vous comme pour Badinter étant de clamer partout l’innocence de DSK, inculpé de 7 chefs d’accusation !!
Qui est obscène a votre avis et qui manque d’objectivité...
-
ce que je trouve bien plus indécent c’est une certaine élite doré qui se couvre derrière ces affaires nous parle de morale, et en gagnant des millions se permettent de dire qu’il faudrait revoir le RSA.. c’est cela pour moi l’indécence et l’obscénité en 2011 dans notre brave new world !!
bienvenue dans un monde meilleur !!
-
@Christoff_M : sinon, à part ça, vous avez une vie ? Je sais pas. Vous aimez quelqu’un, un cerisier, quelque chose. Ou c’est la haine qui vous nourrit.
Vous aimez un être, un arbre, un chien ; vous le chérissez ?
Vous « avez » une émotion, parfois, simple.Oh, pour quoi faire ?
Dites, pourquoi ne pas passer à l’acte ? Vous faites quoi, là ? Agissez ! Prenez vos couilles, et allez-y.
Là, planqué, tellement confortable, vous êtes un guignol. Un sombre rigolo. Qui ne fait rire personne. Vous êtes pathétique. Obscène, cela va sans dire. Obscène, parce que vous n’avez que la gueule. Vous éructez, tous les jours, et ne faites rien. D’autre.
Vous vomissez, mais vous subissez. Vous n’aidez personne. Vous n’aimez personne. Et vous n’êtes aimé par PERSONNE.Bonne nuit.
-
Vous faites partie du système sous vous aspect de polémiste bon ton...
Vous visiblement rien ne vous fait vomir, surtout après avoir léché le cul aux puissants vous en redemandez !! vous défendez une presse qui vous ressemble faux culs avec petites polémiques de bobos qui se la pètent et qui s’écoutent parler en se regardant dans le miroir !!
Quand à vomir sur moi quand vous ne supporter aucune critique, cela prouve votre niveau intellectuel, levez la tête au lieu de rester au niveau des pâquerettes des merdias parisiens, regardez je suis dans l’arbre au dessus de vous en train de manger les cerises pendant que vous vous complaisez dans vos insultes ( citer aussi souvent le vomi, vous devriez en parler à votre psy parisien !!)...
Mes amis et mes amies, ma fille et tant d’autres vous salue encore gentiment , visiblement quand on vous touche au point sensible vous n’êtes capable que de parler de haine et de vomi !! j’espère que je vous ai bien ennervé, visiblement vous êtes une petite nature qui ne supporte pas la critique...
Si le vomi déferle partout cela vient des médias alignés qui ramènent tout plus bas que terre, je m’étonne que certains suivent ici le mouvement, ce n’est pas bon signe pour la pluralité et la diversité qui était il y a peu caractéristique d’ Agoravox !!
J’espère que vous va tres bien pour vous, évitez de parler de vomi et de haine comme seul commentaire et regardez vous dans une glace quand vous perdez votre calme, vous verrez peut être mieux ce que vous etes et vous arrêterez de me prêter vos crise de colère et vos fantasmes de vomi partout !!
Les cerises était bonnes je vous ai craché quelques pépins du haut de l’arbre, excusez moi c’est mon coté gamin et joueur, que mes amis et amies adorent, vous avez le mérite d’avoir fait rire ma fille de 16ans... Je vous salue et si vous etes trop nerveux je peux vous proposer un jogging au parc du Pathis à Meaux, ça calmera vos tensions nerveuses dues au fait que vous cogitez trop...
-
Voilà. Donc il faut informer l’auditeur. C’est primordial.
Christoff_M et moi, nous étions en 6ème 12. Un collège tout à fait respectable. On a fait des trucs, mais si vous saviez ! Ah ! mon cochon, t’étais pas le dernier.... Mais bon, on était des mômes, vous savez ce que c’est, on est tous passé par là.
N’empêche que - tu te souviens ? - c’était une sacrée époque. Les « 400 Coups », c’est nous. Truffaut n’est qu’un rigolo.On causait pas de politique, ça nous barbait. On écoutait Joe (Dassin) et Dalida (Dalida). Christoff_M savait trop bien imiter Joe. Aussi Daniel Guichard (Oh « La Tendresse » comme tu la faisais bien, Christoff_M) ! J’ai cru qu’un de ces quatre, tu ferais sosie, tellement tu ressemblais à tout le monde. Et puis, non. Mais peu importe.
Ce qui compte, c’est que tu as réussi. On le sent, à te lire. C’est flagrant. Vrai ! On se dit : bon sang, mais quel parcours, il est gigantesque ! Un petit pas pour Christoff_M, mais un grand bond pour l’humanité... Bon, ça manque de Joe, de Dalida, de Guichard, mais le temps passe. Et avec lui, des tas de choses qui foutent le camp... DSK, par exemple.
Bref.Je suis content de te savoir en bonne santé, mon ami. Aimant, aimable et toujours aussi constructif, et - pardonne-moi de livrer ainsi ton intimité - toujours aussi truculent et blagueur. Ah, t’étais pas le dernier. Comme j’ai dit... Maintenant, si... Mais, en même temps, la population a tellement augmenté, en nombre, n’est-ce pas, et tout va si vite, que c’est - presque - mathématique.
Mais c’est avec une sidérante émotion que je regarde encore cette photo de classe de 6ème12. Où je vois ta petite bouille. Une vraie émotion, bon sang.
Bonne route, l’ami, le petit môme que j’ai connu. Que c’est bon de te savoir vivant. Vivant, seulement. Mais c’est déjà mieux que rien. -
Je ne cherche pas à réussir, je ne comprends pas ce mot, vous vous cherchez à vous montrer et visiblement il y a un petit truc refoulé la dessous...
J’ai déjà échappé au responsable direct et au chefaillon aux ordres du libéralisme, je gagne moins qu’avant mais je suis autonome et je ne suis en contact tel pour mon job qu’avec des jeunes femmes très sympas...
Ceci me permet de rester loin de Paris au frais près de la Marne, le fait de ne plus faire les allers et retours vers Paris en voiture ou en transports en commun avec des gens échaudés et hystériques c’est une grande délivrance !!!
-
@Christoff_M : Ah ! La Marne ! C’est épatant. On parle de la Seine (la Seine ceci, la Seine cela) mais la Marne, ça c’est autre chose ! Et vous avez cité le mot : « Délivrance » (qui n’a rien à voir le film, sinon, pour le coup, c’est un cauchemar sidérant). Oh, je n’habite pas près de la Marne, mais allant faire gambader Jean-Claude (mon Berger Allemand) je la longe avec délectation.
La Marne, c’est vrai, nous fait tout oublier, en premier lieu les « chefaillons ». Ces gens qui « obéissent au libéralisme ». On se demande bien pourquoi. C’est à croire qu’ils ne connaissent pas la Marne et la sympathie.
Ah le monde est absurde, cher collègue, il faudrait lui donner un sacré coup de balai, n’est-ce pas ? Vous avez déjà échappé à des tas de trucs vraiment insupportables, et par votre seul courage, votre seule volonté. Ce sont des hommes comme vous, dont la France a besoin. Car, tu n’es pas assez nombreux, mon ancien camarade de 6ème12. Lève une armée ! Et nous te rejoindrons ! Ah ! ils vont voir ce qu’il vont voir, les « pourris » du néo-libéralisme. Finie la télévision, hein, on éteint, et on se bat. Et au quotidien. Pas de dimanche. Pas de vacances. On va se battre jusqu’au bout. Une nouvelle bataille de la Marne.
Il nous faudra d’abord quitter Internet. Tu es d’accord, je le sais. Parce que, ce que nous faisons ici, nous ne le faisons pas ailleurs. Bref, en un mot comme en cent, nous perdons notre temps. C’est dans la rue, dans les entreprises, partout dans la « vraie vie », n’est-ce pas, que nous devons porter le fer. Ah ! Pourquoi n’y avons-nous pas pensé avant ! L’évidence crève nos yeux, ce doit être l’explication... Bon sang, éructer ici, mais pour qui, pour quoi ? Les cheffaillons prospèrent, pendant ce temps. Peut-être même qu’ils en rigolent. De nous voir gloser sur Internet. Ils se disent : « ça les distrait, ainsi on peut continuer notre business ». Ni vu, ni connu.
Un autre jour, nous parlerons de l’Ardèche. Personne (à commencer par les médias) n’en parle, et c’est une grave erreur. Ce département a-t-il échappé au néo-libéralisme ? Et si oui, comment ? Pouvons-nous en tirer une leçon ? Qui sommes-nous dans ce cas ? Où et quand, peut-on faire des dons ? Elise Lucet y est-elle pour quelque chose ?
Bref, la bataille ne fait que commencer... -
Bonsoir,
Votre article m’inspire un commentaire. Le prix à payer pour la liberté d’expression et de ton sur internet est l’alignement de la presse traditionnelle sur le plus petit dénominateur commun.-
-
Quelle semaine tranquille cela aurait été sans l’ affaire DSK. On aurait parlé de quoi sinon ?
Je viens de lire sur les articles à commenter que Ricet Barrier est décédé.
Je tiens à lui rendre hommage, car sinon son souvenir passera à la trappe.
Aujourd’hui DSK, demain on verra. Sûr que l’on ne s’ennuie jamais en France, il y a vraiment de quoi alimenter semaine après semaine AV. Mais c’est comme avec tout, trop en manger, on arrive à vomir le trop plein.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...qui change d’autres articles très « partisans » et très peu objectifs.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
