Astrazeneca - Une aiguille plantée dans le pied du gouvernement
La réalité des thromboses a été constatée dans de rares cas après l'injection du vaccin Astrazeneca. La presse est montrée d'un doigt accusateur, d'abord pour son ignorance scientifique, ensuite pour avoir sans précaution dit simplement la vérité à la population. Comme quoi, il y a encore des citoyens qui s'informent en lisant la presse mainstream, alors que d'autres se méfient des médias comme d'un virus. Résultat, depuis quelque temps déjà, certains patients refusent la vaccination. Un effet indésirable inattendu et une aiguille plantée dans le pied du gouvernement qui comptait beaucoup sur le vaccin de l'Université d'Oxford, pour faire monter en puissance l'immunité collective.
Nombreux sont les médecins, comme le secrétaire général de l'Union régionale des professionnels de santé médecins libéraux (URPS) en Bourgogne Franche-Comté, qui s'encolèrent face à cette polémique qui selon eux serait due à des journalistes qui ne connaissent pas le sujet :
"Ce n’est pas de l’analyse scientifique toutes ces polémiques. C’est du fantasme, du ressenti et de la peur ! Le fait de publier des informations non expliquées à la population générale est extrêmement dangereux."
Certes, à vouloir trop en faire ou au contraire avoir peur de ne pas en faire assez, voire d'être suspectés de cacher la vérité, certains médias ont pu divulguer une information trop imprécise et anxiogène.
Mais prenons pour l'exemple le journal "Le Monde" qui écrivait au début de l'affaire :
"Le Danemark, la Norvège et l’Islande ont suspendu, jeudi 11 mars, « par précaution » l’utilisation du vaccin AstraZeneca contre le Covid-19, en raison de craintes liées à la formation de caillots sanguins, malgré des déclarations rassurantes du régulateur européen qui recommande de poursuivre les injections...
Selon l’AEM, en l’état des informations disponibles, le risque d’une plus forte coagulation sanguine chez les personnes vaccinées contre le Covid-19 « n’est pas supérieur à celui observé sur l’ensemble de la population ». Selon son dernier comptage en date de mardi, seulement 22 cas de thromboses avaient été signalés pour plus de trois millions de personnes vaccinées dans sa zone (Union européenne, Norvège et Islande)."
En fait, à la lecture de cet article l'information semble de bonne qualité, par contre il est parfaitement compréhensible que le simple mortel se pose des questions et que dans le doute il demande à se faire vacciner avec un autre produit que l'Astrazeneca. Parce que, figurez-vous chers indispensables docteurs, que les êtres humains, ces homo sapiens améliorés, conditionnés et civilisés, n'ont pas tous, loin de là, une formation scientifique. De plus, chers médecins et puits de science, le citoyen moyen a quand même remarqué que vous n'étiez pas toujours d'accords entre vous. Alors, ne vous étonnez pas si nous les simples terriens ne savons plus à quel saint nous vouer.
Et puis, avec le confinement, le couvre-feu, encore un autre confinement, les attestations dérogatoires et ensuite d'autres différentes, que peut faire le malheureux coincé chez lui comme des millions de Français. Même pas un bar d'ouvert, ni de ciné, ne parlons même pas du resto qui n'est plus qu'un souvenir digéré. Alors, télé toute la journée, les chaînes d'info en continu, LCI, BFM, France info, CNews, ou Hanouna, et tous les jours la même chanson, "virus, Covid19, Astrazeneca, thrombose, thrombose et encore thrombose. Ou bien c'est l'internet, avec les spécialistes sur les réseaux sociaux encore plus forts que Pascal Praud, et ça embrouille, ça gazouille, ça babille, ça donne des chiffres du nombre de morts, des montagnes de chiffres, c'est au mieux-disant et finalement plus personne ne si retrouve et ça continu, "Astrazeneca thrombose" ect.
Voilà où nous en sommes, dans un fouillis monstrueux de chiffres et d'affirmations vérifiées ou pas, même Olivier Véran en rajoute une couche pour tenter de rassurer les récalcitrants :
"Si vous prenez l'avion pour traverser l'Atlantique, vous avez un risque également de faire des thromboses parce que vous allez être moins mobiles et ce risque, si vous traversez l'Atlantique en avion, il est 50 fois plus élevé que si vous vous faites vacciner par AstraZeneca".
Il est peut-être temps de fermer la télé et l'ordinateur et de relire "La Débâcle" d'Emile Zola
234 réactions à cet article
-
Bonjour, gruni
La responsabilité des scientifiques qui se sont exprimés sur le vaccin d’AstraZeneca a été un facteur majeur de la défiance.
Qu’ont-ils dit en boucle dans les médias ? Que « le bénéfice/risque est en faveur de ce vaccin ».
Une évidence qui n’a pourtant pas été comprise par le public. Et pour cause : le bénéfice l’emporte sur le risque dès lors qu’il y a un rapport de 50 % contre 49 %.
Ce qu’il aurait fallu marteler, c’est uniquement un message de ce type : « les risques de thrombose sont de 1 cas par million de personnes vaccinées » !
-
@Fergus
Il aurait fallu aussi marteler le taux de mortalité du virus comparé à d’autres maladies chroniques.
La présentation des faits par les médias avec un discours rassurant au lieu de nous montrer des cercueils , des urgences remplies ce qui n’est pas nouveau.
Bref au lieu de faire du sensationnalisme , juste la vérité alors mon cerveau aurait été réceptif aux messages mais les mensonges et la dissimulation n’ont jamais été un signe de démocratie ... !
-
@Fergus
Une évidence qui n’a pourtant pas été comprise par le public.Bien sur mon cher Fergus : Tous des cons sauf vous
-
@Fergus
Est-ce que les « médias de masse »’ peuvent encore dire que nous sommes face à une injection « expérimentale » pour laquelle nous ne disposons d’aucun recul ?
Est-ce que les « médias de masse » pourraient avoir l’honnêteté de dire ce qu’est une « autorisation de mise sur le marché conditionnelle » ?
Parce que les choses sont extrêmement simples : une autorisation « conditionnelle » est donnée lorsque ni l’efficacité ni la non dangerosité du produit n’ont été démontrées !
Nous en sommes donc arrivés au point de faire injecter à toute une population un produit dont on ne connait rien !
Il s’agit ni plus ni moins que d’un « chantage » odieux ! Le « pass sanitaire » qui prouve que vous avez été injecté à l’aide d’un produit dont on ne connait ni l’efficacité ni la non dangerosité ! Nous sommes tombés bien bas dans la manipulation des esprits !
Et ceux qui disent le contraire sur une « autorisation conditionnelle » en prétendant que les « industriels » producteurs de l’injection ont des preuves de l’efficacité sont des menteurs ! De gros menteurs !
« Une autorisation de mise sur le marché (AMM) conditionnelle permet l’autorisation de médicaments qui répondent à un besoin médical non satisfait avant que des données à long terme sur l’efficacité et la sécurité ne soient disponibles »
https://professionnels.vaccination-info-service.fr/FAQ/Repondre-aux-questions-sur-la-vaccination-COVID/Qu-est-ce-qu-une-autorisation-de-mise-sur-le-marche-conditionnelle -
@Fergus
A mon humble avis, c’est la suspension de ce vaccin par l’Allemagne puis la France qui est la cause essentielle de cette défiance. Tout de même, suspendre la vaccination du jour au lendemain en attendant un avis est le signe d’une incompétence notoire. Pour quelques jours de plus.
Sans être antivaccin, il est tout de même évident que cette suspension a mis un doute réel pas seulement sur le vaccin, mais sur l’ensemble de la chaine de validation des vaccins.
L’apparition d’effets secondaires est une évidence, il me semble que l’on voit ici les méfaits de ce principe de précaution qui prévaut dans tous les domaines. Un principe mortifère qui fait interdire tout et n’importe quoi sur la seule base d’éléments partiels souvent inexpliqués.
-
@Fergus
Mais Fergus « où » sont les preuves de ce que vous avancez ?
Vous parlez des « données des industriels » ? Des données de ceux qui « vendent » ces injections ?
Mais bon sang Fergus « où » sont les preuves de l’efficacité et de la non dangerosité ?
Cela ne vous gêne pas de balancer des contrevérités en disant que le bénéfice l’emporte sur les risques ? Un mensonge répété mille fois reste un mensonge !
-
-
@Legestr glaz
A juste titre vous parlez d’ « autorisation de mise sur le marché conditionnelle ». C’est un fait.
Par contre vous écrivez »une autorisation « conditionnelle » est donnée lorsque ni l’efficacité ni la non dangerosité du produit n’ont été démontrées ! " et cela est faux.
Voila ce qu’écrit l’ANSM :
En effet, une AMM conditionnelle permet l’autorisation de médicaments qui répondent à un besoin médical non satisfait avant que des données à long terme sur l’efficacité et la sécurité ne soient disponibles. Cela est possible uniquement si les bénéfices de la disponibilité immédiate du médicament l’emportent sur le risque inhérent au fait que toutes les données ne sont pas encore disponibles. L’AMM conditionnelle rassemble tous les verrous de contrôles d’une autorisation de mise sur le marché standard pour garantir un niveau élevé de sécurité pour les patients
-
@Fergus
Bonjour Fergus
« La responsabilité des scientifiques qui se sont exprimés sur le vaccin d’AstraZeneca a été un facteur majeur de la défiance. »
Sans aucun doute, d’ailleurs la communication dans tous les domaines a été très mauvaise et même mensongère depuis le départ avec les masques.
« Ce qu’il aurait fallu marteler, c’est uniquement un message de ce type : « les risques de thrombose sont de 1 cas par million de personnes vaccinées » »
Malheureusement, lorsque la confiance n’est plus là, les gens se méfient de tout, même du médecin traitant. Enfin, la bataille des chiffres est un vrai foutoir, pour trouver la vérité, autant chercher une aiguille dans une botte de foin.
-
@nono le simplet
« hier j’ai reçu ma première dose de Pfizer et je suis ravi que ce ne soit pas d’Astra ... il y a deux mois j’aurai accepté indifféremment l’un l’autre ... »
Si dans deux mois on suspend le Pfizer, on pourra toujours se payer une bonne tranche de rigolade à tes dépens et reprendre deux fois des moules, benêt...
-
@nono le simplet
le fait que AstraZeneca soit peu efficace,voire quasiment inefficace avec les variants Sud-af et brésilien doit jouer un rôle aussi important
Tout joue dans cette affaire, mais il me semble que le doute s’est largement immiscé à la suite de cette suspension assez ridicule.
-
@Ben Schott
Plouf, plouf ... Allez lire cela
-
@Aristide
Oui, 95%3 de personnes qui n’auraient pas attrapé le Covid même non vaxxinées. -
@nono le simplet
Tiens, t’as retrouvé la mémoire aujourd’hui mais temporairement
Dis-nous voir quand est programmée ta deuxième dose pour qu’on te le rappelles des fois que t’oublies.
Ensuite, tu nous diras la date de la troisième dose pour la même raison si tu t’en rappelles -
-
-
@Aristide
Te voilà rassuré ! Tu peux aller te faire vacciner en toute confiance, andouille.
Plouf plouf
-
@troletbuse
C’est bizarre comme tout ce qui vient démontrer l’efficacité vaccinale est remise en cause avec des arguments ... assez faiblards.
-
nono le simplet 6 mai 2021 09:35@nono le simplet
et je n’ai qu’une vague douleur au point d’injection ce matin ... et absolument aucune douleur ni même sensation pendant l’injection ...
et en plus j’ai déjà la 4G ... dans quelques jours la 5G ... elle est pas belle la vie ? -
@Ben Schott
Vous ne savez pas lire ?
Plouf, plouf ...
-
@nono le simplet
sur ce j’ai réalisé ce matin que le 5 c’est aujourd’hui et non vendredi ... ce soir à 18 h j’aurai donc reçu ma première dose Pfiser ...Et tu as reçu le SMS la veille ? T’es long à la détente.
Donnes nous ton n°, c’est plus sur. On va tous t’appeler pour te souhaiter : Bonne crevaison -
@nono le simplet
« avec des « si » on a de quoi couper son bois pour l’hiver ... »
Non, mais quelle vie trépidante tu as mon nono ! Tu prends des risques fous, pour le bien de l’humanité... t’as pris le magnet qu’ils offrent avec le vaccin ? J’en fais la collec’...
« seuls les non-vaccinés seront contaminés (ou presque) et risqueront de se trouver à l’hosto ... »
D’abord, tu seras contaminable comme tout le monde, t’es au courant ?Ensuite, moi, c’est vu avec mon toubib : pas de vaccin, Ivermectine + antibio + zinc si test positif. Donc pas d’hosto prévu...
Mais c’est du bidon, nono, on a tous compris que tu ne t’es pas fait vacciner, à d’autres, hein !!!
-
@Aristide
Si, mais quel est le rapport, andouille ? Pas de vaccin pour moi, c’est clair ça ?
Par contre toi, précipite-toi, c’est les soldes !
Plouf plouf
-
@Aristide
J’ai mis le même copié-collé.
Et ce que vous avez retranscrit est parfaitement clair concernant les AMM « conditionnelles ».
A l’heure actuelle il n’existe aucune preuve de l’efficacité et de la non dangerosité de ces injections. Et la question est bien celle de savoir ce qui pousse les gouvernants à « imposer » ces injections et à mettre en place un « pass sanitaire » ? Pour sauver des vies ? La bonne blague, la jolie courbe en cloche si caractéristique des infections respiratoires par virus aérosol se met en place, comme chaque année.
Parce que les « industriels » de l’injection ont quand même eu quelques difficultés avec la justice à la suite de « gros mensonges » sur l’innocuité de leurs produits !
Et c’est donc sur la base des « données constructeur » que nous sommes dans l’obligation de « croire » et de nous faire injecter ?Actuellement, comme chaque année, nous assistons à la mise en place « naturelle » de la courbe en cloche des infections respiratoires par aérosols. Dès le mois d’octobre les virus respiratoires aérosols feront leur retour, comme chaque année, certains seront plus virulents que d’autres. L’être humain vit avec des virus dans son environnement depuis toujours et cela ne changera pas, injection ou pas injection.
Il aurait fallu profiter de cette épidémie pour rendre les gens attentifs à leur immunité, les rendre conscients des dangers de l’obésité, du diabète et de l’hypertension. Il aurait fallu saisir l’opportunité de ce virus pour faire de la pédagogie envers un large public concernant leur mode alimentaire, celui qui détruit à petit feu leur immunité. Mais nous sommes loin de cette stratégie. Une personne qui prend soin de sa santé, qui réfléchit à son alimentation, c’est un client perdu pour « big Pharma ». 2000 milliards de profits dans l’industrie du médicament en 20 ans permet d’acheter bien des silences !
-
@Aristide
Je suis pas mal logique et je ne vois aucune démonstration dans ces chiffres. Il faudrait expliquer comment ils arrivent à ce chiffre.
Ou alors ca veut que sur le même nombre de non vaccinés, il y a eu 95.3 % de personnes qui ont chopé le Covid. Ramené à la population de la France, avant le début de la vaxxination ; c.a.d. en 2020, il aurait du y avoir 67 000 000 /100 X 95.3, plus de 60 millions de malades. Trop rigolo, cette démonstration -
@Aristide
« C’est bizarre comme tout ce qui vient démontrer l’efficacité vaccinale est remise en cause avec des arguments ... assez faiblards. »
Quand bien même ton étude serait fiable (elle ne l’est pas pour moi), que ceux qui veulent se faire vacciner le fassent et n’oublient pas de foutre la paix aux autres. C’est clair ça ?
-
@Pcastor
« Je me suis fait vacciner avec Astrazeneca ( un gros mot ?) : aucune douleur, pas de fièvre, pas d’effet secondaire... »
Il est possible qu’on t’ait injecté du sérum physiologique aussi...Ce sont des choses qui arrivent...
-
@Troletbuse
« Ou alors ca veut DIRE que.. » -
@nono le simplet "Le fait que AstraZeneca soit peu efficace,voire quasiment inefficace avec les variants Sud-af et brésilien doit jouer un rôle aussi important«
Oui, beaucoup de coms sur le bénéfice/risque, mais quasi aucune com sur l’efficacité comparée des différents vaccins
Y’a toujours un coté faut aller vite alors faut faire avec ce qu’on a de disponible.
Ce qui est »amusant" c’est que tous les antivacs attaquent surtout le vaccins qui a le mieux démontré son efficacité.
-
@Ben Schott « que ceux qui veulent se faire vacciner le fassent et n’oublient pas de foutre la paix aux autres. C’est clair ça ? »
Très clair, sous réserve que si ton ivermetine+zinc ne te dégage pas les bronches tu laisseras l’oxygène aux autres ? -
@troletbus
Je suis pas mal logique ... Trop rigolo, cette démonstrationAllez, essayez de réfléchir, vous allez voir, au début ce n’est pas facile mais quand on s’y met, on peut plus s’en passer et on n’écrit plus des conneries aussi grosses.
Un pourcentage ! Vous savez ce que c’est ? Le taux d’incidence comparée des deux populations choisies ?
Allez, essayez, vous allez vous en sortir !!! Courage, cela ne sera pas facile, vous partez de loin, mais il y a un espoir, faible, mais bon ... pas désespéré ...
-
@nono le simplet
Bon ben maintenant faut mettre à jour ton profil : nono le simplet vacciné
béééééééééééééééééééééééé
Pour cet acte de bravoure j’ai demandé à ce que tu recoives la médaille du mérite ou pourquoi pas la légion d’honneur car tu es vraiment courageux
-
@pemile
« Très clair, sous réserve que si ton ivermetine+zinc ne te dégage pas les bronches tu laisseras l’oxygène aux autres ? »
C’est très con ce que tu viens d’écrire, bourrique.Les autres, quels autres ? Ceux qui ne se seront pas fait vacciner et qui ne se seront pas fait soigner non plus ? Pourquoi je devrais leur laisser l’oxygène, je te prie ?
Et si ton vaccin ne te dégage pas les bronches, tu laisseras l’oxygène aux autres ?
Réfléchis un peu avant de te précipiter pour écrire tes âneries...
-
@Ben Schott
Quand bien même ton étude serait fiable (elle ne l’est pas pour moi), que ceux qui veulent se faire vacciner le fassent et n’oublient pas de foutre la paix aux autres. C’est clair ça ?
Attendez plouf, plouf, je n’ai aucune prétention à vous faire comprendre l’utilité du vaccin, vous en êtes bien incapable. Même devant l’évidence, je comprends qu’il est difficile de reconnaitre que l’on s’est complétement planté. Cela serait aussi difficile que d’apprendre à une poule l’utilité d’une fourchette.
Par contre quand ici sont affirmées des informations, j’essaie modestement de vérifier. Et si c’est faux, je le dis ...
-
@Bendidon
Oui, ou alors : nono, vacciné. Tout simplement.
(Il ne s’est pas fait vacciner, c’est du pipeau...)
-
@Ben Schott « C’est très con ce que tu viens d’écrire, bourrique. »
Non, j’ose te demander d’assumer tes choix et ton discours.
« Pourquoi je devrais leur laisser l’oxygène, je te prie ? »
Tu nous répètes sans fin que tu te contenteras de ton ivermectine+zinc, non ? -
@Aristide
Mais expliquez vous au lieu d’essayer la plaisanterie afin de masquer les arguments que l’on a pas. -
@Aristide
Pourquoi tu insistes, benêt ?
La question n’est pas de comprendre l’utilité d’un vaccin en général (ce qui n’est d’ailleurs pas le cas ici, ce ne sont pas des « vaccins »).
La question est : fais-toi vacciner et lâche-nous les baskets. T’en veux encore une couche où ça rentre ?
Plouf plouf
-
@pemile
« Tu nous répètes sans fin que tu te contenteras de ton ivermectine+zinc, non ? »
Oui, il me semble que ça devrait suffire... C’est toi qui évoque la possibilité que ça ne marche pas, relis-toi, bourrique...... quand tu seras réveillé, tu m’as l’air dans le cirage... alors que c’est nono qui s’est fait inoculer...
-
@pemile
Les pneumonies se soignent « dès les premiers » symptômes à l’aide d’antibiotiques macrolides.
Pourtant chaque année 18000 personnes décèdent en France de pneumonies, les personnes au système immunitaire déficient. Et les symptômes des pneumonies sont très exactement identiques aux symptômes du SARS-COV2 !
Impossible de distinguer les premiers symptômes d’une pneumonie de ceux du SARS-COV2. Pourtant, dans le premier cas, les médecins traitent immédiatement à l’aide d’antibiotiques, dans le second cas, il faut rester chez soi en compagnie d’un doliprane sauf si la situation s’aggrave (auquel cas les dommages à l’organisme sont déjà bien enclenchés !).Mais lorsque l’on « refuse d’examiner les preuves », comme vous le faites pemile, on en arrive à écrire des « grossièretés » !
« Les carences en vitamine D, zinc et magnésium augmentent le risque cardiovasculaire chez les diabétiques du fait de leur effet anti-oxydant et sur la fonction endothéliale. »
La vitamine D, le zinc, le magnésium et le chrome interviennent dans la régulation de la sécrétion d’insuline et dans la voie de signalisation de l’insuline influençant la sensibilité à l’insuline. Au cours du diabète, quel qu’il soit, les taux circulants de ces micronutriments sont significativement plus bas qu’en l’absence de diabète sans qu’il n’y ait pour autant toujours de carenceVous savez cette « fonction endothéliale » en relation très très très étroite avec les attaques du SARS-COV2 !
https://www.em-consulte.com/article/1199394/le-diabete-facteur-de-denutrition-et-de-carences-eLa recherche scientifique a depuis plus d’une année montré et démontré les facteurs de risque pour les décès par SARS-COV2. La recherche scientifique connait le profil des personnes à risque. Nous assistons à une vaste mystification à l’échelle planétaire afin de mettre en place la 4ème Révolution industrielle c’est à dire un modèle économique à la chinoise, celui prôné par le WEF et ses thuriféraires !
-
@Ben Schott « Oui, il me semble que ça devrait suffire »
Ben alors, pourquoi tu pleurnicherais pour avoir de l’oxygène ? -
@pemile
« Ben alors, pourquoi tu pleurnicherais pour avoir de l’oxygène ? »
Je connais tes méthodes pourries de sophiste à deux balles, je te connais, mais où as-tu vu que je pleurnicherais pour avoir de l’oxygène ? C’est toi, et toi seul qui a évoqué l’oxygène, petit troll...
Vas-y, envoie...
-
@Ben Schott « mais où as-tu vu que je pleurnicherais pour avoir de l’oxygène ? »
Mais tu viens de le faire à 10:14
« Pourquoi je devrais leur laisser l’oxygène, je te prie ? »
Tu nous répètes depuis un an qu’il suffit de prendre le « bon traitement » et maintenant qu’il ne se passe rien en Inde ou que si il y a 3 indiens morts c’est qu’on leur interdit le « bon traitement », non ? -
@Ben Schott
PS : et j’adore ton « il me semble que » à comparer avec tes discours péremptoire depuis des mois !
-
@pemile
« Mais tu viens de le faire à 10:14 »
Pas du tout, je réponds à ton ânerie :« Très clair, sous réserve que si ton ivermetine+zinc ne te dégage pas les bronches tu laisseras l’oxygène aux autres ? »
Par contre, dans ce même commentaire je te demande « et si ton vaccin ne te dégage pas les bronches, tu laisseras l’oxygène aux autres ? »
...et là, tu ne m’as pas répondu...
Petit troll, tu n’as pas le niveau
-
@Ben Schott
pemile est un grand supporter de la narrative gouvernementale.
pemile fait partie de ces personnes qui veulent masquer la vérité aux Français.
Les personnes qui décèdent du SARS-COV2 sont celles qui présentent un endothélium fatigué, amoindri, détérioré ! Et chez qui cet endothélium est-il dégradé ? Chez les obèses (moins chez les jeunes obèses parce que le glucose n’a pas encore eu le temps de produire ses effets néfastes), les diabétiques, les hypertendus, les insuffisants rénaux, etc.
« Les carences en vitamine D, zinc et magnésium augmentent le risque cardiovasculaire chez les diabétiques ». Ainsi que les risques de décéder du SARS-COV2 !
Mais on ne remonte pas la pente d’une carence ou d’une déplétion en quelques jours. Ceci se réalise sur du temps long. Mais plus encore que les carences observées chez les diabétiques, c’est l’effet « délétère » d’une alimentation mal calibrée sur de nombreuses années qui amène la chute de l’immunité chez ces personnes.
Un peu de pédagogie n’aurait pas fait de mal, mais cela ne fait vendre ni les médicaments ni les injections expérimentales. -
@Ben Schott « Pas du tout, je réponds à ton ânerie »
Tu prends vraiment les gens pour des cons !
Un peu de cohérence svp, donnes moi une raison pour laquelle tu pourrais avoir besoin d’oxygène avec ton « bon traitement » ?
-
@pemile
« j’adore ton « il me semble que » à comparer avec tes discours péremptoire depuis des mois ! »
Il me semble que tu es un sombre crétin. Ça veut pas dire que j’aie un doute...
-
@pemile
« Un peu de cohérence svp, donnes moi une raison pour laquelle tu pourrais avoir besoin d’oxygène avec ton « bon traitement » ? »
Je n’en ai pas besoin, sauf cas évoqué par toi : si ça ne marche pas. C’est une hypothèse, que tu as évoquée.
Pas le niveau...
-
@Legestr glaz « pemile fait partie de ces personnes qui veulent masquer la vérité aux Français. »
Quelle vérité ? La tienne sur le « bon traitement » interdit par les méchants ? Même question qu’à Ben Schott, tu l’assumeras ta vérité répétée mille fois pour laisser la priorité à l’oxygène aux soi-disant mougeons ?
-
@pemile
Ça y est, tu es parti pour finir dans le gravier, en pourrissant le fil de gruni.
Tu es un très mauvais rhéteur qui se prend pour un cador, mais comme dirait mon autre :Bisous.
-
@Ben Schott « Je n’en ai pas besoin, sauf cas évoqué par toi : si ça ne marche pas. C’est une hypothèse, que tu as évoquée. »
Tu nous confirmes donc ta certitude que ton « bon traitement » marche ?Assumes, tu n’auras donc jamais besoin d’oxygène et encore moins d’aller saturer les soins intensifs, non ?
-
-
@Legestr glaz
« pemile fait partie de ces personnes qui veulent masquer la vérité aux Français. »
Cet escroc insignifiant n’a aucune incidence sur la vérité aux Français...
-
@Ben Schott « Bisous »
Tu pars en Inde te foutre de la gueule des gens qui font la queue pendant des heures pour remplir une bouteille d’oxygène pour leurs pères ou mères alors qu’un traitement existe ? -
@nono le simplet
« je le suis ... alors silence ! »
Que dalle escroc !...
-
-
@nono le simplet
J’imagine Ben Schott/Huysmans et Legestr Glaz dans les rues d’Israel se foutre de la gueule de tous les vaccinés en leur annonçant hilares qu’ils vont tous crever d’ARNm tueur ou en Inde devant les files d’attentes de distribution d’oxygène à balancer des « bandes de cons, y’a un bon traitement » !
-
-
@pemile
Les liens scientifiques sont absolument incontestables. Et ce n’est pas parce que vous niez cette réalité que ces liens n’existent pas !
— Le SARS-COV2, comme le SARS-COV1 d’ailleurs, investit l’organisme humain par le bais de l’enzyme de conversion de l’angiotensine II, laquelle est fortement exprimée dans les voies respiratoires et encore davantage, c’est à dire « sur-exprimée », chez les diabétiques, les obèses, les hypertendus, les malades du coeur.
— Le SARS-COV2 se soigne à l’aide d’antibiotiques de type macrolide
— Les personnes à risque devant le SARS-COV2 sont celles qui présentent un endothélium amoindri, à savoir qui montrent des vaisseaux sanguins affaiblis.
Et oui pemile, ne jouez pas à la cour de récréation. Il n’y a pas de « méchants » dans cette affaire, il y a un « objectif », il y a un « projet ». Le SARS-COV2, bien réel pourtant, a été « instrumentalisé ». Parce que restez chez soi en compagnie d’un doliprane avec interdiction de prendre des antibiotiques macrolides, cela n’a pas vraiment aidé à vaincre la maladie.
Non pemile, il n’y a pas de méchants, il y a des gens qui se sont rendus coupable de crime envers l’humanité. Mais le « notre projet », pour eux, étaient à ce prix. Créer un climat anxiogène favorable aux changements nécessaires. Ouvrir la fenêtre d’Overton en pratiquant la politique des « petits pas ». Le « pass sanitaire » en est l’exemple le plus probant.
Très franchement, je ne veux pas de ce modèle à la chinoise vers lequel nous nous dirigeons. Et vous pemile il vous tente ?
-
@nono le simplet « l’inanité de leur raisonnement leur échappe ... mais rien de grave ... c’est normal, ils ne sont pas équipés pour ... »
Ils sont hors réalité derrière leur clavier et n’assument pas leurs discours.Si ils arrivent essoufflés à l’hopital de ma copine anesthésiste, elle leur fera lire à haute voix leurs milliers de posts dans le couloir avant de leur donner de l’oxygène.
-
@Legestr glaz « Non pemile, il n’y a pas de méchants, il y a des gens qui se sont rendus coupable de crime envers l’humanité. »
wiwi, même les mots n’ont plus de sens, une belle novlangue d’Orwell qui ne vient plus que des gouvernements mais aussi des réseaux sociaux !
-
@pemile
« Si ils arrivent essoufflés à l’hopital de ma copine anesthésiste, elle leur fera lire à haute voix leurs milliers de posts dans le couloir avant de leur donner de l’oxygène. »
Ta copine ne fera jamais ça, elle se ferait virer dans l’heure qui suit, crétin.
-
@pemile
Mais pemile, je n’ai pas peur du virus. Je pense que mon immunité me suffit. Je suis en pleine forme, aucun médicament, un rapport taille/hanche impeccable.
Mon système immunitaire est vaillant. En cas d’attaque virale, que je n’exclus évidemment pas, il saura me défendre efficacement.
Je pense que vous pemile, autre contraire, avez certainement quelques petits problèmes de poids voire de surpoids ? De la graisse viscérale dangereuse ! Je pense pemile que votre rapport taille/hanche doit vous montrer que votre immunité est en déclin. Et donc vous avez peur.
Par ailleurs, aucune étude scientifique n’est jamais venue valider l’idée que les vaccins « anti-grippaux » étaient efficaces dans la population cible. Cela n’existe pas. Mais l’effet de « simple exposition » a permis la propagation de ce mensonge.
Vous ronflez la nuit pemile ? Vous avez des problèmes de libido ? Vous vous levez plusieurs fois dans la nuit pour des raisons prostatiques ? Le SARS-COV2 vous guette !
-
@pemile
« même les mots n’ont plus de sens, une belle novlangue d’Orwell qui ne vient plus que des gouvernements mais aussi des réseaux sociaux ! »
Réseaux sociaux que tu veux censurer encore plus que leurs propriétaires... on sait tous qui tu es !
Wiwi ®, des vrais crimes, jugés dans de vrais tribunaux...
-
@Ben Schott « Ta copine ne fera jamais ça, elle se ferait virer dans l’heure qui suit, crétin. »
Tu ne la connais pas et n’as pas conscience de son burnout, moi, « il me semble » au contraire qu’elle pourrait être tentée, car se faire virer serait une délivrance
-
@Ben Schott « Réseaux sociaux que tu veux censurer encore plus que leurs propriétaires.. »
T’as toujours tes petits problèmes cognitifs toi, Xxxx repetita, il suffit de ne pas les utiliser.
-
@pemile
« car se faire virer serait une délivrance »
Ah ben voilà ! qu’elle ne se gêne surtout pas ! Avec tous mes compliments !
Bourrique
-
@Ben Schott « on sait tous qui tu es ! »
Tu as prouvé mille fois que non, tu me dis menteur et j’attends depuis un an qui tu sources un seul de mes soi-disant mensonge
-
@pemile
« il suffit de ne pas les utiliser. »
Ben oui, mais qu’est-ce qu’on fait des salopards qui continueront de les utiliser en corrompant le sens des mots façon Orwell, hein ?
T’as pas le niveau, escroc.
-
@Ben Schott « Ah ben voilà ! qu’elle ne se gêne surtout pas ! »
Elle te donneras ton ivermectine et ton zinc, pourquoi tu chouines ?
-
@pemile
On sait tous.
Tu l’as démontré mille fois.
-
@pemile
« Elle te donneras ton ivermectine et ton zinc, pourquoi tu chouines ? »
Heu non, ça c’est mon toubib, triple buse.
(Ça serait un peu tard, non ?...)
-
@troletbuse
Mais expliquez vous au lieu d’essayer la plaisanterie afin de masquer les arguments que l’on a pas.
Je vous donne un lien sur l’étude et encore comme je suis sceptique sur votre capacité à lire, je vous donne les extraits de l’étude avec les données. Si vous voulez savoir au lieu de rester dans votre monde d’ignorance et de bêtise, lisez. Tout y est ...
-
@pemile
C’est vrai que mes mises en perspective ne sont pas les vôtres !
Vous adhérez à la narrative gouvernementale, celle qui prétend que toutes les mesures prises l’ont été pour « sauver des vies ».
Il ne s’agissait que de cela : « sauver des vies devant la menace d’un virus méchant ». le seul objectif était de sauver des vies !
Je pense que vous appréciez les images d’Epinal non ?
-
Bonjour, troletbuse
Ne soyez pas stupide : malgré une communication médiocre, nombre de gens continuent d’avoir recours à ce vaccin ! Et c’est une bonne chose.
-
@Fergus
Bonjour, troletbuse
Ne soyez pas stupide
Je vous savais optimiste mais là ....
-
Bonjour, Aristide
Vous avez raison, il est évident que les suspensions du vaccin ont joué un important rôle dans la défiance.
La mauvaise communication des scientifiques est venue étayer cette défiance en n’utilisant pas le bon argument, mais cette notion — ô combien imprécise, et de ce fait anxiogène — de « bénéfice/risque ». -
@Fergus
Et la notion de cobaye, elle est ô combien imprécise ?...
Bon allez, les gars, à la vaccination, y a une promo en ce moment !
-
-
@Philippe Huysmans, Complotologue
Tu ne crois pas si bien dire...
Sûr que notre ami Plouf plouf va être intéressé !...
-
@Philippe Huysmans, Complotologue
Sauf que tu ne pourras même pas en profiter suite aux effets secondaires de ta covid ! -
@Fergus
la notion de « bénéfice/risque » se pose individuellement pour les personnes vulnérables par rapport à la maladie, mais c’est très différent pour les tranches d’âge où les cas graves sont quasi inexistants.
Alors on cherche à culpabiliser « à la Bourdin » en parlant de solidarité collective ; mais risquer une thrombose par solidarité, ça se discute !
Un vaccin « à risque » ne parait pas justifié pour des populations « non à risque ». -
@Fergus
nombre de gens continuent d’avoir recours à ce vaccin
Bien sur, les moutons bêlants -
nono le simplet 6 mai 2021 16:46@Ben Schott
Je suis le roi de photoshopde photoshop j’en sais rien mais des cons aucun doute
-
@nono le simplet
niveau CM1, nono.
Tu faiblis à vue d’œil... t’as pris ta tension ?...
-
nono le simplet 6 mai 2021 16:50@nono le simplet
sont hallucinants les hystéro complotistes
faudrait que je montre mon attestation mais si je la montre c’est un faux
je sais bien que les jeux olympiques arrivent mais je ne crois pas qu’il y ait de compétition « pentathlon de la connerie » ... vous n’irez pas à Tokyo les gars -
@Legestr glaz
Si un seul traitement précoce du Covid était approuvé, l’AMM conditionnelle des vaccins tomberait !
https://www.youtube.com/watch?v=aXpC3o4Gyj4
Source. Sud-Radio : "Big Pharma Démasqué - Xavier Bazin. Xavier Bazin, journaliste scientifique. Auteur de ce nouveau livre « Big Pharma Démasqué », (aux éditions Guy Trédaniel) était l’invité d’André Bercoff. -
nono le simplet 6 mai 2021 17:20@Reptile
mon pov cyrus tu es poilant dans la provoc ... si je reste encore sur AGV c’est beaucoup grâce à vous -
Il faut vraiment être un simple d’esprit pour accepter de se faire piqouzer avec ces merdes.
-
@Fergus
En résumé, risque(s) pour le patient et bénéfice(s) pour le labo.
J’ai bon là ? -
@Philippe Huysmans, Complotologue
Salut Philippe,
On y arrive...
Dans le Midi Libre d’aujourd’hui
https://www.midilibre.fr/2021/05/06/une-biere-des-fleurs-ou-100-dollars-les-incitations-a-la-vaccination-se-multiplient-aux-etats-unis-9529705.php -
@Occitan
cadeaux pour les volontaires à la piquouze, levée des droits sur les brevets des OGM injectables, quels sacrifices ne feront-ils pas pour garder en vie 8 milliards d’humains qu’ils accusent dans le même temps de saloper la planète !
Y a quelque chose qui cloche là-dedans. -
Bonjour, nono le simplet
« sont hallucinants les hystéro complotistes »
En effet. Et avec la vaccination contre le Covid, l’on atteint des sommets !!!
Tout cela est consternant. -
@Fergus
Bientôt pucé, Fergus, comme les moutons, vaches , chiens -
Bonjour, troletbuse
Autant d’animaux dont j’apprécie nettement plus la compagnie que celle des humains illuminés nourris au complotisme le plus délirant !
-
@Fergus
Tiens en parlant de complotisme délirant, je me suis aperçu que sur l’article de votre ami Grounichou, vous aviez fanfaronné en lui soufflant l’idée complotiste de la puce dans le vaxxin. Afin de contrer les méchants complotistes en délire.
Je vous mets votre post :Fergus 23 avril 11:28
Bonjour, gruni
Excellent résumé ! Et encore as-tu oublié l’implantation d’une puce par le biais de cette vaccination.
Je sais en outre que vous vous informer sur le torchon qui s’appelle l’Immonde où vous vous retrouvez avec vos convictions. Vous savez que ce torche-cul appartient désormais au bienfaiteur Bill Gates qui lui a versé 2 ou 300 000 dollars. Et bizarrement Gates , ca fait gâtés ou gâteux
Donc pouvez vous me dire si cet article de l’Immonde paru le 19 décembre 2019 est un fake news ou bien une info complotiste ? Ce qui me semble invraisemblable de ce journal bien-bêlant sous tout rapport
-
@troletbuse
Je sens que cet après-midi vous avez piscine -
@Fergus : « Ce qu’il aurait fallu marteler, c’est uniquement un message de ce type : « les risques de thrombose sont de 1 cas par million de personnes vaccinées » ! »
Non, ce qu’il aurait fallu marteler, c’est uniquement un message de ce type : « les risques de mourrir du civid19 avant 50 ans sont de 0 cas par dizaine de millions de personnes non vaccinées » ! -
@troletbuse
Je deviens médium Fergus a bien piscine cet après-midi. -
@troletbuse
Avis de recherche : j’espère que Fergus qui avait piscine, ne s’est pas noyé -
@troletbuse
Ouf, j’ai eu peur. Non, Fergus s’est manifesté sur des articles qui ne mangent pas de pain.
Et maintenant, il doit être fatigué de sa journée piscine -
@nono le simplet nono couché panier
-
@Fergus 50 % contre 49 % c est kif kif Ce ratio n est pas probant ! avec une probalite certes faible d avoir une thrombose en prime ; notamment des jeunes personnes vaccinées .Il est dommage que ce medecin interne ait succombé a cette vaccination Mais les effets secondaires de ce vaccin est aussi handicapant notamment dans le milieu hospitalier ; Il y eut plusieurs rapports a ce sujet
Notre gouvernement , outre la gestion calamiteuse de cette crise , a choisi le vaccin le pus problématique . Il est vrai que Pasteur a déclaré forfait .
Le bordel a tous les étages qui donnent à notre pays , une image efficiente de sa gouvernance de son administration . -
@Aristide
Les résultats d’Israël.....
Bon pour les gogos qui avalent la propagande Big Pharma.Vous croyez qu’Israël avacciné les palestiniens ?
Non et ils n’attrapent pas plus ce virus que les colons de là-bas. -
@nono le simplet
.
Peut-on faire confiance à Pfizer ?
.
Vaccin Pfizer 90% D’efficacité Pour Contaminer
.Une étude montre que lorsque vous respirez et que vous avez été vacciné contre la grippe vous rejetez 6 fois plus de particules virales par votre respiration !
.
La généticienne Alexandra Henrion-Caude alerte ceux qui disent : " Je me vaccine pour protéger la population ’’
La vaccination risque de provoquer l’émergence des nouveau variants, c’est ce qu’on avait vue en Afrique du Sud, en Angleterre, au Brésil et finalement dans tout le pays qu’on à vacciné les gens et que le mot variant apparaît en même temps ! Cette étude été faite sur la grippe certes, mais les mécanismes viraux sont quand même souvent comparable. Il y un déni d’expertise et de soin ! L’ARN peut devenir ADN, l’ADN peut s’intégrer aux génomes .... vidéo à partir de 3:01 !!!.
Il existe des alternatives efficaces à la vaccination avec des thérapies géniques EXPÉRIMENTALES !
.
Il y d’abord celle du renforcement de notre système immunitaire par la vitamine D (D3), le ZINC, la vitamine C, ...
.
Puis si malgré tout quelqu’un tombe malade du virus COVID-XX il existe des moyens très efficace à soigner les gens.
.
Exemple :
Covid-19 : la République Tchèque autorise l’ivermectine, et la France ?
.Pr Carvallo, Argentine : "les régions qui utilisent l’ivermectine s’en sortent beaucoup mieux !"
.
Portugal : un médecin sur deux prescrirait l’ivermectine pour la covid
.
Le Dr Pierre Kory présente en détail les données sur l’ivermectine et la COVID-19
.
Audition du Dr Pierre Kory au Sénat américain - L’ivermectine est un remède à 100% contre le COVID-19
.
Voir aussi cette vidéo
.
Et en France ?
En France on refuse d’autoriser l’Ivermectine pour traiter le Covid, faute de données suffisantes !!! -
-
-
@gruni
« Ce qu’il aurait fallu marteler, c’est uniquement un message de ce type : « les risques de thrombose sont de 1 cas par million de personnes vaccinées » »
Malheureusement, lorsque la confiance n’est plus là »
C’est surtout que c’est un gros mensonge ! Voilà ce que nous dit santemagazine.fr :
« En France, selon des données arrêtées au 15 avril 2021, 27 cas de thromboses veineuses atypiques ont été signalés, dont huit décès, depuis le lancement de la vaccination avec le vaccin AstraZeneca. À ce jour, plus de 3,2 millions de Français ont reçu une injection de ce produit. »
27 /3 , ça fait 9, et non 1.Donc, c’est 9 cas par millions, dont presque 3 de mortels.
-
@Doume65
J’ai également écrit qu’avec tous ces chiffres, il était très difficile de s’y retrouver, alors plutôt parlons d’une erreur que d’un mensonge.
Vous avez bien fait de rectifier, tellement d’infaux circulent volontairement sur le net. -
@Doume65
’’9 cas par millions, dont presque 3 de mortels’’
Près de 1 pour 100 000.
180 fois moins que le covid. Mais s’il y a 99,5% de placebos, on arrive à 180 cas pour 100 000 : autant, et c’est pas fini !!!
Qui peut prouver qu’il n’y a pas de placebos ? -
@Fergus
Merci de rappeler ce chiffre qui ramène la rumeur a la triste vérité : punir Astra Zenneca d’avoir privilégié le Royaume-Uni pour sauver la peau de Boris...
Quant à nous pauvres mortels il ne nous reste plus qu’un saint à prier pour voir le bout du tunnel : Glinglin. -
@GerFran
Merci pour votre réponse que je vois à l’instant seulement.
Effectivement, les « autorisations de mise sur le marché conditionnelles » ne le sont qu’à la stricte condition qu’i n’existe aucun traitement contre la pathologie visée.
Reconnaitre que les antibiotiques de type macrolides, ou l’ivermectine, agissent efficacement que le SARS-COV2, c’est retirer, de fait, l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle pour les injections expérimentales.
CQFD
-
Pendant ce temps dans la doulce France, tout le monde ne crève pas du COVID...
L’article ne dit pas si cette pauvre femme avait été vacciné, ni dans quelle colonne sa mort sera comptabilisé...
Il serait peut-être temps, amis gôchistes, de prendre la vraie mesure des vrais problèmes et de cesser de nous cacher la lune avec un doigt.
PS : Suite aux réactions de Macron, les militaires sont très, très, énervés...
-
@Clocel
Il n’y a plus de « gôchistes » dans ce pays depuis longtemps.
Même le NPA ou LO participent aux élections et font de l’entrisme dans les syndicats.
Tenez vous en aux définitions et vous serez plus crédible. Allez je vous aide : Lenine « Le gauchisme la maladie infantile du communisme » -
En se livrant à toutes ces exhibitions médiatiques à titre personnel pour en remettre une couche (avant séchage) sur la propagande gouvernementale, les représentant de certaines corporations n’ont réussi qu’à discréditer leurs professions dans leur ensemble.
Les politiciens avaient déjà du plomb dans l’aile question crédibilité et confiance, maintenant ils ont du plomb dans les deux ailes. Ce qui est plus triste, c’est que le corps médical, lui, jouissait d’une aura quasi angélique, et ce n’est plus le cas. Le doute s’est installé.
Bientôt, à force de vouloir inhiber toute forme de contestation en qualifiant de « scientifiques » des positions qui sont, en fait, politiques, on aboutira à ce que les écoliers émettent une objection quand on on leur dira que deux et deux font quatre.
En ce qui me concerne, je ne crois plus un mor de ce qui est émis par les chaines télévisuelles. Mais là aussi, comme pour le monde des zélus, celui des journalistes avait déjà lui-même fait pas mal de zèle pour se discréditer.
Le but est peut-être, d’ailleurs, de retirer à la population l’idée même qu’il est utile de s’informer et d’agir. C’est la stratégie utilisée par tous dirigeants absolutistes depuis l’antiquité qui se présentent comme « guides », « führers », « duce » : « mettez-vous tous derrière moi, je vous protège ».
-
@Séraphin Lampion
Et donc, comment faites-vous pour vous informer ? En terme de certitudes assénées ici et là sur ce forum, on ne peut pas dire que vous êtes dans le doute. Vous savez !!! Mais à partir de quelles informations, issues de quels médias vous arrivez à être aussi péremptoire sur vos analyses ?
-
@Aristide
Petit vidéo 2mn30
https://infovf.com/video/vostfr-dans-document-officiel-pfizer—9188.html -
@Aristide
Je fais comme M. Prudhomme : je partage mes opinions !
-
@Séraphin Lampion
Votre commentaire correspond bien à l’ambiance actuelle et à l’idée de mon texte.
Entre Lassitude et défiance. -
@troletbuse
Voilà des données, pas de interprétations d’un illustre inconnu qui pose sa notoriété sur youtube ...
-
@Aristide
Bonjour
Vous êtes à réactions ce matin, j’apprécie !
-
@Séraphin Lampion
Je ne conteste pas vos opinions, mais je m’interroge sur les sources d’informations qui vous permettent de les établir. J’ai compris que les médias, les politiques, ... Enfin tous mentent, donc je suppose que vous savez ce qui est vrai ou faux ? Assez logique du quidam dont je suis de vous interroger sur vos sources d’informations indéfectibles ?
-
@Aristide
France Intox, on peut compter sur lui.
Ben oui, les 95.3 %, je ne les ai pas inventées.
Quel était le taux des non infectés avant vaccination ?
Comment peut-on croire que 95.3 % auraient été infectées sans le vaxxin ? Mystère et boule de gomme.
Dans ce cas, ils pourraient même prévoir à l’avance qui va choper ce virus, non ? -
@troletbus
Quel était le taux des non infectés avant vaccination ?
Comment peut-on croire que 95.3 % auraient été infectées sans le vaxxin ? Mystère et boule de gomme.
Dans ce cas, ils pourraient même prévoir à l’avance qui va choper ce virus, non ?Vous savez, il parait que quand on veut aller plus loin que les titres, ou même plus loin que l’article lui-même, il faut aller à la source de cette étude.
Elle est en anglais, mais je suppose que cela ne vous pose pas de problème, pour d’autres traduit par Google l’étude publié dans le Lancet dit :
L’efficacité du vaccin contre les résultats du SRAS-CoV-2 (infection asymptomatique, infection symptomatique et hospitalisation liée au COVID-19, hospitalisation grave ou critique et décès) a été calculée sur la base des taux d’incidence chez les individus entièrement vaccinés (définis comme ceux pour lesquels 7 jours s’étaient écoulés depuis la réception de la deuxième dose de vaccin) par rapport aux taux chez les individus non vaccinés (qui n’avaient reçu aucune dose du vaccin), avec l’utilisation d’un modèle de régression binomiale négative ajusté pour le groupe d’âge (16-24, 25-34 , 35–44, 45–54, 55–64, 65–74, 75–84 et ≥ 85 ans), sexe, et la semaine civile.
La suite
Au cours de la période d’analyse (du 24 janvier au 3 avril 2021), il y a eu 232268 infections au SRAS-CoV-2, 7694 hospitalisations au COVID-19, 4481 hospitalisations graves ou critiques au COVID-19 et 1113 décès au COVID-19 chez des personnes âgées de 16 ans ou plus. Au 3 avril 2021, 4 714 932 (72 · 1%) des 6 538 911 personnes âgées de 16 ans et plus étaient entièrement vaccinées avec deux doses de BNT162b2. Les estimations ajustées de l’efficacité du vaccin 7 jours ou plus après la deuxième dose étaient de 95 3% (IC à 95% 94 9 à 95 7 ; taux d’incidence 91,5 pour 100 000 personnes-jours chez les non vaccinés vs 3,1 pour 100 000 personnes-jours chez les individus vaccinés) entièrement contre le SRAS-CoV 2-infection, 91 · 5% (90 · 7-92 · 2 ; 40 · 9 vs 1 · 8 pour 100 000 personnes-jours) contre asymptomatique SARS-cou- 2 infection, 97 · 0% (96 · 7–97 · 2 ; 32 · 5 vs0 · 8 pour 100 000 jours-personnes) contre le COVID-19 symptomatique, 97 · 2% (96 · 8–97 · 5 ; 4 · 6 vs 0 · 3 pour 100 000 jours-personnes) contre l’hospitalisation liée au COVID-19 , 97 · 5% (97 · 1–97 · 8 ; 2 · 7 vs 0 · 2 pour 100 000 jours-personnes) contre une hospitalisation sévère ou critique liée au COVID-19, et 96 · 7% (96 · 0–97 · 3 ; 0 · 6 vs 0 · 1 pour 100 000 jours-personnes) contre les décès liés au COVID-19. Dans tous les groupes d’âge, à mesure que la couverture vaccinale augmentait, l’incidence des résultats du SRAS-CoV-2 a diminué. 8006 des 8472 échantillons testés ont montré un échec de la cible du gène de pointe, donnant une prévalence estimée de la variante B.1.1.7 de 94,5% parmi les infections par SRAS-CoV-2.
-
@Frounichou
Lassitude ? Tiens vous êtes un admirateur de Lassie, chien fidèle
Ca vous caractérise bien, fifèle à la bien-bêlance. -
@troletbuse
Le pompon en matière d’enfumage revient quand même à la rubrique intitulée « désintox », et diffusée dans 28’’ sur ARTE.
Le jeu consiste à matraquer la version officielle de questions clivantes en s’en prenant aux soi-disantes affirmations complotistes sur lesquelles on tire à boulets rouges pour prouver que ce qui n’est pas jaune est forcément bleu, en ignorant volotairement que le rouge existe aussi, mais également l’orange, le violet et le vert. -
@Séraphin Lampion
Toujours pas vos sources qui vous permettent de savoir ce qu’est un enfumage.
-
@troletbuse
Le discernement, la cohérence et la réflexion.
Confronter les contradictions permet de se faire une opinion (qui ne prétend pas être la vérité toute nue) sur le long terme.
Ma seule boussole est la confirmation a postériori de mes intuitions a priori. Quand ça va dans le même sens pendant plusieurs années, on peut penser que c’est pas tout à fait par hasard.
Encore faut-il ne rien avoir à prouver.
Vous me qualifiez de « péremptoire » et vous pouvez me percevoir comme tel, mais je n’ai pas l’impression d’asséner des poncifs ; j’ai plutôt le sentiment de ressembler à un Don Quichotte dérisoire. -
@Aristide
«
si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard et si ça cancane comme un canard, c’est qu’il s’agit sans doute d’un canard » -
@Aristide
L’enfumage, il est bien dans votre post un peu plus haut. Vous connaissez « noyer le poisson ». C’est accessible à tous hein ? Même pas un tableau facile à lire. -
@Aristide
L’information « brute » existe Aristide. Ce sont les « mises en perspective » qui ne se font pas ou, pire, qui sont évitées scrupuleusement.
Le SARS-COV2 est un exemple extraordinaire de ce point de vue.
Les symptômes de ce virus sont absolument identiques à ceux d’une pneumonie.
Les pneumonie se soignent à l’aide d’antibiotiques type macrolide. Et plus les antibiotiques sont donnés précocement et plus les chances de sortir indemne de cette infection sont grandes. Pour le SARS-COV2 il a été pratiquement « interdit » de soigner à l’aide d’antibiotiques. Restez chez soi en compagnie d’un doliprane jusqu’à ce que la maladie fasse son oeuvre et provoque des dégâts, souvent irrémédiables, dans l’organisme, étaient les « conseils » prodigués par notre gouvernement.En France, chaque année, nous connaissons 400.000 à 600.000 cas de pneumonie. Et la grande question est bien celle de savoir combien de personnes atteintes de pneumonies sont restées chez elles en compagnie d’un doliprane sans qu’aucun soin ne leur soit prodigué ?
Les informations nous les avons, par des voies détournées, il suffit de faire les mises en perspective. Mais la propagande est telle que c’est la manipulation des esprits qui est à l’oeuvre !
— Oui les attaques du SARS-COV2 se soignent comme on soigne un pneumonie.
— Oui les symptômes du SARS-COV2 sont identiques à ceux des pneumonies
— Oui les personnes à risque SARS-COV2 sont les mêmes que pour les pneumonies
— Oui les personnes à risque sont connues : autant devant les attaques du SARS-COV2 que devant celles de la pneumonie
— Oui les obèses, les diabétiques, les hypertendus, les insuffisants rénaux, les malades des coronaires ou du coeur, sont des personnes à risque, autant pour le SARS-COV2 que pour les pneumonies
— Oui toutes ces personnes à risque, absolument toutes, présentent un endothélium amoindri facteur de risque inouï pour les pneumonies et le SARS-COV2.
— Oui les diabétique et les obèses sont carencés en zinc, en vitamine D, et j’en passeAristide, tout ceci nous le savons avec certitude. Mais les médias de masse n’en font « jamais » état !
Les injections expérimentales et tous les vaccins « anti-grippaux » ne peuvent pas permettre de combattre les virus respiratoires aérosols parce que ceux-ci sont très « changeants ». C’est bien pour des raisons d’immunité affaiblie que les « vaccins anti-grippaux » ont une efficacité minable chez la population cible(confère ci-dessus). Parce que, lorsque votre immunité est à l’abandon, votre système immunitaire ne sera jamais renforcé par un vaccin ou une injection. Toutes ces pathologies du dysfonctionnement du métabolisme entrainent une chute vertigineuse de notre système immunitaire, parce qu’il est sans cesse en train de lutter contre ces outrages que l’organisme subit.
-
@Séraphin Lampion
« si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard et si ça cancane comme un canard, c’est qu’il s’agit sans doute d’un canard »
Ouais mais bon, Aristide lui, il veut une étude randomisée en double aveugle publiée dans Ze Lancet qui fasse la démonstration sans faille que c’est bien un canard.
Les bourrins sont comme ça aujourd’hui...
-
Toujours rien sur vos sources d’informations fiables aptes à vous aider à vous faire une opinion ?
C’est quoi un canard ?
-
@Aristide
« C’est quoi un canard ? »
Sait pas. Des fois on croit que c’est un canard pis des fois non.
T’es en forme dis-donc Plouf plouf, aujourd’hui !
-
@Aristide
Une étude théorique, vous savez celle qui ne valent pas tripette ! Enfin, qui ne vaut strictement rien au plan scientifique !
Lorsque de telles études paraissaient pour l’hydroxychloroquine elles étaient clouées au pilori. Il fallait des études randomisées en double aveugle.
Et alors, pour l’injection expérimentale nous n’avons plus les mêmes exigences ?
A ce genre d’étude on peut dire tout et son contraire ! Je viens de la lire, ce n’est pas sérieux du tout ! « Utilisation d’un modèle de régression » !
« avec l’utilisation d’un modèle de régression binomiale négative ajusté pour le groupe d’âge (16-24, 25-34 , 35–44, 45–54, 55–64, 65–74, 75–84 et ≥ 85 ans), le sexe et la semaine civile. La proportion d’échecs de cible de gène de pointe sur le test PCR parmi un échantillon de commodité à l’échelle nationale de spécimens positifs pour le SRAS-CoV-2 a été utilisée pour estimer la prévalence du variant B.1.1.7. »
-
@Legestr glaz
C’est une étude observationnelle ... Si votre altitude pense que la regression n’est pas un bon modèle, vous avez toutes les données pour publier la vôtre.
Permettez que dans l’attente, je sois plus enclin à me fier aux conclusions de cette étude qui existe qu’à celle que vous produirez ... peut-être ;
-
@Aristide
« je sois plus enclin à me fier aux conclusions de cette étude qui existe »
Tout ça pour ça, Plouf plouf !... Tu es « plus enclin à te fier » !...Fais-toi vacciner et la ramène pas trop.
-
@Aristide
Pourquoi ne considérez vous pas que ce même genre d’étude pour l’hydroxychloroquine étaient valables ? Ces études de calculs mathématiques ne peuvent jamais apporter un preuve de causalité ! Jamais. Ces études ne sont en aucun cas des études scientifiques (de même pour l’hydroxychloroquine).
Il existe, et les scientifiques le savent depuis environ 10 années, des circonstances dans lesquelles les virus respiratoires aérosols sont plus ou moins « agressifs ».
Pour le SARS-COV2, ce n’est nullement l’injection expérimentale qui produira un quelconque effet. Faire des mises en perspective c’est comprendre que :
1°) la mortalité par SARS-COV2 (et par pneumonie également) est corrélée au taux d’obésité du pays concerné (pour des raisons de faiblesse des vaisseaux sanguins dont l’endothélium et le glycocalyx sont dégradés)
2) la mortalité par SARS-COV2 (et par pneumonie également) est corrélée au taux d’humidité absolue du pays considéré
3°) la mortalité par SARS-COV2 (et par pneumonie également) est corrélée à la rapidité avec laquelle les soins aux malades seront apportés.
Pour les taux d’obésité, c’est ici :
https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-la-mortalite-largement-superieure-dans-les-pays-a-fort-taux-dobesite-30-03-2021-OPYKK5TLAFDIVOHFSU7AFJWFFM.phpPour le taux d’humidité absolue de l’air c’est ici :
http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=275&doi=10.11648/j.bsi.20200503.12https://carnotcycle.wordpress.com/2012/08/04/how-to-convert-relative-humidity-to-absolute-humidity/
S’il s’agit de tromper les gens en faisant semblant de ne pas prendre en compte les facteurs qui font que les personnes décèdent plus ou moins en nombre important en fonction de leur facteur de risque personnel (obésité) et des facteurs de risque extérieurs (humidité absolue) alors il faut faire comme vous faîtes : produire une étude qui ne tient pas compte de la réalité scientifique !
J’ai un dernier « détail » à apporter, que vous pourrez vérifier. Les pneumonies peuvent se soigner en utilisant les « fluoroquinones ». La preuve ici :
https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/medias/JNI/JNI08/Sympo/pac-bayer-sollet2008.pdf
et ici :
https://academic.oup.com/cid/article/48/10/1361/421879Et, le « détail » qui tue : d’où vient le principe actif des fluoroquinones qui soignent les pneumonies (qui soigne aussi donc les attaques du virus SARS-COV2) ?
L’acide nalidixique (acide 1-éthyl-1,4-dihydro-7-méthyl-4-oxo-1,8-naphtyridine-3-carboxylique) est un acide organique. C’est un antibiotique de la classe des quinolones.
Isolé en 1962 des eaux mères d’une préparation de chloroquine (agent antipaludéen) par Lesher.C’est vrai que cette information est parue dans un site absolument complotiste j’ai nommé Wikipédia !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_nalidixique -
@Aristide
Avez vous le mode d’emploi de votre démonstration ? -
@troletbuse
Le B A BA est suffisant, lire, vous verrez c’est dur au début mais après c’est vachement intéressant ....
-
@Aristide
Les données du service de communication de Pfizer, publiées par l’AFP.
-
Tiens, en répondant à Fergus, je n’avais pas vu que j’étais sur un article du second préposé macroniste à la propagande sur le Covid. Grounichou nous grounitifie d’un second article hep dromadaire, ce qui prouve que les covidistes et enfermistes commencent à être fébriles.
-
Il est peut-être temps de fermer la télé et l’ordinateur
Mais quelques lignes avant, Grounichou nous parle de ces chaines où il s’intoxique
LCI, BFM, France info, CNews, ou Hanouna,
Il faut fermer l’ordinateur aussi. Grounichou n’a pas osé nous dire que sur l’ordinateur, il ne faut pas aller sur les sites déclarés « complotistes » par des bien-ênsants comme lui
A sa place je donne ses recommandations
N’allez pas sur :
Et beraucoup d’autre
-
@troletbuse
Tiens bien-pensants me fait penser à bien-bêlants. Désormais, j’utilise cette appellation d’origine non contrôlée ou AONC -
« Le fait de publier des informations non expliquées à la population générale est extrêmement dangereux. » Christophe Thibault, secrétaire général de l’Union régionale des professionnels de santé médecins libéraux (URPS) en Bourgogne Franche-Comté
C’est quoi, selon ce monsieur, des informations non expliquées ? !!!!
-
Ce Mr Thibault est un sacré explicationniste ! Je cite :
« Pour le docteur Thibault, il faut poursuivre la pédagogie afin de continuer la campagne de vaccination, y compris avec AstraZeneca. “Il est moins dangereux de se faire vacciner avec Astrazenenca que de prendre sa voiture pour faire 50 km. Depuis qu’on vaccine, il y a eu plus de morts sur les routes de France que de morts dûs au vaccin AstraZeneca” »
2550 tués sur la route en France en 2020 pour 725 milliards de kms parcourus, ça fait un mort tous les 284 millons de kms = 5,6 millions de fois 50.
— Probabilité pour 50 kms : 1 sur 5,6 millions de kms
Décès authentifiés dus à Astrazeneca en France : 8 pour 2,7 millions d’injections.
— Probabilité : 16 fois plus.
Avec des « scientifiques » comme ce monsieur Thibault, on est mal barrés pour avoir des explications ;
-
@Francis, agnotologue
Ah, j’oubliais : les décès dus aux vaccins peuvent intervenir des mois après. -
j’oubliais encore :
Quand un patient non vacciné avec comorbidités meurt on dit qu’il est mort du covid.
Quand un patient vacciné avec comorbidités meurt on dit qu’il est mort de ses comorbidités. Éventuellement, on lui découvre post mortem une comorbidité !
La pharmacovigilance passive fait apparaitre 100 fois moins d’effets secondaire que ne le ferait une pharmacovigilance active ;
Donc il y aurait des centaines de fois plus d’effets secondaires, graves et de décès, que ce mr Thibault admet avec ses 8 morts d’astrazeneca reconnus en France. -
Il y a surtout un fait : les « Autorités » ont avoué que, vaccin ou pas, il fallait continuer les distanciations, les masques, les fermetures, les confinements.... et que dans relativement peu de temps il faudra revacciner. Mais alors, bon sang, pourquoi vacciner si en fait cela ne sert à rien ? Nos compatriotes ne sont pas tous idiots. Pourquoi prendre le risque de vaccin même à un sur un million ?
.
Personnellement, n’étant pas de la première jeunesse, je ne me fais vacciner en rien. Donc je ne suis pas contagieux.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
