Atos, la sécurité et le maillon faible
La saga d’Atos n’en finit pas, et je vous offre ici un scoop parce que l’information n’a pas été encore révélée en Grande-Bretagne. Il n’est pas forcément inutile de rappeler qu’Atos a passé dernièrement deux contrats juteux de 400 millions de livres sterling avec le gouvernement britannique pour mener la chasse aux handicapés et aux personnes en incapacité de travail qui reçoivent des allocations. http://www.guardian.co.uk/society/2012/aug/02/atos-disability-benefit-tests et cela bien que la Cour des comptes anglaise ait jugé qu’Atos n’offrait pas un bon rapport qualité/prix. http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/atos-contract-does-not-offer-value-for-money-says-national-audit-office-8056412.html
Il y a eu dernièrement sur la BBC et Channel 4 deux documentaires qui démontraient, s’il était encore besoin de le faire qu’il est clairement demandé aux évaluateurs de ne pas dépasser un quota de 12 à 13% de personnes profondément handicapées après qu’un médecin se soit fait embauché par Atos et ait filmé sa « formation ». http://www.rescare.org.uk/atos-subject-of-two-investigative-tv-documentaries-on-the-same-evening/
Mais ici il s’agit d’autre chose. Il existe une loi au Royaume-Uni, un héritage du gouvernement Blair, qui permet à de simples citoyens d’obtenir des informations sur notamment les contrats passés par le gouvernement. Jusqu’ici de nombreuses informations relatives aux contrats passés par le gouvernement britannique avec Atos étaient restées secrètes et les demandes d’informations se heurtaient à un refus du Ministère du travail et des retraites en vertu de la loi sur la confidentialité des informations commerciales.
Seulement voilà, le gouvernement britannique a publié sur le site du parlement les offres d’appel du dernier contrat juteux passé avec Atos, ce qu’il n’était pas obligé de faire puisqu’il existe un site officiel du gouvernement publiant tous les appels d’offre et les contrats, mais comble de l’ironie pour une société qui se targue d’être un leader dans le domaine de la sécurité, les documents qui comportent des sections noircies pour prévenir la divulgation d’informations sensibles peuvent être facilement copiés dans Notepad. La méthode diffère selon le logiciel qu’on utilise, mais c’est très facile à faire. Certains documents ont été bien censurés, notamment ceux contenant des informations financières, mais les informations révélées sur les systèmes de sécurité, et les logiciels employés doivent ravir les concurrents d’Atos.http://www.parliament.uk/business/publications/business-papers/commons/deposited-papers/?page=4#toggle-1399
Il suffit sur ce site de rechercher les documents publiés sous le numéro 1399.
Je joins un des documents et vous pouvez vous amuser à révéler les informations cachées. http://data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2012-1399/Atos_ITT_Doc4Part5_TenderForm_Lot1.pdf
Dans tous les cas, même les documents publiés n’auraient jamais dû l’être si le gouvernement britannique avait respecté les souhaits d’Atos dans ce domaine. Une des informations révélées par cette publication est la chaîne d’approvisionnement d’Atos. Et que nous disent-elles, ces informations ? Qu’Atos a sous-traité des services du service de santé nationale pour effectuer ces évaluations, c'est-à-dire, qu’il a sous-traité le service public. Essayons de mettre de l’ordre dans nos idées. Le gouvernement qui par définition représente le service public passe un contrat de 400 millions de livres sterling avec un prestataire privé qui sous-traite ensuite le service public, et utilise ses locaux, son personnel, sa structure.
Je terminerai par quelques chiffres. Ce que nous apprend aussi l’offre d’Atos qui a été acceptée par le gouvernement, et que vous pouvez lire dans le document ci-joint, est que les personnes handicapées et en incapacité de travail seront évalués par 500 kinés, 200 infirmières, 40 physiothérapeutes et 10 médecins. Si vous aviez le malheur d’avoir un cancer, une grave infirmité, une dépression sévère, ou une maladie complexe, aimeriez-vous être « évalué » par un kiné qui a suivi 7.5 jours de formation et une formation professionnelle continue de 5 jours par an et que vos allocations dépendent de son évaluation ?
Si vous deviez subir un examen médical, souhaiteriez-vous que vos informations restent confidentielles ? Il y a toujours un maillon faible, dans le cas présent, c’est le gouvernement britannique.
24 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON