• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Attentats : s’habituer à la mort ?

Attentats : s’habituer à la mort ?

Morts assis à une terrasse de café rue de Charonne, au Bataclan, ou ailleurs, ils n’ont pas de nom. Il n’est plus temps d’être Charlie ni personne. Charlie est riche aujourd’hui. Qui donnera pour ceux-ci ? Pour leurs familles ?

Impuissance

120 morts au bilan ce matin. Rien ne le laissait prévoir. Prévoir au niveau du pays, oui. Les autorités ont arrêté quelques pieds nickelés, trop peu organisés pour être très dangereux. Mais pas au niveau individuel.

Les pieds nickelés servaient-ils de paravent pour attirer la police sur des pistes secondaires pendant que le gros des troupes se préparait ? La sécurité française disposait-elle de renseignements fiables ? Et même, à moins d’arrêter préventivement tous les suspects potentiels, qu’aurait-elle pu faire ? En État de droit il faut des preuves pour arrêter une personne.

La mesure annoncée il y a une semaine, soit le rétablissement du contrôle aux frontières, semble dérisoire. Pourquoi l’avoir annoncé une semaine avant ? Soit des terroristes ont eu le temps de venir, soit ils étaient déjà présents en France. 

Ces attentats terribles révèlent l’impuissance des politiques. La première intervention télévisuelle de François Hollande le montre avec cruauté. Une voix terne, sans relief et sans énergie, comme à l’habitude, des phrases convenues, et cette manière de lécher-frotter sa lèvre inférieure comme s’il était sous médicaments. Aucune envolée, aucun réel propos assez fort pour donner du courage aux français.

 

Attentats01.jpgOccasion manquée

Il avait été exfiltré du Stade de France dès la première explosion. Il a raté l’occasionde son quinquennat : rester sur place, debout, fendre la foule et descendre sur le terrain, droit comme un roc, comme les grandes figures du passé en temps de crise. Ça passe ou ça casse. Il aurait galvanisé les personnes présentes. Il aurait fait crier « Non ! » à la terreur. Il se serait montré solidaire des milliers de spectateurs restés dans les tribunes et sur la pelouse, il aurait enfin gagné une stature.

L’occasion manquée. Comment un homme qui fuit, laissant les milliers d’autres à leur sort, peut-il prétendre insuffler du courage et de l’espoir ? Comment entendre encore le capitaine quand il vient de quitter le navire et qu’il parle depuis les salons feutrés et barricadés de sa forteresse ? Nous avons encore besoin de modèles courageux.

Pour le reste, le bilan est très lourd. Il doit nous rappeler que la mort n’est jamais loin. Ne vivons pas avec la peur. Ce qui doit arriver arrivera. Soyons prêts, vivons debout dans nos rêves et avec ceux que nous aimons. Si nous partons le matin, et si nous ne revenons pas le soir parce que nous gisons dans notre sang sur le Boulevard Voltaire, que ceux-ci ne se rappellent que d’une chose : que nous les aimions.

 

attentats02.jpgL’armée de l’ombre

Un autre aspect encore : c’est la guerre. Pas la même qu’en 39-45. Pas la même qu’en Syrie. Mais c’est la guerre. Il faut vivre avec cela. Pour l’instant aucune revendication n’a été faite, aucune suggestion de la part des autorités. Des témoins ont entendu crier Allah Akbar, et C’est pour la Syrie. Difficile de penser qu’ils viennent d’ailleurs ou agissent pour une autre cause.

Le Proche-Orient montre sa puissance, tient de grandes armées du monde en échec, est parcouru de convulsions de manière chronique, en veut à mort à l’occident. Certains sont prêts à tout avec la détermination de ceux qui détiennent la vérité finale. Ils sont forts, et nous sommes faibles. Voilà la vérité : ils meurent pour quelque chose, nous mourons pour plus rien. Ou pour eux. 

Adieu Douce France, déjà abandonnée par des décennies de manque de courage politique, de parole bridée, de vains combats internes. L’Histoire n’est pas finie, elle continue à s’écrire dans le sang.

Nous ne sommes rien. Ni Charlie, ni les inconnus du 13 novembre. Nous ne sommes que nous-mêmes, confiants en la vie, prêts à mourir dans une heure sous les balles d’une armée de l’ombre.


Moyenne des avis sur cet article :  2.3/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • robert 14 novembre 2015 19:40

    et tous les parasites y vont de leur nartik....


    • Le p’tit Charles 15 novembre 2015 09:05

      L’occasion manquée....le jour de sa naissance..pour en arriver à devenir le simplet du PS..menteur patenté..esbroufeur..Une espèce de clone de Sarkozy les tics en moins..mais tout aussi vide de sens..Alors comment est il à cette place payé à prendre des kilos uniquement.. ?

      Pas la volonté du peuple (enfin 38% en réalité..pas de quoi pavoisé..) le voilà devant les feux de la rampe racontant avec mollesse que tout est sous contrôle..et que les « garnements » ne perdent rien pour attendre...Nous allons voir ce que nous allons voir dans les prochains jours c’est sur...enfin presque sur..bon pas certain..Rêvons un peu... !


      • Queens Of The Storage Queens Of The Storage 15 novembre 2015 15:24

        Bon texte écrit simplement et qui pose les bonnes bases à une réflexion. La question que je me pose dans un premier temps est : « Sommes-nous en guerre ? Si oui, contre qui, contre quel Etat souverain ? »

        Par définition, nous ne sommes pas en guerre car nous ne combattons pas un Etat à proprement parlé et l’ennemi n’est clairement pas identifié mais seulement qualifié de « terroriste ». Certains traits nous permet d’identifier le « terroriste » mais concrètement nous sommes dans l’incapacité de le distinguer parmi un groupe ethnique. Or qu’est-ce que le terrorisme ? Le Larousse nous dit que c’est "Un ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d’insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système.« Oui mais le sens premier est l’expression violente d’un groupe d’homme vis-à-vis d’une organisation dominante à moindre échelle. Tout simplement, c’est la volonté de s’opposer à l’autre en utilisant des méthode létales afin d’arriver à ses fins et sans aucun discernement. Or comment faire la guerre à quelque chose qui est le propre de l’homme ? De manière conventionnelle, il est impossible de faire la guerre contre le terrorisme. Les USA, la Russie, Israël et aujourd’hui la France en sont les preuves vivantes car ces pays, pour la plupart, ont utilisés les mêmes méthodes dites »Terroristes« afin de combattre pour leurs propres intérêts. Maintenant elles se retrouvent à combattre se qu’elles ont inventés. Donc si nous sommes en guerre contre le terrorisme, nous sommes entrain de faire une guerre éternelle perdue d’avance. Nous ne pouvons combattre que pour notre survie et cela implique une guerre non conventionnelle dont les USA et Israël sont les précurseurs et qui implique des méthodes comme l’assassinat, la torture, voir dans les cas extrêmes le nettoyage ethnique comprenant hommes, femmes et enfants. Nous combattons une idéologie ici qualifié »d’islamisme radical« mais qui changera de noms à chaque fois que l’autre montrera une certaine réticence vis-à-vis d’un modèle de valeurs dite dominante.

        C’est donc un cycle de violence sans fin dont la réalité nous a été balancé violemment à la gueule et dont le politique veut nous le vendre sous forme de »guerre contre (ce que vous voulez)" et dont nous, citoyens français, sommes aussi les victimes directement ou indirectement. 


        • Queens Of The Storage Queens Of The Storage 16 novembre 2015 14:35

          @roman_garev

          Attendez un peu que je me relis : "De manière conventionnelle, il est impossible de faire la guerre contre le terrorisme. Les USA, la Russie, Israël et aujourd’hui la France en sont les preuves vivantes car ces pays, pour la plupart, ont utilisés les mêmes méthodes dites « Terroristes » afin de combattre pour leurs propres intérêts.« 

          Le comble de l’absurdité c’est de ne pas savoir lire en 2015 et encore moins de savoir écrire wahhabite parce que »vahhabite« , je ne connais pas. C’est une religion nordique ? Et pour votre gouverne, sachant que je commence à avoir de gros doute sur votre capacité de lire et de comprendre un commentaire, je mettais seulement en lumière le fait que des méthodes dites »terroristes« sont plus ou moins assimilées à des méthodes de combats de guérilla suivant qui l’utilise. Par conséquence, tant que les Etats utilisent ces mêmes méthodes à leurs fins, il ne faut pas s’attendre à voir émerger dans le discours politique et l’opinion publique les »bonnes attaques terroristes« afin de combattre le terrorisme et les »méchantes attaques terroristes" afin de combattre les gentilles petites démocraties bisounours. La preuve par votre commentaire qui utilise encore la méthode goodwin pour vous donner un semblant de crédibilité mais qui termine au même niveau que ceux d’une Caroline Fourest.

          Pathétique ...


        • Queens Of The Storage Queens Of The Storage 16 novembre 2015 21:57

          @roman_garev

          Petite anecdote vu que vous sembler tellement sûr du succès de la guerre contre le terrorisme à la Russe -> http://www.rts.ch/info/monde/5491696-les-principaux-attentats-en-russie-ces-dix-dernieres-annees.html.

          Sinon habitant dans un quartier populaire comme pas mal de quartiers populaires de France, j’avais pour habitude de faire du sport avec des jeunes issus de l’immigration et qui s’exprimait en faisant du sport. Il y a 3 ans de cela, lorsque le conflit en Syrie commençait à s’intensifier, je commençais à entendre les jeunes musulmans autour de moi parler du conflit avec un certain apriori vis-à-vis du régime al-Assad et un semblant d’auto-identification vis-à-vis des « rebelles » bouffeurs de coeur humain. Les média français apportant leur petit grain de sel en présentant le conflit de manière manichéen avec d’un côté des gentils rebelles et de l’autre un méchant dirigeant tortionnaire qui tuait des civiles à coup de baril d’explosif et d’arme chimique, il ne faut pas s’attendre à ce que le spectateur manquant d’esprit critique commence à faire un choix plus que douteux à un moment de sa vie dans ce genre de situation. De fil en aiguille, mélangeant ainsi les pseudo valeurs occidentales que sont le droit à chaque peuple à s’autodéterminer par des révolutions colorés rouge sang et de se libérer du joug de pseudo dictateur laïque ainsi que de la propagande idéologique de gauchiste trop occupé à se lamenter sur ses crimes passés par rapport à telle communauté tout en accentuant le communautarisme au nom de l’égalitarisme, le salafiste a vu une porte d’entrée grande ouverte face à un monde en réalité inégalitaire, soumis au fétichisme de la marchandise et dont les valeurs bâtissant nos sociétés modernes ne se résument que sur des idéaux humanitaires très vites oubliés lorsqu’il s’agit de dominer l’autre, de le voler et de le tuer au nom de sa propre survie. C’est ainsi que j’ai vu monté une certaine radicalisation chez des jeunes à priori sans histoire puis du jour au lendemain, ils disparaissent du circuit sans laisser de traces.

          Nous voilà maintenant en 2015 et qu’observe-t-on ? Que les « terroristes » se sont radicalisés dans le pays d’origine par le biais de structure publique comme le sport, les prisons et certains lieux de prière directement infiltrés ou souvent financé par le wahhabisme ou le salafisme religieux, que cela ne touche pas une personne vulnérable en particulier mais des familles entières prêtes à partir gonfler les rangs des « terroristes » au nom de leur « frères » ou de leurs « soeurs » morts sous le bombardement des pays occidentaux et que traiter les musulmans comme des terroristes après les attentats de 2001, nous voilà dans une des pires configurations qu’il soit, càd que chaque musulman en France est potentiellement un terroriste bon gré mal gré. Vous aimez mettre en avant la Russie pour sa lutte contre le terrorisme sans voir que la Russie n’a jamais vraiment éradiqué le terrorisme islamique et l’a en parti seulement repoussé entre l’Irak, la Syrie et l’Afghanistan tout en subissant des attaques de manière plus sporadique. Poutine est au pouvoir depuis plus de 16ans et a eu le temps de mettre en place une politique de lutte contre le terrorisme là où les politiques français cherchent encore un moyen de se faire élire aux prochaines élections. Mais la population française n’étant pas comparable à la population russe et la politique également, ne comparons pas ce qui n’est pas comparable. Etant sur des modèles à la fois politique, économique et sociétale au bord de l’effondrement violent, la France en est devenue le symbole malgré lui et devra prendre conscience rapidement que cela ne fera qu’empirer si nous continuons à fermer les yeux sur les vrais problèmes qui nous submergent et que nous continuons à toujours repousser les choses en jouant au jeu de la patate chaude en attendant qu’un nouveau gouvernement soit élu.


        • sls0 sls0 15 novembre 2015 15:25

          On s’habitue à la mort, surtout celles des autres.
          Qu’il y ait des morts au vingt heures ça ne coupe pas trop l’appétit, ça se passe en Syrie, c’est loin.
          Qu’il meurent pour le passage pour un pipeline quatari, des réserves de gaz ou pour la stratégie US du chaos constructif, ça ne dérange pas trop.

          Comme on est partie prenante dans l’affaire pour faire plaisir à notre allié US et que l’on a un président qui adore sa panoplie de président guerrier, il fallait s’attendre à ce qu’il y ait un retour de bâton. Notre ancien président aimait aussi sa panoplie de président guerrier, il ne faut pas l’oublier celui là, il en a laissé du bordel en partant.

          Il faudra s’habituer à ce qu’il y ait des victimes pour un pipeline chez nous aussi, la surveillance d’internet c’est peut être bien pour surveiller ses concitoyens mais depuis que les plans d’attaque ne sont plus sur facebook, ça merde un peu coté efficacité anti-terroriste.

          On connaitra les mêmes sensations que les Syriens, regarder ses voisins et amis en se demandant lequel va mourir aujourd’hui pour une connerie, presque mieux que le suspense du tiercé.


          • Nicolas_M bibou1324 16 novembre 2015 15:05

            33 000 morts l’année dernière, 33 000 victimes d’attentats terroristes, un peu partout dans le monde.


            Vous n’avez pas versé une larme. Vous n’avez même pas eu la motivation de regarder l’article dénombrant les 132 enfants tués dans un lycée de Peshawar le 16 décembre dernier, de toute façon « c’est le bordel là bas, qu’ils crèvent ».

            Vous n’avez suivi que de loin ce qui se passait en Syrie. Les 250 000 morts, les tortures, les attaques chimiques contre les populations civiles ? Pas votre problème.

            Et là, pour la seule raison que ça s’est passé en France, c’est des larmes, des réflexions plus ou moins profondes, des manifestations de soutiens, de l’émotion.

            Comme si notre vie valaient mieux que le reste du monde. Comme si un français valait mieux que 10 000 erythéens.

            C’est à gerber.

            Oui, ce qui s’est passé à Paris est terrible. Oui, les familles des victimes éprouvent beaucoup de souffrance. Oui, nous devons luter contre le fléau du terrorisme, éliminer autant que faire se peut ces événements tragiques.

            Bon par contre, il y a bien pire ailleurs, tous les jours. Et je n’ai pas plus d’affinités pour un parisien que pour un somalien. De toute façon, c’est un inconnu parmi les 7 milliards d’humains, que je n’aurais de toute façon jamais rencontré. 

            Alors, non, je ne soutiens pas Paris, non, je ne condamne pas spécialement le terrorisme islamiste. On doit luter contre tous les terrorismes, et à défaut vivre avec. On vit dans un monde violent, c’est comme ça.

            L’anecdote (car cela en est une) du micro attentat de Paris (ça représente moins de 0,06% des morts en Syrie, autant dire que dalle si on a un esprit un minimum critique), j’en n’ai rien à battre. Ca ne me touche pas du tout.

            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 23:02

              Il faut savoir qu’en France, 600 000 personne meurent chaque année et que bientôt on devrait atteindre 800 000. De plus, 3000 personnes meurent sur la route dans des conditions assez horribles.
              200 morts dans un avion piégé,
              150 morts dans un avion piloté par un suicidaire !
              250 morts dans un avion abattu par des missiles russes

              Heureusement, on dénombre 800 000 naissances par an rien qu’en France


              • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 23:14

                pas terrible ce double affichage« voir ce message avant »///« message définitif » : il serait intéressant de désactiver l’envoi définitif dès lors que le message a été modifié car c’est bien la version modifiée que l’on souhaite généralement envoyer et pas l’ancienne !

                Il faut savoir et faire savoir aux terroristes qu’en France, plus de 600 000 personnes meurent chaque année et que bientôt on devrait atteindre 850 000 morts/an.

                De plus, 3000 personnes meurent sur la route dans des conditions assez horribles. De même,
                - 200 morts dans un avion piégé par des terroristes islamistes,
                - 150 morts dans un avion piloté par un suicidaire allemand !
                - 250 morts dans un avion abattu par des missiles russes

                Et heureusement, on dénombre 800 000 naissances par an rien qu’en France

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité