• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bayrou, Sarkozy : retour sur 2 annonces de candidature à la (...)

Bayrou, Sarkozy : retour sur 2 annonces de candidature à la présidentielle

L’annonce de candidature de François Bayrou était prévue pour le samedi 2 décembre.

Alors qu’ il nous avait promis originalité, Bayrou nous gratifie d’une annonce toute simple mais pas si banale que ça !

Je me suis interrogé à l’annonce sur cette originalité déclarée :

Que va t-il nous sortir ?
Va t’il innover avec une annonce décalée ?
Va t’il nous sortir un truc « Bayroudantesque » ?
Va-t-il le faire sur un cheval avec une marguerite entre les dents ?

Ben non !
L’annonce, est toute simple.

Confondant d’originalité me suis-je écrié. Alors que je m’attendais à quelque chose qui sorte de l’ordinaire, il a choisi faire une annonce ordinaire dans un petit village Béarnais !

La vidéo mise en ligne sur le site de l’UDF, quasi inaudible, confrontée aux précédentes annonces de candidatures d’autres candidats nous offre quelques éléments de décryptage pour trouver où se situe l’originalité .

En effet, la vidéo déjà disponible sur le net n’est certes pas d’une bonne facture coté sonore mais n’est en revanche pas si inutile que ça. On y voit un Bayrou, détendu, souriant, affichant un look « normal ». Un Bayrou qui cherche même sa femme au milieu de la foule au moment de faire sa déclaration à une autre qu’elle : La France, pour solliciter et obtenir son consentement du regard avant de se déclarer.

Cette image touchante qui tranche avec la maîtrise communicationnelle de certains candidats à la présidentielle est très loin de l’image convenue de l’homme politique.

Très loin aussi de l’image paradoxalement crispée de Nicolas Sarkozy qui 2 jours auparavant annonçait sa candidature chez Arlette Chabot lors de l’émission « A vous de juger ».

En effet Sarkozy très à l’aise face aux médias s’est retrouvé paradoxalement mal à l’aise en première partie d’émission ballote entre crispation et émotion, avec une mise en scène qui n’était pas spécialement en sa faveur. Le mettre debout devant une barre ressemblant à la barre d’un tribunal n’était pas du plus bel effet.

Mettre des hommes politiques déjà largement discrédités dans une posture visuelle d’accusé comme l’a fait Arlette Chabot ou les concepteurs de l’émission n’est franchement pas une bonne au niveau de l’image. Passé cet exercice convenu au cours duquel Sarkozy n’a pas brillé on a eu droit à véritable show lors de la deuxième partie avec quasiment 2 heures de show avec la vivacité qu’on lui connais : un vrai ping-pong verbal. Mais Arlette Chabot veillait aux grain et aux pour ne pas voir sortir les intervenants des pistes balisées (?).

Pour Ségolène Royal, les choses sont tout autres.Son annonce est passée presque inaperçue et devenue même superflue puisque son sacre sans surprise a eu lieu au décours d’une soirée où le scrutin des militants l’a propulsée au-delà de ses espérances comme candidate élue et non auto-proclamée. Elle avait officiellement annoncé sa candidature à la primaire du parti socialiste en septembre dernier. Mais son élection par les militants la mise au dessus d’une déclaration de candidature .sans surprise.

Mais revenons sur les lieux choisis par François Bayrou et Nicolas Sarkozy pour faire leur déclaration : L’un et l’autre ont choisis les endroits d’où ils souhaitent faire passer leur message. Des endroits où ils se sentent le plus à l’aise.

Disons qu’ils ont, en hommes politiques avertis, choisis l’un et l’autre, leurs fiefs. Alors que Bayrou se plonge dans un village de France avec en arrière plan des montagnes et même une ville avec les mêmes problèmes que toutes les autres villes de France, Sarkozy en revanche va à la télévision, un endroit si loin si proche. Si proche quand il s’agit de vendre du rêve mais tellement éloigné des citoyens dès qu’il s’agit du concret de leur quotidien.

On peut dire que l’un et l’autre ont choisi un lieu ou il se sentent bien, un lieu où il se sentent presque chez eux. Un village, comme il y en a des milliers au milieu des Français auxquels on peut s’identifier, pour l’un. Et la télévision, au milieu de journalistes amis et de citoyens triés sur le volet, pour l’autre.

Dans un cas, au milieu de citoyens ordinaires et dans l’autre face à des citoyens « choisis » donnant l’impression aux téléspectateurs qu’ils ont presque été discriminés positivement pour assister à cette « émission » alors qu’eux restent derrière leur écran.

Le lieu, choisi par Bayrou, est tout autre, banal à première vue, mais en même temps original.

Aller au fin fond du Béarn au milieu de citoyens ordinaires est peut être devenu en 2006 original et Bayrou le sais et en joue en nous le rappelant, maladroitement peut être avec cette vidéo inaudible, mais il le fait tout simplement pour marquer sa différence .avec le système. La vidéo mise en ligne sur le site de l’UDF ressemble presque à une vidéo amateur et contraste avec le professionnalisme des habitués de la télé ou des star-académiciens de la politique comme Sarkozy !....

Et si l’originalité était là ?

Et si l’originalité, c’était d’aller le plus simplement du monde dans un banal village de France au milieu de simples villageois pour dire aux Français ce qu’il a à dire directement et annoncer sans intermédiaire qu’il a envie de les aider avec en toile de fond un paysage de France.

C’est vrai que ça tranche avec un Balladur annonçant sa candidature en 2001, au milieu des dorures de Matignon ou d’un Jospin oscillant entre timidité et arrogance avec l’envoi de sa candidature au médias par fax.

Bayrou a choisi la simplicité et la proximité comme meilleure illustration de son originalité dans un monde politique accusé souvent, à tord ou à raison, de superficialité, d’arrogance ou même de distance.

En fait François Bayrou met un brin d’authenticité dans cette campagne : C’est si décalé que ça en est original pour un homme politique !


candidature de François Bayrou
envoyé par blogue

Moyenne des avis sur cet article :  4.54/5   (173 votes)




Réagissez à l'article

48 réactions à cet article    


  • Rules (---.---.65.12) 6 décembre 2006 14:24

    Texte intéressant.

    Voilà ce qui confirme mes idées sur Bayrou. Simplicité, authenticité, rigueur.

    L’image, l’émotion ne sont pas les seules stratégies de la politique. Bayrou raisonne, et invite la France à raisonner avec lui.

    Il veut du concret : sa conférence de presse l’était. Il dit « voter pour ce que je dis, ce que je suis, et non pour ce que je projette comme image... »

    Voilà Bayrou, la vraie rupture !!!


    • Artefact (---.---.139.223) 7 décembre 2006 11:41

      Un sondage de plus : http://www.expression-publique.com/expression-politique/questionnaire.php?adresse=pres2007a

      Répondez, puis allez voir les résultats : Si Bayrou est au deuxième tour (et c’est vrai que l’hypothèse semble improbable à une majorité, mais il reste du temps pour faire évoluer les opinions), quel que soit son adversaire, il passe. Non seulement contre Le Pen, ça n’importe lequel de ses adversaires sait faire, mais aussi contre Nicolas et Pimprenelle ! (questions de 16 à 21)


    • DonJakchirak (---.---.118.204) 7 décembre 2006 12:50

      Affirmatif. Les résultats du second tour concernant FB sont bluffants. Vainqueur face à JMLP, NSDNB ou MSR.


    • Voltaire Voltaire 6 décembre 2006 14:36

      L’analyse sur la déclaration de F. Bayrou est bien tournée.

      Je suis plus réservé sur N. Sarkozy : en réalité, celui-ci avait choisit les média régionaux pour annoncer sa candidature officielle (avec le flop que l’on sait), et non la télévision ; donc une petite touche de rusticité prévue dans son plan com’.

      Quant à Bayrou, il s’agit là en effet d’un effet volontairement « authentique » aussi destiné aux télévisions. Mais comme vous l’indiquez, ce qui transparaissait dans cette annonce, au delà de l’aspect forcément mis en scène de l’évènement, c’était le côté bon enfant et éminemment sympathique de la chose, qui là tranche nettement avec le style des autres candidats.

      Difficile de dire ce qui a été le plus efficace, car cet « amateurisme » peut aussi le desservir, mais il faut reconnaître que c’était autrement plus cool que pour « Sarkexité » ou « Secommevousvoulez »


      • Marie Pierre (---.---.40.238) 7 décembre 2006 00:34

        Voltaire,

        Au sujet de la conférence de presse de presse avecles quotidiens régionaux, je vous renvoie à ce site Presse régionale .

        Sarko a convoqué 5 journalistes et le syndicat de la presse régionale a ordonné aux quotidiens d’insérer le texte revu et corrigé par Sarko. Cela n’a été qu’une mascarade ! et une vision de ce qui nous attend s’il est élu !


      • Marie Pierre (---.---.40.238) 7 décembre 2006 00:36

        Et si je remets le lien : Presse régionale


      • Philippe VIGNEAU (---.---.82.131) 6 décembre 2006 16:39

        Texte sans interet (il y a deja au moins deux autres articles qui traitent de cette non information) qui participe a la pseudo bayroumania imposee sur agoravox depuis quelques semaines...


        • Fabiolo (---.---.104.2) 6 décembre 2006 16:47

          Ben voyons il y a un complot proBayrou qui contrôle agoravox ...


        • yvan (---.---.148.16) 6 décembre 2006 17:18

          Merci à l’auteur de nous faire revivre ce discours qui, en effet, devrait faire date par sa brillante simplicité et son authentcité, si ce n’est par rapport à l’Histoire... Mais, au delà de la forme, n’y a-t-il pas un contenu qui tranche aussi avec l’« habituel » en politique ces dernieres années ? Puisse notre Peuple le comprendre .


          • PasKal (---.---.201.240) 6 décembre 2006 17:23

            2 styles très différents en effet entre Nicolas Sarkosy de Nagy Bocsa et Fran4ois Bayrou :

            L’un ’expédie’ aux journaux de province (pour faire oublier son parisianisme et sa collusion avec les grands médias parisiens et essayer de faire croire qu’il est un ’homme de la France profonde’ ?) un ’texte’ très intellectualisé et regarde l’effet depuis son bureau tout parisien , et l’autre, tout simplement, depuis son Béarn natal, en bon réel et vrai homme de la France profonde, se présente à ses concitoyens pour se déclarer avec toute son émotion et toute la gravité nécessaire.

            Y’a pas photo : je choisis Bayrou sans aucune hésitation !

            Au moins, lui, il s’adresse au Peuple (avec toute la noblesse que ce terme recouvre) et non pas simplement aux ’médias’.

            Décidément ce Sarkosy de Nagy Bocsa est incorrigible : il est infouttu de faire quoi-que-ce-soit sans la présence et l’appui des journalistes, sans « la presse ». Parler directement à ses concitoyens, tout sinplement, sans l’écran de la presse, il peut pas, il sait pas. Comme s’il avait peur du Peuple ; ...comme s’il ne l’aimait pas !


            • reinette (---.---.142.149) 6 décembre 2006 17:30

              Le suffrage universel n’est qu’un leurre censé nous faire croire que nous participons à notre propre exploitation, alors que les choix qu’ils nous proposent ne nous laissent aucune chance pour renverser leur système de domination, hormis le processus naturel d’une révolution sociale !

              Les dirigeants des transnationales se foutent pas mal de qui sera l’élu(e) de la prochaine élection présidentielle. Alimentant, sous le couvert de leurs frais professionnels, les différentes campagnes, de droite comme de gauche, ils dictent aux candidats le cadre de leurs élucubrations populistes. Tout ce qui leur importe est de pouvoir continuer la gestion de l’économie sans aucune entrave sociale. Il n’est point de semaine sans qu’on nous annonce la suppression de plusieurs milliers d’emplois.

              Les travailleurs français ne seraient, si l’on en croit les analystes économiques ayant chapitre dans les médias institutionnels, pas assez concurrentiels, trop chers, trop peu productifs.

              Il est vrai que si l’on fait la comparaison avec les travailleurs chinois, par exemple, travaillant 72 heures par semaine pour un salaire mensuel de 60 euros, même en travaillant au SMIG 39 heures par semaine, nos travailleurs pauvres ne peuvent tenir la comparaison, ils sont dans les choux !

              Nous ne sommes pour ces crapules que des producteurs-CONsommateurs, et non des individus.

              Si on fait la comparaison avec la société athénienne qu’ils prennnent comme modèle pour leur démocratie, les seuls citoyens véritables, qui ont accès aux décisions, sont les « entrepreneurs » ; nous autres, les travailleurs, n’étant considérés que comme les esclaves de l’époque.


              • Roro (---.---.55.232) 7 décembre 2006 11:31

                Contrairement à ce que tu prétends, personne ne se plaint de la productivité des Français, ils sont au contraire les plus productifs en Europe.


              • reinette (---.---.142.149) 6 décembre 2006 17:38

                La médiocrité des médias n’indispose plus les intellectuels critiques, avachis sur des plateaux de téléachat. Il y a 70 ans, Nizan observait déjà :

                « Que font les penseurs de métier au milieu de ces ébranlements ? Ils gardent encore leur silence. Ils n’avertissent pas. Ils ne dénoncent pas. Ils ne sont pas transformés. Ils ne sont pas retournés. L’écart entre leur pensée et l’univers en proie aux catastrophes grandit chaque semaine, chaque jour, et ils ne sont pas alertés. Et ils n’alertent pas. L’écart entre leurs promesses et la situation des hommes est plus scandaleux qu’il ne fut jamais. Et ils ne bougent point. Ils restent du même côté de la barricade. Ils tiennent les mêmes assemblées, publient les mêmes livres. Tous ceux qui avaient la simplicité d’attendre leurs paroles commencent à se révolter, ou à rire. »


                • reinette (---.---.142.149) 6 décembre 2006 17:58

                  Le 2 septembre, pour la première fois depuis la privatisation de TF1, un responsable politique français convié au journal de 20 heures de la Une profite de cette tribune pour remettre en cause l’influence idéologique des propriétaires de médias.

                  Des colonnes de L’Express aux studios de France Inter, Bayrou dénonce « l’orchestration médiatique » par Bouygues, Lagardère et Dassault d’une campagne circonscrite à l’affrontement entre Sarkozy et Sarcosette. Au passage, il démontre la vacuité de l’excuse souvent avancée par les contestataires pour s’affranchir de toute critique des médias : « Si nous les attaquons, ils ne nous inviteront plus ! »

                  Un ex-ministre de Balladur réveille le PCF

                  Interloqués par le comportement insolite de BAYROU, les journalistes ont oublié de rappeler son pedigree :

                  ...député UDF dès 1986, il appartient à la majorité qui installe les groupes industriels vivant des commandes de l’État à la tête des plus grands médias (loi Léotard de 1986, vente de TF1 à Bouygues en 1987, etc.) ;

                  ...en 1994, il siège au gouvernement Balladur, qui relève les seuils de concentration dans l’audiovisuel (loi Carignon).

                  ...Il tutoie les dirigeants de la Une et ne trouve pas anormal que Jean-Pierre Elkabbach demande conseil à Sarkozy pour l’embauche d’un journaliste à Europe 1.

                  ...Si les quotidiens nationaux contrôlés par Lagardère (Le Monde, Le Parisien), par Dassault (Le Figaro) et par Rothschild (Libération) ont jugé prudent de ne pas ouvrir un « grand débat citoyen » sur les méfaits du Parti de la presse et de l’argent, les frasques de Bayrou titillent la « gauche de gauche ».

                  Dans une « Lettre au collectif national pour des candidatures antilibérales sur nos rapports aux médias » datée du 13 septembre, des militants et des responsables du PCF rappellent qu’« une véritable transformation de notre société nécessite une transformation de l’information ».

                  — -

                  Le suffrage universel n’est qu’un leurre censé nous faire croire que nous participons à notre propre exploitation, alors que les choix qu’ils nous proposent ne nous laissent aucune chance pour renverser leur système de domination, hormis le processus naturel d’une révolution sociale !


                • matthao (---.---.143.128) 6 décembre 2006 21:51

                  Encore le Comité du salut public et son catéchisme ! Reinette, t’aimerais les raccourcir tous ces capitalos ? Tu es une pure ! Mais attention, on trouve toujours quelqu’un de plus pur à son détriment... Un homme (ou une femme) n’est jamais réductible à une idéologie...Bordel de merde, un peu de poésie et de sentiments !


                • FredSud37 (---.---.85.20) 9 décembre 2006 19:21

                  Si vous ne l’avez pas encore vue, je vous invite vivement à regarder la vidéo du discours tenu par Jean-Luc Mélenchon le 17 novembre dernier à Montpellier et qui est disponible : ICI.


                • ZEN zen 6 décembre 2006 18:32

                  @Reinette

                  Utile rappel, Reinette. La Bayroumania de ces dernièrs temps sur Avox me laisse songeur...Je crainds qu’il y ait une grande part de posture politique , d’effets recherchés, dans sa stratégie actuelle : l’image d’un homme simple et rebelle....J’espère me tromper, car il m’est devenu sympathique, mais ce n’est pas un sentiment pertinent politiquement.


                  • T.B. T.B. 6 décembre 2006 19:47

                    Bayrou, 20 ans député, 2 fois ministre et son fond et ses idées sont aussi mauvaises, liberticides et mafieuses que les autres.

                    J’ai écouté son discours : c’est un mix des idées umps. A gerber. Enfin, s’il joue la carte du « les médias vous mentent », je ne l’ai pas attendu pour le savoir et surtout, s’il ne dénonce pas, médiatiquement ( !) 2 ou 3 incohérences républicaines il ne fera jamais le poids. Il n’a pas d’autres choix que d’essayer de se démarquer en jouant les incorruptibles. Voir son incorruptibilité dans son lien sur sa 6ème République (c’est récent ça date d’octobre 2006), surtout celui concernant l’immunité parlementaire. Rien ne change ...

                    http://72.14.221.104/search?q=...

                    Rien sur le vote blanc comme suffrage exprimé. Rien sur la supression du Sénat, abri sûr pour le rererererepris Pasqua (et son ami UDF Santini le blagueur mis en examen début 2006 pour détournement d’argent public) Des référendums d’initiatives populaires limité à la seule nation et non aux communes. Impossible à mettre en oeuvre qui plus est. C’est juste là pour faire joli et se prétendre démocrate : il ne l’est pas du tout.

                    Vous pouvez me replier. Cette article faisandé intéresse principalement les fans de Bayrou comme quelques ados boutonneux s’intéressent aux « stars » de la starac. Pas plus.


                    • T.B. T.B. 6 décembre 2006 19:50

                      http://72.14.221.104/search?q=cache:S1fqQn_mkb8J:www.6eme-republique.com/ludf_pour_la_vime_rpubliq/2006/10/projet_de_const.html+PROJET+DE+CONSTITUTION+DE+LA+6%C3%A8me+REPUBLIQUE+r%C3%A9f%C3%A9rendum+r%C3%A9f%C3%A9rendums+vote+blanc&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1


                    • Soif (---.---.135.140) 6 décembre 2006 20:48

                      « J’ai écouté son discours : c’est un mix des idées umps. »

                      Ah... un mix des idées ump et de quoi ? Parce que pour être un mix il faut au moins deux choses, mix ça veut dire mélange en anglais.


                    • T.B. T.B. 6 décembre 2006 21:55

                      UMP + PS = UMPS. On mixe les 2 programmes pour blaireaux et on a celui de l’UDF. Faut sortir un peu.


                    • TransPol (---.---.61.93) 6 décembre 2006 22:21

                      UMPS ca veut dire Union Magique des Partis Systématique, c’est à dire UMP + PS en francais2007 ;)


                    • Sam (---.---.195.193) 6 décembre 2006 21:16

                      L’originalité de Bayrou peut être aussi construite.


                      • JG (---.---.160.55) 6 décembre 2006 22:41

                        J’ai trouvé son prêche, pardon sa déclaration assez franchoullarde, cadre vieille France, année 1930. Il a oublié de mettre son béret... Belle scène de cinéma comique...


                        • David972 (---.---.91.57) 6 décembre 2006 22:54

                          Sarkozy n’a pas brillé face à Alette Chabot ? Bien. C’est que vous n’avez point dû regarder l’émission ou même y assister. Or, je l’ai vu et tous ceux qui l’ont vu ont été formels : Sarkozy fut plus que brillant en cette soirée. Les sondages de sortie d’émission furent tous aussi nets puisque même les gens dits ’de gauche’ furent séduits. Alors il y a déjà là un grave défaut d’analyse.

                          Ensuite, pourquoi Bayrou ne va—il pas faire cette émission maintenant qu’il est candidat ? Il recevrait sans doute le même traitement. Mais la rasion pour laquelle Bayrou n’y va pas est simple : sa dernière émission avec Le Pen fut un échec total. Les audiences étaient lamentables bien que heureusement pour lui pas honteuses. De plus, Bayrou est enfermé dans son imbécile analyse de dire que les médias veulent imposer aux Français un choix. Sauf que les médias n’imposent rien du tout. Ce sont Sarkozy et Royal qui se sont imposés à tous. Bayrou n’est donc pas crédible.

                          D’autant que les derniers sondages le montrent : il pourrait fort bien y avoir un ’vote utile’ pour Sarkozy et Roya len 2007. Jamais en effet des sondages n’ont été aussi favorables à Sarkozy et Royal. Même Chirac en novembre 2001 n’a pas atteint un tel niveau d’intentions de vote. Et Chirac était en second tour... Alors oui, la cote de Sarkoz ye tRoyal va baisser puisque les jeux ne sont pas faits avec les Verts et compagnie mais il y aura bien très probablement un ’vote utile’ en faveur de l’UMP et du PS et Le Pen restera toujours le troisième homme. En effet, qui peut raisonnablement penser que Le Pen n’arrivera pas à rééditer son score de 2002 ? Personne. Bayrou pourrait ainsi surpasser Le Pen et Sarkozy ou Royal ? Ce n’est pas crédible comme hypothèse même si rien est à exclure. Bayrou est cuit et Bayrpou n’a aucune chance de devenir Président un jour. C’est un fait et tout le monde le sait mais personne ne veut le dire car cela ne ferait pas bien...

                          Et puis, quelle belle manière de masquer son manque total d’idées que de dire que les médias ont fabriqué Royal et Sarkozy ! C’est même imbécile ! Les Français ne le troyuvent d’ailleurs pas crédibles puisque tous les sondages le montrent.

                          Enfin, pour ceux qui ne prennent pas au sérieux les sondages, sachez une chose : les sondages ne sont vrais que sur un moment instantané. Ainsi le sondage est vrai que lorsqu’il est fait et pas après. Seulement voilà, quand plusieurs sondages disent exactement la même chose, on est dans le vrai. Or tous les sondages sont très clairs ; Bayrou ne convainc personne !


                          • Roulleaux (---.---.249.17) 7 décembre 2006 10:39

                            Pas d’accord. N’oublions pas qu’aucun responsable politique de premier plan n’a osé affronté le Pen. Ni Mitterrand, ni Chirac n’ont osé le faire, par peur de prendre une branlée. J’ai trouvé Bayrou égal à lui même, ferme et serein, face à un le Pen rougeaud, bafouillant, les mains en pelote, le souffle court (pb. cardiaque ? faut consulter). Cette émission était également un peu un traquenard quelque part avec la candidature de Marie Ségolène en prime time, la gestion partiale des temps de parole par Arlette Chabot, les interventions très policées de Montebourg et de Devedjian, l’intervention du public et notamment d’une militante de le Pen à qui Bayrou a finalement cousu le bec (« ce n’est pas au préfet du Val de marne de vous trouver du travail Madame, vous le savez bien »). Le problème avec Bayrou, c’est qu’il indispose la droite et la gauche sectaire, c’est-à-dire ceux qui sont les adversaires les plus dangereux de la liberté d’expression.


                          • Viv (---.---.152.234) 7 décembre 2006 10:56

                            Et puis, s’il n’y va pas, c’est peut-être qu’il n’a pas encore eu le temps d’y être invité, non ? Parce que l’émission de Sarko c’était ia quelques semaines, c’est bon, on est pas au-pièce !

                            ++


                          • Bayrouiste de coeur (---.---.158.60) 6 décembre 2006 23:08

                            Bravo à votre plume Farid,

                            L’ordinaire est ce qui l’y a de plus beau surtout lorsqu’après 1000 allés et retours on termine par s’apercevoir que ce que l’on cherché ailleurs était là devant nous.

                            Oui à l’ordinaire d’un Bayrou car nous Français n’avons nous pas construit notre histoire sur des références ordinaires pour en faire de l’extraordinaire aux yeux du monde entier. Nous « petit » pays ordinaire pouvons être fiers d’avoir un François Bayrou qui veut redonner au monde un modèle de République où rime authenticité, proximité, vérité et considération pour son peuple.


                            • T.B. T.B. 7 décembre 2006 10:00

                              Qu’il est gentil le petit chienchien qui porte haut les couleurs de laf Rance. Maintenant va chercher la baballe.


                            • L'Hérétique Anaxagore 7 décembre 2006 01:26

                              Article intéressant : je crois aussi que le Béarn a une valeur symbolique également pour Henri IV dans son esprit. Après tout, Henri IV n’est-il pas celui qui est parvenu à réconcilier catholiques et protestants alors que cela semblait impossible ?


                              • T.B. T.B. 7 décembre 2006 09:54

                                Le siècle romantique pérennise la légende d’un roi galant et bonhomme, jouant à quatre pattes avec ses enfants. Plus récemment, l’historiographie contemporaine a rétabli l’image d’un roi qui ne fut pas toujours apprécié par ses sujets et qui eu beaucoup de mal à se faire accepter du fait des ses nombreuses maladresses politiques. Elle a également confirmé l’attachement réel du roi pour le catholicisme après sa conversion malgré un recul marqué à l’égard des dogmes religieux qu’il soit catholique ou protestant ...

                                Wikipédia (pour ne pas planer à 5000 et retomber les pieds sur terre)


                              • Roro (---.---.55.232) 7 décembre 2006 11:45

                                TB, ton idéologie te bouche la vue


                              • T.B. T.B. 7 décembre 2006 12:51

                                Pffff ... Tu la connais mon idéologie ?

                                C’est une idéologie Wikipédia et l’intérêt pour plein de choses et aussi pour l’Histoire ?

                                Politiquement j’ai découvert le système politique suisse, dont étrangement nos merdias ne parlent pas sauf le dénigrer par le petit bout de la lorgnette, et sa démocratie semi-directe qui balaye toutes les autres pseudos démocraties pour moutons. Elle est là et uniquement là mon idéologie. M’incliner sans problème si je ne suis pas d’accord avec une majorité issue d’un référendum d’initiatives populaires, si tel est le cas. Rien à voir avec vos baveries devant un ou plusieurs inidividus « providentiels ».

                                Demandes aux suisses s’ils estiment avoir la vue bouchée ...


                              • Roro (---.---.55.232) 7 décembre 2006 15:43

                                à TB Voilà qui a au moins le mérite de préciser ta pensée. Tu m’excuseras donc, tu interviens sûrement plus que moi sur ces articles et peut-être as-tu déjà dit mille fois ce que tu viens de décrire avec une énergie à la limite du tacle par derrière. Personnellement, je ne passe pas mes journées sur Avox non plus, je ne sais donc pas qui tu es. J’avais sûrement raccourci ta pensée en interprétant ton refus systématique à une idéologie révolutionnaire...


                              • T.B. T.B. 7 décembre 2006 16:27

                                Tu es tout pardonné, roro.

                                Cela dit, si la démocratie semi-directe est instituée en France, vu le caractère mou de mes compatriotes qui attendent tout de leurs « élus », ce changement, à réveiler les morts, aura quand même un petit parfum de révolution.


                              • T.B. T.B. 7 décembre 2006 16:29

                                Pardon, Roro avec un R majuscule comme Révolution.


                              • Roro (---.---.55.232) 7 décembre 2006 16:48

                                 smiley

                                Pour convaincre le peuple mouton des Français afin qu’il te suive, va falloir faire preuve de pédagogie et éviter les insultes ou les tons un peu trop autoritaires.


                              • T.B. T.B. 7 décembre 2006 17:36

                                Tu as raison Roro, je vais essayer d’en tenir compte. Heureusement d’autres citoyens, sur AV, parlent miieux que moi, sans s’énerver, des avantages en gain de temps et en gain d’argent qu’offre la démocratie directe tout en étant en phase avec la volonté d’un peuple devenu exigeant et réveillé. Notamment 2 suisses (Michel et Pierrot) qui expliquent, à l’occasion, très brillamment le système politique de la Confédération Hélvétique. Il y a aussi Wikipédia qui renseigne bien.

                                En ce qui me concerne, j’agrémenterai la prochaine fois mon discours de photos sexy ... why not ? Si ça peut réveiller les morts ! J’ai utilisé tous les tons. Résultat : Zzzzz Rrrrr Zrrrrr Rrrrrr vive sarko, vive ségo, vive lepen, vive bayrou, vive les autres. Là c’est moi qu’on endort et le peuple avec.


                              • Balthazar (---.---.42.92) 7 décembre 2006 10:37

                                Je n’avais pas vu cette vidéo, ni n’en avais entendu parler... Je reste sous le charme. Je suis tout simplement époustouflé par le génie de ce positionnement, préparé depuis des années par un Bayrou qui se révèle grand visionnaire et grand stratège. Cet homme-là est bien capable de créer une surprise (Sarkozy lui en laisse l’espace). Il a enfin su mettre une offre politique en face d’une demande floue et capricieuse présente dans l’opinions depuis plus de 20 ans. Jusqu’ici, seul Le Pen et quelques candidats peu crédibles vivaient sur ce territoire, sans satisfaire pour autant les attentes de cette portion de plus en plus grande du pays. Voilà un coup de maître, selon moi, et qui pourrait bien rapporter gros à ce Bayrou nouveau, que ce soit aux présidentielles, aux législatives, ou à défaut dans 5 ans ! En tout cas, un homme d’état est né.


                                • T.B. T.B. 7 décembre 2006 10:46

                                  Un homme d’état est né. Et toujours pas de citoyens autonomes. Quelle bande de moutons vous êtes (à lire les + et - des commentaires, faudrait redescendre sur Terre) !


                                  • T.B. T.B. 7 décembre 2006 16:21

                                    Un homme d’état est né ! Un des pires est né ! (jeux de mots, n’en faites pas une montagne)


                                  • chantecler (---.---.146.110) 7 décembre 2006 11:06

                                    Oui,notre pire ennemi c’est la passion qui débouche sur de l’idolatrie ou du fanatisme:si nous faisions plus appel à la raison,à l’histoire,aux textes et à leur analyse,au devoir de vérification de la fiabilité des discours et de ceux qui les font,pour éliminer la duplicité,le parti pris et le prêt à penser, même quand on a le sentiment d’être moderne et de prôner le neuf,que d’erreurs évitées et de temps perdu !


                                    • macadam (---.---.230.183) 7 décembre 2006 11:33

                                      Article très intéressant, bonne analyse, mais plutôt mal écrit...


                                      • béotien (---.---.34.227) 7 décembre 2006 12:49

                                        ... Et pourtant dans tout ça Bayrou reste scotché à -10% au premier tour.

                                        Autour de moi, je vois des gens tendance droite qui refusent Sarko (il fait peur) d’autres tendance gauche qui refusent Ségo (fait pas le poids) et c’est bien logiquement qu’ils pensent à Bayrou. C’est presque élémentaire j’ose dire.

                                        Ca c’est pour ce que je perçois... En revanche sur la planète Média presque rien sur Bayrou et de cette alternative élémentaire qui saute aux yeux, enfin à mes yeux de modéré (mon cas n’est pas isolé je pense).

                                        La compréhension de la politique serait-elle hors de portée du citoyen lambda que je suis et des choses beaucoup plus subtiles m’échapperaient. Mon interrogation béotienne tellement à côté des « vraies questions » serait t-elle indigne d’être débattue dans les journaux ? Oui ces journaux et télévisions sensés informer les misérables citoyens que nous sommes devant l’organisation de la cité.

                                        Mais les sondages sont là pour confirmer le peu de pertinence de Ma Perception. Je fais fausse route n’est ce pas ? Aidez-moi SVP.


                                        • Voltaire Voltaire 7 décembre 2006 13:10

                                          Une analyse un peu plus fine des sondages en fonction de la question posée permet d’éclairer la question.

                                          F. Bayrou a fortement gagné en crédibilité depuis quelques mois, et les opinions sur sa « stature » de présidentiable se sont considérablement renforcées (par rapport au début de l’années, de 20 à 50% positive). Le dernier sondage BVA indique d’ailleurs que sont « potentiel électoral » s’est encore accru (autour de 45-50% d’électeurs indiquent qu’ils « pourraient voter Bayrou ») et sa popularité est importante.

                                          En revanche, les électeurs n’ont souvent pas (encore ?) franchis le pas de décision de vote en sa faveur. Ils s’intérogent sur un vote Bayrou, mais ne sont pas encore décidés. Plus généralement, on peut considérer que Bayrou apparait comme un second choix, un compromis acceptable.

                                          En effet, sans doute en raison d’une moindre exposition médiatique qui le contraint à tenir un seul et même discours pour être entendu (le ni droite ni gauche, mais droite ET gauche), ses idées sont peu connues et peu lisibles.

                                          Les prochaines semaines vont donc être assez décisives ; soit il arrive maintenant à concrétiser sa crédibilité en proposant un contenu à son projet (qui existe déjà largement mais est peu exploité et défendu), soit le réflexe vote utile lui sera fatal.

                                          Mais il reste près de 5 mois de campagne pour le faire ! Statégiquement, sa méthode de campagne a du sens : d’abord assoir sa crédibilité (ce qui est quasi fait : à moins d’une candidature Hulot, il fait parti du quatuor reconnu de présidentiables possibles pour les media), puis convaincre sur un projet qu’il dévoilera progressivement. Souvenons nous que partir trop tôt est souvent fatal, expose aux critiques et à la lassitude du citoyen (qui a en général une « mémoire électorale » de 3-4 mois).


                                        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 7 décembre 2006 14:14

                                          Grande chances que je lui donne ma voix au premier tour.

                                          @+ P@py


                                          • Rules (---.---.65.12) 7 décembre 2006 15:19

                                            Bayrou devient l’alternative nécessaire. Il est temps que la France expérimente le concept d’union des forces, tant de droite ou de gauche.

                                            Voyez l’Allemagne : droite et gauche sont unies. Les luttes et les clivages sont stériles et uniquement idéologiques. les discours sont faits pour plaire aux bases électorales. Enseuite, on gouverne au centre, avec mollesse et hypocrisie.

                                            Bayrou est-il idéologue ? Non. Son idéologie, c’est le succès français Veut-il plaire uniquement à sa base électorale ? Quelle base ? Non, il travaille pour la France toute entière.


                                            • T.B. T.B. 7 décembre 2006 16:39

                                              Mourguy devient l’alternative nécessaire. Il est temps que la France expérimente le concept d’union des forces, tant de droite ou de gauche.

                                              Voyez la Suisse : droite et gauche sont unies. Les luttes et les clivages sont stériles et uniquement idéologiques. les discours sont faits pour plaire aux bases électorales. Ensuite, on gouverne au centre, avec mollesse et hypocrisie.

                                              Mourguy est-il idéologue ? Non. Son idéologie, c’est le succès français Veut-il plaire uniquement à sa base électorale ? Quelle base ? Non, il travaille - sur ses fonds propres -pour la France toute entière.

                                              http://www.democratiedirecte.net/

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès