Bertrand Delanoé, l’espoir
Face à la cacophonie des caciques socialistes, un seul se distingue par un activisme des projets, une concentration sur l’action politique concrète : Bertrand Delanoé. Retour sur une réussite politique, prospective sur un espoir d’alternance.
62 réactions à cet article
-
En tout cas c’est déjà mieux que F.Hollande !
-
J’ai lu un peu sidéré, je dois le dire, certains commentaires.
Je conçois que l’on s’oppose à telle ou telle politique. Mais un certain nombre de posts (pas tous et je remercie ceux qui ont fait un effort d’argumentation et de réflexion) me paraissent soit être déterminés par un a priori politique (personne de droite), soit découler d’un populisme qui ne laisse aucune place à une argumentation sensée, quand elles ne frisaient pas l’homophobie.
Je souhaitais lancer un débat sur une personnalité politique qui me paraisse avoir les épaules pour faire face à Sarkozy, et je le crois toujours.
Je pense que toutes les forces d’oppositions doivent enfin se rassembler derrière un leader digne de ce nom, qui a un bilan, un programme, une équipe et c’est utile, du charisme.
Je sais que le tropisme agoravoxien pousse souvent vers les extrêmes, et il est vrai qu’à bien des égards, Nicolas Sarkozy a radicalisé les esprits, et que certains de ses comportements et actions politiques appellent une radialisation des positions politiques (de même que la période bushiste dont nous sortons). Disant cela, je ne veux pas généraliser car je sais qu’il y a aussi des gens très raisonnables et très respectables ici.
Pour le reste, désolé de refaire en quelque sorte le coup du vote utile, mais je crois que si nous ne voulons pas revivre un 21 avril, et si nous voulons une bonne fois pour toutes contrer Sarkozy en 2012 et mettre fin au règne d’une droite dure, neo-conservatrice, OTANienne, contrôlant les médias traditionnels et tous les rouages de l’Etat (sauf certaines collectivités territoriales), tous les pouvoirs, toutes les institutions, qui a refondé son discours et son action sur une forme de racialisme, qui a militarisé la police et policiarisé l’administration, je crois que nous devons être au maximum rassemblés dans un front Républicain qui aurait la meilleure personnalité à sa tête.Et je crois bien qu’il est démontré qu’au sein de la principale force d’opposition, c’est Delanoé qui jouera ce rôle.
-
Encore un prospectus de propagande, un panégyrique de plus après celui sur Hollande qui nous a bien fait rire, il y a quelques jours.
Paris est devenu une fiction, un petit musée pour riche, qui bénéficie des ressources qui manquent à son corps vivant relégué au marges. Paris 2 millions d’habitants, sa banlieue 8 millions. Le fait que Delanoé s’y retrouve bien montre qu’il n’a plus rien de socialiste.
Avec des opposants tel que lui, Flamby ou son ex, Sarkozy est dans son fauteuil pour encore un moment.
La semaine prochaine pourquoi pas un article sur la rock’n’roll attitude de Fabius qui va remuer les éléphants du PS ?-
-
Je pense qu’il est absurde de dire que Delanoé n’est pas socialiste. C’est ridicule.
30000 logements sociaux construits, 40 000 nouveaux, comment peut-on tenir pareilles contre vérités au regard de ces faits concrets.L’effort budgétaire et humain en matière de solidarité est très important et l’est resté pendant la crise.
Donc désolé, mais chercher à aller toujours plus vers la gauche pour aller vers la gauche, hors de tout contenu positif me paraît facile et un petit peu démagogique.
-
Tu parles... Après Ségolène ... B.Delanoé. Des candidats sur mesure pour Sarkozy.
On a vu, enfin certains, comment a été mise en avant S.Royal, notamment par les organismes de presse amis du pouvoir actuel, avant, lorsque elle a été choisie, de se faire « flinguer » tous azimuts par cette même presse. Choisie également pour son indigence intellectuelle.
Un à Zéro.Voici, même si c’est encore un peu tôt, que la même opération recommencerait pour B.Delanoé ? Cet article vise t-il à cette même manoeuvre ? Je ne sais pas.
Je sais cependant, et si j’étais Sarkozy, comment je mênerais la campagne contre Delanoé ... En miettes, je le réduirais le Bertrand ...
Deux à Zéro .-
Oui,oui,Delanoe Président,
Pour faire réussir la France comme Paris aux J.O. !!!!-
Ah d’accord !
Delanoë est le seul maire socialiste à bien bosser dans sa ville !
Lille est très mal gérée par Aubry, comme chacun le sait.
Collomb a été réélu dès le 1er tour dans sa belle ville de Lyon parce qu’il fait un boulot exécrable.Royal organise des débats dans lesquels elles invitent entres autres Attali, Stéphane Hessel, Belpomme, 600 à 800 personnes à chaque fois, juste pour prendre le thé... ben voyons, plus on est de fous...
L’ONU l’a sollicitée pour promouvoir l’action des régions comme acteurs contre le réchauffement climatique, simplement parce qu’elle est très jolie, pas du tout, parce qu’ils estiment qu’elle avait mené avec sa région un programme exemplaire de coopération avec une région du Sénégal dans le domaine de l’énergie solaire.Je n’ai rien contre Delanoë. Je l’aime plutôt bien.
Mais cessez de raconter n’importe quoi.
Et de plus, on a bien vu qu’il savait « convaincre » lors du congrès de Reims...-
le parisien voyageur est souvent surpris de la qualité esthétique des projets qui sont mis en oeuvre. La grande tour pyramidale serait une cerise le gâteau de Paris, devenue une métropole en pointe en matière de qualité de vie.
Rien que cette phrase me fait froid dans le dos...pas vous ?
Certes, il est loisible de critiquer l’usage unique de l’effet de dissuasion d’usage de la voiture, implicite dans cette politique des couloirs de bus. Et à maints égards, il est vrai que l’on pourrait réfléchir à un système permettant aux voitures de pouvoir utiliser ces couloirs lorsque de embouteillages se créent. Mais les parisiens ont appris à n’utiliser leur voiture que pour les déplacements les plus nécessaires, et à utiliser le dense réseau de transport public pour le reste.
Point de vue éminemment bourgeois, qui ne prend pas en compte les gens qui ont besoin de se déplacer rapidement en voiture pour leur travail. Les plombiers, les vitriers, les électriciens qui ne peuvent plus circuler et encore moins se garer ne peuvent plus travailler et finissent par fermer boutique. D’où une désertion des classes populaires et un embourgeoisement massif de la population parisienne. Car, contrairement à la définition que vous en donnez, le socialisme n’est qu’un projet d’embourgeoisement général.
Assurément, l’investissement, et la réussite du Vélib montre que la voiture n’est pas la « petite reine » de la majorité socialiste et plurielle, mais plutôt une Marie Antoinette qu’au lieu de guillotiner, on aurait ramené à un état de « citoyenne comme les autres ».
Encore un point de vue bourgeois, opposant les travailleurs du tertiaire, qui ont tout loisir de se déplacer en vélo, aux masses laborieuses qui se passeraient bien de ce genre de privilèges de classe.-
@ Roungalashinga.
Est-ce que je vous comprend bien et que vous estimez que la substitution du transport public aux transport par véhicules privés est une attaque contre le prolétariat ? Dites-le moi franchement et sans crainte, je vous promets que je ne discuterai pas vos arguments.Pierre JC Allard -
Si vous ne discutez pas mes arguments je ne vois pas pourquoi je vous répondrais.
J’estime en effet que cela nuit au prolétariat. Quant à dire si cela est voulu ou non, je ne sais pas. -
Je pensais que l’ironie de mon message était compréhensible...
-
à l’aise mon cousin ,
une défaite en rase campagne qui l’a renvoyé sur sa plage bobo vite fait bien fait !
il s’accroche même pas , il croit que tout le monde va l’aduler , un looser nombriliste de plus au PS ! -
Je voudrais le même à Marseille. Vite, des monuments à la connerie et des plumes au cul, surtout des plumes au cul !
-
@ l’auteur,
je suis parisien, je vote à gauche. j’ai voté en faveur des listes conduites par Bertrand Delanoé en 2001 et 2008. j’estime qu’il a fait un bon travail à Paris depuis son élection et j’espère qu’il continuera jusqu’à la fin de son mandat.
j’ai deux objections majeures à votre point de vue :
1/ je considère qu’un élu, quel qu’il soit, de quelque bord qu’il soit, ne doit pas être élu à un poste quelconque plus de deux mandats d’affilée. 10 ans ou 12 ans, c’est largement suffisant pour agir quand on est à la tête d’un exécutif, à faire passer ses idées, ses critiques, son opposition quand on est dans une assemblée, locale ou nationale. Après quoi, il est temps de changer afin de renouveler ses idées et de repartir sur des bases saines. je ne voterai pas pour Bertrand Delanoé aux prochaines élections municipales, un troisième mandat serait de trop.
2/ Au vu des décisions politiques qu’il a prises lors du congrès de Reims, au vu de son comportement et de son positionnement depuis lors, j’ai de gros doutes sur sa capacité à prendre les décisions qui s’imposent dans un cadre difficile. Il s’est planté lors du dernier congrès, commençant par avoir une attitude de vainqueur auto-proclamé avant le congrès, puis en n’étant pas capable de tirer les enseignements de l’échec de sa motion.
Comment en effet comprendre sa décision de ne soutenir Ni Martine Aubry ni Ségolène Royal, ce qui l’a privé de tout poids dans les négociations, avant de se rallier en rase campagne, se livrant pieds et poings liés à la nouvelle direction sans prendre la peine de défendre les choix structurant sa motion ? Dois-je comprendre que les positions de cette motion n’étaient que de circonstances et qu’elles ne valaient pas la peine d’être défendues et promues ?
J’ai beaucoup d’estime pour bertrand Delanoé. Il a changé la vie politique parisienne. Mais je reste très dubitatif actuellement sur sa capacité à poursuivre dans cette voie. Il a trop joué le jeu délétère des caciques du PS ces 18 derniers mois. Il a cessé à mes yeux d’être original et novateur. Son positionnement actuel, dans cette course éffrenée à la candidature aux primaires qui se lance, me conforte dans ce regard. Je crains que Bertrand Delanoé ne soit devenu un baron socialiste comme un autre. Et c’est de cette maladie féodale que le PS crève !
Il en faudra donc beaucoup plus que cet article plaisant mais qui ressemble trop à un panégyrique écrit par un thuriféraire pour faire évoluer mon opinion.
Manuel Atréide
-
Puisque les Basques et les Bretons
Les Alsaciens les Occitants
Les Corses les Chtimis les Wallons
Y veulent tous être indépendants
Puisqu’y veulent tous l’autonomie
Qu’à priori y ont pas torts
Bah c’est décidé moi aussi
J’prends ma guitare et j’cris bien fort
Que je suis le séparatiste
Du 14ème arrondissement
Oui que je suis l’autonomiste
De la Porte d’Orléans
Le 14ème arrondissement
C’est mon quartier d’puis 25 berges
C’est dans ses rues que j’passe mon temps
Dans ses bistrots que je gamberge
Quand je m’balade au long d’ses rues
J’peux pas oublier qu’autrefois
Vercingétorix s’est battu
Tout près du métro « Alésia »
Moi je suis le séparatiste
Du 14ème arrondissement
Oui moi je suis l’autonomiste
De la Porte d’Orléans
Le 14ème arrondissement
Possède sa langue et sa culture
Et l’autoroute Porte d’Orléans
C’est le début d’la côte d’usure
Dans le 13ème j’ai des copains
Qu’on un peu les mêmes idées qu’moi
On va faire un programme commun
Aux élections on s’présentera
Car moi je suis l’séparatiste
Du 14ème arrondissement
Oui moi je suis l’autonomiste
De la Porte d’Orléans
Bien sûr la Seine nous arrose pas
Mais ça peut toujours s’arranger
A coups d’pétitions pourquoi pas
On pourrait p’t’être la détourner
Tout ça pour dire que l’14ème
C’est un quartier qu’est pas banal
A part les flics qu’y sont les même
Que dans l’reste de la capitale
Moi je suis le séparatiste
Du 14ème arrondissement
Oui moi je suis l’autonomiste
De la Porte d’Orléans. -
Ecoutez-moi, vous les ringards
Ecologistes du sam’di soir
Cette chanson-là vaut pas un clou
Mais je la chante rien que pour vous.
Vous qui voulez du beau gazon
Des belles pelouses, des p’tits moutons
Des feuilles de vigne et des p’tites fleurs
Faudrait remettre vos montres à l’heure.
Moi j’suis amoureux de Paname
Du béton et du macadam
Sous les pavés ouais c’est la plage
Mais l’bitume c’est mon paysage
Le bitume c’est mon paysage
Ecoutez-moi, vous les ringards
Ecologistes des boul’vards
Vos beaux discours y en a plein l’dos
Y a du soleil dans les ruisseaux.
La tour Montparnasse elle est belle
Et moi j’adore la tour Eiffel
Y a plein d’amour dans les ruelles
Et d’poésie dans les gratte-ciel.
Moi j’suis amoureux de Paname
Du béton et du macadam
Sous les pavés ouais c’est la plage
Mais l’bitume c’est mon paysage
Le bitume c’est mon paysage
Ecoutez-moi, vous les ringards
Ecologistes des grands soirs
La pollution n’est pas dans l’air
Elle est sur vos visages blêmes.
Moi j’aime encore les pissotières
J’aime encore l’odeur des poubelles
J’me parfume pas à l’oxygène
Le gaz carbonique c’est mon hygiène.
Moi j’suis amoureux de Paname
Du béton et du macadam
Sous les pavés ouais c’est la plage
Mais l’bitume c’est mon paysage
Le bitume c’est mon paysage. -
-
Merci Monsieur pour vos réflexions.
- Je suis d’accord avec vous sur le nombre de mandats.
- Delanoé n’a pas gagné au Congrès parce que ses propres amis politiques ont pensé qu’il n’était pas bon qu’il se perde dans la gestion du Parti. Il suffit de se référer au nombre de ses adjoints municipaux qui ont suivi la motion D. Il y en a eu pas mal, qui ont pensé qu’il fallait être en position de force sur le chef. Puis il s’est naturellement rallié à la motion de Martine Aubry.- MAis dans la configuration de la désignation aux présidentielles, je peux vous garantir que toute la motion D votera comme un seul homme pour Delanoé s’il se présente.
-
Naturellement, je m’adressais à Monsieur Atréide, après, ça part en vrille !
-
D’accord le chat...
Paname doit rester Paname...
Mais ce sont deux plaies qui l’ont tué : le tourisme de masse (croise-t-on de ’vrais gens’ dans les quartiers centraux ?)
Et les bagnoles, sans cesse plus grosses, plus nombreuses. -
Je partage le point de vue de l’auteur sur les aspects qui sont nécessaires pour pouvoir être un candidat sérieux face à Nicolas Sarkozy.
Le Gus : je pense que votre position et votre attitude est contre productive : soit vous faites le jeu de sarkozy et vous n’avez plus qu’à adhérer à l’UMP, soit la gauche se rassemble pour faire front devant le sakozysme.
Et pour cela, il faut un leader du niveau d’efficacité de Delanoé. A moins que vous ne préfériez encore 5 ans de plus pour Sarkozy.
-
soit vous faites le jeu de sarkozy et vous n’avez plus qu’à adhérer à l’UMP, soit la gauche se rassemble pour faire front devant le sakozysme.
Cette phrase est un bel exemple l’un des pièges mortels de la politique actuelle. Il ne faut pas croire que Sarkozy est l’ennemi. L’ennemi c’est le Système qui l’a amené au pouvoir, et dont la gauche française fait partie. Comment ne pas s’apercevoir que le clivage droite/gauche est dépassé depuis longtemps ? Qu’on m’explique ce que la gauche au pouvoir pourra faire de mieux que Sarkozy...un peu de social par-ci, un peu de redistribution par-là, mais ça ne pourra jamais aller bien loin tant que « la gauche » (c’est-à-dire le PS, si j’ai bien compris votre phrase) reste libérale et européiste, se coupant par là les moyens d’organiser une politique efficace en matière de justice sociale. Modem idem.
Cette facheuse tendance que manifestent les anti-sarkozystes à imputer à Sarkozy tous les maux de notre société dessert peut-être un peu Sarkozy, sûrement beaucoup la gauche, mais surtout énormément France. -
Vous voulez faire 1793 c’est bien cela ? Barack Obama est un agent du complexe neo-conservateur ? La gauche n’est pas assez à gauche et la droite pas assez à droite ?
Vous êtes simplement un exalté qui en veut à tout le monde. Sauf que les gens doivent encore vivre ensemble, dans un cadre démocratique, et par vos propos, vous vous écartez de la démocratie.
Moi je suis pour une alternance. Et pour cela il faut un solide candidat d’opposition. Si Delanoé est celui-là, tant mieux.
-
Le système - pour moi - c’est la concentration des pouvoirs présidentiels. Aucun homme politique ne prévoit de revenir là-dessus, en subordonnant, par exemple, le choix des ministres à l’agrément parlementaire.
Delanoë passe pour autoritaire - s’il était président je craindrais le pire... -
Vous êtes simplement un exalté qui en veut à tout le monde. Sauf que les gens doivent encore vivre ensemble, dans un cadre démocratique, et par vos propos, vous vous écartez de la démocratie.
J’en veux à ce système qui a réussi à nous donner le choix au deuxième tour de l’élection présidentielle de 2005 entre Royal et Sarkozy. Ce système basé sur la manipulation médiatique et les réseaux d’influence, qui nous vend en douce la communautarisation de la France, le choc des civilisations, et le gouvernement mondial, je n’appelle pas cela une démocratie.
Et mon cher sachez que dans une vraie démocratie, même les anti-démocrates ont droit à la parole. -
Quelle propagande !
Des logements sociaux ? Oui, certes, mais certainement pas destinés aux classes moyennes qui ne peuvent plus payer ni les loyers, ni les prix d’achat de Paris intra-muros.
de ce fait, on a accentué la malédiction de bien des métropoles - à Paris on trouve, face à face, des très-aisés et des pauvres méritants. Et on appelle cela la mixité sociale.
En fait, Delanoë, qui se dit, rappelons-le, libéral, n’ a jamais agi contre la flambée des prix en taxant les spéculateurs, en s’opposant aux ventes à la découpe.
Malgré les protestations de principe, il ne s’est jamais opposé à la main-basse opérée par les millardaires français (Bernard Arnault et le scandale de la Samaritaine) ou pétroliers (la fringale d’acquisition des Qataris, par exemple).
Quant à la circulation, je reconnais les avantages des couloirs à bus et des Vélibs, mais, pour aller à l’encontre de certains posteurs plus haut qui trouvent que Delanoë a été trop loin, je trouve qu’il a profité de l’évincement des Verts pour revenir à une politique favorable au moteur à explosion.
Ainsi, l’un des fléaux les plus bruyants et malodorants de Paris, les deux-roues à moteur, sont désormais poupounées par la Mairie. Et la circulation reste toujours aussi dense, avec un roulement digne d’une autoroute jusqu’à minuit. Sans parler de la lutte contre les gros gabarits, au point mort - jamais on n’a vu autant de 4x4, ou de« cathomobiles », Espaces, Scenics etc..
Et voilà que Delanoe et son équipe entendent imposer aux Parisiens qui n’en veulent pas dans leur grosse majorité, des tours issues de l’imagination tourmentées d’architectes médiatiques.
Somme toute, après de bons débuts, je trouve la municipalité, à peu de choses près, guère plus brillante que la précédente.-
J’ajoute quand même, avant que les anti-bobos ne se jettent sur moi, que l’évincement de la voiture de Paris n’est possible que si on peut loger à proximité de son lieu de travail, bien sûr.
Mais je ne vois, chez Delanoë, aucun vaste plan d’ensemble pour redensifier le centre de Paris, avec des constructions parisiennes traditionnelles, et faire revenir les ’vrais gens’ dans la capitale.
Quand on pense que le quartier Beaubourg, avant de devenir un parking en 1935 et la raffinerie Pompidou quarante ans plus tard, contenait plus de 10 000 habitants, on est pantois. Au lieu de s’adonner à des grands ’statements’ architecturaux, on pourrait songe à réinscrire de vraies rues dans le tissu urbain, et faire en sorte que les loyers ou les prix d’achat soient à la portée des ’vrais gens’.
Pour le moment Delanoë pourra s’enorgueillir d’être passé avant Londes et New York... pour le prix du mètre carré ! -
Euh là je pense sincèrement que vous exagérez. Comme le dit l’article, le tissu de logements sociaux a très fortement augmenté, et ce, dans tous les quartiers. Donc les vrais gens, classes moyennes ou défavorisées sont présentes à Paris. Et ils y vivent mieux qu’avant, avec la densité d’équipement publics. Si c’est ça l’embourgeoisement, alors je veux bien m’embourgeoiser (avec mes 1300 euros nets par mois...) !
-
Cultural,
je persiste et signe, les petites classes moyennes sont interdites de HLM.
Bon, vous allez me répondre que c’est la faute à Sarko et la mère Boutin, qui a abaissé le plafond et instauré des surloyers vertigineux.
Mais Delanoë, s’il avait des c...es, pourait dire m...de aux deux sus-nommés, et menacer d’organiser des manifestations monstres lui-même.
Déjà il pourrait insister pour que la mairie retrouve son autorité sur la voirie, qui relève actuellement du préfet de police, cas sans précédent dans le monde entier. -
bonjour,
alors la semaine dernière l’avenir et les idées c’était hollande qui avait droit a son article, cette semaine delanoé, la semaine prochaine c’est qui ?
vous faite un sondages au PS ? avec quel nom a engendré le plus de réaction sur les forums ?
amicalement, barbouse.-
Si le perroquet libéré existait encore, ce serait avec joie que j’y aurait envoyé l’auteur. Une vision un peu plus réaliste de la gestion du maire de Paris. Qui ressemble d’ailleurs énormément à Sarko niveau façon de communiquer (ils ont d’ailleurs les mêmes copains).
Encore maire de Paris grâce au report d’une année de l’élection et l’arrivée providentielle du velib’ (fêtée comme une info victoire internationale de grande ampleur) qui est venu gommer l’image excécrable qu’il a donnée lors de l’attribution des JO à Londres et l’échec complet du dossier de la ville en plus d’un bilan largement surévalué grâce à la communicationd e journalistes fort comlpaisants et peu scrupuleux sur les chiffres par exemple...-
-
Puis-je vous demander qui, selon vous, serait capable de battre Nicolas Sarkozy ? Ce serait une position plus constructive. que ce populisme sans perspective.
-
-
"battre sarkozy j en sais foutre rien , mais de toute façon delanoé strauskhan aubry
cela changerait quoi pour un populiste smicard vivant dans une zus a marseille ayant vus mon patrons foutre le camps avec les subsides du conseil regionnal de gauche qu il soutenait financierement par ailleurs , «Je comprends mieux votre position, et même votre colère. Mais ce que vous dites n’est pas imputable à Delanoé, qui a restauré la légalité à Paris, tant au niveau des attributions de logements sociaux, des attributions de subventions, que des attributions de subventions aux entreprises.
Par ailleurs, le Parti Socialiste est tout à fait favorable à légiférer pour récupérer les subventions aux entreprises lorsque celles-ci se comportent mal ou délocalisent.
»cela changerais quoi pour un prolo comme moi un straus khan qui a ouvert les mutuelles d assurance au privé hein vos socialiste consanguin de l ump provenant des memes ecoles des memes cabinets se couvrant mutuellement s amnistiant mutuellement partageant les meme coucheries les memes turpitudes, «
Désolé Monsieur mais s’il y a des socialistes qui ont trahi la gauche pour se rallier à la droite, il y en a aussi beaucoup qui ont toujours refusé une telle compromission. Moi même pendant mes études, l’UMP m’a approché, et j’ai évidemment refusé leurs propositions.
Je crois qu’il faut éviter toute généralisation. En cette matière il n’y a que des cas particuliers. Et la grande majorité des socialistes font front commun contre le sarkozysme.
Quant à ce que vous dites sur DSK, je le partage.
»ce delanoé qui as vidé paris de ces prolos« deja commencé avant lui j en convient » pour livrer la la ville a une petite noblesse bobos friquée vivant entre soi , «
Monsieur, Delanoé a tout fait pour limiter le départ des classes moyennes et défavorisées à Paris. Ca a marché dans la mesure du possible, avec une hausse du prix du m2 qui a augmenté dasn la dernière décennie dans TOUTES les villes d’envergure mondiale. Et Paris a été moins touché que NY, Londres, Moscou ou Tokyo justement parce qu’il y avait une action politique en matière de logement qui allait dasn le sens que j’ai indiqué.
»j ai vus nos eminence socialistes vendrent de conserve avec la droite nos acquis et les droits regaliens de mon pays a une oligarchie financiere et bureaucrate apatride j ai vu vos eminences socialiste s assoir sur le NON du peuple je voue votre gauche aux poubelles
de l histoire , «Monsieur, je pense que vous faites référence à l’internationale neo-conservatrice, avec laquelle, en effet, certains socialistes, aveuglés par la version officielle du 11 septembre, se sont non pas compromis, mais aveuglés dans l’idéologie mondialiste, perçue comme »inévitable« . Je pense que ce fut une grave erreur du PS, et je ne me prive pas de le dire. Mais je ne crois pas que ce soit imputable à Delanoé, qui a fait du mieux qu’il a pu pour la Ville dont il est Maire.
Quant au NON au réferendum, je ne suis pas du tout d’accord avec vous. D’une part, le PS a clairement compris le message adressé par le peuple à la classe politique lors du référendum de 2005, et il a adhéré à ce non, par la force de la démocratie. C’est Sarkozy qui s’est assis sur ce réferendum avec le traité de Lisbonne, que le PS n’a pas voulu ratifier, justement parce qu’il estimait que l’on ne pouvait pas faire passer un traité dasn le dos d’un réferendum, sans réferendum. Par conséquent, je suis d’accord avec vous sur le fond, mais vous ne pouvez pas en accuser le PS.
»moi travailleur depuis l age de 16 ans je n ai pas de leçon de gauche a recevoir « d éduqués » dont le statut social ne perdure que parce que le mien reste inamovible ici en bas"
Monsieur, je suis un travailleur comme vous, et je vous dis que nous devons rassembler toutes les composantes de la gauche pour faire front face au sarkozysme, cette doctrine qui s’est assise sur la démocratie, sur l’Etat de droit et sur la tradition Républicaine et révolutionnaire de la France pour mettre en place un régime personnel, violent, méprisant. Et si je comprends votre colère et votre ras le bol, je vous propose justement une sortie positive, avec une gauche qui a intégré ses échecs passés, et qui veut se concentrer sur les projets, afin que les salariés de ce pays gagnent plus, et soient en position de force face à une oligarchie nationale et mondiale qu’il nous faut contrer sans demi-mesure.
-
Delanoé restera dans le panthéon de ces grands socialistes qui ont définitivement marqué l’histoire de l’éradication de la pauvreté dans le monde. Ses contributions à la XXVIII international socialiste tenue à l’hôtel Hilton de Puerto Vallarta sont un modèle du genre. Delanoe a été l’initiateur du Comité Afrique de l’Internationale Socialiste qu’ il a crée à l’hôtel One & Only du Saint Géran à l’Ile Maurice durant les Hiver 2002-2009.
Plus modestement, Delanoé en tant que Maire de la Ville de Paris :
i) En Octobre 2003, a fait citoyen d’honneur de la ville de Paris Mumia Abu-Jamal, militant des « Black Panthers » Ce musulman est en réclusion criminelle à perpétuité. pour le meurtre en Décembre 1981 de Daniel Faulkner, policier de Philadelphie. Le 11 novembre 2006, la ville américaine de Philadelphie qui n’a rien compris au socialisme dépose plainte pénale contre les villes de Paris et de Saint-Denis pour apologie de crime. Cette plainte fait suite à une première protestation de parlementaires du Congrès des États-Unis. 6 ans plus tard, Délanoé récidivait avec le dalaï-lama marquant ainsi la défaite définitive de l’oppression chinoise.
ii) a organisé « une votation citoyenne » de la Ville de Paris pour le droit de vote des étrangers aux élections locales. Ce référendum a recueilli 94,95 % de oui auprès de 32 205 votants. (à Paris, aux dernières élections, il y avait 1,2 millions d’inscrits).Fort de cette votation citoyenne représentant moins de 3% du corps électoral, le conseil de Paris s’est prononcé le mardi 27 Mai 2008 pour le droit de vote et d’éligibilité des étranger « non communautaires » aux élections locales. L’ensemble de la majorité (PS et PRG, Verts, PCF et MRC) a voté pour.
iii)Mercredi 7 mai 2008, émission de C dans l’air »Au boulot les socialos »,33ième minute, le journaliste Thomas Bauder dit : « Delanoé hédoniste, provocateur, militant des doits des homosexuels,aimerait faire un bon coup à la présidentielle et comme Delanoe le dit souvent : « avoir un président homosexuel, ça aurait de la gueule »
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=2838
Chaque semaine ; tout le ghota socialiste se réunit rue de Solférino pour rendre hommage à la mémoire du toujours regretté Delanoé, ce grand donneur de leçons socialistes.
-
Et il a aussi baptisé une place « place de l’aspirant Maillot » sans compter l’érection d’une stèle à « Zyed et Bouna » en hommage probable à la connerie qui les a poussé en entrer dans le transfo où ils ont cramés. Un maire que toutes les capitales nous envient. Quelle profondeur de vue !....
-
Merci Bertrand d’avoir lavé Paris de tous ces prolétaires crasseux !
Désormais Paris ne sent ni l’essence, ni le tabac, ni la sueur, et mes balades en vélib’ sont un vrai régal, merci !
-
Eh m’dame michu, vous m’en r’servirez un quatrième !
-
-
Un maire qui salit Paris, haut lieu de la Résistance à l´occupation en faisant d’un soldat servant dans une armée d’occupation qui opprime violemment tout un peuple un « Citoyen d´honneur de Paris » en rejetant le même jour une demande de citoyenneté d’honneur pour un otage franco-palestinien dont beaucoup encore ignore même le nom, ne peut prétendre a représenté un parti socialiste qui a son origine combattait les oppresseurs.
Le parti socialiste a perdu son âme avec les barons qui le dirigent, un bon coup de balai pour virer tous ceux qui sont a sa tête a ce jour est le seul moyen pour le faire renaitre de ces cendres, dure tâche.
-
je répète (car mon post est bizarrement passé à la trappe) à l’égard du monomaniaque miwari que son franco-palestinien a droit à de la visite et des colis, tandis que de Shalit on ne sait plus rien.
Et que lui-même (miwari) procède exactement comme ces Juifs qui jugent un homme politique en fonction de ’est-ce bien pour nous ?" - en cela il semble bien proche des illuminés de la liste Dieudonné qui voient tout à travers le prisme palestinien. -
@Armand,
oh oui, je le revendique, je suis proPalestinien.
Il est aisé pour certains d’être du côté de l’oppresseur, surtout quand ce dernier a toutes les cartes en mains (puissance, merdias) mais une seule lui manque, celle du droit, non pas « international » tout le monde sait que cela n’est que foutaise, mais la carte qui manque est celle du droit moral.
Pour en revenir à la comparaison de nos deux personnes, je ne dirais qu’une chose.
Shalit est soldat, habillé tel quel, qui est venu avec son fusil non pas pour saluer les habitants Palestiniens mais pour faire « quelques cartons »
Salah Hamouri est lui dans les geoles du dernier état raciste et génocidaire qui reste sur terre, sans preuve.
Qui a déjà entendu parler de Salah Hamouri ? Pas grand monde, il faut croire.
-
Israel est un état violent, certainement, et qui a récemment dérapé gravement. Mais on ne peut pas dire que ce soit un état génocidaire. C’est de l’outrance pure et simple.
-
Alors comment désigner le sort qui est fait aux habitants de Gaza, réduit à la mort a petit feu.
Le génocide n’est pas flagrant comme les nazis l’on perpétré, mais plus sournois, c’est tout l’art de ce pays qui en ce qui me concerne est bien un état raciste et génocidaire.
-
Droit moral ?
Mais mon pauvre miwari, il n’est de droit plus moral que celui d’un Etat qui est l’unique refuge d’un peuple qui a été rejeté de partout - y compris des pays arabes.
La Palestine n’est qu’un état arabe de plus - quand cela vous arrange vous pleurnichez sur les Palestiniens sans défense, et quand cela vous arrange vous entonnez l’hymne du panarabisme. Ce qui vous autorise, vous, qui n’avez sans doute rien d’un Palestinien, à vous préoccuper bien plus de leur sort que de celui de vos coreligionnaires bosniaques, victimes de massacres mille fois plus importants que ceux de Palestine.
Shalit est simplement un conscrit, ni Rambo, ni mercenaire de la terreur comme nombre de fauteurs de roquettes du Hamas, ni soldat d’élite. Et je répète - il est au secret là où le francà-palestinien dont vous parlez a droit à tous les contacts d’un prisonnier de droit commun. -
Armand, brave type.
« État qui est l’unique refuge d’un peuple qui a été rejeté de partout »
Non recevable : Les Palestiniens n’y sont pour rien.
« coreligionnaires bosniaques »
Non recevable : je ne suis pas musulman, je sais cela vous étonne que l’on puisse de nos jours défendre des musulmans, contrairement a vous la première chose que je regarde chez une personne c’est son tout !
« Shalit est simplement un conscrit »
Non recevable : alors que son pays s’occupe de le mettre comme citoyen d’honneur (ils ont l’habitude d’honorer des criminels) cela ne nous concerne pas.
Si Shalit est un simple conscrit, Hamouri est un simple touriste.
Est vous, qui êtes-vous, j’ai ma petite idée, mais j’aimerai assez avoir votre réponse ?
-
Monsieur, si vous faites référence au conflit israelo paletinien, j’ai lu dansle journal il y a quelques jours que le maire de Paris a déclaré qu’il était opposé à la colonisation des territoires palestiniens et pour un Etat Palestinien.
-
Alors, c’est d’autant plus grave, ses actes ne reflètent pas ses paroles, à mettre dans le même sac que les autres barons socialistes !
-
Monsieur, ne vous laissez pas guider par l’obsession « anti-responsables politiques » ou peut-être anti-israélienne. Il y a une situation là bas qui est complexe, pour laquelle nous avons tous l’espoir et la volonté de paix. Il n’est pas besoin d’alimenter la haine, mais plutôt de rechercher les moyens d’une construction positive. Tous ont droit de vivre là-bas, autant les israéliens que les palestiniens. La guerre qu’a mené Israel en janvier est intolérable, et nous sommes d’accord. Mais l’affaire à laquelle vous faites référence, n’est pas aussi simple que vous sembler le dire.
-
Quand j’ai vu le titre de l’article,j’ai cru à une blague....
Je ne sais pas vraiment quoi dire tant ce type et so Parti appartiennent à un néant politique..
Il rentrera au Panthéon...dès qu’on y aura aménagé un parking à vélo-
-
euh , au vue des commentaires ci dessus ,c’est pas gagné pour Bertrand...
si on passait à un autre, histoire de continuer à (bien) rigoler ?-
les socialos sont en soins paliatifs
-
-
Détrompez vous, les jeunes générations socialistes sont rtès actives, très motivées, très conscientes de ce qu’il faut pour contrer l’internationale neo-conservatrice, en son sein, au niveau de l’Etat Français, et au niveau international.
-
@ Emmanuel Goldstein
Vous vous moquez du monde : Delanoë est le type même du politicien de pseudo-gauche qui infeste le parti socialiste et dont l’immense majorité des français ne veulent plus entendre parler , si on se réfère aux résultats des européennes !
N’est-ce pas Delanoë qui se prétend de gauche , mais dont le mépris pour la laïcité et la loi de 1905 est tel qu’il se propose de voler 20 millions d’euros de la poche des parisiens pour construire un pharaonique « institut des » cultures « de l’islam » qui n’est rien d’autre qu’une mosquée déguisée :
http://www.paris.fr/portail/ici/Portal.lut?page_id=9026
La loi de 1905 est probablement la plus grande réalisation de la gauche . La République ne reconnaît , ne salarie et ne subventionne aucun culte .
Qu’est-ce donc que cet « institut » sinon la reconnaissance et la subvention , par un élu de la République Française, constitutionnellement laïque, du culte musulman ?
Et vous appelez cet individu anti-républicain « d’espoir de la gauche » ????
Alors que la République est au bord de la ruine financière , Mr Delanoë ne trouve rien de mieux à faire de l’argent des parisiens que de financer illégalement des dépenses religieuses . Jaurès , reviens ! Ils sont devenus fous !.....
Après ça , il y a des socialistes qui protestent contre le score du front national à Hénin Beaumont, alors que celui-ci est le résultat direct de ces infâmes turpitudes anti-républicaines de trop nombreux socialistes ?! Quand on crache en l’air , il ne faut pas s’étonner qu’il finisse par pleuvoir !
-
Toujours pas de réponse de l’auteur à propos de mes objections :
- à la différence des fanas de la bagnole qui estiment que tout prolo doit avoir droit à son engin de bruit et de pollution pour pourrir la vie de ses semblables, je déplore que Delanoë ait fait marche arrière sur ce sujet. Et même que son équipe privilégie un fléau plus grand encore, les deux-roues à moteur dont aucune raison vitale ne justifie l’expansion vertigineuse.
- logements sociaux : rien n’est vraiment fait pour permettre à ces ’prolos’ qui doivent utiliser leur bagnole pour venir travailler à Paris de vivre sur place. En revanche, plusieurs ensembles HLM intra-muros concentrent un population essentiellement issue du regroupement familial, alors qu’en sont exclues ces personnes qui combinent toutes les tares (trop pauvres pour le privé, trop payés pour le social) même lorsquel leur famille est parisienne depuis la nuit des temps.
En somme, toujours la même chose - on donne des avantages à des ’pauvres méritants’ pour se donner bonne conscience ; on continue de renvoyer en banlieue les classes moyennes. -
Ce que vous dites est choquant :
-d’une part un « Institut » n’est aps une mosquée
- deuxièmement, quand bien même ce serait une mosquée, préférez vous exclure totalement les musulmans de l’espace publique, dans une sorte de « chasse à l’étranger » ? Si c’est cela, je ne m’étonne pas que vous souteniez le FN à Hénin Beaumont. Vous êtes pire qu’un sarkozyste, vous êtes un extrêmiste de droite, intolérant, refusant aux « différents » le droit d’exister.Si l’on veut de la cohésion sociale, il faut que tous puisse se reconnaître d’une façon ou d’une autre dans la République.
Par ailleurs, un tel Institut permettra d’étudier l’islam, mieux le comprendre, mieux l’appréhender, et mieux combattre ses dérives et certains de ses pathologiqes, comme la burqa, la situation de certaines femmes dans certains courant extrêmistes de l’islam.
Enfin, préférez vous l’islam dit « des caves », à un Islam mesuré ?
PErsonnellement, je suis agnsotique et la religion est pour moi une erreur fondamentale. Mais d’un point de vue social, je pense que la République doit considérer toutes les religions également. Et il ne s’agit pas de subvenionner le culte, mais de la recherche sur ce culte.
-
@ Emmanuel Goldstein
Vous êtes un grand naïf . Une partie de cet institut sera une mosquée, c’est marqué en toutes lettres , la distinction entre la partie cultuelle et la partie culturelle est un leurre grossier servant à contourner la loi de 1905 .
Il y a dans ma rue une petite église évangélique , dans un ancien atelier , cette église s’est autofinancée , une mosquée peut donc s’autofinancer si les gens de confession musulmane en ont vraiment le désir .
Une mosquée est un établissement d’intérêt privé , il doit être exclusivement financé par des fonds privés .
La confusion entre l’argent public et les intérêts privés résultant du financement public des mosquées est l’une des causes du succès du FN . Ce n’est pas être d’extrême droite que de soutenir cela , c’est tout simplement la constatation objective d’un état de fait ! NB : je n’ai jamais voté FN , je vote en général à gauche , sauf aux européennes , où j’ai voté Dupont-Aignan .
Enfin , vous croyez sérieusement que l’islam des mosquées est plus modéré que l’islam des caves ? Vous vous fourrez le doigt dans l’oeil !
-
@ Emmanuel Goldstein
Je vais tenter d’expliquer ce que je crois être votre erreur . Certains politiciens élus actuellement ( Nicolas Sarkozy en tête, mais aussi Delanoë , Manuel Valls etc ... ) veulent détruire la loi de 1905 et imposer le financement public des lieux de culte . Leur argument est le suivant , en résumé : les musulmans ( c’est d’eux dont il s’agit principalement ) , n’ont pas assez de lieu de culte , et sont donc obligés de se réunir dans des caves ou salles miteuses pour pratiquer leur religion , ils ont donc « BESOIN » de lieux de culte dignes de ce nom , et il vaut mieux que ceux -ci ne soient pas financés par l’Arabie Saoudite ou l’Iran , d’ou nécessité d’un financement public par l’état ou les collectivités locales ( décentralisation oblige ) ...
L’erreur de cette argumentation , mille fois rabachée par Sarkozy et son enfant chéri , le rapport Machelon , est de confondre deux concepts bien différents : le BESOIN et le DESIR .
Le besoin est une envie ou une action , qui , si elle n’est pas réalisée , entraîne plus ou moins rapidement un préjudice pour la vie , la santé ou les intérêts supérieurs d’une personne ( ou d’une société ) . Exemple j’ai besoin de respirer , de boire , de manger , de travailler pour gagner ma subsistance , de pisser etc ... L’Etat a besoin que les avions et voitures aient des contrôles techniques réguliers à défaut desquels de nombreux accidents surviendraient .
Le désir est une envie dont l’absence de satisfaction n’entraîne aucun préjudice sérieux pour l’individu . Exemple : un médecin de campagne a besoin d’une voiture pour travailler , mais, s’ il peut avoir le désir que cette voiture soit une Jaguar , la satisfaction du besoin ne nécessite qu’une Renault Clio . Un catholique pratiquant a le désir d’aller à la messe tous les dimanches , mais ne subira aucun préjudice objectif s’il est en déplacement pendant un an en Arabie Saoudite , pays dans lequel ce désir ne peut manifestement pas se réaliser . Mes enfants n’ont pas de religion , et n’ont jamais exprimé le désir d’en avoir une ( et a fortiori un quelconque besoin ! )
Il n’est pas l’affaire de l’Etat que les désirs des citoyens soient réalisés ( même si Jack Lang , lors de sa première nomination ministérielle , avait sottement proclamé « je serais le ministre du désir ! » )
Par contre , un pays est mal gouverné s’il laisse une partie de ses citoyens dans le besoin ( sans logement , sans nourriture , sans eau potable , sans soins médicaux etc ...)
En ce sens , la religion , qui , comme nous venons de le voir , relève du désir et non du besoin , est strictement une affaire privée . L’Etat ne doit pas s’en mêler ni y accorder une quelconque importance , tant que les manifestations de cette religion ne troublent pas l’ordre public .
La laïcité n’est rien d’autre que la constatation du caractère strictement privé de la religion , en tant qu’expression d’un désir et non d’un besoin . L’Etat ne reconnait , ne salarie ni ne subventionne aucun culte , l’école publique est laïque et ne doit donc tenir aucun compte des désirs vestimentaires, alimentaires ou autres imposés par les religions dont ont hérité de leurs parents les élèves desdites écoles publiques . L’Etat ne doit pas non plus tenir compte des discriminations sexuelles ou autres imposées par telle ou telle religion . Beaucoup reste à faire en France , pour qu’elle devienne un pays totalement laïque !
Quant à l’argent public , il serait scandaleux de le dépenser pour la satisfaction de désirs immobiliers ( construction de lieux de cultes ) , alors même que les besoins immobiliers pour les citoyens insolvables ou pauvres ( HLM ) ne sont pas satisfaits , comme on peut le constater régulièrement .
Il est malheureux que ce soient parfois les mêmes qui militent pour le financement public des mosquées et se plaignent du manque de logements.
Les 20 millions d’euros que coutera le prétendu « institut des cultures de l’islam » que veut financer Delanoë en ponctionnant en toute illégalité le portefeuille des citoyens parisiens auraient pu financer pas mal de logements . faisons le calcul : 100 000 euros représentent le coût d’un logement HLM pour une famille de 4 personnes . Donc 20 millions d’euros représentent le logement HLM de 200 familles de 4 personnes , soit 800 personnes au total.
Si c’est être d’extrême droite, selon vous, que de rappeler ces évidences économiques de base dans un pays ruiné, on ne s’étonne plus du manque de succès d’une certaine gauche auprès d’un électorat qui, lui, sait compter, et comprend qu’on lui vole son argent pour des projets illégaux et contraires à la loi de 1905 !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
