Bienvenue à Sarkoland
La censure s’attaque aux petits éditeurs, aux dessinateurs sans ressources, aux écrivains isolés. Elle use et abuse de mises en examen et de frais de procédure. Elle s’opère méthodiquement dans le silence des tribunaux, des campagnes électorales. Et des journaux. Elle est en train de gagner la partie.
Ce matin, j’ai reçu un mail de Placid. Il avait réalisé la couverture de mon livre Le milieu du terrain. Auparavant, il avait dessiné celle d’un petit guide très instructif sorti en 2001 qui avait pour titre Vos papiers ! et pour sous-titre Que faire face à la police ?. Le syndicat de la magistrature et un de ses membres Clément Schouler avaient aidé à la publication de cet ouvrage.
Le livre, paru en 2001, a été l’objet d’une double plainte (diffamation et injure) de la part de Daniel Vaillant, alors ministre de l’Intérieur. Placid, l’éditeur (Michel Sitbon, l’esprit frappeur) et l’auteur avaient été relaxés en première instance. Le Parquet a fait appel. Le 23 novembre 2006, à son procès, Placid s’est défendu seul sans avocat. Le jugement vient d’être rendu. « J’ai été condamné à 500 euros d’amende pour injures publiques envers une administration, en l’occurrence la police nationale », nous apprend Placid. Michel Sitbon, est condamné à 800 euros d’amende pour complicité et Clément Schouler, à 1000 euros à cause d’une phrase dans sa préface où il explique qu’ en France les contrôles d’identité aux faciès se multiplient... « Clément Schouler et son avocat ont fait un pourvoi en cassation. Je ne sais pas faire ça, ça me gonfle de m’occuper de quoi que ce soit, je me contente de faire cette lettre.
Et pas particulièrement pour vous demander conseil, juste pour que l’information circule », écrit Placid qui poursuit : "Pendant ce procès en appel, je me suis défendu. J’ai produit des photocopies d’œuvres de dessinateurs célèbres pour leurs portraits ou caricatures de policiers (Siné, Cabu, etc.). Ce qui semblait m’être reproché était le nez retroussé du policier, proche du nez d’un cochon. J’ai aussi produit des exemples de ma production de dessins, où on peut voir des "nez de cochon" sur toutes sortes de personnages (...). J’ai enfin montré l’exemple d’une illustration que j’ai faite peu avant dans un magazine pour lycéens, où j’avais représenté une policière sympathique".
Puis, Placid d’expliquer : « Ce que j’ai appris aussi, c’est l’intervention de Nicolas Sarkozy dans le procès Charlie Hebdo récent. La comparaison est simple : je suis condamné pour une image, suite à une plainte initiée par le ministère de l’Intérieur, patron actuel : Sarkozy. Je ne cherche pas la bagarre. Je sais juste qu’une amende de 500 euros est plus compliquée à supporter pour moi qu’une amende de 500 000 euros pour, disons, un responsable d’Elf ». Il y a en ce moment un glissement brutal et visible vers la censure et la démesure dans la censure et l’injustice dans ce pays. L’affaire Placid intervient au lendemain de la plainte initiée par le Parquet de Paris contre un pauvre blogueur qui n’avait fait que reproduire les notes confidentielles de Rondot ou le PV de Van Ruymbeke. Ces PV avaient déjà été largement publiés par Le Monde, Le Figaro, L’Express, Le Point, etc. Aucune plainte n’a été déposée contre ces journaux.
De la même manière, mon éditeur et moi sommes poursuivis au Luxembourg et à Paris par les banques ou par Villepin pour avoir cherché à écrire la vérité dans les affaires Clearstream, mais égratigné des édiles. Tous ces journaux qui, plus ou moins outrageusement, roulent pour Sarkozy, sont là aussi épargnés. Tant mieux pour eux. J’indique qu’une fois de plus, le pouvoir, dans toute son hypocrisie et son aveuglement, tape sur le supposé faible. Ce pouvoir n’est pas anonyme. Il s’agit de la Chancellerie, du Parquet général, du Parquet de Paris et de tous ces magistrats au mieux procéduriers, au pire, rampants. Il s’agit du ministère de l’Intérieur et de ses zélés sous-fifres, qui font campagne en ce moment pour l’édification d’un Sarkoland géant. Comme Placid, je suis troublé de voir les principaux leaders politiques de ce pays, et tous ces intellectuels en goguette et la plupart du temps sans courage, défiler pour sauver l’honneur du malheureux Val et de Charlie Hebdo au procès des caricatures. Devant les caméras de TF1, de France télévision, etc. Et oublier le reste.
La vraie censure est en marche. Elle est perfide, efficace et économique. Elle défend l’honneur des multinationales, des vedettes du foot ou du show biz et des premiers ministres. Elle s’attaque aux petits éditeurs, aux dessinateurs sans ressources, aux écrivains et aux journalistes indépendants. Elle use et abuse de mises en examen et de frais de procédure. Elle s’opère méthodiquement dans le silence des tribunaux, des campagnes électorales. Et des journaux. Elle est en train de gagner la partie.
106 réactions à cet article
-
@Denis Robert
Bonjour,
Merci pour ce rappel .Oui, la mobilisation d’impose.Sarkoland s’installe insidieusement,jusque dans les détails.Il ne faut pas oublier le réseau de ses relations dans le monde de la presse,ses fréquentations dangereuses :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« où les flics était assimilé à des Juifs. »
Pardon ?
Le PDF est fourni en lien, tu m’expliques où est l’assimilation ? Comment tu reconnais un juif à part la kipa ou l’étoile de David ? Je ne vois aucun de ces indices sur le flic en question.
A moins que tu confondes les mots képi et kipa
? -
-
Sarkoland ou Crifoland ?
-
-
-
-
-
« Plus l’Etat à de pouvoir et d’argent, plus il y a d’impot et d’intervention, plus il y a donc de corruption. Seul le liberalisme est la solution. »
C’est d’ailleurs pour cela que dans les dix pays ayant de le moins de corruption on retrouve les 4 social-démocraties scandinaves, le pays le moins corrompu étant la Finlande !!!!
Comme disait Brassens : « Quand on est con on est con »
-
-
-
-
« Bienvenue à Sarkoland » c’est le titre de l’article n’est-ce pas ?
Je pense qu’il y en a parmi vous qui se souviennent de l’affaire Rodney King (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rodney_King)
Ce noir américain qui a été filmé alors que les flics le tabassait. Lorsqu’il y a un délit, plus il y a de preuves, plus l’enquête peut avancer. Je crois que nous sommes tous d’accord la dessus. Nous sommes tous d’accord sur le fait que la justice ne traite que les affaires qu’elle a le temps de traiter, donc les « affaires les moins litigieuses ».
Maintenant, mettons en parallèle, la condamnation de Placid pour des dessins, l’affaire Rodney King et les nouvelles dispositions de loi contre le Slapping !
Le Slapping, consiste à filmer une personne entrain de se faire brutaliser. Théoriquement, cette prise d’images se fait avec plaisir ! or il est désormais interdit de filmer une personne entrain d’être violenter.
Pas de film, pas de preuves... merci Nicolas !!!
-
Si ça intéresse quelqu’un, je suis détenteur du nom de site Sarkoland.org dont je ne me sers pas faute de temps.
-
-
-
-
-
-
La différence entre les Scandinaves et nous concernant la corruption, c’est qu’eux n’iraient pas réélire un politicien corrompu, alors que nous-même le faisons allégrement. Je pense à Juppé mais aussi à Emmanuelli, bref à tous ceux qui à droite comme à gauche auraient trempé dans le détournement d’argent public, y compris dans le parti communiste, car il se raconte que dans les banlieues rouge, les politiciens locaux s’accomodent fort bien des traffics et en profiteraient même...
En clair, ne nous en prenons qu’à nous même !
Bill
-
-
-
-
-
-
à 44.144 : !!!!!!!!!!!!!!
mais c’est quoi ça !
« les Juges, qui sont quasi tous de gauche »
c’est un site sérieux ici , l’on a que faire de cela !
-
-
-
-
-
-
Si les prisons sont remplies, c’est parce qu’on n’en construit pas assez !
80% des crimes et délits ne sont jamais élucidés. Effectivement, Sarkozy a certainement l’intention de changer les choses.
Personnellement, cela ne me gêne pas, mais je comprends que les escrocs tremblent... et c’est tant mieux.
-
Il y a des études à faire sur la paranoïa des cadres.
Cet article et la discussion qui a lieu autour sont révélateurs : on n’arrête pas de dire des horreurs sur Sarkozy, et en même temps on prétend qu’il censure tout.
Ce n’est pas du Kafka, c’est du Racine : Otez donc loin de moi ce bonheur qui me tend les bras, Avec lui je serais plus libre : et je ne le veux pas.
-
-
-
-
-
-
Salut Denis , j’en profite pour dénoncer également les méthodes d’intimidation sarkoziennes ici dans le golfe de fos .
Les militants du FCRGF ( front citoyen de résistance du golfe de fos) qui s’opposent à la volonté de Gaudin et du préfet de région christian Frémont d’implanter un incinérateur géant à Fos sur mer sont depuis quelques temps convoqués au commissariat de police de Martigues et doivent subir un intérrogatoire tels de vulgaires malfrats, dans une volonté évidente d’intimidation pour tenter d’enrayer la contestation soutenue par l’immense majorité de la population .ici aussi on veut nous faire taire !
-
-
-
-
-
Encore une fois on relance le debat du : « A ton le droit de tout dire ou de tout faire au nom de la liberté d’expression.... ?? »
Personnellement je suis pour une totale liberté d’expression en france et dans le monde mais dans le respect des personnes physiques et morales.... Heureusement qu’il existe des organismes de controle et au cas ou de censure pour les cas extremes. La ou le bas blesse c’est qu’il faudrait plus justifier le pourquoi du comment de la dite « censure » pour faire comprendre à la personne incriminée ces erreurs.
Arretons de crier au loup à chaque fois. J’ai lu plus haut dans l’article de l’auteur que c’etait Daniel Vaillant qui avait porté plainte (Ministre de GAUCHE) mais l’auteur associe ces deboires au faite que c’est Mr Sarkozy qui est maintenant Ministre de l’Interieur. Il faudrait savoir qui es le méchant petit canard.... Vaillant/Sarkozy.
De plus les peines me semblent etre plutot derisoirs (Montant des amendes inferieure a 1000€) quand l’on voit generalement pour les memes actions des peines pouvant aller jusqu’a qql milliers d’euro. Arreter de vous plaindre, la justice vous a comdamné pour un dessin de trop. Assumé vos actes.
Vous parlez aussi que d’autres Journeaux publient sur ces mêmes sujets mais que eux ne sont pas inquietés. A vous d’utiliser cette defence si cela vous dit. Mais dire : « Je l’es fait parce qu’ils l’ont fait. Ils ne sont pas puni donc je dois pas l’être ».... ca fait tres caprice d’enfant. Ces journeaux utilisent le systeme, forcement parce qu’ils le connaissent par coeur. Dire qu’ils sont de meche avec la justice/politique c’est remetre en cause la partialité du milieu journalistique (vous allez vous attirer des amis en disant cela, meme si le sujet est discutable).
Dire que Sarkozy est derriere tout ca me fait beaucoup sourire. Tout ca parce qu’il est Ministre de l’interieur... Mais ca serait la meme chose si c’etait encore Daniel Vaillant (pour reprendre les propos de l’auteur).
Voila mon petit coup de gueule....
A+
VinceEncore un ti truc : Pour moi c’est comme Mr Bovet (pour ne cité que lui) qui crie au scandale lorsque l’on l’envoi en prison pour un démontage de McDo ou pour l’arrachage d’OGM : Assume tes actes BORDEL !!! Tu viole la loi, prend tes responsabilités. (Je ne dis pas que je suis contre ces idees... mais seulement sur le principe de ne pas assumer ces actes illegaux...)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Merci Denis Robert, pour ce papier qui décrit objectivitement « la fausse démocratie », pour une partie seulement (n’exagerons pas tout de même !!), dans laquelle nous vivons.
Tous les citoyens ne sont pas égaux devant la loi, nous en faisons tous l’apprentissage chaque jour
Et oui il faut mieux être riche et puissant que faible et pauvre dans notre démocratie.
C’est pour cette raison que nombre de nos concitoyens préférent s’applatir que de lutter ou tout simplement défendre leurs intérêts, voir leurs droits !
L’un d’entre vous faisait référence aux pays scandinaves où une telle situation ne peu se produire. C’est vrai... mais les partis politiques et l’actuelle campagne en est la preuve, ne sont pas prêts à prendre le problème à la racine. Trop d’intérêts en jeu....
Je reprends la conclusion de votre papier, car elle est à méditer :
"La vraie censure est en marche. Elle est
- perfide,
- efficace
- et économique.Elle défend l’honneur
- des multinationales,
- des vedettes du foot
- ou du show biz
- et des premiers ministres.Elle s’attaque :
- aux petits éditeurs,
- aux dessinateurs sans ressources,
- aux écrivains et aux journalistes indépendants.Elle use et abuse de mises en examen et de frais de procédure. Elle s’opère méthodiquement dans le silence des tribunaux, des campagnes électorales. Et des journaux.
Elle est en train de gagner la partie. "
Mais chaque citoyen a le devoir de s’insurger, nous sommes tous un peu responsables de cet état de fait.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ségolène Royal n’a pas encore perdu, c’est vrai car c’est seulement après la fin de la foire et le départ du bétail, qu’on compte les bouses..
Néanmoins, moi qui l’écoute en ce moment même, égrener des banalités soporifiques sur TF1, suis prêt à parier qu’elle n’arrivera même pas au 1er tour car pour aller voter, les Français devront bien se réveiller !
-
-
-
-
-
Helas, encore un bon article de l’auteur. Ce n’est pas gai tout ça...
-
-
-
-
-
Le populisme moderne c’est simplifier et caricaturer... Exactement ce que vous faites !
-
-
Le titre politicien de l’article fait de celui-ci, l’hôte de nombreux commentaires qui seraient hors-sujets si n’était ce « Bienvenue ».
Un fil rendu fatigant, donc, par son invite facile. « Sarkolande », c’est la France d’aujourd’hui(?). Aussi j’espère que mon hors-sujet à suivre sera pardonné.
Les bureaux de Reporters sans frontières se situent,je crois, à Paris. Souvent, en émanent des informations délétères sur la condition des journalistes en Chine. Aussi, je crois pouvoir affirmer qu’au moins 90 % des Francais qui voteront lors des présidentielles sont persuadés que la censure abusive est, en un sens, plus chinoise que française. Les articles de Denis Robert et les analyses (pour un cas au moins) sur la réalité journalistique en Chine tendent à me prouver que ce sens serait un non-sens.
La Liberté d’expression, que l’on utilise commodément pour contrer les régimes qui ne convergent pas avec la propagande au service de l’expansionisme occidental, serait mise à mal justement en France. Notre révolution est vieille de quelques siècles. La Liberté n’est plus qu’une statue offerte et mise en rade à Manhattan.
Les petits morflent.
Alors, juste une question à l’auteur : >>>>>Ces associations par trop célèbres de défense de la « liberté » d’expression vous apportent-elles leur soutien ?<<<<<
Un conseil avant de finir, évitez les allusions à la politique politicienne qui font que ce fil s’entoure des miasmes propres à l’Agora et nuisent certainement à la création d’un débat constructif .
Parce que la France n’est pas la Chine, j’adhère à votre combat et j’espère que les ennemis que vous citez ne gagneront pas la partie !
-
-
Ce serait bien de ne pas sombrer dans le simplisme...
La procédure décrite par Denis Robert n’a pas été initiée par Sarkozy mais par Daniel Vaillant...
Moralité : la tentation de la censure existe quel que soit le régime et quelle que soit la majorité au gouvernement. Sarko n’est ni meilleur ni pire que les autres.
Denis Robert a raison de s’engager dans une certaine forme de vigilance, mais elle ne s’applique pas qu’à Sarkozy.
-
-
-
-
-
-
-
-
Moi, j’attends de voir cette affaire bien réelle avec l’appartementde Sarko à Neuilly. Alors que des millions de français n’ont pas de quoi se loger, Sarko se paie le luxe étonnant de se voir offrir à moitié prix un appart à Neuilly par un groupe de promotion connu pour être un des pilliers du sionisme. Ce groupe a d’ailleurs été au centre d’une affaire où l’un de ses dirigeants s’est vu défenestré. On a conclu à l’accident mais il était fortement question de Mafia. Intéressant que Sarko fasse affaire avec ces gens là. Ils lui paient son appart et deviennent pendant sa présidence le premier groupe de promotion frnaçais. Hasard ! Et tout ça au service du sionisme, du massacre des arabes, justifié par une lubie religieuse de 4000 ans, comme par hasard soutenue par Sarko. Il a en effet déclaré au cours d’un meeting avec les neo-con (nouveaux conservateurs américains), qu’il fallait refuser l’entrée de la Turquie en Europe mais promouvoir celui d’Israel et à promis, que lui président, Israel rentrerait dans la Communauté Européenne.
Regardez les soutiens pas très naturels de Sarko, pour un candidat d’extrême droite. A peu près tous viennent de gauche.Pour éviter de vous tromper, il faut pas hésiter : il faut voter Bayrou ! Bayrou présente un programme qui rallie tous lesfrançais, sans exception. Depuis letemps qu’on attend ça !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
?
Regardez les soutiens pas très naturels de Sarko, pour un candidat d’extrême droite. A peu près tous viennent de gauche.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
