Blocage de l’Université de Bourgogne : l’Unef dans le mur
Dans la suite des mouvements nationaux contre le CPE, l’Unef et autres organisations bloquent l’Université de Dijon. Ce blocage persiste, malgré 85% de votes contre le blocage des bâtiments.
Dans la ligne des mouvements nationaux contre le CPE, l’Unef et
autres organisations bloquent l’Université de Dijon. Ce blocage
persiste malgré 85% de votes contre le blocage des bâtiments.
Depuis mercredi, l’Unef appelle à la grève générale, à
l’occupation et au blocage du bâtiment « droit lettres » de l’Université de
Bourgogne à Dijon. Accès aux cafétérias, aux bibliothèques de Droit, Lettres,
Sciences humaines, bloqués, cours et travaux dirigés interrompus, puis
annulés... Tout cela à cause d’un contrat première embauche. Ce nouvel
instrument juridique dans le droit des contrats de travail implique des
dispositifs qui, d’après le gouvernement (intervention de Dominique de Villepin
dans le JT de TF1du soir, dimanche 12 mars), sont destinés principalement à
combler le chômage des jeunes, spécialement dans le secteur des PME/TPE et tout
particulièrement au niveau des jeunes en situation scolaire de type BEP, CAP,
Bac pro... filière où le bagage technique nécessite une formation
professionnelle en entreprise, suite logique de ces diplômes dévalorisés depuis
trop longtemps.
Le rapport est relativement difficile à trouver avec les
étudiants des universités. Certes, le taux de chômage des universitaires est
important et non négligeable. Certes, le manque criant de débouchés et le manque
d’information quant aux filières universitaires « surchargées » de sciences
humaines (philo, lettres, LLCE, histoire-géo) rend nécessaires des réformes de
fond, de manière à éviter de voir des docteurs en ethnologie servir des frites
et un coca.
Mais quel est ce « syndicalisme » qui, au nom de la création
d’un nouvel « outil de travail » qu’est le CPE visant la précarité, prend en
otage une population qui n’a pas vocation à le subir ? Quelles sont ces images
télévisées de samedi qui montrent des échelles, bouteilles, extincteurs
balancés sur les CRS depuis les fenêtres de la vénérable et compassée Sorbonne
?
A Dijon, l’administration a choisi la voie du dialogue
avec les représentants des organisations étudiantes, tant celles qui sont pour, que
celles qui sont contre le blocage. Car il faut le souligner, les étudiants et leurs
représentants ne sont pas tous pour le blocage. Pour certains, aller en cours
et étudier de manière à obtenir un diplôme reconnu sur le marché du travail est
plus important qu’occuper les locaux universitaires et empêcher les
étudiants qui se respectent d’accéder aux moindres facilités d’études (salles
de cours, BU, cafétérias...). Ainsi l’administration universitaire a fait le
choix de réunir une AG vendredi dernier pour débattre sereinement de la
poursuite ou non du blocage des facultés. Les syndicats, voyant tout contrôle
leur échapper sur le déroulement d’une AG tenue par l’administration,
décidèrent de boycotter l’assemblée. Cette dernière rassembla 1267 votants, 1077
pour débloquer, contre 190 pour bloquer, soit 85% contre la poursuite de l’occupation
des locaux. Malgré cela, l’Unef continue d’occuper les locaux, sans tenir
compte de l’expression souveraine des étudiants.
Cela montre ainsi bien que l’UNEF et autres syndicats tels le FSE et la CE sont bien loin de faire l’unanimité, bien loin de la démocratie dont ils se prétendent les représentants, et bien loin des préoccupations des personnes qu’ils prétendent représenter. Les élections au CROUS et celle du CNESER se rapprochent : alors, volonté de communication syndicale, histoire de récupérer des voix pour ces élections ? Ou plus simplement, l’Unef ne se tromperait-elle pas de combat, en misant sur le CPE pour un renouveau de souffle contestataire à tendance Mai 68, sans le souffle de la contre-proposition constructive ?
85 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
Etant donné que le blocage, atteinte à la liberté d’aller et de venir et à la liberté du travail, est illégal, je me demande si le vote sur le blocage n’est pas illégal lui aussi ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
sortant des AG de l’Université d’Artois, ou encore de lYcée de cente ville à Arras, je peux dire que la reconduction des blocus s’est faite dans le calme, sans que soit disant l’UNEF fasse quoi que ce soit, notamment chez les lycéens, ou dans le lycée le plus important de centre ville 96 % des élèves ont soutenu le blocus jusqu’à ce w.e. DDe même à l’Université, l’AG fut calme ets respectueuse de toutes les interventions(pas de hurelement ou de siffllement). Pour Lille de ce qu eje sais de mon amie (IEP et Université) les AG de même sont respectueuses des différents avis et le vote respecte la majorité. Des dérogations ont té donnés dans chaque lieu dont je parle (pour le slycées les CPGE peuvent assister à tout leur cours en raison des concours nationaux) pour l’Université de même les agrégatifs ou ceux qui passent des concours ont des passe-droit par rapport au blocus. Donc Dijon par rapport à cela se distingue. C’est dommage, mais cela ne reflète pas l’UNEF national ni le mouvement national des étudiants et des lycéens. De plus signalons que la FCPE nationale (fédération de sparents d’élève majoritaire) soutient le mouvement anti-CPE et que le FSU (corps enseignant majoritaire de même). En bref tout cela pour dire que votre opinion est à pondérer voire même d’après l’un des commentaires à rectifier (et c’est étrange que sur agoravox votre acrticle publié le vendredi soit passé seulement le samedi alors que les articles sont publiés souvent dans les 24 H >> question à vérifier auprès des administrateurs).
-
-
-
-
-
-
-
On se calme !! J’avais précisé plus haut quej’ai envoyé l’article à Agoravox avant les résultats de l’AG de lundi soir. J’avai d’ailleurs donné les bons chiffres, corresondant à vos 60% dans mon commentaire rectificatif
Lisez complètement les commentaires avant de s’énerver...si c’est pas de l’intolérance ca !
(je me sent taquin aujourd’hui)D’autre part, je n’ai pas parlé que de l’Unef (mais aussi de FSE et de la Cé), même si au demeurant ils demeurentles principaux pilotes de ces collectifs. Il n’y a qu’a voir qui prépare, organise, prend la parole, et va voir (bien se faire voir !)à la Presse.
Aujourd’hui quel média parle de la Cé, du FSE ou même de SUD étudiant ? L’unef monopolise la représentation médiatique au niveau desblocages et grèves étudiants.Même si mon titrepeut paraître exagéré (désolé je suis catalan...), il n’est pas si éloigné que cela de la réalité !!!
En outre, soi dit en passant les pasquaïens de l’Uni me font toujours autant rigoler.
Vous parlez pas des associatifs étudiants ? tiens c’est curieux, ils représententles 40% contre le blocage, ce qui n’est pas négligeable.
-
-
-
-
-
Comme d’hab !!
T’inquiète, en huit ans de fac, j’ai du a peu près tout voir...
Pour info : ils essayent de bloquer sur la fac de médecine. Je pense qu’il y a de forte chance pour que les carabins leur passent l’« appendice sous ventral » au formol...
Humour inside...
-
-
-
-
Certes, je suis relativement d’accord avec vous : relativement parce qu’en face, c’est pas mieux, quand on voit des échelles et extincteurs balancées sur les flics, par les ocuppants de batiments qu’ils prennent en otages illicitement. Ou est le dialogue ? Ou est la contre proposition constructive des opposants ? C’est cela être constructif ? J’ai du louper des cours alors...
Mais bon, on tombe dans le jeu de celui qui sera le plus con a ce rythme ...
Juste un truc, même si votre article est intéressant et mérite débat, c’est un peu hors sujet au niveau des universités non ? (je sais je suis taquin , mais j’y peu rien...
) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bonsoir,
Au vu de cet article et des commentaires, je vais essayer de faire bref sans répéter ce que j’ai déjà dit dans les XXX articles sur le CPE précédents (dont le mien) :
- Premièrement, comment serait-il possible de manifester contre un gouvernement autiste sans forcer les choses ? Le blocage des universités est plus une résultante qu’une volonté de l’UNEF. Cela fait déjà 6 mois que des rapports remontent (cf celui de JLWalter du CES) en disant que rien ne va plus pour les jeunes et l’emploi. Rien ne change en France sans tapper du poing sur la table, c’est triste mais c’est ainsi.
- Deuxièmement, le vrai-faux argument des cours que les étudiants ne peuvent pas suivrent me fait vraiment sourire. Je suis diplômé Bac+5 et personne ne s’est ému dans ma formation supérieure qu’environ 1 cours sur 5 le prof ne fut point là. Par ailleurs, avec des rythmes de cours de 20h/semaine, ce n’est pas 4 ou même 10 jours qui vont changer quoi que ce soit. Ce vieux discours « Reac » me fait bien marrer. Avec 6 mois de vacances dans l’année, on perd bien plus qu’en ratant 3 malheureux cours...
- Vous êtes sans doute en Fac de droit, mais ne vous leurrez pas, la précarité c’est aussi pour vous... je dirais même presque « surtout pour vous ». Parce qu’au niveau des facs avec 15 postes et 400 prétendants, la fac de droit se pose là. C’est bien triste du reste.
- Troisièmement, vis à vis du CPE, il serait triste de croire qu’agir sur le contenant puisse changer le contenu. Aujourd’hui, le vrai problème en France, c’est que le pays ne CREE pas de NOUVEAUX emplois. Pire encore, il en perd et il concentre les richesses sur ceux qui ont les meilleurs postes.
- Dernièrement, le CPE pour les pauvres types dans le BTP ou l’hotellerie, ça promet ! Les métiers les plus difficiles avec les contrats les plus précaires... Faudra pas s’étonner que des gens pètent des cables après... surtout s’ils sont payés au lance-pierre.
Rien d’autre à ajouter. De toute façon, sans personne dôté de cerveau au gouvernement, rien ne pourra évoluer. Et c’est malheureusement le cas...
-
en accord avec vous sur de nombreux points
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« les règles de l’agit pop »
Est-ce évident pour tout le monde .
agit prop = agitation et propagande, dans la théorie marxiste-léniniste.
L’agitation consiste à diffuser un petit nombre d’idées ou de slogans à un grand nombre de personnes.
La propagande consiste à diffuser un grand nombre d’idées ou de thèses à un petit nombre de personnes.
-
Qui a déjà cru à une AG montée de bric et de broc comme étant une instance représentative ? Il serait quand même bien difficile pour des étudiants syndiqués de pouvoir représenter 100% des étudiants comme cela en claquant des doigts. Il faut bien à un moment tenter quelquechose non ?
Dois-je vous rappeler que parmis nos 577 députés, COMBIEN de lois ont été votés en la présence de TOUS ? Le vote sur le CPE qui est passé en 49-3 par la suite a été votée dans la nuit, à 4h du matin, par 70 à 80 députés...
Les AG sont là pour alimenter un mouvement solidaire, et j’ai envie de dire, heureusement que cela existe. Fondamentalement, je ne crois pas que les jeunes se positionnenet de la sorte s’il n’y avait pas un VRAI problème de fond à savoir la régurgitation par la droite du sempiternel projet de contrat « jeune » précaire.
Avez-vous des jeunes des grandes écoles manifester ? Avez-vous vu des patrons descendre dans la rue ? Voilà, vous savez déjà qui va ramasser dans la tête et ceux qui passent par dessus en s’en targuent.
- Pour ce qui est de votre statut, vous ferais-je remarquer que vous êtes/avez eu un CDI dès votre sortie de Fac. Tant mieux pour vous. A t’il été un frein à votre embauche ? Vous voyez bien que le problème ce n’est pas le CDI donc ou sinon c’est que vous êtes suffisemment fier de vous même pour ne pas souhaiter la même chose à ceux qui pourraient être vos frères/enfants.
- Pour ce qui est de la Fac de droit, ne me faîtes pas rire. Si la fac de Sciences Humaines est devenu un dépotoire par la prolifération des filières sans débouchés, et c’est un fait, la fac de droit est au moins similaire avec ses 5 amphis de 300 en 1ère année et ses 50 embauchés à la fin du Master. Alors oui, si vous êtes dans le Top, vous serez recruté. C’est aussi le cas pour les formations de sciences humaines.
- Par ailleurs, et pour conclure, il est erroné de toujours sacraliser en france les sacro saintes filières d’ingénieurs, de santé, de droit, de commerce et d’économie et tirant toujours à vu sur tout ce qui reste (les filières « lettres et sciences humaines » en particulier). Si l’on avait eu des gens lettrés, on n’aurait déjà pas pondu les cités telles qu’on les connait, on aurait sans doute élevé le niveau de nos représentants démocratiques et l’on aurait sans doute bien plus avancé ...
Les universitaires sont une force pour une nation. Mais en France, voyez vous souvent des universitaires occuper des hautes fonctions en dehors des postes d’enseignant-chercheurs ?
-
Pour ce qui est de la représentativité des AG, quand je vois des tracts qui décrivent que l’AG est seule légitime et souveraine pour décider...j’ai envie de hurler...
Ces gens là n’ont aucune légitimité !!! Le vote du CPE quand à lui est un autre pb et je suis le premier à reconnaitre que cela aurait mérité plus de débats.
Pour les étudiants syndiqués qui tentent quelque chose, ca pour tenter ils tentent !!! Avec le blocage et les méthodes d’agit-prop bien rodée ils engrangent les voix qui les séparent des sièges CROUS de mardi.
Pour ma situation personnelle, le CDI ne fut pas un frien uniquement parce que je suis handicapé...Je ne souhaitais pas pour des raisons évidentes (ma petite personne n’a aucun intérêt) en parler mais là franchement...
Pour les études de droit, ca se voit que tu n’y connais rien !!! Tous ne terminent pas avec un master car tous ne restent pas en droit et complètent leur formation (sup de co) ou préparent les concours de la fonction publique. Et parmis ceux qui ont un master certains sont des voies poubelles mais dans l’ensemble le taux de chomage à la sortie des études juridiques et 3 a 4 fois plus faible que celui de lettres... C’est un fait !!! Je ne dénigre pas les facs de sciences humaines, mais il faut reconnaitre qu’il y a trop peu de débouchés crées par rapport à la demande, contrairement au bloc santé ou la demande est extrèmement forte, droit ou la formation permet d’affronter avec plus d’armes le monde du travail et sciences qui est toujours demandeur.
Un détail : pour les hautes fonctions,accessibles aux universitaires, je peux t’en citer un paquet, y compris dans les milieux industiels...
Et qu’est ce que t’as contre les enseignants chercheurs ?j’ai failli faire ca avant de me laisser tenter par le priver...
-
Je ne connais rien à la filère du droit... Etant ingénieur territorial et ma compagne inspectrice du travail, je pense en connaître suffisemment pour ne pas me tromper.
Pour ce qui est des débouchés, il est clair qu’il y a du « déchet » dans les formations, c’est certain. Sans doute plus en lettres qu’en droit. Mais il s’agit d’une vision instantanée. En santé, je me rappelle qu’il y a encore 5 ans il fallait avoir du peau pour être infirmière...
Là où je veux en venir, c’est qu’il n’existe aucun outil d’observation et d’adaptation des filières au nombre de postes existants sur le marché. Du coup on laisse rentrer 1000 personnes en droit pour 50 postes, dont je le reconnais et c’est évident, certains seront occupés après Master, après concours publiques ou bien après DUT, IUP ou BTS.
1er paramètre à réformer à la fac : le nombre d’étudiants et la sélectivité par le mérite. 2ème paramètre : ouvrir des filières/Master uniquement s’il existe des débouchés avérés (promo précédante ou demande du marché) 3ème paramètre : se remettre en question chaque année dans les contenus et les contenants 4ème paramètre : professionnaliser les contenus en vue de former à un METIER
La liste pourrait être longue (acquisition du maniement des outils informatiques, de l’anglais, des finances publiques etc...) mais je ne vais pas délayer.
Le CPE ne changera rien à cela, il vise à côté de la plaque. Une fois l’effet d’aubaine passé, les gens se réveilleront avec une bonne gueule de bois et cela risque de peser durablement sur la CONFIANCE et les RELATIONS au travail. Pour fusiller la croissance, il n’y a pas pire.
Enfin, soit dit en passant, les études de droit formatte pas mal le cerveau et sont actuellement dépassées. La complexité du droit actuel font que le droit s’apprend sur le terrain, et vous le savez. On a trop longtemps conféré tout les pouvoirs décisionnels à une minorité de gens issues des filières élitistes. Les autres n’ont pas que des « stupidités » à raconter, bien au contraire.
J’espère vivement qu’un jour l’on puisse voir, comme en Angleterre soit dit en passant, un historien ou un géographe devenir chef d’entreprise, non pas parce qu’il est géogrpahe, mais parce qu’il est BON DANS CE QU’IL FAIT.
Je suis donc contre ces CNE/CPE/CAE/CIVIS etc... je suis pour un contrat qui prenne en compte les capacités de l’employé par un salaire digne et les contraintes de l’employeur par des charges modérées mais AVEREES. Cela fait 11 ans que l’on exonère les entreprises de taxes (surtout les plus grosses), et l’on constate bien ce que cela donne : 0 emplois, +27% de hausse des bénéfices du Cac40 en 2005, 1200 milliards de dettes, fracture sociale, 10% de chômage, 40% de population active.
Si vous cela vous convient, moi non, merci.
-
-
-
-
Quand ce n’est pas l’UNEF qui bloque, c’est l’Université qui se saborde :
Je lis sur le "Heure par heure du NouvelObs.com :
« 13h15 (vendredi 17 mars 2006) - Bobigny L’université Paris VIII (Saint-Denis) décide de suspendre les cours pendant une semaine à partir de lundi pour permettre de débattre sur le CPE. »
Dans quelle sorte de démocratie vivons-nous ? Comment des enseignants peuvent-ils ainsi abandonner leur travail pour une grève qui n’ose pas dire son nom ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(je me sent taquin aujourd’hui)
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
