• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Boomerang, un tribunal international pour incitation à la haine (...)

Boomerang, un tribunal international pour incitation à la haine ?

Des irresponsables ont prôné une sorte de guerre des civilisations au plan mondial. Effet boomerang, un intégriste catholique d’extrême droite lance une croisade sanglante comme toutes, à OSLO…et des apprentis sorciers méritent d’être poursuivis pour incitation à la haine.

Monsieur SARKOZY s’est distingué dans la nouvelle croisade catholique intégriste dans son discours de LATRAN qui m’a fait réagir et même créer un site internet !

« Site Retraités dans la République »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=2

Il a tenté de miner les bases de la laïcité et de la République inséparable d’elle en pointant les immigrés, bizarrement vus par lui tous musulmans alors que ceux là sont minoritaires parmi nos clandestins beaucoup plus chinois non musulmans, sud américains ou européens de l’Est chrétiens. Il a, dans un fiasco historique, raté sa publicité sur l’identité française qu’il prétend comme le Front National chrétienne et royaliste. Avec sa comparse LE PEN, il tire à boulets rouges sur les musulmans, et de nombreux groupuscules d’extrême droite en remettent une couche avec des opérations provocatrices racistes saucisson pinard. Il voudrait bien, en poussant à bout les « pestiférés » qu’il désigne du doigt à la vindicte populaire, que ceux là se révoltent, et provoquent un événement susceptible de peser assez pour permettre sa réélection actuellement problématique. Si l’évènement ne se produit pas, des services secrets aux ordres en fabriqueront un, c’est devenu de la routine au plan mondial.

Un tout petit état étranger fait plus encore  : le Vatican. Un pape tout à fait intégriste, contre la République, contre l’égalité contre le droit naturel des femmes à disposer librement de leur corps comme les hommes, un pape représentatif de son prédécesseur soutenant sans le dire les persécutions nazies et pétainistes contre les juifs. Un pape attentif à ce que l’Europe s’affiche chrétienne et éloigne d’elle les musulmans et tout multiculturalisme.

Un autre petit état fait beaucoup, Israël, porté financièrement et militairement par les USA, Israël qui viole les traités internationaux et colonialise la Palestine au prétexte que les textes dits sacrés de sa religion dominante affirmeraient que ces terres seraient juives de droit divin, - une dangereuse confusion entre l’Etat et la religion d’ailleurs. Les USA comme la France freinent l’avènement d’un Etat palestinien. L’occupation militaire d’une partie de la Palestine musulmane a provoqué la montée de l’islamisme intégriste dans ces territoires sous le joug. Un fiasco géo politique.

Un grand état fait au maximum, les USA, qui sont les promoteurs de guerres en Irak, Afghanistan, Libye, aujourd’hui, demain en Syrie, guerres coloniales cachées sous l’appellation de libération de peuples opprimés. Les religions juive et évangéliques sont puissantes aux USA et un enjeu évident à chaque élection. Il s’agit de contrôler les Etats arabes. Les USA ont lancé la croisade après l’attentat du 11 septembre qui a fait autant de morts qu’en France la St Barthélemy catholique en une nuit ! Aux USA Ben Laden a fait aussi sanglant que le pape de la Saint Barthélemy.

Dans un contexte mondial de fabrication de réflexes de haine anti musulmane, voilà que l’intégrisme catholique et royaliste à la mode des croisés se réveille partout. Les médias s’en mêlent et font la promotion des déclarations papales anti IVG ou même anti contraception, les services de sécurité de l’occident chrétien surveillent les écrits, les messages, les téléphones des islamistes,- pas des juifs intégristes ni des catholiques fondamentalistes.

Un intégriste norvégien catholique et donc droitiste publie depuis 2009 des écrits et des vidéogrammes annonçant qu’il va commencer la nouvelle croisade catholique. Il ne supporte que la culture catholique d’Etat, qui devrait être imposée, tous les livres qui n’en font pas la promotion sont à brûler, de même que les œuvres d’art. Et sans doute leurs auteurs. Il les englobe sous un terme générique d’ignorant, « marxistes » ce qui n’a pas grand sens. La haine anti musulmane que l’on a fait monter comme une mayonnaise lui fait commettre d’horribles attentats à OSLO, plus de 90 morts !

Il s’agit bien d’une manifestation de catholique totalitaire à l’image des totalitaristes juifs ou musulmans, des intégrismes liés à des religions monothéistes qui n’ont pas cessé de s’attaquer à la conquête du pouvoir politique. Des voix catholiques s’élèvent déjà pour nier l’évidence, ce serait un acte de franc tireur, soutenu par aucune organisation. Comme si les nostalgiques des croisades n’existaient pas, mondialement organisés et puissants partout. Les deux courants qui emportent l’histoire de France agissent sur de nombreux pays sous influence occidentale. En France au moins, la résistance s’organise, voir ici « Résistants d’hier et d’aujourd’hui »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Une heure de vérité pour le monde. On a nommé sectes, pour les contrôler, parfois pour les interdire, des organisations communautaires de conquête du pouvoir ayant à leur tête leur pape appelé gourou, ou un livre prétendu sacré pour tout le monde alors qu’il ne l’est que pour la communauté fermée. Que va-t-on faire de ces trois religions monothéistes qui sont les trois sectes ayant tué le plus de monde dans l’histoire de l’humanité ? Quel tribunal suite à des plaintes en Finlande pour « incitation à la haine » va traduire en justice ceux qui ont poussé les feux ? Pour le moment, le monde a été partial et n’a poursuivi que BEN LADEN.

Les croyants des religions incriminées ne s’identifient pas aux totalitaires qui veulent toujours plus de pouvoir et le territoire des autres. Ils savent pratiquer leur foi en se démarquant de ces idiots dangereux. Les croyants ne s’opposeraient pas à ce que le pape des catholiques et Sarkozy soient traduits en justice en même temps que les dirigeants israéliens colonialistes et assassins de femmes et d’enfants qu’ils affament à GAZA. Si le monde tolère les appels à la haine, cela lui reviendra dessus, il y a une justice boomerang, mais elle est sanglante !

J’espère que le concept de laïcité, le vrai, pas celui qui fut travesti par le pape des catholiques et par « La voix de son maître » Sarko, refera un tour du monde. Contre la violence, contre la conquête du pouvoir pour imposer ses idées et croyance à tout le monde, pour la liberté de pensée de chacun dans sa différence, avec le même droit au respect.


Moyenne des avis sur cet article :  2.91/5   (44 votes)




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • jullien 25 juillet 2011 11:07

    un intégriste catholique d’extrême droite lance une croisade sanglante comme toutes, à OSLO…
    D’après ce qui est écrit dans la presse anglophone (selon beaucoup moins superficielle que la presse française), Anders Behring Breivik était membre d’un mouvement évangélique tout en restant inscrit sur les registres de l’église luthérienne pour y voter en faveur des éléments conservateurs. Je présume que l’auteur, comme la grande majorité des Français, ne sait pas faire la différence entre catholiques et protestants (cf. par exemple les réactions des internautes ce week-end sur Yahoo Actualités).
    Surtout cette grossière erreur montre qu’il faut TOUJOURS vérifier ce que l’on écrit.


  • Zanini 25 juillet 2011 11:49

    Et oui et pas un mot sur l’appartenance a la Franc maçonnerie du tueurs.En meme temps ,l’auteur pensent que Sarko est un fervent catholique, faut pas trop lui en demander, sarko c’est le gars qui a tellement de respect pour le pape qu’il y a va avec Bigard et passe son temps a envoyer des sms quand il est devant le pape.


  •  C BARRATIER C BARRATIER 25 juillet 2011 10:19

    Relecture...Un flou dans le paragraphe du petit état du Vatican. « comme son prédécesseur » fait allusion au pape en fonctions au temps de la chasse nazie aux juifs, - qui ne broncha pas, avec en pologne des évêques qui ne voyaient pas les fours crématoires. Le prédécesseur immédiat du pape actuel n’avait pas je pense ce défaut là....


    • K K 25 juillet 2011 13:19

      L’intégrisme existe chez des réformés de la religion catholique aux USA, chez les mormons par exemple.

      Les mormons catholiques.... très fort :)


    •  C BARRATIER C BARRATIER 25 juillet 2011 10:33

      Réonse à Marc Gélone : vous croyez que les polonais catholiques interviewés qui se disent catholiques et qui disent que malheureusement il était l’un d’eux seraient des luthériens ? Les « messes » seraient des messes luthériennes ? En tout cas le recueillement rassemble tous les athées et tous les croyants si j’en crois les reportages, et le choc est le même parmi les Français.

      Mon papier reste le même qu’il s’agisse de catholiques ou de luthériens, Sarkozy à LATRAN citait meilleurs que l’instituteur de la République le curé ou le pasteur. L’intégrisme existe chez des réformés de la religion catholique aux USA, chez les mormons par exemple. Les chrétiens représentant bien l’une des trois religions monothéistes qui posent problème dans le monde d’aujourd’hui, et on peut parfaitement changer le mot catholique par le mot luthérien si c’est le cas, cela ne change rien à la nécessaire poursuite devant un tribunal international de ceux qui ont appelé à la haine de la religion musulmane, et à la haine des lois républicaines qu’ils méprisent. Je ne défends pas ma paroisse, je ne suis pas musulman, et j’ai horreur de leurs intégristes. Voyez sur mon site tous les articles commençant par « Femmes.... » dans la table des news.


      • jullien 25 juillet 2011 11:18

        vous croyez que les polonais catholiques interviewés qui se disent catholiques et qui disent que malheureusement il était l’un d’eux
        Source ?
        Les « messes » seraient des messes luthériennes ?
        Étant données l’inculture et l’ignorance des journalistes français pour tout ce qui est en dehors de leur petit monde, je ne suis pas étonné qu’ils se soient trompés de vocabulaire. La différence est que j’avais compris l’erreur et corrigé.
        L’intégrisme existe chez des réformés de la religion catholique aux USA, chez les mormons par exemple
        Hein ???


      • K K 25 juillet 2011 14:19

        Oui, vous avez bien lu aussi.... Les mormons seraient des catholiques !

        Comme dans son texte, tout est en vrac.... aucune distinction de sens entre chrétien, catholique, mormon, luthérien.... Dire que l’auteur exerce dans l’enseignement !!!!!


      • Strawman Strawman 25 juillet 2011 10:45

        « intégriste catholique d’extrême droite »
        Deux fautes en trois mots, cela nuit d’emblée à la crédibilité de votre article.
        Premièrement, le terroriste n’est pas catholique, mais chrétien protestant.
        Deuxièmement, il appartient à la franc-maçonnerie, or ce n’est pas le grand amour (euphémisme) entre eux et l’église catholique, ce qui rend votre tentative d’embrayer sur le Vatican incroyablement malhonnête.
        Troisièmement, il n’appartient à aucun groupe ou groupuscule d’extrême-droite. Rien, absolument rien à l’heure actuelle ne permet de le rattacher à ce bord, sinon la propagande de l’intelligensia qui veut nous faire croire qu’un homme violent est forcément d’extrême-droite, qu’importe si la majorité des attentats commis en Europe en 2010 fut le fait de l’extrême-gauche. (http://fr.myeurop.info/2011/04/22/attentats-l-extreme-gauche-active-en-grece-2250)


        • jullien 25 juillet 2011 11:25

          Troisièmement, il n’appartient à aucun groupe ou groupuscule d’extrême-droite. Rien, absolument rien à l’heure actuelle ne permet de le rattacher à ce bord,
          Il a un temps été membre d’un parti conservateur hostile à l’UE et à l’immigration. Mais de façon intéressante pour notre sujet, il l’a quitté en 2006 parce qu’il le trouvait trop modéré...


        • Outsider Outsider 25 juillet 2011 10:48


          Ca ne coûte pas cher écrire un article pareil !

          Mêler la religion dans un tel massacre, quand il s’agit d’un fou mais aussi d’un produit postmoderne et la malaise et folie engendré.

           

          Pour commencer un intégriste catholique, il me semble qu’il est issu du protestantisme et que dans le nouveau testament contrairement au coran il n’y a pas des passages qu’incitent à la haine, en plus Jésus qui peut être a été un illuminé n’a jamais promu la mort des ennemis mais le pardon… on peu pas dire de même sur Mahomet.

           

          Puis se demander sur le « bienfait » ou la pertinence de l’immigration ne fait de personne un affreux extrémiste, ou un tueur potentiel, ca existe mais sont des cas pas la généralité.

           

          Et non, le latino- américains en France, même pas trop visibles car en général bien discrets, intègres et sans problèmes particulières en vers la culture occidentale ou française. On n’est pas de millions comme c’est le cas de magrébins ou de noirs, parce qu’il me semble que même les asiatiques n’arrivent pas a un million et les latino-américains d’après le recensement français de 1999, ils étaient : 64, 557 y compris les naturalisés et les étrangers (source : hommes et migrations n° 1270).

           

          Donc pas tout mélanger on peu pas mettre dans le même panier toutes les religions, toutes les immigres, toutes les actes, etc.

           

          Le risque des interprétations faciles ou épidermiques pour un acte si terrible que ce qu’on vécu les norvégiens et l’humanité car personnellement ca m’a fait de mal un acte pareil, sont les dérives et l’instrumentalisation, j’ai beaucoup apprécié un article publie sur enquête et débat :


          • Outsider Outsider 25 juillet 2011 10:51

            l’article est : guérir la Norvege


            • K K 25 juillet 2011 12:26

              Vous affirmez que l’auteur du massacre est un catholique. C’est possible, mais il y a beaucoup plus de chance qu’il soit luthérien (80% des norvégiens le sont).
              D’autre part, lier le pape à un tel fait divers est ridicule. Le pape n’est pas vraiment intégriste, même s’il a des positions plutôt traditionnelles sur certains points.
              La haine de ce qui est religieux vous égare. 


              • iaito68 25 juillet 2011 12:36

                Article débile...
                Les seuls « extrémistes » catholiques que je connaisse sont Mère Térésa de Calcutta, Soeur Emmanuelle du Caire, l’Abbé Pierre, etc.. ceux-là comme d’innombrables autres anonymes ont poussés « à l’extrême » l’amour du prochain, quelque soit sa religion ou son origine !
                Un terroriste catholique ça n’existe pas... 
                Ceux qui utilisent des moyens violents ou qui haïssent leur prochain en se disant catholiques sont des menteurs !!!


                • Ornithorynque Ornithorynque 25 juillet 2011 12:40

                  article débile.
                  RAS.


                  •  C BARRATIER C BARRATIER 25 juillet 2011 13:23

                    Outsider, il ne s’agit pas d’opposer catholiques et protestants, ni leurs évangiles (ancien testament totalitaire et sanguinaire, nouveau testament de l’amour du prochain). Ce que je dénonce c’est l’appel à la haine du musulman ou du juif, qui n’est pas le fait de simples croyants.Catholiques et protestants n’appellent pas à la guerre contre les « musulmans » ou les « juifs ». La haine est issue de déclarations de dirigeants que je cite (il y en a d’autres), elle ne vise pas les croyants. Déclarations montées en épingle par la presse.
                    Fou ? On a dit cela d’Hitler. Le totalitarisme est une folie aujourd’hui effectivement, mais au temps de l’absolutisme des rois de FRANCE, ceux qui passaient pour fous étaient ce qu’on appelait sorciers à exorciser, les autres, les vrais fous, étaient le modèle obligatoire !
                    Ce que vise mon texte est donc bien le combat attardé d’idiots pour combattre nos institutions démoratiques, pour empêcher les femmes de disposer librement de leur corps, et le gouvernement finlandais ne s’y trompe pas quand il déclare que la démocratie sera sauvegardée, après cet attentat. Parmi ces idiots il y a hélas des chefs religieux non représentatifs de leurs fidèles comme le pape, tous les papes, dans l’histoire s’étant opposés à la mise en place des démocraties. Pour eux mais aussi pour des religions comme les actuels « témoins de Jéhovah » ce n’est pas aux hommes de faire des lois, ils doivent appliquer celles de leur dieu. Mais ceux là n’appellent pas à la haine.

                    Sur les francs maçons, il y a pas mal d’ordres maçonniques, tous issus je crois de la construction du temple de Jérusalem, ils appartiennent à diverses religions, majoritairement et historiquement la majorité des loges sont réservées aux hommes. Parmi eux des juifs, des catholiques, des musulamns et autres, des athées, ce n’est pas la croyance qui les caractérise, ni l’athéisme.
                    L’assassin d’Oslo a donc tout à fait pu être catholique ou luthérien, c’est à dire chrétien, et fanc maçon ou autre chose, les francs maçons sont partout, y compris les partis politiques. A MA CONNIASSANCE aucune loge maçonnique n’appelle à la haine de l’autre, ni à la haine de la démocratie. Ce n’est pas plus en franc maçon qu’éventuellement en membre des restaus du coeur qu’il a agi, mais dans sa religion, (la franc maçonnerie n’en a jamais été une) et dans son groupuscule d’extrême droite. Il se réfère aux croisades, à l’époque du catholicisme triomphant.
                    Les adeptes de la guerre des civilisations sont rares et en vue, leurs appels, y compris retransmis par les médias, devront être punis.


                    • jullien 25 juillet 2011 13:53

                      mais au temps de l’absolutisme des rois de FRANCE, ceux qui passaient pour fous étaient ce qu’on appelait sorciers à exorciser, les autres, les vrais fous, étaient le modèle obligatoire !

                      Sur les francs maçons, il y a pas mal d’ordres maçonniques, tous issus je crois de la construction du temple de Jérusalem,

                      Ce n’est pas plus en franc maçon qu’éventuellement en membre des restaus du coeur qu’il a agi, mais dans sa religion, (la franc maçonnerie n’en a jamais été une)

                      J’ai l’impression que votre connaissance de l’Histoire est plutôt confuse.

                      dans son groupuscule d’extrême droite.
                      Même au sein de l’extrême-droite norvégienne il n’avait pas d’appartenance partisane (il a écrit sur des sites d’extrême-droite mais ne s’est inscrit dans aucun mouvement).

                      Je me répète mais vérifiez ce que vous écrivez.


                    • Outsider Outsider 25 juillet 2011 14:40

                      @ l’auteur

                      Effectivement il y a une philosophie base sur un choc de civilisations préconisé par Bernard Lewis, repris par  S. Huntington et puis pour les neo cons et autres qui l’on répandu ainsi que leurs intérêts idéologiques et marchands. Tels qu’une mondialisation débride, dont bonne partie de « progressistes » ont aussi bien accueilli même si la façon dont elle a été appliquée ne fut pas le meilleur.

                       Mais ici le problème à mon humble avis, plus que de religions et ses interprétations ou certaines idéologies il s’agit de tout le model de civilisation qu’est mis en cause et les monstruosités qu’engendre. Et si on ne traite pas les problèmes de fond et les causes, mais les conséquences on n’avancera pas.  Ce qui me semble très difficile en Europe, particulièrement en France du à l’ambiance manichéene, d’autocensure et de politiquement correct qu’est très bien instrumentalisé pour ceux qu’on le pouvoir, contre ceux qu’a tort ou a raison pensent différent, en créant une ambiance délétère et manipulable.

                       D’une autre côté, mis appart les prétendus chocs de civilisations, je ne crois pas que quelqu’un qui veut garder sa culture, son mode de vie ou son histoire soit il potentiellement dangereux. Dans mon pays, à l’inverse une telle attitude sera mal vue car on a un attachement pour les symboles de la patrie, notre histoire y compris avec la colonisation espagnole et notre culture. Et je trouve tout à fait normal vouloir défendre sa culture, ses racines, etc, il n’y a qu’en France qu’est mal vu et je suis drôlement étonnée, aussi d’être considéré comme raciste lors qu’on demande combien des immigrés il y a en France !

                       Avant de punir il vaut mieux informer et comprendre y compris certains « groupuscules », peut être sera mieux d’essayer à saisir la malaise à la place de refouler et diaboliser à priori ce qui devient pire et bien plus dangereux : une bombe à terme.

                       

                       


                      •  C BARRATIER C BARRATIER 25 juillet 2011 16:22

                        Je ne peux m’empêcher de penser qu’il est difficile de réagir à chaud, - comme pour l’affaire DSK ...ce n’est que des années après qu’on peut tirer des conclusions. Il reste que ce type de comportement est à traiter dans l’urgence, et je ne suis pas mécontent du tout de tenter de le situer dans un contexte au moins européen. Si un totalitarisme ou un autre menacent vraiment notre Europe, il ne faudra pas réagir quand il sera là.
                        Je retiens ce que disent les Finlandais : ce ne sera jamais comme avant. Je souhaite qu’il en soit ainsi en France et qu’on ne banalise pas les atteintes à la liberté de penser, dans le contexte économique actuel, n’oublions pas comment l’Allemagne est devenue rapidement nazie et sachons réagir à tous les nostalgiques...Sachons résister tout de suite et partout
                         : voir Résistants d’hier et d’aujourd’hui :

                        http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194


                        • LE CHAT LE CHAT 25 juillet 2011 16:39

                          Tissu de connerie , l’auteur est prêt à toute désinformation utile à sa cause , faire triompher le mondialisme ! un tribunal international de la pensée aussi , tant qu’il y est ?.................


                          • lemoncitron lemoncitron 25 juillet 2011 18:34

                            Article ridicule, partisan, voire dégueulasse et cynique, puisqu’il récupère et déforme un drame atroce pour en faire un outil de propagande.

                            Si on veut un point de vue nettement plus intelligent sur ce drame, je conseille la lecture de cet article de Daniel Greenfield, titré « Guérir la Norvège », traduit par et pour le site Enquête et Débat :

                            http://www.enquete-debat.fr/archives/guerir-la-norvege-traduction-dun-texte-original-anglais

                            Ca vole nettement plus haut ! Cerise sur le gateau, ça donne un relief particulier à la diatribe obscurantiste de sieur barratier... smiley

                             


                            • eric 25 juillet 2011 19:16

                              C’est une honte !
                              Agoravox tente de décrédibiliser la pensée de gauche et d’extreme gauche ou on ne retrouve quand même pas que des abrutis ! Un article ( Ariane walter) pour expliquer que le type est en fait un agent sioniste de la CIA stipendie par le capitalisme anglo saxon pour punir la Norvège de ses positions pro palestinienne, celui ci pour expliquer qu’un « lutherien antisémite catholique mormon » vise a stigmatiser les musulmans. Un troisième (Reboul) ou si on sait lire « subtilement entre les lignes », il s’avère comme ici d’ailleurs que le vrai responsable est Sarkozy.

                              Par égard pour les quelques 45% de français qui ont l’intention de voter a gauche aux présidentielles, il me semble que le comité de rédaction pourrait éviter de donner une image aussi désespérément désolante de l’État de la pensée politique chez ces gens et donner la parole a ceux, chez eux, qui pensent encore.


                              • robert 25 juillet 2011 20:05

                                Un très bon article et un grand merci à l’auteur


                                • himmelgien 25 juillet 2011 23:41

                                   Le tueur d’Oslo est un nazi, tout simplement  : ses propos rappellent aussitôt les concepts de « pureté » et de « race supérieure » !... C’est aussi un assassin professionnel et entraîné, genre « forces spéciales » ( même du KGB , s’il y en a que çà démange ...) . Il voulait paraître « en uniforme », j’avais bien voulu savoir lequel ... 

                                   Quant à la franc-maçonnerie, la loge P2 aussi, c’était franc mac  !... Les SS aussi, avaient leurs « loges » !... ( Hitler n’aimait pas çà, d’ailleurs ... mais c’était pour « ce bon Heinrich » !...) La franc-maçonnerie fut l’un des piliers du mouvement des Lumières et de l’édification de la laïcité et de la démocratie !... Ne pas perdre de vue nos valeurs et toujours les identifier, c’est celà d’abord notre propre respect !...


                                  • himmelgien 25 juillet 2011 23:44

                                     Quant au « tribunal international », je crains qu’il ne s’appelle « Troisième Guerre Mondiale » ( ou quelque sera son nom : un jour, l’ aube sera rouge et plus seulement sur une affiche de film !...)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès