Burqa et voile dans les les lieux publics, étendard des islamistes

yohan, prends ta gattling et fait comme si tu étais dans un mirador, allez quoi que diable un peu de courage !

Cette invasion, qui est un viol du pays, est un nouveau type de guerre où l’agressé n’a pas le doit de se défendre.

Depuis quand on utilise le langage martial pour des civils ? C’est une invasion ? Redescendez au niveau de ces gens et comprenez ce qu’il y a comme part de culturel pour la plupart de ces femmes, sans aucune volonté de troubler qui que ce soit. Et demandez-vous aussi si les débats que vous avez entre bien-pensants laïcards atteignent ces femmes. Si même elles ont conscience de l’effet qu’elles produisent, du viol qu’elles commettent contre la France.

Si des femmes voilées « violent » la France, qu’en est-il de vos élites ? Faites dans le mesure si vous voulez être pris au sérieux en dehors de la bien-pensance laïcarde et des identitaires paumés.

Bonjour, et si elles faisaient justement le jeu des élites en crant un morcellement de la société française, de plus en plus hypnotisée par de faux problèmes....

Oui, mais n’empêche que si l’on redescend sur le terrain, on se rend compte qu’à l’évidence ces débats n’a aucun écho chez ces femmes. C’est ainsi. Alors parler de « viol », de « conquête » et de « guerre » n’est rien de moins qu’un fantasme d’identitaire perdu. C’est tout de même regrettable de voir l’intellect de certains ne jamais se mettre au niveau et de se laisser guider par des pulsions de haine qui interprètent des phénomènes dans le sens d’une exacerbation de cette haine. En fait certains sont dans un cercle vicieux dans lequel est aspiré tout élément pouvant entretenir son mouvement circulaire. Il y a finalement assez peu de réflexions individuelles, assez peu d’observations, ces gens sont des passoires qui laissent passer toute cette culture du rejet et se laisser manier. Ce sont encore les gens les plus faibles.

Je dirai le contraire des gens qui amènent une réflexion qui leur ait propre et savent argumenter, au contraire des perroquets qui copie/collent.

Muslim (quel beau pseudo pour parler de ce sujet, on sent que vous allez être objectif...), vos demandes de pseudo réflexions sur le sujet, j’appelle ça courber l’échine. La vraie réflexion est d’avoir un sens minimum de l’histoire et d’élargir les faits au sens historique.
Vu votre pseudo, vous devez connaitre mieux que nous cette religion qui est une religion de conquete. Ces voiles et burqas font partie intégrante de cette conquete de notre territoire. La plupart de ces modérés/intégristes (barrer la mention inutile) ne se cachent même plus de cette volonté de conquète.

Vu votre pseudo, vous devez connaitre mieux que nous cette religion qui est une religion de conquete.

Oui. Et je me permets donc de vous apprendre que seul un Khalifah peut décréter une guerre, généralement de défense suite à l’appel à l’aide de musulmans. Existe-t-il ce Khilafah sous la bannière les musulmans du monde forment un seul homme ? Non, la démonstration n’est même pas nécessaire. Ce serait une insulte à votre intelligence.

Oui il peut m’arriver d’être subjectif, comme n’importe qui défendant ce en quoi il croit, mais je ne jouerai pas l’hypocrite à faire l’étonné et à me justifier. Ces populations que vous avez placé dans des ghettos n’ont aucune idée des débats et de la teneur de ceux-ci, que vous tenez ici et ailleurs. Elles s’étoufferaient de rire si elles savaient qu’elles étaient les actrices d’un plan de conquête.

M’enfin, faites fonctionner votre mou et rendez-vous compte du nombre d’inepties que vous cumulez. Pour ce qui est des burqah, vous savez aussi que ce sont essentiellement des françaises de souche qui les portent, cette tenue n’appartient pas à la culture maghrébine. Et vos musulmans n’ont rien à vois avec vos amis du Golfe et autres pétromonarchies de phacochères, donc le wahhabisme comme argument, ça ne passe pas.

Le vrai problème, c’est que vous ne connaissez pas vos musulmans. Et la réalité, c’est que vous adoptez les discours de vos hommes politiques et de certaines de vos éminences idéologiques.

« Ces populations que vous avez placé dans des ghettos »

Non non non.
Ces ghettos, comme vous les appellez, étaient à l’origine des quartiers à logements modérés avec tout le confort, créés pour toute la population. Il y a eu un remplacement de population au sein de ces quartiers et les habitants d’origine ont fui devant les problèmes et le refus d’intégration des nouveaux venus. La mixité a alors disparu. Ces nouveaux venus se sont ghettoïsés eux même.

Tu arrives dans un pays que tu ne connais pas, tu vas là où te dirigent les organismes qui aident au logement des immigrés. C’est aussi simple que ça, c’est ainsi que ça se passe. Mais comme toujours, vous préférez voir une organisation minutieuse des nouveaux arrivants qui préfèrent s’entasser dans ces bâtiments et pouvoir organiser ainsi, avec beaucoup de discrétion, le plan de conquête de la France.

Encore une fois, mettez-vous au niveau de ces gens. Vous croyez qu’ils arrivent et décident où habiter ? Vous vivez en France ? Vous savez comment fonctionnent vos institutions ?

Peu importe ce qu’étaient ces ghettos à l’origine, ce n’est pas le sujet. Tenez le débat. C’est un fait que les immigrés sont immédiatement dirigés et accompagnés vers ces quartiers et zones qui se sont ainsi constitués en ghettos, phénomène renforcé sans doute par le départ des populations « de souche », et ce qui devait arriver, la communautarisation et la fermeture relative sur la seule communauté que tu croise, pratiquement, arriva. C’était prévisible, même si nous ne constatons qu’aujourd’hui.

Je vous lis depuis un moment, en tout cas suffisamment longtemps pour voir que vous êtes incapables de mettre la chronologie des évènements en perspective. Ou peut-être ne le voulez-vous pas. Complexifiez cette situation, c’est trop vous demander.

Pour dire simple, les flux d’immigrations ne décident de rien à leur arrivée dans un pays, c’est vrai pour la France et pour tous les pays. On les dirige vers les zones qui leur « conviennent » le mieux, et éventuellement préparées à cet effet.

Ces nouveaux venus se sont ghettoïsés eux même.

Non, tout a été fait pour les tenir enfermés. A commencer par vos associations gauchistes qui ont fait tant de mal et qui ont fort bien réussi à tenir ces populations dans leur quartier, loin de la dynamique de socialisation et du « vivre-ensemble » portée par l’engeance de Gauche, tout cela n’a jamais été qu’un mensonge et qu’un slogan. Et ça mériterait une étude sociologique que vous puissiez comprendre ce qu’il s’est réellement passé depuis l’ouverture des vannes de l’immigration. Et tout cela a été financé par l’État et ces institutions, organismes et associations de terrain.

Je dis que les gouvernements qui se sont succédé ont contenu et empêché efficacement et sciemment ce machin de « vivre-ensemble ». Ce n’était qu’une fable, rien n’a été entrepris pour le rendre réel, ou plutôt si, sous une forme attrayante, avec toute l’idéologie gauchiste possible, mais avec un effet contraire à ce que l’on attendait en théorie.

Cela dit, je peux comprendre personnellement ce rejet, surtout en temps de crise. C’est humain. Mais il faut savoir argumenter avec les bons arguments, je dis cela pour réagir à ceux qui s’appuient (pas uniquement) sur un complot ou plan de conquête de la France par des hordes d’islamistes.

Quand je lis et j’entends du Zemmour, la starlette des identitaires et laïcards, sur le sujet précis de l’assimilation, nous ne pouvons que réagir lorsque ces fans le reprennent en cœur. J’insiste, je ne parle que de l’assimilation. Tout a été fait pour l’empêcher, alors pour les quelques fois où Zemmour et d’autres tapent sur ces populations immigrées et qui sont désormais françaises, mais qui n’ont jamais, jamais, jamais, mises dans les conditions nécessaires à une assimilation réussie. Ou du moins véritablement tentée.

Ces politiques et idéologues sont bien trop heureux de pouvoir jeter le trouble sur cette population, qui n’aurait jamais souhaité s’assimiler, et aurait préféré rester entre elles. C’est un mensonge facile pour que ces gens de pouvoir puissent se débarrasser de leur responsabilité. Et les intellectuels comme Zemmour qui ne font pas totalement leur travail, sont à déconsidérer sur certains sujets.

En gros l’assimilation a échoué, pour une partie, dans ces quartiers pourris, parce qu’elle n’a pas été tenté. Tout ce que les gauchistes et les mairies ont offerts à deux générations de jeunes, c’est le derbouka, des ateliers cuisines, des terrains de foot, des sports de combats.

Le problème de la non-assimilation de certaines populations n’a pu donc que gonfler, se renforcer et se structurer dans ces ghettos. Avec l’assentiment d’un pouvoir complaisant bien heureux de régler à l’amiable ces situations et de cacher sous le tapis cette société parallèle. Inévitablement le problème ne pouvait que leur revenir à la figure. Ils ont su le manier à merveilles, les cinq années de Sarkozy en ce domaine étaient un chef-d’œuvre de machiavélisme et de populisme putride. Ils ont su le retourner et désigner les seuls coupables, ou du moins distribuer à parts égales les responsabilités (« Nous avons une part de responsabilités, mais ces immigrés n’ont pas fait beaucoup d’efforts non plus »).

Ne pas oublier non plus que les gauchistes ont tout fait pour inculquer aux jeunes générations la détestation de la France, et le mépris que la France a eu pour leurs aînés et leurs ancêtres. Tout ce qu’il faut pour les « détacher » de la France.

Pas de bol Jaja j’y ai habité aussi, je connais donc très bien !
Le parc Messonier, la piscine des Migneaux, c’était pas si mal.
A 20 minutes de Saint Lazare par le train, et de Paris par le RER A. Un ghetto quoi...

En fait je m’y suis plus plu qu’au parc à Vernouillet.
Hein ! dis ! Tu connais pas la citée du parc ???!! Je te joins une photo ? Hein ? Si tu connais pas le parc tu peux pas parler alors hein !!! La zèrmi j’ai connu moi ouèch ouèch ! pffff...

Et Jaja, justement : il y a 20 ans on les comptait sur les doigts de la main les voiles à Beauregard. Je vous conseille d’y retourner aujourd’hui pour comparer...

Je ne doute pas que vous savez de quoi vous parlez, j’ironisais seulement sur le fait que vous pensez être le seul à être autorisé à parler du sujet car ayant vécu dans une cité.
D’après vos souvenirs d’enfance dans cette même cité, vous contredisez d’ailleurs en partie la thèse du ghetto : on peut, comme nous l’avons fait, y vivre parfaitement heureux, c’est une question d’envie et de volonté de vivre la vie qu’on veut.
Quand à la piscine des migneaux, bizarre j’ai l’impression de l’avoir toujours connu dans mes souvenirs...

Muslim, quand on est membre d’une secte malfaisante qui interdit à ses adeptes d’en sortir, on manque un peu de crédibilité quand on vient la défendre. Vous n’êtes pas capable de comprendre cela ?

J’en dirai autant sur ton compte et ta confrérie des Lumières, qui regroupe toutes les idéologies et sectes massacreuses et génocidaires des derniers siècles. Etes-vous capable de le comprendre ?

D’autant que le « pouvoir » ne se « transmet » pas en Islam, ni par le sang, ni par le rang, ni par quoi que ce soit.

@jaja :
Tout s’explique : en 66 je n’étais pas né.

Question baignad on allait plutot à Carrières, Verneuil ou même dans la Seine. Mais bon avec le recul je me dis que ça ne devaient pas être des eaux de baignade « pavillon bleu » tout ça !

@Muslim