Ces patrons au comportement (et au salaire) indécent
Ils sont 3, sont à la tête d’entreprises du CAC40, et ont en commun ces deux choses : un salaire mirobolant au regard de leur activité, un comportement que certains jugent détestable vis-à-vis de leurs salariés et des citoyens français dans leur ensemble. Portrait d’hommes prêts à tout pour réussir.
Maurice Lévy
Président de Publicis, il a commis un surprenant plaidoyer en 2011, pour appeler les patrons des grands groupes du CAC40 à un peu de décence.
« "Nous, présidents ou dirigeants d’entreprises, hommes ou femmes d’affaires, financiers, professionnels ou citoyens fortunés, souhaitons l’instauration d’une "contribution exceptionnelle" qui toucherait les contribuables français les plus favorisés. Cette contribution serait calculée dans des proportions raisonnables, dans le souci d’éviter les effets économiques indésirables tels que la fuite des capitaux ou l’accroissement de l’évasion fiscale.
Nous sommes conscients d’avoir pleinement bénéficié d’un modèle français et d’un environnement européen auxquels nous sommes attachés et que nous souhaitons contribuer à préserver. Cette contribution n’est pas une solution en soi : elle doit s’inscrire dans un effort plus global de réforme, tant sur les dépenses que sur les recettes. »
Pouvait-on lire dans Le Monde. L’objectif ? Communiquer, et uniquement communiquer car l’appel n’a pas vraiment été suivi à la lettre, et le principal intéressé n’a pas non plus eu à se serrer la ceinture en ces temps de crises.
Car en Mars 2012 le discours était tout autre, face à la menace des 75% de Hollande, répondant pourtant parfaitement à l’appel lancé par Maurice Lévy. Le grand patron a visiblement changé d’avis :
« "Ce débat est un écran de fumée par rapport aux véritables enjeux. Le niveau des prélèvements obligatoires français est l'un des plus élevés au monde : près d'un euro sur deux de richesse créée est prélevé pour financer les dépenses publiques. (…) On a atteint le maximum et si l'on poursuit dans cette voie, notre pays finira par être asphyxié par le poids de ses charges qui à tous niveaux minent son économie et étouffent son dynamisme." »
Rappelons que Maurice Lévy a touché 18 millions d’euro en 2011, ce qui achève de convaincre de l’hypocrisie (ou de la schizophrénie) du personnage.
Carlos Ghosn
Autre style, autre forme de brutalité, Carlos Ghosn et son incroyable salaire, ou l’histoire d’un chef d’entreprise qui fait passer sa rémunération à 13 millions d’euros, à l’heure où son groupe est dans le rouge. C’est 7 fois plus que le PDG de Toyota au Japon, à titre de comparaison. Toyota fait un chiffre d’affaire de 221 milliards de dollars, Renault de 12,30 milliards d’euros. Soit un rapport de 1 à 20. Cela ne semble nullement gêner Carlos Ghosn qui s'octroie le deuxième salaire du CAC40.
Pour un groupe dont on ne cesse de rappeler la fragilité en ces temps de crise économique, le paradoxe est de taille. Mais il est bien connu que la France est le pire pays pour investir pour les grands patrons.
Chris Viehbacher
Enfin, le dernier mais non des moindres de ce trio est Chris Viehbacher, patron de Sanofi. Il aurait été possible de citer Bernard Arnault (LVMH, 10 millions) mais la différence notable avec Chris Viehbacher est l’aspect mercenaire de ce dernier qui ne peut que questionner sur son rôle réel au sein de l’entreprise qu’il n’a ni fondé, ni accompagné dans son développement contrairement à nombre de ses salariés.
Ce Canadien appelé en renfort après avoir dirigé GSK, a vu son salaire exploser alors même que sa présence était requise pour gérer la suppression de 5000 à 9000 postes. En 2011, il a reçu une rémunération globale de 7 millions d’euros le plaçant à la 3ème place des dirigeants du CAC40, dont 2 millions 500 euros de stock options, 1 millions 280 000 euros d’actions gratuites. Si l’on part du principe qu’un bon salaire chez Sanofi est de 40 000 euros annuel, Chris Viehbacher s’est donc vu attribuer l’équivalent du travail de 175 salaires annuels de cadres supérieurs, tout en assumant un plan social sans précédents pour le groupe. Avec un salaire au smic, c’est l’équivalent de 430 emplois à l’année qui auraient pu être préservé sur le seul salaire de C.Viehbacher.
Par ailleurs, le Point confirme cette tendance : « malgré la crise, la rémunération des grands patrons du CAC 40, qui s'était déjà envolée en 2010, a continué à progresser légèrement en 2011, se maintenant à un niveau élevé par rapport aux autres pays européens, a indiqué mardi le cabinet Proxinvest. »
106 réactions à cet article
-
Dans notre société riche jusqu’à l’obésité, la pauvreté n’est pas seulement inacceptable, elle est surtout aberrante. Les « grands » patrons français gagnent l’équivalent de plusieurs milliers de SMIC par mois, et côtoient les 5 millions de français survivants sous le seuil de pauvreté. Les rémunérations de ces grands patrons sont les plus élevées d’Europe, sans compter les indemnités de départ de toutes sortes (parachutes dorés, primes de départ, retraites chapeau…) exorbitantes. Encore un effort et ils seront les mieux payés de la planète, ce doit être leur objectif : devenir les champions du monde !…..Cocorico !
Alors, on fait quoi ?
voir : REVENU MAXIMUN AUTORISE-
Bonjour,
A l’inverse de ce que vous avancez, il semblerait que les patrons Francais soient loins d’être les mieux payés en Europe, nous serions 6éme dans ce classmeent de l’indécence :
http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/zoom-sur-le-pactole-des-patrons-du-cac-40_364509.html
Il vaut donc toujours mieux vérifier ses affirmations les plus tranchées, au risque de se disqualifier ou pire : porter préjudice à la cause défendue...
Cordaielement, -
je pense qu ont a vite compris le genre de motivation de citoyen comme pheaton qui pense un jour peit etre pouvoir beneficier de se systeme.
c est ce qui pourri le resonnement de bon nombre dans ce pays ! -
VOUS OUBLIEZ NOS GROS BANQUIERS .....LE PLUS GROS FERAIT 600000 EUROS/MOIS
DONC PIRE QUE LE CAC 40....
-
A propose de gros banquiers, Mittal est financé par... Goldman Sachs.
Etonnant non ? -
Oui, que faisons-nous ou que pouvons nous faire ? Mis à part se dire qu’ils vont finir bouffés par les vers comme les copains, à la différence qu’eux vont peut-être avoir les boules de quitter leur biens et matériels ; mais bon, tout cela ne fait pas avancer les choses.
Eux, cela ne les gêne pas de savoir de beaucoup d’autres crèvent de faim, cela ne les empêche pas de dormir et d’assouvir leurs besoins les plus bas. Ce qu’il faut savoir par contre, c’est que tout se paie un jour, que croyez-vous qu’ils manigancent quand ils se réunissent entre eux, ils essaient de défier les lois naturelles mais l’argent n’achètent pas tout. -
-
Entièrement d’accord. Sur toute la ligne.
Les grands patrons non seulement ne créent rien, mais ils détruisent. Les résultats des boites qu’ils « pilotent » s’effondrent. Même les actionnaires ne s’y retrouvent plus. Franchement, on a du mal à comprendre !!! -
@Yvance77,
Avec un ’’humour noir’’, je vous contredirais en affirmant qu’ils ’’créent’’ une richesse, du rendement pour augmenter les dividendes à verser tout en détruisant le travail, aidés en cela par des Pactes de Compétitivité tout en omettant, bien sûr, de parler du ’’coût du capital’’ (Rapport mondial sur les salaires de l’OIT)
Pour la plupart, ces dirigeants du CAC40 sont des financiers aux ordres des actionnaires majoritaires (hedges funds, etc..) et ne gérant qu’à court terme sans bien connaître l’activité, la production de l’entreprise.
Un bon exemple, Philippe Varin de PSA, nommé en mai 2012, Président du Cercle de l’Industrie (lobby du CAC 40 créé par un certain DSK). Il a dû être accueilli par Pierre Moscovici, le Vice-Président avant sa nomination aux Finances.
Ca crée des ’’liens’’.... -
Entièrement d’accord.
Ce qui me sidère, c’est que ca ne fasse pas réagir plus que ca (on aurait déjà dû en voir pendre par les couilles ...). Il est absolument indécent de voir tant de misère et des enculés pareils qui foutent que dalle tout en « gagnant des gros-lots de loto » tous les mois ... -
Bonjour, Yvance.
Entièrement d’accord avec ce coup de gueule ô combien justifié ! Et aux internes en médecine, j’ajouterais les chercheur (souvent bac + 10 ou 12) qui, comme ma belle-fille biologiste, travaillent dans l’anonymat de leur paillasse dans des domaines essentiels pour le bien-être de l’humanité, et cela pour un salaire inférieur à celui d’un conducteur de TGV.
-
Yvance,
La manipulation, voilà où ils excellent. Ils savent s’entourer et contrôler, le reste, il n’en ont point besoin, trop basses besognes. La plupart sont de fieffés psychopathes, ils n’éprouvent ni empathie, ni regret, plus les plus touchés qui aiment un tantinet la torture mentale cela leur permet de prendre leur pied.Ils ne sont pas forcément heureux car toujours insatisfaits, certains peuvent être cruels mais qu’importe puisqu’ils ont le pouvoir et l’argent ; ils se sentent à l’abri, à moins qu’un jour un grain de sable ne vienne enrayer cette belle machinerie -
Et ils continueront à se comporter comme des merdes. Dans les « grandes » écoles de bussiness, il n’apprennent que de deux choses, image et profit, l’éthique et l’intégrité, ça n’existe pas
-
@Yvance
Même si les grands patrons sont parfois des têtes à CAC, votre analyse manque de nuance, le fait de ne rien créer directement ne fait pas de vous un parasite. Par contre, dire des âneries à grand renfort de vulgarité comme vous le faite, n’apporte rien au débat.
Pas besoin de mettre votre appartenance au front de gauche, ça transpire dans vos propos démagogiques, dont la popularité reflète la débâcle actuelle.
Si des grands patrons surpayés existent encore, c’est grâce des imbéciles de votre espèce.
-
C’est bien dit !! Comme la société, c’est chacun, c’est chacun qui doit faire quelque chose pour éviter que ça perdure. Prendre le risque de l’action plutôt que la couverture de la peur. Pas d’autre moyen.
-
Et dire qu’il y en a qui défende ce style de société. Ces salaires, ces patrimoines indécents sont une insulte à ceux qui, juste à coté, crèvent de faim ou dorment dans la rue. Tant qu’on n’aura pas compris qu’il faut imposer des limites à la boulimie financière, l’insupportable richesse d’une minorité se bâtira sur les cadavres d’une majorité. L’adoration de l’argent est proportionnelle à l’abaissement de l’humanité. Ce qui devait être un outil de progrès, ces messieurs en ont fait une arme d’esclavage…
-
Il faut passer une petite annonce. Il y a surement des patrons moins chers.
Par exemple rien que sur Avox nous avons plein d’économistes talentueux qui feraient le job pour moins cher.-
La preuve, ils s’exercent à compter en votant mon commentaire.
C’est pas de la motivation ça ? -
reponse stupide, feignant de croire que les conseils d administration ne son en faite qu.une grande famille ou toute cette clique se tiens et s entretien !
pour y entrer c est combien le ticket poltron, 1 euro symbolique ? peripate tu n es qu un mystificateur barde d argument falacieux ! -
Je suis désolé mais une certaine maitrise de l’orthographe et de la syntaxe est requise.
Tout de même, pour le prix, c’est un minimum. -
plouziphate espere juste pouvoir baisser le salaire de ses ouvriers
tout en touchant des bonnes subventions pour ses vignes -
J’ai mieux que des ouvriers, j’ai un royaume mon foufoullle. mais tu n’y es pas invité.
La moustache, peut-être.... -
Joachim 12 décembre 2012 15:59Le royaume du péripate
-
Pauvre jeune fille dont vous exhibez le lien juste pour le plaisir d’une insulte. Vous êtes toujours le même sale con.
-
-
Humm... je ferais donc pire ? Et ceci vous excuserai ?
Une assertion un peu rapide je crois et un raisonnement tortueux ensuite.Bon, si vous voulez. Mais évitez de mêler des tiers à nos disputes. D’ailleurs je me demande comment on obtient ce genre de lien... -
et peripate a un droit de cuissage sur ses moutons ?
-
Un droit de gigotage foufouille. Tu ne veux quand même pas te faire passer pour un mouton ?
Bouc peut-être, avec la moustache.. -
donc tu manges tes citoyens
cannibale, en plus -
-
Bien sûr, Gallois s’est mis du jour au lendemain à courir 12 fois plus vite et est donc devenu aussitôt 12 fois meilleur.
Ou à taper ses memos 12 fois plus vite pareil....La réalité, c’est que des gens ont décidés que c’étaient le prix à mettre. Pourquoi ? je n’en sais rien et vous non plus. Il y a surement des bonnes et des mauvaises raisons. Mais il est certain qu’elles reflétaient l’information disponible à ce moment là pour ceux qui avaient à payer le monsieur. -
-
J’essaye de comprendre : vous êtes l’avocat des actionnaires ?
-
Moi qui avait compris que votre rêve était de baiser le proprio... eux ils le font... c’est pas beau la solidarité ouvrière ?
Prenez un peu de recul vous verrez, ça ira mieux. -
Le péripate est paysan ou j’ai mal compris ? Moi qui croyait qu’il était ouvrier. C’est sans doute que j’ai dû croire naïvement ce qu’il écrivait dans son texte descriptif...
-
Vous ne voudriez pas que je tienne ici sur Avox mon cv à jour ? Les anciens savent qui je suis et il n’y a nul mystère.
Je n’ai jamais fait semblant de parler comme un ouvrier, mais je le suis, que ce soit dans mon métier, le cinéma, où dans ceux que j’ai pu exercer, comme la vigne, pour bouffer, simplement...Essayez simplement de me voir comme un être humain. -
foufouille : comme ce gros bedon bouffi de« Gégé l’écureuil » qui est allé planquer ses noisettes véreuses dans un tronc d’arbre en Belgique. !..
-
Tant que le fantôme du droit romain de la propriété ne serra pas extirpé de la pensé humaine, il aura aucun progrès social viable, ce sera toujours un esclavagisme qui se réinventera perpétuellement d’autre forme pour paraître légitime !
-
Pour faire bonne mesure rajouter au droit romain la science grecque et la spiritualité chrétienne et vous vous débarrassez en effet de la civilisation occidentale.
-
On voit tous de suite que tu as fais un séjours yales !
-
Nooon... le Péripate est taquin, c’est tout, ça se voit à sa mine espiègle et réjouie de diplômé.
-
Le Péripate est un provocateur facétieux d’extrême gauche
-
Constant danslayreur 12 décembre 2012 19:47Zen, cela dit son ancien avatar convenait mieux au personnage non ? Et puis c’était l’une des rares constantes d’AV, les gens pouvaient remonter des années dans l’historique et trouver le même, cela dit effectivement en remontant assez loin, l’avatar était peut être le même mais pas du tout les idées et le combat baaahhh, tout le monde ... évolue.
AV c’est bientôt fini cette pub un temps et pestive des collants DIM oui ? Puisque je me tue à vous dire que je n’en mettrai pas
-
Désolé de changer vos habitudes ! Mais le reproche sur le bras d’honneur était récurrent, et, après tout, relativement justifié.
J’ai choisi celui-là en à peu près 10 secondes, ce qui montre à l’évidence que c’est le fruit d’un long calcul.
Je ne mène aucun « combat » je dis ce que je pense, et tant pis si ce n’est pas la même chose tous les jours. -
Constant danslayreur 12 décembre 2012 20:23« je dis ce que je pense, et tant pis si ce n’est pas la même chose tous les jours. »
Heu... il y a quatre ans quasi jour pour jour c’était quand même (oh à peine), un peu plus que ça, vous disiez « je ne crois pas avoir changé mais j’ai appris »
-
« je dis ce que je pense, et tant pis si ce n’est pas la même chose tous les jours » : vous revendiquez l’inconséquence. C’est original...
-
ça fait longtemps qu’on vous serine pourtant qu’il faut s’occuper des petits patrons qui suent et prennent des risques sur leur propres biens et qui font vivre ce pays et non de ces pantouflards de grands patrons qui n’ont d’utilité que dans une opposition aussi stérile que complice avec les fonctionnaires et les syndicats, qui au final marchent main dans la main et se refilent des prébendes, l’un pour faire baisser le coût du travail à grand renfort d’immigrés soutenus en cela par la gôche repentante et l’autre pour se sustenter et faire vivre son syndicat avec l’argent de l’entreprise.
Alors ce bla bla permanent sur les grands patrons n’est qu’un grand enfumage destiné à faire oublier que la France est en train de crever à petit feu, en laminant le tissu de PME PMI.-
tout à fait d’accord :
lévy parasite les entreprises avec des pubs de m....de
ghosn délocalise
le troisième licencie
ceux qui produisent réellement comptent pour du beurre !
pourquoi ?
parce qu’ils sont au service de leurs clients et pas de la finance -
Tiens, les beaufs sont de sortie : grands patrons, fonctionnaires, syndicats, chômeurs tout ça c’est pareil... On mélange, on gobe le tout et on vomit ensuite...
Il n’y a que le gentil petit patron de pme/pmi qui est vertueux et qui se préoccupe de ses employés qu’il chérit tant...
Être payé par du capital de grandes firmes ou par celui d’une pme... qu’est-ce que ça change pour les smicards de toutes façons ?...à la situation du prolétariat ?
-
Pour les mal-comprenants (et Dieu sait si cette espèce-là se rencontre fréquemment dans nos contrées), je ne fais pas pour autant l’apologie des« grands patrons ».
Je rebondissais sur la stupidité de commentaires amalgamant tout et son contraire...Quand à l’immigration de travail, il est toujours utile de rappeler que c’est un projet de la droite patronale des années d’après-guerre (Pompidou-Giscard) quand le PCF (le véritable) s’y opposait pour des raisons socio-économiques...
Ceux qui, aujourd’hui, fustigent l’immigration sont les mêmes qui (ou dont les parents) votaient Giscard dans les années 70...
S’il m’arrive d’écrire « gôche » de cette manière c’est par moquerie envers cette gauche (et extrême-gauche) qui a abandonné le prolétariat, renié ses idéaux et non pas par démagogie droitarde poujado-pétainiste comme certains autres....
-
Err. : Quant à l’immigration de travail...
-
-
ce sont les aristocrates des temps modernes. S’ils continuent comme çà, ils finiront comme les autres. Mais ils ne s’arrêteront jamais, pour eux, gagner de l’argent est une drogue dure, ils ne peuvent s’en passer.
-
Allez moi je vais donner d’autres chiffres :
Salaires annuels :
Floyd Mayweather (Boxe/69,5 millions d’euros)
Manny Pacquiao (Boxe/50,7 millions d’euros)
Tiger Woods (Golf/48,6 millions d’euros)
LeBron James (Basket/43,4 millions d’euros)
Roger Federer (Tennis/42,8 millions d’euros)
Lionel Messi (Foot/33 millions d’euros)
Samuel Eto’o (Anzhi Makhachkala/20,5 millions d’euros)
Zlatan Ibrahimovic (PSG/14 millions d’euros)
Wayne Rooney (Manchester United/13,8 millions d’euros)
Yaya Touré (Manchester City/13,8 millions d’euros)
Cristiano Ronaldo (Real Madrid/13 millions d’euros)J’entends personne venir gueuler que c’est une honte que Messi gagne 650 fois plus que le sportif pro d’une discipline moins médiatisé.
Pire une grande partie des « haineux » sont les premiers à regarder leur match de foot le dimanche soir au bar du coin...
Un crétin qui tape dans un autre crétin ou dans une balle ca mérite encore moins ce genre de salaires.
Alors ca ne justifie pas les salires de certains parvenus mais j’imagine qu’étant à la tête d’entreprise employant plusieurs centaines de milleirs d’employés, ils n’ont pas bcp de scrupules à s’octroyer des salaires de niveau équivalent à des merdeux de 22 ans possédant un don pour taper correctement dans une balle.
Bref, commencez par boycotter le sport « argent » ; commencer à cracher à la gueule de ces sportifs « enfants-rois » au lieu de leur demander des signatures et ensuite vous commencerez à être crédible en gueulant sur les patrons
Cordialement
-
Et Yannick Noah, ou son Fils Joachim Noah, ou Gad Elmaleh, ou Jhonny Hallyday, ou Depardieu, ou Teddy Riner, ou Laure Manaudou...
Mais là le bon citoyen il en a perdu le sifflet, il a perdu sa superbe « indignation » que c’est intolerable ma bonne dame !
Bonjour la cohérence et l’état d’esprit de l’indigné moyen ...
-
La dénonciation des uns n’empêche pas celle des autres. Mon article en tout cas n’était pas dans le but de dénigrer « les patrons » ou « les sportifs » ou « les riches ».
Juste de donner quelques chiffres intéressants sur trois personnages qui :- pour le premier appelle à la solidarité mais s octroie le plus gros pactole du CAC40- le second appelle à sauver son entreprise qui va mal mais s’octroie plus que le patron concurrent qui a une entreprise 20 fois plus importante que la sienne et qui elle va très bien- le troisième qu’on va chercher au Canada pour venir virer des gens en France, et qui s’octoire l’équivalent de 400 salaires dans la foulée.Trois paradoxes amusants.Chacun est libre d’en faire ce qu’il souhaite et d’en tirer ses propres conclusions le débat est fait pour ça. -
"pour le premier appelle à la solidarité mais s octroie le plus gros pactole du CAC40
- le second appelle à sauver son entreprise qui va mal mais s’octroie plus que le patron concurrent qui a une entreprise 20 fois plus importante que la sienne et qui elle va très bien«Vous avez raison de dénoncer ces deux premiers : L’un se permet des discours soit disant moraux qui ne veulent rien dire.
Et le second, c’est le pire, veut s’approprier les bénéfices et partager transférer les pertes.
C’est l’exemple le plus parfait de la politique de connivence et de la collusion entre l’état et certains financiers. L’exemple même de ce que seul les libéraux dénoncent avec véhémence depuis toujours. Mais que les »imbéciles utiles" encouragent en demandant toujours plus d’interventions de l’état.
Quand l’état cherche en permanence (pour des raisons électoralistes) à satisfaire les intérêts de certains groupes, cela se fait toujours au dépende de l’ensemble, mais comme chacun croit bénéficier d’un petit avantage, il ne voit pas le monstrueux vol qu’il subit : L’état nous spolie de 56% de PIB !
-
Dans le genre qui appelle à la solidarité Noah est pas mal non plus .
D’ailleurs c’est le préféré des Français ... -
« J’entends personne venir gueuler que c’est une honte que Messi gagne 650 fois plus que le sportif pro d’une discipline moins médiatisé »
Ah mais si, mais si ! C’est parfaitement scandaleux, ce que ces abrutis peuvent empocher pour courir après un ballon, ce qui est au mieux futile et au pire un encouragement de la bassesse humaine : mercantilisme, esprit de compétition, nationalisme...Mais les dégâts qu’ils font sont quand même bien plus limités que ceux que font les grands patrons ! -
@jesuisunhommelibre :
« L’exemple même de ce que seul les libéraux dénoncent avec véhémence depuis toujours » : Tu parles ! Cette collusion est dénoncée quotidiennement par la véritable gauche, de Lutte Ouvrière au Parti de Gauche ! Quant aux libéraux, j’aimerais bien les voir dénoncer ça un jour ! Montrez-moi un libéral qui ne copine pas avec les riches ! -
D’ailleurs, vous même, juste en dessous : « Ces discussions sur les salaires des patrons sont stupides et dépourvues de sens »
Alors là, CHAPEAU !!!!!!!! -
Ces discussions sur les salaires des patrons sont stupides et dépourvues de sens.
Déjà, en 1850, l’anarchiste Anselme Bellegarrigue disait :
"Mais, j’y pense, vous devez avant tout exonérer les pauvres, les travailleurs, les prolétaires ; vous arrivez avec une loi contributive sur les riches. À la bonne heure ! je suis capitaliste et vous me demandez un pour cent, diable ! comment me tirer de là ? Tout bien réfléchi, ce n’est pas moi qui utilise mon capital, je le prête à l’industrie ; l’industriel en ayant grand besoin, ne laissera pas de le prendre pour un pour cent en plus, c’est donc sur lui que je me déchargerai de la contribution. L’impôt sur le capital tombe net sur le nez du travail.Je suis rentier et vous frappez le coupon, ceci est inquiétant, par exemple. À tout prendre, cependant, il y a un moyen de s’en tirer. Qui est-ce qui doit ? C’est l’Etat. Puisque c’est l’Etat, le malheur n’est pas grand ; l’impôt qui pèse sur le coupon déprécie immédiatement d’autant la valeur de ce coupon ; le coupon étant déprécié au préjudice du débiteur qui est l’Etat et au profit du trésor qui est l’Etat ; l’Etat tire de sa poche pour mettre dans sa caisse et il reste quitte et moi aussi. Le tour est très joli et j’avoue que vous êtes d’une belle force.
Je suis propriétaire de maisons de ville et vous imposez mes appartements ; à cela je n’ai rien, absolument rien à dire. Vous vous arrangerez avec mes locataires ; car vous ne me supposez pas, sans doute, assez sot pour ne pas me couvrir de l’impôt sur le loyer.
Le mot le plus dépourvu de sens qui ait été prononcé depuis la révolution de février c’est celui-ci : L’IMPÔT SUR LES RICHES ! Mot, sinon pervers, du moins profondément irréfléchi. Je ne sais ce qu’on appelle les riches dans un pays comme celui-ci où tout le monde est endetté et où l’état des mœurs pousse la plupart des propriétaires, rentiers et capitalistes, à dépenser, par an, plus que leur revenu. En tout cas, le riche admis, je vous défie de l’atteindre, vos tentatives sur lui n’indiquent qu’une grossière ignorance des lois élémentaires de l’économie sociale et de la solidarité des intérêts. Le coup que vous voudrez porter au riche ira frapper sur l’industriel, sur le prolétaire, sur le pauvre. Voulez-vous exonérer le pauvre ? N’imposez personne."
Et quand on dit que le patron de Renault touche 7 fois ce que touche le patron de Toyota, il faut peut-être aussi voir ce qu’il reste après impôts et charges diverses.
Ce qui est à déplorer, ce n’est pas la richesse, c’est la pauvreté.
-
]@je suisun homme libre
Et quand on dit que le patron de Renault touche 7 fois ce que touche le patron de Toyota, il faut peut-être aussi voir ce qu’il reste après impôts et charges diverses.La différence entre quelqu’un qui sait lire et comprendre est Là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!si tu savais gérer un minimum, tu comprendrais que non seulement Ghosn touche 7 fois plus que le PDG de Toyota mais pour un chiffre d’affaire 20 fois moindre cherchez l’erreur !ce sont les habitudes Sarkoziennes, les choses vont mal mais je m’augmente quand mêmeaprès moi le déluge !!!!!!!! -
Bravo ! Ca c’est de la dénonciation ! Vous leur en avez mis plein la gueule, à ces patrons-voyous !
-
Le salaire des patrons ne devrais jamais pouvoir dépasser 10 fois le salaire le plus faible de la boite.
-
C’est absurde ! Aucun homme ne coure dix fois plus vite qu’un autre !
J’adore les arguments idiots. Pas vous ? -
@ le peripate
je ne sais pas quel mouche t’a piqué mais tu deviens de plus en plus con !!!!! -
-
@ Peri....
« »C’est absurde ! Aucun homme ne coure dix fois plus vite qu’un autre !« »Aussi mauvais en étude de l’être humain qu’en politique. Pour info Usein Bolt a une v max de 40 km/h. Il existe des personnes soit agées ou atteintes de maladies cardiaques ou simplement obèses qui seraient bien en peine d’atteindre les 4 km/h ou de courir le 100m en92 secondes. -
@péripate : vous savez qu’il n’est pas réellement question de course à pied, hein ?
-
Plein accord avec l’article. Petite erreur : C.Ghosn dirige une alliance qui fait environ 130 Milliards € de CA, et non pas 12,3.
-
vous avez raison il y a une coquille , merci pour votre rectification
-
« Ce qui est à déplorer, ce n’est pas la richesse, c’est la pauvreté. »
L’une explique peut-être l’autre, non ?
Quand l’un de ces patrons (ou de ces sportifs, ou de ces artistes) gagne en une heure bien plus que je ne gagne en une année... Croyez-vous que cette richesse concentrée en une seule bourse ne soit pas à déplorer ?
Ces sommes faramineuses, engrangées par quelques-uns, captent presque toute la richesse d’une société, d’un pays et de ses ressortissants.
Si encore ces « sommes faramineuses » étaient redistribuées en partie par les impôts, la consommation ou la construction, mais c’est loin d’être le cas. Elles s’en vont souvent ailleurs...-
Non. L’homme est naturellement pauvre, c’est en tout cas son état d’origine. Et donc la pauvreté ne peut être la conséquence de la richesse, historiquement postérieure.
Il y aurait encore beaucoup à dire mais... une vérité à la fois sinon c’est l’overdose.... -
Non, bien au contraire. C’est la destruction de richesse qui est la cause de pauvreté, ou le frein à la création de richesse.
Une personne comme Bill Gates, un des hommes les plus riches du monde, a créer encore plus de richesse et à permis à énormément de monde de travailler, avec une plus grande productivité. Une grande partie de l’humanité a bénéficié de son travail. Il est donc légitime qu’il soit très riche, et sa richesse ne s’est faite au détriment de personne, bien au contraire.
L’erreur très courante, est de croire que l’échange se fait à somme nulle : Si l’un à ceci, c’est au détriment de l’autre. Bien au contraire, l’échange enrichit les deux parties, c’est le B A BA de l’économie.Et c’est grâce à la richesse des uns que les autres vont pouvoir s’enrichir, pas en se l’appropriant, mais en apportant des biens et services en échange (donc en créant aussi de la richesse).
En revanche, c’est l’impôt qui stérilise la richesse en captant des capitaux qui pourraient être mieux utilisés, en décourageant l’initiative privée. Nous avons depuis longtemps dépassé le sommet de la courbe de Laffer, et l’état ne fait que détruire de plus en plus de richesses en devenant de plus en plus obèse.
-
"Une personne comme Bill Gates, un des hommes les plus riches du monde, a créer encore plus de richesse et à permis à énormément de monde de travailler, avec une plus grande productivité."
bel exemple
adepte de la vente liee
produits plein de bug et instable
......... -
@cevennevive
il faut bien comprendre que plus de 40 ans d’endoctrinement ultra-libéral, çà laisse des traces .....EX ; la théorie du ruissellement, plus il y a de riches et plus la richesse se déverse à la manière d’une cascade( ou pourrait le croire avec un système redistributif, mais quand le systèmene redistribue pas cela s’appelle une fiction ! autre vérité le calcul du PIB( un clin d’oeil à Foufouille)on avait coutume de dire que quand Bill Gates rentrait dans un bar, le calcul du pib se trouvait modifié et pour cause cela faisait enfler le pib du bar tout le monde du coup devenait très riche mais que dire après que Bill soit sorti du bar ?????????????la vérité c’est que ces riches nous rejouent la conquête de l’ouest, ils se comportent en véritablesdesperados, usent et abusent de leurs positions clefs et de la situation de faiblesse des états et des peuples mais en histoire rien n’est jamais joué et les choses peuvent basculer très très vite !! -
Nobody is perfect, cela n’empêche pas la formidable création de richesse qui a été créée grâce à lui.
Un monde parfait n’existe pas. Les hommes parfaits n’existent pas.
C’est pour cela que vouloir confier trop de pouvoir en peu de mains est un réel danger. Chaque utilisateur d’un produit, chaque consommateur, par sa décision individuel, décide si un produit ou service lui est utile ou non. Et celui qui rend le service au plus grand nombre s’enrichit le plus.
C’est la seule vrai démocratie.
C’est l’opposé du système où la décision n’appartient qu’à quelques apparatchiks qui décident ce qui est bien ou mal.
-
Julius 1er,
Vous êtes un vrai comique : Parler de 40 ans de libéralisme alors que le poids de l’état n’a fait qu’augmenter, que des agences internationales type FMI, veulent tout contrôler, que les banques ne font pas faillites car elles sont protégées par l’état. Que la dette des états est abyssale. Que les prédations de l’état français, champion en la matière, atteignent 56% du PIB !
Nous subissons bien au contraire une sociale-démocratie destructrice, méprisantes des Droits de l’Homme qui, je vous le rappelle, sont la Liberté, la Propriété et la Sureté.
Nous allons hélas sur « les chemins de la servitude » qu’a dénoncé en son temps F. Hayek, qui avait vu la montée du Socialisme National et International (autrement du dit nazisme et du communisme) avec toutes les horreurs qui en ont découlées.
Soit nous prenons au plus vite un vrai virage libéral, comme l’on fait les pays qui résistent à la crise et qui ne connaissent pas le chômage, soit nous continuons à nous enfoncer dans ce socialisme gluant, pour ouvrir une voie royale aux frontistes de droite ou de gauche.
-
« L’homme est naturellement pauvre, c’est en tout cas son état d’origine. Et donc la pauvreté ne peut être la conséquence de la richesse, historiquement postérieure » : Oui, mais les créateurs de richesse sont rarement riches, étrangement...
-
je pense que vraiment il y a des tas de nuls en économie de base, prétendre que richesse et pauvreté n’ont pas de lien entre eux est le comble de la mauvaise foi ou de l’ignorance voire de la bêtise crasse !!!
on vous répète à longueur de journées que pour les patrons précités, depuis 10 ans leurs salaires et leurs émoluments n’ont fait qu’augmenter parfois de plus plus 30% par an hors dans le même temps la croissance des chiffres d’affaires n’a certainement pas suivi la même courbe, ce qui fait qu’une masse salariale qui augmente plus que les résultats pose problème ??????alors que fait on eh bien le variable d’ajustement c’est justement la masse salariale, et puisque l’on vous dit que depuis 10 ans les grands patrons( j’ajouterai aussi les autres cadres dirigeants) n’ont à aucun moment modéré leur appétit, à la fin de la chaîne il faut que quelqu’un paye et ce quelqu’un s’appelle compression d’effectifs, alors bien sûr on habille cela avec des termes du genre, choc de compétitivité, dégraissage,changement de stratégie etc................mais le résultat est le même ce sont les sans grades qui trinquent alors que ce sont les dirigeantsqui sabrent le champagne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
Bêtise crasse... le mot est couru aujourd’hui.
Mais je me demande : les salaires additionnées des dix salariés patrons les mieux payés du cac 40 ça doit faire dans les 4,5 millions d’euros par 10 soit 45 millions d’euros. Mettons un milliard tout beau pour ne pas chipoter.La dette de la France est de 1700 milliards d’euros. Donc le salaire des dix patrons les mieux payés ça fait dans les... à peu près.... une chiure de mouche je n’arrive même pas à lire.Bêtise crasse... en effet. -
Vous oubliez un peu vite les actionnaires, péripate
-
Bonjour, Alexhope.
La question qui se pose avec acuité, et qui alimente la colère croissante, est la suivante : pourquoi un patron méritant (à fortiori lorsqu’il n’est pas méritant) doit-il aujourd’hui gagner 500 fois ce que gagne un ouvrier alors que le même patron méritant ne gagnait naguère que 40 fois plus que ses ouvriers ? Une scandaleuse extravagance !
-
Maurice Lévy, fier de son bonus de 16 millions d’euros ,avait été interviewé le 14 avril dernier sur RTL par Marie Drucker : la journaliste passe d’emblée la brosse à reluire :
« Il est bon quand même de rappeler que vous n’avez pas usurpé votre rémunération. Vous avez transformé Publicis en groupe de com’ mondial, vous avez multiplié ses revenus par dix, crée des milliers d’emplois, personne ne conteste ce que vous avez fait de Publicis ...et que vous êtes un BON patron ... »
www.rue89.com/rue89-eco/2012/04/14/maurice-levy-et-son-bonus-veut-abimer-un-patron-exemplaire-231195
-
Il est indécent que dans ces moments de crise et surtout devant les piètres résultats de « leur » Entreprise, ces mêmes patrons se « goinfrent » financièrement !
Administrateurs, et surtout actionnaires REAGISSEZ !!!
-
y en a qui le mérite leurs salaires
mais quand tu vois des Ghosn qui ne mérite rien même pas la titre de pdg
la RSA serait justifié pour ces-
Quelqu’un qui refuse de travailler s’il n’a pas 10 millions par an est un sociopathe.
Essayez d’expliquer ça lors d’un entretien à Pole emploi et vous verrez des infirmiers en blouse blanche arriver dans peu de temps.-
« » le monde appartient a celui qui a des ouvriers qui se lèvent tot "
-
Si les français avaient porté le Front de Gauche au pouvoir, au lieu de la gauche molle ultra libérale, ces scandales auraient immédiatement cessé .
Le soi disant coût du travail n’est rien en rapport du côut de ces parasites, qui de plus sont de véritables brutes au plan social et humain.
Que se vayan todos !
NB : qu’on n’ objecte pas qu’ils s’exileront fiscalement . Ceux qui veulent échapper au fisc peuvent très bien être contraints à payer. C’est ce que fait un Etat qui est un repère de gauchistes et de maoîstes bien connu et qui s’appelle les Etats-Unis .
-
Les voila, vos « pigeons » !
-
Vous pourriez au moins essayer de rendre vos commentaires intéressants ?
Mon message n’a rien de caricatural : le mouvement des pigeons a été mis en scène par l’agence de communication Yopps, que des autoentrepreneurs n’auraient guère les moyens de se payer !Le Point de la semaine dernière titrait « ceux qui en ont marre et qui ont raison : Entrepreneurs, médecins, cadres, artisans, professions libérales, enseignants, commerçants ». Parce que les smicards et les chômeurs, les SDF et les mères isolées n’ont évidemment aucune raison d’en avoir marre ! Toute la mentalité de la droite résumée en une seule Une ! -
Depardieu mériterait une grosse mandale dans sa gueule simplement pour avoir le culot de se plaindre dans sa situation ! Voila la vérité !
-
Tenez, le voila, votre pigeon en chef :
Autoentrepreneur ? Mon oeil ! -
Après, que Maurice Lévy gagne 1 million par an ne me choque pas mais il y a une différence entre 1 et 16 millions.. quand au fait de dire que c est un bonus sur 10 ans, que je sache il a quand même été payé pendant 10 ans il a bien fallu qu’il vive non ? quel salarié touche un bonus de 300 000 euros après dix ans dans une boite ?!!
Que C.Viehbacher vire 4000 personnes mais touche le salaire de 400 par contre je ne comprends pas trop la logique.
Ma réaction personnelle en tout cas c’est que ces entreprises créent de la richesse en provenance des stagiaires ou des ouvriers ou des employés payés au lance pierre et ne le reconnaissent pas. Ca me heurte un peu, car la richesse des uns doit bien venir de l’effort d’autres elle n’est pas apparue ex nihilo. Les entreprises de 1000 personnes dans lesquelles 5 créent la richesse et les 995 autres exécutent, ça n’existe pas !
Le cas de Sanofi est pour moi le plus dérangeant des trois. Une entreprise qui dépasse Total cette année en capitalisation, qui affiche une vitalité et une santé hors du commun, qui débarque des milliers de personnes qui font la richesse de notre pays , des chercheurs, des employés passionnés. Je trouve ça scandaleux !! Sanofi n’a même pas l’argument de la crise pour procéder ainsi : l’entreprise va TRES bien !!
Le vrai problème dans ces comportements c est leur absence de cohérence. On peut être libéral et prôner la méritocratie, pourquoi pas. Mais alors dans ce cas il faut reconnaitre que les talents sont partout dans l’entreprise et méritent reconnaissance, respect, et rétribution.
Or là on a des talents le plus souvent bafoués, réduits à de simples rouages d’appareils productivistes (sous-entendu la matière grise vient d’en haut, les petites mains exécutent) c est ridicule !!!
Publicis sans ses stagiaires jeunes et dynamiques ne pourrait pas humer l’air du temps et adapter la communication à l’époque d’aujourd’hui (ce n’est pas M.Lévy qui a 70 ans qui va savoir ce que veulent les jeunes ou les français « moyens »), Renault sans ses ouvriers dévoués et âpres à la tâche n’aurait pas de retour sur ce qui fonctionne mal dans les chaines ou ce qui marche bien, Sanofi sans ses chercheurs (qui semblent devenir persona non grata) est condamnée a ne plus être une entreprise qui innove.
-
Vous vous souvenez de ce slogan de Mélenchon : les patrons trouvent toujours des ouvriers moins chers, nous trouverons bien des patrons ( aussi ou mieux qualifiés) moins chers !
Mais, le français n’ont pas voté pour Mélenchon ; ils n’aiment pas les « francs-mac » !!!-
Bernard Charlez (Dassault Systémes, 10,5 millions d’euros) c’ est le patron de la boite qui à inondé l’industrie de son logiciel de conception assisté par ordinateur (CAO) CATIA et qui a transformé les techniciens supérieurs et les ingénieurs de l’industrie en opérateurs sur ordinateur incapables de pondre une étude sans l’aide du logiciel.Périodiquement ses commerciaux proposent une nouvelle version qui n’est que la fille de la version précédente à un prix supérieur. Une entreprise qui a investi dans le passé dans l’achat du logiciel en devient accro et achète les versions suivantes.Comportement comparable pour les entreprises qui achétent ces logiciels aux dépendants des psychotropes.
-
Navré d’aller à contre courant mais j’estime que ces grands patrons ont des responsabilités que bien peu de ceux qui commentent négativement seraient en mesure de prendre. Responsabilité pénal et judiciaire, responsabilité managériale, responsabilité sociale... A l’évidence la majorité des commentateurs ignorent à peu près tout du fonctionnement d’une entreprise et, a fortiori, d’un grand groupe.
Il faudrait aussi savoir comment ses salaires ont été attribués : la plupart du temps c’est le conseil d’administration qui attribue primes et salaires sous le contrôle des actionnaires.
C’est pourquoi l’auteur de cet article devrait davantage se renseigner. Cet article est plus destructeur qu’il n’aide à réfléchir. Si l’écart des salaires est de 1 à 175, c’est parce que notre société le permet.
Quand aux autres détracteurs, qu’ils aillent vivre en Corée du nord. Là bas les salaires sont lissés. Par le bas...-
Ah bon ? Citez moi les procédures judiciaires dans lesquelles ont été pris ces patrons ces derniers temps. Qu’ont-ils donc eu à assumer ? Allez y, développez. Leur responsabilité manageriale ? Avec de tels écarts de salaires, l organigramme est forcement pyramidal, leur seule responsabilité est de commander à une poignée de managers qui eux-mêmes recommanderont aux suivants. C est plutôt vous qui devriez vous renseigner sur la sociologie d entreprise, si vous pensez encore que les patrons tels que ceux là sont au quotidien auprès de leurs salariés. Vous avez une vision pour le moins angélique et déconnectée qui laisse à penser que vous n’avez jamais travailler dans une entreprise du cac40... Le métier de patron du cac40 aujourd’hui ça consiste essentiellement a aller dans des dîners de cercles fermés, des déjeuners avec le tout Paris, et de laisser la secrétaire gérer planning et rdv mais alors certainement pas d’inventer le dernier produit ou de gérer le management de la boite on vous a trop mis Steve Jobs dans la tête... Quant à la Corée du Nord vous êtes un grand comique et votre exemple est bien caricatural, lisez la fin ces gens là sont ceux qui se gavent le plus en Europe il suffit d aller en Suède ou au Danemark pour voir la différence avec une vraie démocratie...
-
Les ouvriers de PSA ont cassé du materiel à la suite de l’annonce de 1500 licenciements
supplementaires ! c’est la tete des dirigeants qu’ils doivent cabosser... !!
-
J’attends avec impatience que la Gauche mette en application l’idée du
« Salaire Maximum Garanti » .Ces différences de rémunération aussi scandaleuses qu’injustifiées sont intolérables
et ne peuvent perdurer. Comme chacun sait pour qu’elles se perpétuent il faut des pauvres,
elles créent de la pauvreté pour exister et c’est moralement inacceptable.Il est temps de mieux répartir la richesse créée entre TOUS les humains.
-
Ce qui est surtout indécent, n’est pas que ces Patrons aient de tels salaires, mais que pour un tel salaire ils n’aient aucune contre-partie les engageants sur des résultats dans un délai imparti !
En fait, quoiqu’il fassent comme résultat ils touchent le JackPot : Cela est l’Indécence du système...Les actionnaires devraient se rebiffer !
-
les actionnaires ne s’intéressent qu’au rendement de leurs actions ! Ils se tapent du reste !
C’est aux ouvriers de faire la révolution en refusant cet état des choses ! -
J’en déduis que vous n’avez pas d’action sinon vous ne tiendriez pas ce discours démagogique !
-
Comme Hitler a développé la haine anti juifs, Hollande a réussi a créer une hystérie collective du rapport à l’argent.
N’ayez plus l’ambition de devenir riche ou patron du CAC 40.Chasser les riches ne rend pas les pauvres plus riches, mais au contraire rend les pauvres encore plus pauvres.-
Ces grands patrons, tous des têtes à CAC
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
