Cette richesse qu’on exhibe, ces pauvres qu’on chasse
Les fortunes ne se cachent plus ; elles s’exhibent avec fierté. Le signal définitif de cette attitude décomplexée a été donné par le président de la République lui-même sur le yacht de Bolloré et chez son ami Bush. Mais pendant ce temps, on chasse les pauvres ou on les cache.
Tandis que le gouvernement s’évertue à tenter de faire revenir sur le sol français les riches exilés - et à prévenir le départ des riches qui y sont encore - au moyen de cadeaux de toutes sortes (paquet fiscal, dépénalisation des délits d’abus sociaux, réduction du coût du travail, facilitation du licenciement, etc.), une chasse aux pauvres s’organise...
La chasse aux pauvres est ouverte !
L’affaire des gaz répulsifs anti-SDF d’Argenteuil a fait beaucoup de bruit. Mais un autre maire UMP, Jacques Masdeu-Arus, maire de Poissy (78), s’apprête à détruire les 500 logements HLM de la verdoyante cité de la Coudraie, pour la remplacer par un quartier résidentiel. Depuis 2004, les partants ne sont pas remplacés. Du coup ce sont près de 400 logements de qualité qui restent vides. Le droit au logement opposable est inscrit dans la loi de façon solennelle et quasi sacrée, mais un projet de décret le bafoue déjà en prévoyant de donner une base légale aux opérations de chasses aux pauvres. Le projet de décret dit en effet que chaque dossier sera apprécié "au regard des circonstances locales", ce qui dispensera la collectivité locale de son obligation de résultats. Sur un autre chapitre, nous étions déjà passés maîtres dans le refoulement des demandeurs d’asile par une règlementation de plus en plus restrictive, mais voilà que le ministre Hortefeux convoque les préfets qui n’ont pas expulsé suffisamment d’immigrés clandestins pour les exhorter à faire du chiffre. Là aussi la chasse aux pauvres doit se montrer plus efficace.
Cachons les pauvres !
Dans un article paru dans Le Monde le 1er septembre ("Objectif : 2 millions de pauvres"), Martin Hirsch dénonce l’indifférence coupable qui entoure la montée du taux de pauvreté en France. Les Français n’ont d’yeux que pour les fortunes rutilantes qui s’étalent dans les revues people et sur les chaînes de télévision privées ; le gouvernement n’a d’oreilles que pour le Medef et les entreprises du CAC 40. Mais les médias, complaisants, ignorent superbement cette information, s’exclame Hirsh. "La hausse la plus significative depuis que ses statistiques existent. Pour être clair, 260 000 personnes sont devenues pauvres. Le silence qui accompagne la publication de ces données est toujours surprenant. Pas un journal ne les a reprises." Que n’a-t-il dit là ? Le quotidien Le Monde s’offusque d’être ainsi pris en défaut et rétorque par un violent article "Martin Hirsch ou l’art d’interpréter les statistiques", article par lequel il ne rachète pas son mépris affiché pour la question mais polémique sur la technique de comptage (Hirsch aurait changé de base de comptage. Il en existe en effet deux : celle de l’Insee qui fixe le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian, et celle de l’Eurostat le place à 60 %).
Moins de RMIste mais plus de pauvres :
Quoi qu’il en soit, et loin de ces polémiques, la réalité est aujourd’hui inquiétante. Le taux de pauvreté a augmenté en 2004. (Selon le critère INSEE, le taux est passé de 6,2 % en 2004 à 6,3 % en 2007. Selon la base d’Eurostat, il passe de de 11,7 % à 12,1 %.) Pourtant, l’environnement n’était pas défavorable. Au contraire même, on note un début de reprise de l’emploi sur la période. Mais contrairement à l’embellie économique de 1997-2002, cette amélioration n’a pas eu d’impact positif sur le taux de pauvreté. Cela marque l’échec de la politique sociale de l’UMP qui n’a pas su accompagner le mouvement. Il y a, en 2007, moins de RMIstes (baisse de 5,9 % en un an selon la CNAF et la DREES), mais il y a davantage de travailleurs pauvres : 1,6 million de personnes ayant un emploi vivent sous le seuil de pauvreté.
Si la question de la pauvreté n’est pas inscrite en tant que telle dans le programme du premier forum du Mouvement démocrate, qui se tiendra ce week-end à Seignosse, elle émergera néanmoins des thématiques qui seront discutées comme celles de la citoyenneté, de l’économie, de la crise du logement. Du reste, philosophiquement, le sarkozisme et le centrisme du MoDem s’opposent, ainsi que je pense l’avoir assez démontré ici : "L’être et l’avoir : deux conceptions politiques" et là : "Quelle France voulons-nous ?"
Liens :
L’étude en ligne sur le nombre de bénéficiaires du RMI en 2007.
26 réactions à cet article
-
Le Furtif : Ma conclusion est en rapport avec l’actualité du moment (la réunion du MoDem à Seignosse). Je ne dis pas que le MoDem doit travailler seul à redresser la France, sans les gaullistes et sans les socialistes ! J’ai toujours dit que les grands enjeux requièrent la mobilisation de toutes les bonnes volontés.
-
-
-
C’est l’heure de tes pillules papy !
-
@ Taverne
Bien vu. Ce qui se passe actuellement à La Coudraie est parfaitement scandaleux et emblématique : des margoulins de l’immobilier qui veulent chasser des pauvres... qui ne se laissent pas faire. Mais c’est un peu le pot de terre contre le pot de fer.
-
On expulse aussi à tour de bras à marseille sous des pretextes de réhabilitations mais surtout pour faire tripler le prix locatif !
les salaires stagnent quand s’envole les prix des loyers , du baril de brut , des produits alimentaires , de ce qui est le plus necessaire ! ce qui ne baissera pas , c’est le nombre de pauvres , il y a même des salariés pauvres reconnus ...
Je serais toi , Paul , je placerai un bon paquet de thunes dans les actions Qeshua !
-
@actias
merci pour cette info , je savais pas que c’était à papy Auchan !
bien à toi
-
Plus les pauvres seront nombreux et plus ils seront forts. Ce ne sont pas les quelques milliers de policiers qui peuvent rétablir un semblant d’ordre dans ce pays.
Le calme de la France n’est que le fait des Français eux-mêmes. . . Jusqu’à quand ?
-
Et donc tu descends dans la rue et tu fais quoi ? Tu forces le gouvernement a ponctionner un peu plus d’impot sur les autres ? Les riches s’ils se sentent menaces se casseront et il restera comme d’habitude la classe moyenne pour payer. Dans ce pays quand t’as pas de gosse et que tu fais parti de la classe moyenne, t’es bon qu’a payer.
-
A forcer de pêter plus aux que leurs culs , les maires vont endommagés la couche d’Ozone.
-
C’est vrai, il est temps d’inverser la tendance en chassant le peu de riches qu’il nous reste (via CSG, ISF, intimidations, etc...), et de faire venir les pauvres du tiers-monde chez nous en ouvrant les frontières en et légalisant massivement tout le tiers-monde !
-
L’article nous dit qu’ON cache/chasse les pauvres.
Un article interessant nous dirait qui est ON, et pourquoi ON agit comme ca.
-
notre monde actuel est totalement incroyable, plus il y a de richesses, plus il y a de pauvres, plus on gagne de l’argent, plus on se plaint de ne pas en avoir assez !
le plus abhérent est de constater que l’écart de richesse qui s’accroit exponnentiellement, que l’argent rapporte plus que le travail, que le partage des richesses est de moins en moins équitable et que cela gêne de moins en moins.
-
-
-
1,6 million de personnes ayant un emploi vivent sous le seuil de pauvreté. Ces gens ne sont donc pas des gens qui vivent « aux crochets du contribuable » comme vous dites, puisqu’ils travaillent. Ce serait même plutôt le système économique qui vivrait sur leur dos ! Le pire c’est que la croissance aggrave le taux de pauvreté. Et ça, c’est anormal.
-
-
« Au reste, il est normal qu’il y ait des pauvres, tout le monde ne souhaitant pas consacrer sa vie au travail et à la consomation. Laissons ces gens en paix vivre leur utopie, mais pas avec l’argent des autres, évidement. »
Comment peut-on être aveugle au point de dire des bêtises pareilles ? Comme la taverne l’a dit, il y a malheureusement de nombreux travailleurs pauvres. Ils consacrent leur vie au travail, font gagner de l’argent à des patrons/actionnaires, mais ne sont à aucun moment récompensés de leurs efforts. NPM : je te souhaite de te retrouver financièrement au plus mal et de revenir nous en parler lorsque tu auras réfléchi
-
-
Donc, si je comprends bien ton raisonnement : les pauvres ne sont que des gauchistes qui ne veulent pas travailler et n’ont rien glandé à l’école... sache tout de même qu’être rentier ne demande pas d’avoir fait de grandes études et que, de toute façon, être « bon » à l’école n’assure pas d’être riche. De plus, de nombreux chefs d’entreprise, de droite ou de gauche (et oui, on peut être chef d’entreprise et de gauche) étaient mauvais à l’école. Je n’ai rien contre les gens de droite et les cons se retrouvent dans tous les camps mais, lorsque l’UMP (c’est la droite française actuelle) ne sert que les patrons, ce n’est pas la France qui y gagne.
Tu nous dit : « cf les chinois, bien plus riche GRACE à leur milliardaires que quand ils n’en avaient pas ». Crois-tu vraiment que la population chinoise est réellement plus riche grâce à ses milliardaires ? Et bien non, les milliardaires sont riches, pas les chinois. Le communisme chinois vire sa cuti et détrône le capitalisme américain : comment s’enrichire sur le dos d’une population en quelques années, la voila la solution chinoise que tu nous montres.
« Ils sont payés, non ? Le travail n’a pas à être récompenssé, avec un susucre au chienchein. Il vende à leur client un service, rien de plus. Je ne vois pas ou est le probléme : il y a 6 milliards d’être humains, ils n’ont qu’a trouver un client qui les paye ce qu’ils pensent valoir, voila tout. Chacun est libre. » Non, chacun n’est pas libre. Le marché actuel du travail fait que c’est l’employeur qui décide de tout et qui peut mettre la pression niveau salaire puisque, hormis quelques branches spécifiques, il y a beaucoup plus de demandeurs d’emploi que de postes à pourvoir.
« Avec les 35 heure, tu peux avoir deux emplois si besoin est. » donc, tu veux travailler 70h/semaine : c’est faisable mais il faut oublier la vie de famille avec un tel rythme et je ne parle même pas de travail que tu enlèves aux gens qui n’en n’ont pas un seul. Un petit calcul bête : 24h/jour * 7jours = 168h comptons 8h de sommeil par jour sur 7 jours = 56h 168-56-70 = 42h / 7jours =6h Il te reste 6h par jour en travaillant 7j/7 et il faut faire tenir dans ces 6h ton temps de transport (je te déconseille les grosses agglomérations), tes repas, tes loisirs... pas simple tout ça. Bref, lorsque l’endoctrinement rend aveugle, mieux vaut être sourd pour ne pas l’entendre
« Il n’y a pas de cadeau. Cet argent leur appartient, et ils n’ont pas à payer pour les autres. » C’est ce qu’on appelle la solidarité nationale mais en effet, cette notion a l’air de t’échapper.
« Les impots ne sont pas redistribué, mais dépensés. D’ailleur les USA redistribuent deux fois plus qu’en France.. » fallait oser quand même
couverture maladie lamentable, retraite quasi inexistante.
A l’heure actuelle, les impôts américains financent les différentes guerres dans lesquelles les USA sont engagées.Enfin bref, tout ça pour dire que, mener une politique de droite peut peut-être être efficace mais que la politique actuelle de la droite française n’est pas faites pour le bien de tous mais seulement de quelques uns. Hors les hommes et femmes politiques doivent servir les intérêts de l’ensemble de la population et non uniquement de quelques privilégiés, qu’ils soient de l’UMP, du PS ou de tout autre parti.
-
-
le problème n’est pas tant dans le nombre de pauvres que dans l’accroissement des inégalités. En France (comme ailleurs soit dit en passant), les riches sont de plus en plus riches pendant que les pauvres sont de plus en plus nombreux... bah oui, une fois qu’on a plus assez pour vivre, on peut toujours avoir moins, on n’aura toujours plus assez pour vivre. Au contraire, un riche encore plus riche pourra juste économiser plus...
Une autre remarque : les cadeaux faits par notre présidents aux couches sociales les plus hautes font-ils revenir les riches exilés ou empêchent-ils ceux qui sont encore là de partir ? La réponse est malheureusement des plus simples : NON.
Arrêtons de dire que ce sont les impôts qui freinent l’économie française et réfléchissons un peu à la redistribution qui en est faite.
-
..j’aime bien cet article. mais la « tache bleu »... oubliez l’ETRE, vous allez vous perdre. etre c’est avoir une réalité, il n’y a que de l’avoir et c’est une bonne chose, d’autres n’ont rien et c’est une mauvaise chose.
-
NPM et Lerma sont l’archetype du debatteur lobotomisé au QI d’huitre !!
NPM fait une fixation anti pauvre et anti chomeur,il en parle tellement bien d’ailleurs qu’on se demande s’il n’est pas au RMI lui même !
Lerma ,lui,fait une fixation anti fonctionnaire à se demander si il n’a pas raté moults concours de la fonction publique !
-
-
Cet article est intéressant Modem ou pas ... Rappelons ue le maire de Poissy, Masdeu-Arus est ce qui se fait de pire en politique. Voir sur la Wikipia, sur le lien qui le concerne dans l’affaire Bedier toujours en appel : http://fr.wikipedia.org/wiki/ et qui dit notamment : « Le 12 décembre 2006, Jacques Masdeu-Arus a été condamné à 2 ans de prison avec sursis, 150 000 euros d’amende, 5 ans de privation des droits civiques et 10 ans d’inéligibilité pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux dans le cadre de l’affaire Bédier. En vertu de l’effet suspensif de son appel à cette décision de justice, il est investi par l’UMP pour les élections législatives de 2007 et réélu député au second tour du 17 juin. » Un coup de balai ne serait pas inutile pour ce type - rare heureusement- d’élu local et national.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
