Charges Sociales des Indépendants : La grande Omerta

Délivrez-moi d'un doute : Nous sommes bien en France ? Nous vivons bien dans une démocratie ? Dans la république des droits de l'homme ? Et enfin, dans un pays où la presse est libre et indépendante ? Dans ce cas et à aucun moment, cet état ne pourrait être assimilé à une dictature ou à un régime totalitaire. Alors comment expliquer l'omerta qui y règne concernant les charges sociales qui pèsent sur les travailleurs indépendants et les petites entreprises ainsi que le mouvement de raz-le-bol grandissant qu'elles suscitent ?

Suite à des articles de presse et quelques rares émissions de radio et télévisions abordant le sujet de personnes se libérant du joug de la Sécurité Sociale, l'Assemblée Nationale a, le 23 octobre dernier, voté un durcissement de la loi concernant ceux qui refusent de s'affilier ou incitent à se désaffilier d'un régime de sécurité sociale. On est passé ainsi de 6 mois d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende à respectivement 2 ans et 30.000 euros. N'étant pas juriste, je ne reviendrais pas sur le flou artistique de cette mesure qui a oublié de préciser de quel régime il s'agit ni même s'il doit être français mais les principaux intéressés, eux, ont déjà plongé dans la brèche. Il en ressort surtout qu'une assurance sociale est obligatoire. Quant à savoir laquelle, c'est une autre histoire. D'après les défenseurs du mouvement, un texte de loi en provenance de la Communauté Européenne autoriserait les français, comme les autres européens, à s'assurer où bon leur semble mais c'est un autre sujet.

Ce qui m'étonne, c'est cette vive réaction concernant un minuscule groupe qui n'engloberait au final que 472 personnes, des indépendants en majorité puisque ce sont ceux qui subissent le plus. Ce chiffre, communiqué par l'URSSAF et le RSI, correspond au nombre officiel de demandes de dés-affiliation où aux litiges en cours. Il a été confirmé par notre chère ministre, Mme Marisol Touraine, et par un nombre incalculable de média aussi, pourquoi tant de précipitation de la part de nos chers députés ?

Franchement, avec un peu de jugeote, on s'aperçoit vite que ce chiffre n'est que l'arbre qui cache la forêt. Les organismes qui bataillent sur le sujet, et que je nommerais pas ici pour ne pas risquer la censure, comptent déjà des milliers d'adhérents. Les sites Internet et réseaux sociaux sont dans le même cas. Enfin, chaque semaine, des réunions officielles sont données aux quatre coins de l’hexagone réunissant au bas mot entre trois et cinq cents personnes à chaque fois. La Sécurité Sociale parle de 472 , les associations de 60.000. Entre les deux, il y a les compagnies d'assurance étrangères qui assurent ces « insoumis » et dont les numéros d'enregistrement des affiliés ont déjà dépassé la trentaine de mille. Alors qui croire ? Sans être aussi optimiste que les représentants du mouvement, je pense en tous cas que les fameux 472 sont de la poudre au yeux et le chiffre est d'ailleurs devenu sujet à dérision dans les rangs des militants. La réalité est tout autre et l'Assemblée Nationale, comme nos chers élus, essaye surtout d'endiguer une hémorragie qui s'aggrave de plus en plus.

A Carcassonne, 600 commerçants et artisans, écrasés par les charges sociales, sortent dans la rue et fondent un mouvement. Enfin, plus récemment, l'association SNE (Sauvons Nos Entreprises), qui n'est pas un mouvement « libératoire » mais plus une association de défense des Indépendants, appelle au gel des cotisations tant qu'un terrain d'entente ne sera pas trouvé pour endiguer le flot des PME qui mettent la clef sous la porte à cause des charges sociales trop élevées et des inégalités du système. Le vice-président de SNE, c'est Frank Gavou. Ce nom vous dit quelque chose ? Pas forcément car on a très peu entendu parler du petit patron qui avait interpellé Mr Manuel Valls à la Rochelle, lors d'une visite officielle, pour lui parler du malaise des Indépendants. Rapidement écarté par les gorilles, il avait été embarqué et le procureur a demandé deux mois de prison avec sursis pour son audace. Voila, vous connaissez mieux Franck Gavou. C'est ça la libre expression ?

Plusieurs journalistes ont avoué subir des pressions concernant le sujet brûlant des libérés de la sécu, comme ils se nomment eux même, alors pourquoi ? A qui profitent le crime ?

Autour du RSI et de l'URSSAF gravitent plusieurs satellites. Des organismes conventionnés sous-traitants ainsi que des compagnies d'assurance privées, au travers de la RAM, comme Harmonie Mutuelle ou encore Malakoff Médéric (Tiens ! Il n'y avait pas une histoire avec Guillaume Sarkozy, le frangin du Président ?). Il y a également les représentants syndicaux, qui, de part des intérêts communs, défendent surtout ces organismes. S'ils défendaient les travailleurs indépendants, ça se saurait. Bref, tous ces parasites alourdissent les charges et ne veulent en aucun cas qu'on touche à leur part du gâteau.

Quant à la crise, elle a bon dos. En 2012, le RSI possédait la modique somme de 12 milliards d'euros placés dans l’immobilier. Aujourd'hui, en 2014, je serais curieux de savoir combien cela fait avec les intérêts.

Bref, ne rêvons pas, toutes ces caisses créés à la base dans les années 40 pour notre plus grand bien, sont devenus l'apanage de carriéristes et de compagnies privées tournées vers le profit qui, sous couvert du principe de solidarité, s'en mettent plein les poches et font plier et la presse et le gouvernement afin de préserver leur précieuse machine à faire de l'argent.

Faire une profonde révision du système pour remettre la Sécurité Sociale à flot, diminuer les charges et remettre tous le monde à égalité serait tout à fait possible, comme ça a déjà été fait en Allemagne ou en Suède, mais c'est sans compter sur la mafia légale, privée comme publique, qui règne en France.

J'ose espérer, sans grand espoir quand même, que cet article soit accepté et publié dans notre cher média indépendant. Quant à croire qu'il soit ensuite relayé par d'autres médias, j'ai de très sérieux doutes...