Non, pas besoin de décortiquer la bande vidéo du Sofitel. Tout est limpide côté face et côté pile.
Deux versions, deux vérités absolues
II existe bien deux versions, deux clans partisans. Qui ont chacun de bons arguments, dans leur interprétation des images de la vidéo du Sofitel de New York, diffusée par BFM TV.
DSK peut paraître pressé ou non..
Nafissatou peut paraitre prostrée ou non..
Les deux employés de l'hôtel qui font la danse de joie peuvent l’avoir fait pour fêter ..soit le bon déroulement du complot prévu soit un événement qui les sorte de la routine et fasse tomber un « riche client » de l’hôtel. Good job, boy !
Vivez une expérience de schizophrénie inédite
Inutile donc de rejoindre l’un des deux camps. C'est là que se trouve le piège. Gardons une hauteur de vue que, hélas, les journalistes n’ont pas démontrée à ce jour dans cette affaire.
Regardez cette vidéo deux fois. Une fois en vous mettant dans la peau d’un complotiste, disons Epstein ou Taubmann, et une seconde fois en vous mettant dans la peau de l’un des deux avocats de Nafissatou Diallo, disons Thompson pour plus de conviction.
Vous allez vivre une expérience hallucinante de schizophrénie.
Et vous apercevoir que, selon le filtre que vous mettez avant d’observer les événements, vous leur donnerez une interprétation différente.
Certains ne vont pas être d'accord avec cette affirmation. Ils auront raison aussi. Cela voudrait juste dire que le filtre est plus subtil qu’il n’y parait.
Examinons le ou les principaux arguments des deux camps.
Arguments des complotistes DSKistes
Michel Taubmann, le biographe de Dominique Strauss-Kahn, ainsi que les soutiens qui voudraient le voir réhabilité, voire revenir dans le débat politique (lire
ici la passionnante pétition de soutien à DSK) voient dans la vidéo la preuve d’un piège, avec des variantes : Un complot « international » pour certains, ourdi par l’Elysée, un complot contre « l'homme du FMI » par l'administration US, ou encore - version de Taubmann, le biographe- la victime d’un petit groupe de gens du Sofitel de New York.
« Michel Taubmann affirme "J'ai vu l'ensemble des rushes (...) et sur l'honneur, je peux vous assurer que pendant les trois heures qui ont suivi l'agression présumée, Nafissatou Diallo ne paraît pas se plaindre ou pleurer", a-t-il dit. "Je pose des questions qui sont confortées par les images", a-t-il ajouté.
Arguments des antis complotistes DSKistes
« Les vidéos de surveillance du Sofitel diffusées jeudi sont "une nouvelle preuve" que la femme de chambre accusant Dominique Strauss-Kahn d'agression sexuelle "dit la vérité", ont affirmé ses avocats à New York. Lors d'une conférence de presse, Kenneth Thompson et Douglas Wigdor ont insisté sur la séquence où Nafissatou Diallo mime apparemment devant sa supérieure et des agents de sécurité "comment il (DSK) l'a poussée dans le couloir de sa suite" de l'hôtel.
Source AFP
Notons que de ce côté-ci, le reste de la bande vidéo est passé sous silence.
Quid du petit groupe de comploteurs du Sofitel ?
Un danse de joie.. C'est certes suspect (..)
Alors, complot ou pas complot ?
Arrêtons de nous hypnotiser avec cette histoire de complot !
Car il ne s'agit pas d'un éventuel complot ourdi contre un homme au-dessus de tout soupçon, un Bayrou ou un Hollande... Il s'agit de DSK, souvenons-nous. Monsieur Strauss-Kahn a un passé et un présent riche en anecdotes croustillantes, agrémentées de la griffe Dodo La Saumure et emballées pour nous par les médias du monde entier.
Complot ou pas complot, DSK n’est pas vierge (..) de tous soupçons en matière de comportements sexuels borderline voire délictuels si on s’en tient au communiqué du Parquet de Paris au mois d’octobre citant explicitement une « agression sexuelle prescrite sur Tristane Banon ».
Alors relativisons l’histoire du complot, lequel, même s’il était prouvé, ne va pas blanchir aux yeux de la majorité des citoyens un homme qui, manifestement, a bien profité de son statut d’homme puissant et riche, considérant que les femmes de chambre, les prostituées et les autres étaient là pour servir sa libido malade ou pas, le jour ou la nuit, en service commandé ou pas, gratuitement ou pas.
Rappelons-nous aussi son curriculum judiciaire, nonobstant l'impunité pénale et civile dont il a réussi à se parer jusqu’ici, tout en briguant les plus hautes fonctions de l’état. Même jamais condamné, il a trempé dans bien des affaires, bon gré mal gré. Difficile de penser que l'argent et les réseaux soient étrangers à cette impunité pour le modeste citoyen qui se fait garder à vue, lui, pour bien moins que cela.
Conclusion
Complot ou pas complot, DSK devrait avoir la décence de cesser de se victimiser, par le biais de la parole de ses amis- Levaï, Taubmann, Epstein, Bruel- et j’en passe.
Il devrait avoir la décence de renoncer à tout possible retour en politique, à la faveur d'une théorie du complot ou pas.
Quand à ses amis de gauche : Jack Lang, Jean-Christophe Cambadélis et Michèle Sabban, qu’ils se taisent, juste pour éviter de compromettre les chances éventuelles de succès du PS dans ce combat nécessaire contre le Sarkozisme, peut-être notre seule chance d’en sortir.
Et en particulier : Cambadélis, dont le moins qu’on puisse dire est qu’il n’est pas une référence en matière de virginité judiciaire, et Michèle Sabban, dont les propos larmoyants concernant DSK font penser à une groupie rongée par un amour sans espoir.