Courrier non intime à notre Président
Il semble que le moment soit propice à ce genre, plus ou moins littéraire ; un courrier a cet avantage de pouvoir dire les choses plus simplement. Bien entendu, je n'attends pas que celui-ci soit lu par d'autres que les lecteurs de ce site !
Il semble que Gaza soit dans les oubliettes, que la Libye soit sortie de nos capacités à commenter, que l'Ukraine patine, en espérant le mieux ou en craignant le pire : la « une » aujourd'hui est la sortie du livre de votre ex-compagne !
J'écris en mon nom mais sûrement aussi au nom de toutes les femmes dignes, féministes par nature et non pas mode, mais aussi pour celles d'entre elles qui , comme moi, ont voté pour vous, ou plutôt contre l'autre.
Comme je militais ailleurs, je n'ai rien suivi de votre campagne électorale, donc n'ai pas été amenée à croire à vos promesses. Mais assez instruite des courants PS, j'ai fait le déplacement pour voter Aubry aux primaires de votre parti. Je fus de celles qui se sont réjouies de l'élimination de Strauss-Kahn, tout en déplorant le sort médiatique qui lui fut fait par la suite . Aubry, pour moi, était pire qu'un pis-aller : j'avais détesté sa politique de l'emploi, emploi de services, pour occuper le péquin à servir les nantis, bien aidés pour ce faire.
Votre politique de soumission aux diktats états-uniens, aux diktats de l'ultra libéralisme, aux desiderata de Merkel m'est abjecte. Ce n'est pas que j'aie, vissée au coeur, un nationalisme viscéral qui me ferait désirer une politique vantant la grandeur de la France, celle-ci s'étant appuyée trop longtemps sur le colonialisme que j'abhorre. Mais entre une grandeur conquérante et l'abandon de sa souveraineté- que j'aimerais voir aux mains du peuple-, il y a un gouffre.
Ainsi, je fais mon possible pour contrer votre politique et espère en mes concitoyens pour que nous sortions de cette nasse insupportable, qui nous étouffe, qui nous humilie et que vous tissez.
Il y a mille choses à faire et je ne me risquerai pas à vous les suggérer, convaincue que vous les connaissez mieux que moi. Je ferai une petite exception à propos de votre politique anti russe. Vous n'êtes pas vent debout contre elle, mais vous êtes lié à d'autres sphères ; c'est tout notre drame. Ainsi, vous voit-on balancer, tergiverser, ménager l'un, faire prendre patience à l'autre très patient, admirable de conscience et de responsabilité.
Vous êtes assez mystérieux pour que nous autres n'ayons même pas idée de là où vous nous conduisez ; paradoxe de la démocratie qui, je l'ai entendu dire, veut se vendre à n'importe quel prix, dans les contrées que vos affidés médiatiques nous montrent comme barbares. Malgré toutes les précautions prises, la vérité filtre, ça et là, et nous sommes de plus en plus nombreux à la connaître.
Vous régnez en maître sur un peuple qui, à droite comme à gauche, vous est hostile, et mon cœur de femme ne compatit guère à vos difficultés !!
Et voilà que vos histoires de cœur vous rattrapent, pour la troisième fois ; la première vous n'aviez qu'un second rôle et personne, je pense, ne vous a vraiment remarqué. La deuxième, comme votre dulcinée n'avait pas le vent en poupe et vous-même n'étiez pas encore en dessous de la barre des quinze pour cent d'opinions favorables, vous avez gagné certaines sympathies à scooter, quelques compassions pour vous être coltiné une femme forte, une mégère dont, semble-t-il, vous n'aviez pas mesuré la nuisance. Nous nous souvenons tous des baisers d'elle exigés sur la scène de la Bastille, le soir de votre élection, et de votre refus d'y céder, avec toute la lâcheté dont vous êtes capable, mais, et ce n'est pas une excuse, dont 99% pour cent des hommes sont capables.
Alors, si je comprends bien le désir de vengeance de la délaissée, si le camouflet aux yeux du monde entier offert, ne fut pas chose facile à supporter, je n'approuve pas cette absence de dignité, de grandeur, cette manière de céder au plus facile pour une ex de président, pour une journaliste : nous mettre dans la confidence.
Cette femme n'a aucun sens de l'Histoire, n'a pas pensé un seul instant aux regards ahuris que porteront sur son acte les enfants de 2120. Vous me direz, vous non plus ne pensez pas trop à la postérité, à l'image que vous laisserez dans les livres d'Histoire que nos descendants étudieront !! Même génération d'enfants nantis, de bons élèves élevés au lait du pouvoir ! Dignes de la caste supérieure décadente, au fond, pas de surprise. Mais il n'est pas pour autant toujours facile d'acquiescer.
N'ayant, au fond, peu de choses à préserver, de respect, ou de tolérance pour l'une comme pour vous-même, je pourrais, comme beaucoup, me réjouir du tort que l'on vous fait pour compenser le mal que vous nous faîtes.
Mais la nature humaine est plus complexe qui abrite des valeurs indépassables, quels que soient les acteurs ou leur scène.
Je ne pense pas par ailleurs que la vie privée soit sacrée ; on la protège ou pas, c'est une question intime. Mais, parce que la vengeance, telle qu'elle se livre en votre cas, est chose éphémère et inutile, parce qu'elle s'abaisse à un niveau de commerce ignoble, parce que je me doute – je ne lirai jamais ce livre- qu'aucune transcendance philosophique, littéraire, stylistique ne rapporte cette expérience à une donnée universelle, qu'elle puisse donc par ce biais être instructive de la nature humaine, dépasser le cadre du « je » pour atteindre celui du « nous », bref, pour apporter au patrimoine culturel de notre langue, sa petite part, je dénonce cette publication comme étant l'étalage d'un « moi », qui profite de n'être pas anonyme pour se faire distribuer, avec une complaisance toute intéressée, par un éditeur et toute la chaîne commerciale induite. Je dénonce la petitesse de cette intention, sans grand risque.
Je rappellerai un livre du même tonneau, mais écrit par une femme de lettre, qui s'est laissé embarquer dans ce carrosse doré d'une mode qui fait la part belle aux sombritudes élégiaques d'une caste de nanties qui semblent vouloir nous dire : ne nous admirez plus, nous sommes décadentes et indignes. Mais cette femme de talent, et partout sur les ondes , on ne l'entend plus.(1)
La femme se venge que voulez-vous, elle qui fut si longtemps magouilleuse, calculatrice, empoisonneuse des cours de France et de Navarre, elle qui brilla par sa méchante intelligence calculatrice et qui préféra toujours son fils à son roi. Comme la femme ordinaire qui change son vieil amour en or, alchimie réussie par la Cour, cette fois.
Valérie ne me rencontrera pas, ni bien sûr celles qui pensent comme moi ; là où elle est, on la convainc qu'elle est dans son bon droit.
Une question bête que l'on peut se poser : la traîtrise d'un chef est-elle plus douloureuse que la traîtrise ordinaire ? La douleur d'une femme a-t-elle des degrés qui progressent avec la hauteur des marches gravies ? Peut-être, mais je sais surtout qu'une femme humble sait qu'on ne l'écoutera pas, elle se tait pour ne pas souffrir davantage de l'indifférence ; tandis que dans les palais, dans tous les pas qu'il faut y faire d'une salle de bains au lit, dans toutes les oreilles complaisantes qui se tendent et vous flattent, la tentation est grande de se donner à plaindre, mais de se montrer grande, à la mesure de l'autre que l'on rabaisse.
Les femmes s'y retrouveront, vengées de la pusillanimité de leur mâles délaissés ; les hommes qui n'ont jamais eu l'envie ni les moyens de tromper leur légitime, se réjouiront de cette punition au monde vendue. Mais quelle image ont donc d'elles ces femmes ? Est-ce là le féminisme ? Cette dépendance avouée, même cruellement, à l'homme ? Cette opportunité de baise qui hisse, hissez haut ? Aucun orgueil aucun, aucune distance qui considère la tempérance comme un no man's land sauveur. Aucun recul qui protégerait de l'aveu de l'éternelle soumission au protocole que l'on conjugue en douce à soumission au lit ; le temps d'un soupir. Femme, part d'ombre, éternelle alcôve qui n'en peut plus de souffrir ! Femme virile et pourtant dépendante, plus vulnérable, qui refuse son rôle de potiche, que si elle l'acceptait ; rien de bien émouvant. On se doute qu'alentour, son monde était mené à la baguette ! Car elle s'éclabousse elle-même d'avoir vécu avec un homme qu'elle décrit si méprisable et elle avoue, par son acte, avoir désiré faire durer ce déplaisir, juste pour le faste des ors offerts en retour. Ainsi, c'était donc aussi du gagnant/gagnant entre vous ?
Les femmes jadis avaient le pouvoir des coulisses, celui de l'éminence grise conseillère et froide qui compensait souvent la molle nature de l'héritier en titre ; nous avions tout ici pour faire le même tableau, sauf que les temps changent et si vous fûtes enclin à passer aux coulisses vos amours secrètes, elle fut encline, elle, à vouloir jouir du pouvoir sous le phare de la célébrité. Je vois qu'elle a dû souffrir de se contenter d'un second rôle lunaire auquel elle consentit, et d'autant plus d'en être jetée par la petite porte des domestiques.
Et puis, il y a ceux qui s'en foutent, dont je ferais partie si la femme en moi ne se blessait pas aussi facilement de ces bassesses, faites en mon nom.
Alors, Président, je ne vous écouterai pas faire bonne figure comme je vous ai écouté et vu le faire au cours d'une conférence de presse si proche, en temps, de la découverte de vos sorties nocturnes en scooter ! Je veux vous confirmer mon opposition politique mais mon soutien tout virtuel contre ce que je pense être une trahison pire que celle subie, même si je sais que les abus de pouvoir, les dérobades sont probablement aussi vos armes, comme celles de tous vos amis. Car il se trouve que vous êtes encore notre Président. Et que votre honte, si honte il y a aux yeux du monde, nous submerge, ajoutée à une autre plus considérable, celle de votre politique.
La dignité, la force féminine se passent de ces passes d'armes. Mais il y a quelque temps que nous avons compris que les pouvoirs tout confondus se vautrent dans la décadence et la vileté ; sûrement depuis que l'honneur a déserté les cours et les palais, et n'existe plus guère que chez les humbles.
Néanmoins, je ne hurlerai pas avec les voraces qui ne sont à mes yeux pas plus nobles que vous.
(1) Je pense à Marcela Iacub.
145 réactions à cet article
-
« Vous régnez en maître sur un peuple qui, à droite comme à gauche, vous est hostile, et mon cœur de femme ne compatit guère à vos difficultés !! »Voilà, au moins quelque chose que je partage avec vous.-
« Néanmoins, je ne hurlerai pas avec les voraces qui ne sont à mes yeux pas plus nobles que vous. »
A cela, on ne peut que répondre ceci : si HOLLANDE avait fait le job social, pour lequel il s’est fait élire, avec moult promesses, au lieu de les renier toutes, une fois arrivé au pouvoir,
S’il s’était montré sincère dans ses valeurs morales et ses engagement d’homme de gauche, gageons que ce livre et les révélations de V. TRIERWEILLER n’aurait eu qu’un faible impact sur sa vie politique, voire aucun.
La réalité est toute autre, HOLLANDE a trahi ses engagements politiques, a foulé du pied les votes de ses électeurs pour leur imposer une politique calamiteuse, faisant tomber le masque socialiste pour endosser celui de libéral, poussant même le cynisme à jouer le retournement du chômage sur un boule de cristal, digne de la voyance des diseuses de bonne aventure. Peut-on trouver plus mauvais politique ?
Au fond, Valérie TRIEIRVEILLER n’a fait que porter le coup de grâce avec son livre.
-
« Néanmoins, je ne hurlerai pas avec les voraces qui ne sont à mes yeux pas plus nobles que vous. »
A cela, on ne peut que répondre ceci : si HOLLANDE avait fait le job social, pour lequel il s’est fait élire, avec moult promesses, au lieu de les renier toutes, une fois arrivé au pouvoir,
S’il s’était montré sincère dans ses valeurs morales et ses engagement d’homme de gauche, gageons que ce livre et les révélations de V. TRIERWEILLER n’aurait eu qu’un faible impact sur sa vie politique, voire aucun.
La réalité est toute autre, HOLLANDE a trahi ses engagements politiques, a foulé du pied les votes de ses électeurs pour leur imposer une politique calamiteuse, faisant tomber le masque socialiste pour endosser celui de libéral, poussant même le cynisme à jouer le retournement du chômage sur un boule de cristal, digne de la voyance des diseuses de bonne aventure. Peut-on trouver plus mauvais politique ?
Au fond, Valérie TRIEIRVEILLER n’a fait que porter le coup de grâce avec son livre.
Au-delà du tollé soulevé par ce livre, jugé scandaleux par les uns, approuvé par d’autres pour les révélations privées qui mettent en lumière la personnalité cachée de HOLLANDE, il y a les électeurs bafoués et les détracteurs de HOLLANDE, unis, dans le désir d’apprendre et d’appréhender les politiques menées par HOLLANDE, en rupture avec ses promesses électorales.
Ce livre serait-il la clé des reniements de HOLLANDE ? Les extraits du livre paru dans Paris Match, donne à voir quelques indices allant dans ce sens.
En réalité, le Président contrairement à ses déclarations initiales qui lui ont assuré succès et mandat, n’a pas pour adversaire, la finance, mais les pauvres.
Des pauvres, « les sans dents » qu’il faut combattre par le flicage via Pole Emploi, en invalidant l’encadrement des loyers pour pressuriser encore plus leurs revenus, bref c’est la guerre déclarée des socialo aux sans-dents !
-
Je ne peux pas vous donner tort, je le dis moi-même, mais voyez-vous, je mets dans le même sac Hollande et Trierveiler !! Pour l’instant, la honte de la France, n’était supportée que les gens hostiles à sa politique ; aujourd’hui tout le monde écope !
Je hais la trahison ; et je ne considère pas que Hollande a trahi, car si je savais qui il était, je pense que d’autres auraient pu le savoir aussi !
De toutes façons, cette femme n’en est pas à son premier coup ; pour éliminer sa rivale Royal, elle a twitté je crois ! Elle n’est qu’un ego, un ego ruisselant d’ambition de de jalousie, et, même dans les chaumières, cela m’est insupportable !!! -
POUR LE REMPLACER IL RESTE LA HARPIE MARINE ET LE DEBILE PROFOND SARKOce qui donnerait une guerre civile après les élections !!!!!!!!!!!!!!!
faisons la avant chassons du pays les avocats d’affaires agents immobiliers souvent ELUS OU
PARLEMENTAIRES.............................................
je ne vois qu une purge genre stalinienne pour nous débarasser DE CETTE POURRITURE !!!!!!
UMPFN FACHO CONTRE PSBOBO petit combat entre amis de PARIS !!!! C EST FINI !!!
-
.........................
PROPOSONS UNE ALLIANCE ENTRE SANS DENTS ET BONNETS ROUGES
VIRONS NOS SANS COUILLES EN POLITIQUE CHAUDS LAPINS DU GOUVERNEMENT
DIRECTION CAYENNE ENCADRE DE SANS CULOTTES................
-
Alinéa
malgré votre totale désaccord, je réitère mes remerciements à Valérie Trierweiler, quelles que soient ses motivations, pour avoir levé un coin du voile, parce que, surtout, il ne fallait pas que ce petit peuple de sans dents tant méprisé sache comment il est traité dans les salons dorés de la république.-
Je n’arrive pas à croire qu’elle puisse ouvrir les yeux de qui que ce soit !!Tout le monde voit bien la politique qu’il subit, non ?
-
il me semble qu’il y a une grosse incompréhension entre nous, elle n’a ouvert effectivement les yeux à personne, mais au moins ( grâce à son déballage ) nous savons comment ce type parle du peuple .
-
Nous le savons parce que c’est elle qui le dit ; donc nous ne savons rien !! Est-ce chez lui un fonds de commerce de mépriser les gens de la sorte ? Est-ce une boutade d’un soir ? Est-ce vrai, d’ailleurs !!
Bon... on va pas chipoter pour ça !! ce genre d’histoire finit toujours par fâcher les gens, ce serait bête !!! -
Nous le savons parce que c’est elle qui le dit ; donc nous ne savons rien !!
Là n’est malheureusement plus le problème pour M. Hollande. La vérité de Madame Trierweiler, même si elle n’était qu’affabulation, n’en demeure pas moins une vérité. Et une vérité a plus d’emprise que la réalité.Si on avait voulu déstabiliser fortement le paquebot France pour accélérer les choses, au regard de sa jalousie maladive et de son égo, amener Madame Trierweiler à cette extrémité eut été chose aisée.
-
Bonjour, Alinea.
Copié-collé d’un commentaire que je viens de poster sur l’article de Pinsolle, à propos du livre qui dont on parle :
Comme le dit avec justesse un proverbe « Qui n’entend qu’une cloche n’entend qu’un son » !
Car de quoi parle-t-on ? Du livre d’une femme blessée dans son orgueil et manifestement désireuse de se venger de l’humiliation qu’elle a subie. Or, cette femme se nomme Valérie Trierweiler. Celle-là même qui était assez largement détestée des Français en raison de saperfidie.
Et il faudrait, au motif que Hollande mène, de manière choquante, une politique en rupture avec ses engagements, que l’on prenne pour argent comptant tout ce qui est écrit dans ces pages vengeresses, dans cette littérature de caniveau ? Autrement dit, croire en totalité les affirmations d’une femme qui décrit comme un monstre froid celui auprès duquel elle est restée 10 ans ? On marche sur la tête !
A l’évidence, Hollande n’est pas le type débonnaire dont on nous a brossé le portrait au fil des ans. Mais il n’est sans doute pas non plus l’homme vil que Valérie Trierweiler nous décrit avec sa plume fielleuse.
-
Je suis bien d’accord, et ça m’énerve que des gens se plaisent dans les caniveaux !!
On a tous connu des séparations de couples, et on a tous assisté à ce genre de calomnies vengeresses ; certains rentrent dans ce jeu, d’autres non !!
Mais ça fait mal quand même, et dans l’histoire qui nous occupe, ça fait mal à tout le monde !! Et je ne prône pas là le mensonge, bien au contraire, mais là c’est sa vérité, qu’elle veut imposer ! c’est bad !!
Bon je n’y donne pas non plus une importance énorme !! -
Salut Fergus, Alinea et les autres.
Etant occupé et silencieux, je vous lis de temps en temps et... sérieusement, Fergus, je frémis déjà chaque fois que tu parles de l’Ukraine mais là, te voir encore trouver des excuses à Hollande...
Pour aller plus loin que la dimension esthétique et morale de cette affaire de sans dents : ça démontre une chose, l’abandon de toute politique de santé, ie l’abandon du progrès, ie l’abandon de l’idéologie humaniste. Conséquemment, avoir pour référent droite/gauche, socialo/ump, c’est faire dans la pensée fossile.
Les problèmes dentaires sont quelque chose de grave ; ils révèlent l’état de santé général et le mode de vie d’une population comme d’un individu. Ils déclenchent en particulier des problèmes cardiaques, digestifs et intestinaux. Tout ceci se retrouve immanquablement dans les comptes de la sécu et dans ses déficits.
Les problèmes dentaires sont liés à divers facteurs. En France, on prend justement la chose sur le plan esthétique et moral : les dents gâtées seraient liées à la tabagie et à l’hygiène tangente. Sans rire.
La réalité est la suivante : au moment de la révolution industrielle, la flore bactérienne buccale a changé ; certaine bactérie, autrefois, rare, est devenue omniprésente ; il se trouve que cette bactérie de surcroît prolifère du fait des sucres présents dans la bouffe raffinée (qui ne cesse depuis de s’’améliorer’ - sic). Auparavant, la mauvaise santé dentaire est rare (cas de Louis XIV) et cela depuis le néolithique ; la bactérie majoritaire alors est celle qui cause les déchaussements, gingivite, etc.
Il y a de surcroît un facteur d’agression des dents bien connu et peu documenté qui s’appelle le stress.La politique de santé menée dans le domaine est : culpabilisation de l’individu (c’est de ta faute pour des raisons x ou y, ah le libre arbitre, la responsabilité) ; fluorisation du sel de table, les saloperies de dentrifice alors que le fluor est un minéral étranger à l’organisme humain et dont l’efficience est depuis des lustres remise en cause, qu’il peut causer un trouble grave chez certains, en particulier lorsque surdosé chez l’enfant (accessoirement, c’’est un calmant - lol ; on envisage même de fluorer carrément l’eau de ville !).
Accessoirement, sur tout ça, vous avez la prolifération d’une nuée de parasites qui s’appellent dentistes et vivent sur la bête. Pour ces cloportes, je préconise ceci : allez en Hongrie où un implant (le top du top) coûte un peu plus de 200 euros (c’est top pour les bridges, par ex, à comparer avec le racket institutionnalisé de nos amis dentistes). En second lieu, si vous avez la cmu, portez systématiquement plainte auprès de l’Ordre en cas de refus de soin ; faites de même en cas de remarques désobligeantes ou d’humiliation (ces chiens ont une sorte de code/serment d’Hippocrate qui leur est propre). Du reste, si vous avez la cmu - et donc soins et prothèses gratuits, je préconise de surtout en profiter pour défoncer les comptes de la Nation.Tout aussi accessoirement, vous n’aurez évidemment aucune critique du monde de vie moderne et encore plus moderne ultralibéral. Rien sur l’impact sanitaire de la compétition libre et non faussée ou sur l’absurdité de l’existence, l’absence de sens et de perspective autre que s’en foutre plein les fouilles ou protéger on petit confort de vaudeville ; rien sur les mérites de cette superbe nourriture bourrée de sucres, de gras et de saloperies chimiques (depuis l’embryon jusqu’à la barquette toute prête). Rien sur l’impact de ces jolis meubles ikea bourrés de colle, sur ces innombrables bagnoles et avions. Etc. En fait, rien de scientifique, de rationnel, etc.
Et évidemment, dans ce marigot puant de la politique, de l’industrie, de la pseudo santé avec Big Pharma et ses mutuelles truquées, on trouve toujours les mêmes, toujours occupés à fricoter et à enc*** la masse docile et corvéable. Eux mangent bien, eux ont des soins d’exception et quoi de plus normal, c’est toi qui paie. Et plus fort encore, plus toi le peuple est dans le marasme, plus eux touchent la timbale !
De tout ceci, il n’y a qu’une chose à retenir : l’idéologie du progrès est morte, abandonnée, elle est même tenue pour farce et ceci est valable dans tous les domaines, santé, culture, travail, etc. La Raison-même est abandonnée ; ça a l’emballage rationnel mais c’est déraisonnable au possible - ’science sans conscience n’est que ruine de l’âme’.. Reste à déterminer quelle idéologie détermine ce monde droite et gauche confondues, quel idéal est actuellement musagète de ce monde.
-
Bonjour, Lermontov.
La politique conduite par Hollande est désastreuse sur la presque totalité des domaines, et cela vaut évidemment pour l’accès aux soins des plus démunis. Je suis donc en accord avec ce que tu écris sur le sujet.
Mais on sort là du commentaire sur les propos prêtés par une harpie bafouée à son ex-concubin. Des propos non vérifiés, non validés par des tiers, et sur lesquels pèsent forcément des doutes.
Je ne dis pas autre chose que cela, et ce n’est pas pour défendre Hollande, mais pour pointer du doigt le paradoxe suivant : jusqu’à ce livre de règlement de comptes, Trierweiler était, non sans raisons, mal jugée par des Français qui la croyaient capable de bien des bassesses, et voilà que parce qu’elle tape sur un personnage politique de plus en plus rejeté, il faudrait que l’on croie sur parole cette femme ! Un peu de recul nous ferait du bien à tous.
-
@ Fergus
C’est de la mauvaise foi de ta part, de la lâcheté, de l’aveuglement ?
La politique menée par le clébard Hollande n’a rien de désastreux ; ça ne sert à rien de voter pour un autre kéké pour cette raison que, comme j’ai essayé de te l’expliquer, il n’y a plus de politique. C’est une comédie destinée à faire croire, aux gens comme toi, que la politique ça existe encore, que ta petite personne ridicule a une influence sur les choses, etc. On a changé de civilisation, l’humanisme, c’est fini. On est en fait dans un nouveau système féodal et de la m^me façon qu’une certaine liberté d’expression pouvait te faire croire à la Liberté, de même un relatif confort matériel te fait accepter le monde tel qu’il est. Mas tu subis de a à z, tu es soumis de a à z.
La personnalisation du petit personnel politique entre dans ce cadre manipulatoire. Que tu accables Trierweiller ou Hollande, ou que tu les défendes, tu es dans le m^me cercle de pensée. Que tu apprennes incidemment que Holande parle de ’sans dents’, que cela soit faux ou non, ne change strictement rien au fait qu’il n’y a plus de politique de santé menée et donc qu’autrement dit le peuple n’existe plus aux yeux du politique ; que donc la démocratie n’existe plus (pouvoir par et pour le peuple). Etc. Et c’est valable en toutes choses.
Dnc, ta lâcheté comme d’habitude consiste en ceci : « ce n’est pas prouvé donc cela n’est pas ». Mais moi, je vois qq ch de flagrant : il n’y a pas de politique de santé, ie d’élévation du peuple, menée.Je pense que les gens comme toi, qui ont encore une vie confortable, une jolie place au sein de la compétition de clébards gentiment organisée, continueront à se voiler la face tant que leur petite aisance individuelle ne sera pas écornée. C’est pourquoi en bon anarchiste je prône une désobéissance civile totale et sans scrupule. Sans scrupule car ce n’est rien de détruire ce pays qui n’est que le mensonge de la France et sa contradiction. Chacun doit tout faire pour ne plus participer ; frauder ; se dérober à l’autorité frelatée de l’Etat ; défoncer les comptes sociaux, ne plus voter évidemment, etc. En un mot, submerger l’Etat, de façon à ce qu’il ne puisse plus se maintenir via le clientélisme électoral et social en deshabillant le minoritaire pour acheter la conscience du majoritaire, en un mot le corrompre.
Ce n’est de surcroît pas un monde fait pour la croissance ou la lutte contre le chômage, l’exclusion, etc. Les 30 glorieuses sont une période de croissance et comme de juste une période d’innovation et de progrès collectif ; c’est parce qu’il y a justement une volonté politique, un type comme de Gaulle qui commande, dit ’je veux que tous les Français aient une baignoire et je me branle de comment on y arrive, toute notre énergie va dans ce sens’, que l’Etat se conforme à ces ordres, que cela arrive. Et évidemment, par conséquence de l’activité se crée ex nihilo. Tu crois que le niveau d’instruction actuel est dû à l’évolution ? Que Dieu a refilé aux petits Français la bombe nucléaire, le tgv et le Cncorde clefs en main ? Non, il y a une volonté derrière et une volonté qui est générée (dans le cas de De Gaulle) par un seul mot d’ordre : ’Liberté’ (indépendance, souveraineté, faculté de jugement, sentiment national français typique). Il n’y a pas d’action sans intention et il n’y a pas d’intention sans volonté. Donc, ce joli monde autour de toi est inévitablement mû par une volonté ; cette volonté ne veut pas l’élévation du genre humain, elle ne travaille pas pour le collectif, elle n’est pas humaniste, elle n’est pas démocrate, etc. Que veut-elle, qu’est-elle ?
Les types à la Hollande vivent avec la conscience de classe : il y a eux d’un côté et la masse grouillante de l’autre. Ils ont viré un énième fraudeur là ; eux n’ont pas de scrupule et la légitimité de leur délinquance n’est certainement pas l’idée de la France éternelle.
-
@ Lermontov.
Désolé, mais je persiste à dire que le procès que l’on peut faire à Hollande sur la gestion publique ne doit pas nous entraîner à emboîter le pas de Trierweiler pour la suivre dans la chambre à coucher du couple ou à croire sur parole les propos qu’elle rapporte. Et pour une raison simple : si l’incurie du président dans l’exercice de ses fonctions est vérifiée, les propos de Trierweiler ne le sont pas ! Attaquons donc Hollande sur sa politique socioéconomique, pas sur des affirmations invérifiables de femme bafouée désireuse de se venger.
Bonne journée.
-
@ Fergus
Rapport avec la choucroute ?
"C’est de la mauvaise foi de ta part, de la lâcheté, de l’aveuglement ?
[...] La personnalisation du petit personnel politique entre dans ce cadre manipulatoire. Que tu accables Trierweiller ou Hollande, ou que tu les défendes, tu es dans le m^me cercle de pensée. Que tu apprennes incidemment que Hollande parle de ’sans dents’, que cela soit faux ou non, ne change strictement rien au fait qu’il n’y a plus de politique de santé menée et donc qu’autrement dit le peuple n’existe plus aux yeux du politique ; que donc la démocratie n’existe plus (pouvoir par et pour le peuple). Etc.
[...] Je pense que les gens comme toi, qui ont encore une vie confortable, une jolie place au sein de la compétition de clébards gentiment organisée, continueront à se voiler la face tant que leur petite aisance individuelle ne sera pas écornée. [...] En un mot, submerger l’Etat, de façon à ce qu’il ne puisse plus se maintenir via le clientélisme électoral et social en deshabillant le minoritaire pour acheter la conscience du majoritaire, en un mot le corrompre."
-
@ Lermontov.
Désolé, mais je ne comprends rien à ce dernier commentaire...
-
Lermontov, pardon de me glisser ici, mais de politique de santé, au sujet des dents, il n ’y a jamais eu !!
D’un autre côté, je dois t’avouer que je n’aime guère les commentaires « personnalisés » remplis de suspicions et d’anathèmes !
Cette histoire au sujet de Hollande n’est certes pas primordiale - en cela, elle nous distrait de tout ce qui se passe d’alarmant ailleurs- mais elle a son importance quand même !
En discuter ne me paraît pas être le premier symptôme d’un embrigadement dans la chienlit !! si je me fais bien comprendre par cette phrase tordue !
la démocratie n’a jamais existé ; à Athènes elle ne concernait que les nantis ; les esclaves étaient au four, et au moulin ! le fait est que les choses s’éclaircissent, le pouvoir ne se contient plus, et c’est un bon symptôme, au moins, tout le monde le voit !!!
Dans le même cercle de pensée, je ne sais pas, mais dans le même bateau, ça c’est sûr !! -
@Lermontov
Hum, il y a longtemps que la « Conscience de classe » existe... Aussi , tout comme vous, j’y ai réfléchi :( « Anarchiste ? ») puisque c’est ainsi que vous vous qualifiez ; à moins que vous soyez simplement peu ou prou opportuniste comme on l’est nécessairement tous et toutes afin de profiter de un tant soit peu de cette « Foire d’’Empoigne » qui nous ceint l’existence depuis des temps immémoriaux.De fait, j’y ai songé aussi à ma manière, et ne résiste pas à vous livrer ma prose.
Cela s’appelle : « En désespoir de causes et autres révolutions lentes »...Ainsi donc, nous devrions attendre. Attendre que tout soit prêt ; attendre que tout s’écroule, les fleurs, les arbres, les gens et les bâtiments qui vont avec. Le tout sans se poser de questions, que celles qui sont apposées sur tous les fronts qui fournissent les dogmes indétrônables de nos décideurs. Après tout, c’est pour ça qu’on vote !... Pour qu’ils nous représentent nous : Nos joies certaines, nos écueils possibles, nos peurs d’aujourd’hui et à venir...
Et sur ce ramassis « De toujours » et au-combien intemporel surgissait un nouveau lien de causalité(qui soit suffisamment « tignoùs »(Comme on dit dans le Sud-Ouest), pour que dépassant nos limites toutes humaines, nous devenions « Capable de progrès », et non : « Le progrès ».
Je sais... Ce raisonnement éculé digne d’un « délirium trémens », sent un peu le défraîchi au relent de tentations angéliques voire démoniaques, de philosophes sentencieux, façon 19ième siècle et sorties d’usines... Et si j’étais, en devoir d’écrire un mot ; un seul mot pour tous les autres : Choisirais-je de parler de « Vérité », ou plutôt d’« Humain » ? L’avantage du second terme, c’est qu’on à plus de chances de s’y reconnaître, par rapport au premier ; car fortement discuté, pour ne pas dire « Pollué »(C’est plus « médiatique »)...
Bref : « JE philosophe... « Tu refaits le monde... » On vit :
« Comme on peut.... » Alors oui alors ! Marre de l’intolérance ! Et marre d’en avoir marre ! :
-
« La pauvreté aux riches ! » ; de toute façon, l’absurde n’a jamais payé : Il se contente d’être...
(Autant dire que je ne fais plus guère d’illusions quant à l’incontournable « Comédie du pouvoir » en place et vraisemblablement à venir, ni aux anges du reste...) Merci et désolé pour ce long texte.
-
-
@ Alinea
Ce que je n’aime pas quant à moi, c’est quand quelqu’un plie devant l’Ordre.
-
@ webdejour
Nous sommes à une croisée des chemins. Je ne crois pas du tout à la politique, à une révolution, toutes ces idées, c’est le vieux monde. En discutant de ci de là, j’essaie juste de déterminer cela : qui du vieux monde, qui du nouveau. Il est assez aisé de démolir le vieux monde car c’est un mensonge cousu de fil blanc ; quant à ce monde qui vient, il est difficile à définir car s’élevant depuis les sensations mais des sensations exactes. MAis bref, je vire mystique pour le coup.
-
-
Mais personne, évidemment ! Ton élucubration Peuple se fait chourer sa souveraineté, se fait cracher à la tronche mais pas grave puisque ce joli peuple dans chacune de ses composantes se donne du ’mais qu’on est fier, nous le peuple, qu’on est au-dessus de tout ça’. Foutaise, se payer de mots pour pouvoir supporter de se mirer dans la glace ou dormir sur ses deux oreilles, imaginer qu’on est quelqu’un, qu’on a du pouvoir et tout ce qu’on veut. ’on se vengera en manifestant, en glissant son petit bulletin dans la boîte à cons’, non ?
Et avec ça ’ménagez-vous les uns les autres, entre larrons’. -
comprends rien à cette sortie !! m’enfin, s’il faut que ça sorte !!
-
Non, non... excellent commentaire sur les quenottes que celui de lermontov ! Il semble avoir une bonne pratique du détartrage... du plombage aussi.
A part ça, pendant qu’en France, la répudiée nous « régale » avec sa sitcom, Poutine pense à déménager certaines structures du pouvoir en Sibérie. Si lui a compris que les mordeurs ne lâcheraient pas l’affaire, il est temps de se demander ce qu’il reste comme choix pour les édentés européens ne pouvant avaler que du flan à tous les repas. -
Le tien n’est pas mal non plus Corinne !!
Celui de lermontov est bien torché et très personnel, mais complétement faux !
La CMU ne rembourse que la partie sécu d’une couronne métallique ; si le sucre joue sur les caries, cela a toujours été le cas et la dentisterie a bien progressé qui nous évite des souffrances ; les dentistes ne sont pour rien sur les causes des maux dentaires de leurs patients ; à nourriture égale nous ne sommes pas égaux devant les caries, les déchaussements et autres joyeusetés ; je ne vois pas pourquoi il faudrait défoncer le régime social, payé par les travailleurs, et les mutuelles par les gens ; enfin, bof, je n’avais pas répondu à ce com de cette manière, mais puisqu’on m’y invite !!
mais c’est vrai qu’avant, il y avait, question bouche édentée, une égalité entre riches et pauvres, et ce n’est plus le cas !! quoique je connaisse des pauvres qui payent mois après mois leur dentiste, histoire d’avoir un sourire qui n’effraie pas le contemporain, qui, comme chacun sait a peur des mouches et de tout ce qui dépasse la norme imposée !! -
@ Alinea
« je ne vois pas pourquoi il faudrait défoncer le régime social, payé par les travailleurs, et les mutuelles par les gens »
Tu manques d’imagination et de réflexion. Et tu ne t’écoutes pas toi-même : tu écris plus haut qu’il n’y a jamais eu de démocratie et conséquemment les progrès n’ont pas été fait pour nous. Pour qui, pour quoi ? Investissement sur le cheptel. Et tu t’en contenterais !!!Et pour les sucres : différence entre xilitol et saccharose ? Structure moléculaire : l’un favorise la prolifération de truc mutans et l’autre non. Accessoirement, la bouffe industrielle préparée est bourrée de sucres (pas seulement glucose,saccharose, fructose) et de sel.
http://fr.sott.net/article/1109-Le-fluors-accumule-dans-la-glande-pineale
-
Bien sûr pour la mauvaise bouf ; on ne va pas chipoter !!
Il y a plusieurs niveaux pour la pensée ; ici, c’est pragmatique, du concret, du réel. Bon, après on peut s’enfuir dans les hauteurs, comparer nos mirages, échafauder des rêves ; en réalité, j’ai passé l’âge, j’ai passé ma vie à redevenir animal, et j’y suis bien ; j’ai un cerveau qui observe et qui délire parfois, mais en secret. C’est pour ça que je dis tout ça !!! J’aime bien les choses utiles, je ne fais jamais un pas pour rien, économise l’énergie même la mienne ( ça c’est pas vrai !!) ; enfin tu vois, sans intérêt !!!! -
@fergus
pour les« sans dents » : si c’était un mensonge , flambi aurait en plus démenti avoir utilisé ce terme ; or il ne l’a pas fait -
Bonjour, Vesjem.
A son niveau, Hollande ne peut s’abaisser à répondre point par point sur des termes précis à une harpie qui cherche à le démolir dans sa fonction pour se venger d’avoir été larguée. C’est pourquoi il a répondu de manière plus large à l’accusation de mépris des pauvres. Qui plus est, depuis hier, je n’ai entendu strictement personne aller dans le sens de Trierweiler sur ce sujet. Bien au contraire, beaucoup ont clairement défendu le personnage face à cette accusation de « mépris des pauvres » considérée comme infondée, non seulement dans les rangs socialistes, mais également dans ceux de la droite et dans les médias.
-
FergusAdmettez que F. HOLLANDE a donné le bâton pour le battre !IL n’est plus nécessaire de réfuter quoi que ce soit, le mal est fait !Si on me demandait si je pense que HOLLANDE méprise les pauvre ?, sans hésitation, je répondrai :Oui, je pense que F. HOLLANDE méprise les pauvres. Sa politique anti-sociale envers les plus pauvres ne démontre pas le contraire. -
Bonjour, Vip erre.
La politique, nuisible pour les classes populaires, conduite par Hollande est à mon avis nettement moins plus dictée par sa profonde conviction libérale que par un quelconque mépris des pauvres. Je vous accorde que cela ne change pas grand-chose dans les faits, mais il me semble important de ne pas mettre dans la même opprobre l’homme et le président foncièrement libéral.
-
Salut Fergus,
Je trouve les gens bien susceptibles pour des conneries, mais bien soumis pour des choses beaucoup plus graves ; ils accepteront sans moufter le SMIC à trois cents balles, la retraite à pas d’âge, l’essence à deux euros, sans parler du reste ; c’est pitoyable !! -
Je connais des Tatcher, des Obama, des Blair, des Merkel qui ne manque pas de mépris non plus ; mais, cela ne s’appelle pas du « mépris », le mépris est d’ordre psychologique, pas politique !!
Ceci dit, je n’ai aucune idée si Hollande me méprise ou pas, mais je dois dire que je m’en fous ! Ce qui me gêne, c’est sa politique, pas le bonhomme !! -
@ Alinea
Tu devrais jeter un oeil aux liens. C’est via mon interêt pour les chasseurs-cueilleurs que je connais tout ça ; les dents sont l’organe que l’on retrouve le plus souvent comme vestige et par là on peut déduire alimentation, mode de vie, maladies chroniques, etc.
La bouffe industrielle est seulement un facteur aggravant, elle n’est pas cause ; les problèmes dentaires chroniques ont commencé avec l’apparition de l’agriculture et le blé ; d’une façon mécanique, les meules étant grossières (cas d’ötzi) et du fait du blé lui-même. (Par alimentation raffinée, on entend alimentation préparée : cuisson, changement d’état, etc). Mais le point qui m’intéresse est le changement de bactérie majoritaire à l’intérieur de la bouche, changement qui est voulu par la nature ; et en particulier celui concomitant à la révolution industrielle ; je ne crois pas à la volonté humaine sinon superficiellement, à la marge ; ce changement de bactérie et la possibilité de la révolution industrielle procèdent d’une même cause, un changement magnétique d’ampleur ; c’est ainsi que les civilisations naissent et déclinent. Et c’est très précisément ce qui se passe en ce moment et qu’ils ont tu derrière le pipeau du réchauffement climatique.
De surcroit, il me semble que de même que la domestication affecte physiquement les appareils reproducteurs et leur fonctionnement, de même elle affecte la dentition. -
Lermontov,
Je te taquine, je suis bien d’accord avec toi ! Mais que veux-tu que j’y fasse. Je mange bio depuis quasi toujours, je suis végétarienne depuis un bout de temps, et j’ai d’excellentes dents ! Mais pour d’autres dans mon cas, ce n’est pas le cas !!! J’ai écrit des tas de trucs sur la malbouf, ici ou ailleurs ; mince, ça ne change rien !!
-
@ Alinea.
Je partage totalement les avis que tu as exprimés dans tes commentaires de 10 h 31 et 10 h 37.
-
Bonjour Fergus,
nous nous affrontons sur bien des sujets, mais sur celui ci en particulier, je ne saurait être plus en phase.Le livre d’une courtisane éconduite ne me parait pas l’objet le plus approprié pour juger l’action politique du président Hollande. Qui plus est, j’en regrette le succès en tout cas je ne projette pas de lui filer 20 €.Je n’ai pas besoin de cela pour juger très sévèrement M. Hollande, qui est en passe de devenir objectivement un pire président que M. Sarkozy qui avait pourtant mis la barre très haut.En aparté à Alinéa, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle je n’ai pas vraiment souhaité réagir à un texte qui me semblait mélanger les affaires de coeur avec l’action politique. Je sais, je suis une personne froide qui pense que toutes ces avanies doivent rester dans la sphère purement privée. -
Je ne comprends pas votre aparté, wesson, parce que je suis une personne chaude qui n’aime pas qu’on mélange l’intime au public ! J’espère n’avoir pas donné l’impression de le faire, sauf évidemment que je traite d’un sujet qui le fait !!
-
sampiero,
Hollande a toujours été à la droite du PS, avec DSK et compagnie ; il file le train des « socialistes » grecs, espagnols et portugais, qui ont mis leur pays à plat ! Il a été à l’école aux USA et doit considérer que ce parrainage est OK. Je crois en revanche, qu’on mesure mal ce que nous vivrions si Sarkozy avait été réélu ! Hollande garde un peu de « social », il suffit de voir ce qui se passe ailleurs, partout ailleurs !
Mais je crois qu’il arrive en bout de course, pas que la sienne, en bout de course de cette politique en France ; les Français ne bougent pas parce qu’ils savent que la prochaine fois qu’on bouge, ce sera la bonne, et ça ne fait pas rire grand monde !
Mais, ton interrogation, je me la suis posée et j’imaginais que, n’étant pas un révolutionnaire à tout casser, il faisait ce qu’il pouvait pour ménager les marchés, la finance, les Allemands et les Amerlocks ! J’ai idée qu’on est les enfants gâtés d’Europe, en comparaison hein, et qu’on a peu ou prou la nostalgie du bon vieux temps ; j’ai idée aussi que nous ne sommes pas prêts à nous sacrifier sur l’autel du profit, et que Hollande l’a peut-être mal mesuré ; sans doute n’est-il pas historien !! J’ai eu l’idée, quelque fois,qu’il nous protégeait comme il le pouvait, de la nuisance américaine,, du marché et de la finance ; c’est peut-être cette idée qui m’est venue de je ne sais où, qui m’empêche de me mêler aux massacreurs ! Ma psychologie de toutes façons m’a toujours empêchée de me ruer sur un homme à terre ! j’ai même été très attristée, après l’échec de Chirac, de le voir tomber en dépression !! c’est pour te dire !! et je ne te dis pas comment tous les copains se foutaient de ma gueule !! Je suis très humaine que veux-tu ; on m’en fait assez le reproche !!
Donc je comprends tout à fait ton interrogation, mais je n’ai pas de réponse ! sauf peut-être qu’il me semble évident que nous n’avons pas idée des contorsions qu’il faut faire pour évoluer dans ces milieux !! ménager chèvre et choux, et tout le toutim ; quand je pense que quand Papandréou a évoqué un référendum, « on » l’a viré à coups de pompes dans le cul !!
En tout cas, je ne crois pas une seule seconde que Hollande travaille délibérément pour ses petits intérêts contre nous ! comme tout le monde a l’air de penser ! mais que sa politique ne soit pas la nôtre, ça oui !!! mais je n’ai connu que ça dans ma longue et triste vie !!!
-
« Il ne me parait pas possible, sans autres raison que d’avoir perdu la tête, qu’il pratique cette politique de droite sans qu’il y ait un motif majeur que nous , pékins ordinaires sans accès aux choses cachées, n’avons pas le moyen de connaitre ? »
si c’est possible. c’est un bourgeois qui se fout des sans dents depuis très longtemps et est de droite
-
Oh con !!! tu as raison, quel pâté !! excuses !!
Oui, je te suis dans ton raisonnement, mais , je me répète(! !), je n’ai pas la réponse. Peut-être que non après tout ; il y a longtemps que les « gens de cette gauche » sont loin du peuple ; la situation fait les gens, plus que les idées.
Donc il se peut bien qu’il ne fasse que baigner dans un bain, lequel est sans queue ni tête, mais qu’il ne le voit pas ; lui, et les autres !
En tout cas quelle que soit la raison, il faut que le peuple se bouge. -
Si je l’avais cinq minutes en face de moi, en tête à tête, je saurais vous départager !!
-
sampiero est toujours cadre du PS, comme à l’époque de pastori
-
« il y a longtemps que les « gens de cette gauche » sont loin du peuple »
tout à fait. tu en as même qui voient des plats du jour à 17€ en 2000. déconnecté des réalités.
-
meuh non !!! vous êtes vache foufouille !!
-
meuh non ! t’es vache sampiero !
-
sampiero ne veut surtout pas admettre avoir dit une connerie. il aurait suffit de dire : chez moi, il y a un seul resto et c’est le prix
meumeu est amusant, il admet pas la moindre erreur.
tu veut le prix de la baguette en 2000 ?
-
tu peut chercher avec google, même sur paris, c’est dur à trouver
-
La prochaine fois..faites comme moi et tant d’autre envoyer vos lettres à l’élysée directement..Quand au pavé dans la mare lancé par son « EX »..ce n’est qu’un juste retour des choses..un retour à l’envoyeur en quelque sorte..
Il est quand même dommage que vous n’ayez pas suivi sa campagne..cela vous aurez éviter de voter pour lui..pour évitez de voter pour l’autre (ce qui se comprend fort bien)... !-
J’ai beaucoup hésité, et jusqu’au dernier jour, mais il semblait que l’autre avait grimpé grimpé dans les sondages ; sûrement à cause ( et non pas grâce) aux 11 millions de dépassement !!
-
Bonjour alinea...L’autre son sondage est un faux...Il est toujours dans le caniveau (qui est sa place d’ailleurs)...
Une bande de copains et copines (sans attaches politiques) ne nous privons pas d’envoyer des lettres toutes les semaines (à tous les gouvernants)...avec accusé de réception..pour dire notre mécontentement sur la façon de gouverner de ces pouvoirs bidons...-
Hollande n’est ni un homme honnête, ni un homme sincère. C’est un homme fourbe, menteur, veule et opportuniste.
IL le porte sur son visage.
S’il avait été sincère, la Rottweiler n’aurait pas eu a écrire ce bouquin qui est de la même veine.
Et on peut se demander si le baiser réclamé par Elle n’était pas dirigé déjà à l’époque contre Gaillet plutôt que contre Ségolène.
Ce type a la trahison dans le sang. C’est le Ganelon du 21éme siècle.
Dans le privé ou le public ce type est le même, une balance.-
Il a surtout la faiblesse de ceux qui veulent être d’accord avec tout le monde ; jusqu’à un certain point, ça fait liant, après, c’est de la lâcheté ; je le vois plus lâche que traître même si la lâcheté mène à la traîtrise !!
-
Tu as oublié les « Moi président » Aline.
-
Bonjour,Hector.
Hollande en Ganelon, sans aucun doute. Mais après bien d’autres Ganelon, à commencer part Chirac et Sarkozy, grands spécialistes des coups de couteau dans le dos des adversaires et des bras d’honneur au peuple de France !
-
Non !! pas oublié du tout, mais ce n’est pas contradictoire ; c’était un « truc » de com, et je n’ai pas dit qu’il manquait d"égo !! c’est un Lion tout de même ( comme Marine, comme Aubry, comme Obama et comme !!! Mélenchon !!)
-
alinea,
Ce que je comprends, et que vous n’avez pas formulé, c’est qu’ils n’ont, ni l’un, ni l’autre, LE SENS DE L’ÉTAT.Marionnette de l’ Empire à la tête d’un gouvernement de Young Leaders, ce n’est pas le genre de compétences recherchées..., au contraire.
Très peu de politique, et encore moins de géopolitique, probablement.
La Valérie ne parle sûrement pas des néos nazis de Kiev, ni de Gaza, ni de continuer à financer le Califat en Syrie, tout en le combattant en Irak...
On avait déjà eu ce sentiment avec l’autre Zébulon, ça recommence avec Hollande. -
Cela n’a tellement plus de sens que le moindre péquin qui a perdu le bon sens ne voit pas que tout est sens dessus dessous ! Un certain honneur, c’est trop demandé, tous se sont habitués aux « valeurs » télévisées, en version séries ou en version réalité !!
Il ne s’agit plus jamais d’assumer ou prendre ses responsabilités ; mais pour le mariage et le concubinage cela fait quelques lustres que les jeux sont faits : plus au lit, ennemis ! Et cela semble normal, tout comme notre président, et son couple !! -
@alinea
sa faiblesse est de mépriser la nation française et son peuple en les « vendant » en toute conscience à l’oligarchie mondialiste ; il se moque royalement du sondage (très optimiste) qui le place à 13% d’opinions favorables ; çà en dit long sur son cynisme et son allégeance à l’empire ; -
Je ne crois pas en son cynisme ! je crois qu’il croit être dans le vrai, la bonne direction ; de toutes façons, en face de lui, il a un peuple bien divisé par son prédécesseur, bien aidé par le FN pour se foutre sur la tronche ; les politiques, on n’en parle pas, c’est la débandade partout, pas d’opposition audible ; quant à sa politique de droite, nous savions à quoi nous en tenir et je suis convaincue que le petit peu qui reste, n’existerait plus avec Sarko. Ne serait-ce que parce que le peuple français - mais j’en suis de moins en moins sûre- ne se laissera pas faire jusqu’à être déplumé complétement ! Le jour où ça pétera, ce sera pour de bon ; il suffit d’une petite bande déterminée, et ce sera pour la goutte qui finira de vider un vase !!
-
Bonjour, Alinea.
« Je ne crois pas en son cynisme ! je crois qu’il croit être dans le vrai, la bonne direction ». Je suis d’accord avec toi sur ce point : Hollande est foncièrement un pur libéral, et la ligne politique à laquelle il a fini clairement par se raller en janvier 2014 va dans le sens de ses convictions profondes.
-
Bonjour, Septikettak
Là encore, c’est une question de conviction profonde : Chirac n’était pas atlantiste, Hollande l’est et par conséquent fait corps avec les autres membres influents de l’Otan. Ce faisant, il nous hérisse le poil, mais il est fidèle à ses convictions.
-
La conviction n’excuse rien du tout, simplement il ne s’agit pas d’un « même niveau » ; il faut voir à pas tout mélanger !!
-
@ Sepitikettak.
Reconnaissez que comparer Hitler, dictateur génocidaire et mégalomane illuminé, avec l’Otan n’a pas de sens, même si vous comme moi sommes des adversaires de cette organisation.
Quant aux convictions, il est normal que les responsables politiques en aient, et cela quelle que soit leur couleur politique : que dirions-nous d’un chef d’état totalement dépourvu de convictions, sinon qu’il est une girouette agitée au gré des vents ?
-
C’est probable !!pour Coluche !!
Sinon, très bien le : il en fabrique !! excellent même -
alinea,
Pour en finir avec les Etats Nation européennes, les zélites crachent leur mépris sur leurs habitants.
Les Français auraient tous les défauts. Faites attention à ne pas enfourcher le même travers..Si les Français étaient idiots, il ne serait pas nécessaire d’utiliser tout l’arsenal de la propagande..
Il suffirait de nous dire la vérité et personne ne comprendrait de quoi il retourne.
La propagande est indispensable justement parce que les gens ne sont pas idiots ! -
-
J’ai dit ça ??
Vous m’étonnez, ce serait bien la première fois !! Ce que je vois - de visu- c’est que les gens ont encore trop de fric ! Il savent mlle choses avec leur tête, mais ne les ont pas incorporées. Ce que je sais, c’est qu’il y a une part du peuple, très pauvre, très abîmée question santé ! Je pense, c’est vrai que la plupart des gens ont quelques messes de retard !! mais c’est bien tout le mal que je dis !
En revanche, pour votre dernière phrase, c’est bien le problème !! Une offre ? Comme au marché ??? Les Français sont donc bien consommateurs avant d’être acteurs !!??
Notez que je remonte cette absence de moral et de « gnaque » à octobre 2010 !!! -
Non Xeno, bien sûr !! c’est la pire flatterie, la pire propagande !! Il y a un gouffre entre le nationalisme et... se prendre en main ; j’irais jusqu’à dire que c’est l’inverse. On donne ( les sondages c’est comme les soldes, ça n’a plus de date !!) Le Pen en tête du premier tour des prochaines présidentielles, c’est pas de l’intox ça ???
-
Bonjour Alinéa
J’avoue honnêtement que je ne pensais pas Trierweiler capable d’un coup aussi tordu. En tout cas pas si vite. Bon peut-être que moi non plus je ne comprends rien aux femmes. Dans le passé j’avais même pris sa défense, j’aurais mieux fait de me taire.-
!!!
Mais non ! On parle là de gens qu’on ne connaît pas, juste sur quelques trucs qui traînent !! Alors, d’un jour à l’autre, ça change ! -
@gruni
tu as une vision trop proche des évènements ; prends de la hauteur pour tâcher de dénouer un maximum de noeuds de toutes les ficelles entre-mêlées de la planète ;
essaie d’ignorer les détails insignifiants pour mieux te concentrer sur ceux qui sont vraiment importants et qui font la trame réelle de la politique et de la géopolitique (en constante évolution)
le coup de trivélair et trivélair , on s’en fout ; il faut juste retenir le cynisme de flambi ; c’est lui qui malgré son insignifiance est important dans ce livre -
Trierweiler aurait pu régler le problème en lui en collant une dans les gencives...Le problème, c’est que Hollande serait du coup devenu un sans dents et dès lors, il n’aurait pu s’aimer. C’est fou comme le destin regorge de possibles
-
Bonjour Alinéa
Je crois que nous n’avons pas la même conception du rôle de première dame... Yvonne De Gaulle n’avait rien d’une potiche dans le sens ou on l’entend aujourd’hui, « féminisme » oblige...Elle était le roc sur lequel s’appuyait le général, son soutien le plus fidèle à qui il ne serait même pas venue l’idée de disputer une parcelle de la gloire bien méritée de son époux.Une femme de l’ombre mais c’est là que résidait sa grandeur... dans une valeur qui n’a plus cour aujourd’hui, celle du sacrifice pour un homme (et pas n’importe lequel, mais aussi surtout pour son pays.)Une drôle d’époque que la nôtre, que celle des réglements de comptes par peuple interposé (le summum de l’ignominie pour moi), de révélations d’alcoves, de surexposition médiatique de personnes qui n’ont pour but que de satisfaire leur ego et dont le physique est inversement proportionnel à leur vacuité intellectuellle et surtout morale !et tous ces gens qui se ruent dans les librairies, qui saturent les sites de librairies en ligne de leurs commandes,comme si la france était prise soudain d’une folie collective de voyeurisme !Bienvenue à Nabiland et si le roi est nu, regardons nous : nous ne sommes pas mieux lotis !-
Entre Yvonne et Valérie, il y a la libération !! On libère, mais on ne sait jamais quoi !!!
Personne n’a l’air de se rendre compte que nous sommes éclaboussés , par la même occasion ! Et dieu sait que je ne me sens pas représentée par notre président, mais il représente la France quand même !!
Inconséquence, irresponsabilité,immédiateté ont l’air d’avoir bien profité des portes ouvertes !! -
Ah !! je n’ai pas répondu à « potiche » ; si Carla, et la suivante, me paraissaient de « belles » potiches !!
Je ne parle pas de Danielle Mitterand qui, d’une façon différente, et plus moderne, n’en fut pas une, de « potiche » !! -
une grande dame aussi, danielle Miterrand, ca oui !...et au vu de ce que je lis sur un autre article (carla en mode confessions intimes "la France ou MOA !), je lui suis rétroactivement reconnaissante de nous avoir épargné le récit des frasques de son époux et ses états d’âmes...
Tiens manque plus que le karcher de nico pour nettoyer les éclaboussures ! (c’est qu’il est dans les starting block l’asticot)que la mémoire nous fasse défaut et c’est plié...ce monde devient fou ! -
Loatse,
On a bien été éclaboussés aussi quand on a découvert sa double vie, que nous avons financée, ainsi que les écoutes téléphoniques, et sans parler du curieux suicide de Bérégovoy.... -
Merci Alinéa pour ce très joli texte... Fouchetrement bien torché !
Une femme de plume qui n’est pas une dinde, c’est rare...(Non pas sur la tête, j’ai des lunettes !... Je plaisantais)
Mais en même temps je me demande, je m’interroge et je vais jusqu’à me questionner.
Pourquoi s’intéresser à ce « torche-cul » hélas non répertorié dans la liste de Rabelais ?Bon il est question de dignité bien que de femme trahie et tout ça... Mvoui.
Dire que c’est elle la vipère et l’autre un gros con mais pas méchant... Pourquoi pas.En fait, ce que je pense moi en personne je, c’est que Gélatine 1er qui clapote à l’Elysée ne vaut pas mieux que Nombrilette 2ème qui vient de lui déféquer dans les bottes.
Ce sont les deux farces de la même ignominie : la décrépitude totale des « Elites » à la française.
Tout ce milieu/politico/médiato/financiaro/artistico/narcissique n’est plus qu’un cloaque où ne survivent que les organismes les plus infects.Que ce soit elle ou que ce soit lui ne vivent que pour courir derrière leurs reflets dans le miroir que leur tend leurs affidés courtisans. Rien d’autre ne compte car ils ne sont qu’enveloppes à photographe.
Ce sont des oeufs Kinder : à l’intérieur il n’y a rien qu’un gadget ridicule fabriqué pour nous faire perdre notre temps.Alors parler de dignité, d’honneur, de respect, de sens politique, en s’adressant à ces gens là n’est que de la bouillie de sans-dents.
Pour ces dentures de faïence calibrées afin de faire la une des magazines, ces sourires de Chat du Cheshire, ça n’a aucun sens.-
C’est un peu ce que je dis, dans les commentaires en tout cas : je les mets dans le même panier.
D’une manière habituelle, je me fous de ces histoires, mais c’est venu d’un coup, en lisant hier les articles sur Avox !
Le problème des femmes, vu mon sexe, m’intéressent depuis longtemps ; je souffre de ce qu’est devenu le féminisme, je m’interroge sur cette autorisation à exposer son ego blessé !!
C’est une histoire de pouvoir ; et toutes les histoires de pouvoir m’intéressent !!!
Pour l’honneur, le respect, je ne m’habitue pas à leur disparition !!! -
La libéralisation a ouvert les vannes des égos ; toute femme a souffert d’être évincée, ou de la peur de l’être ; tous les hommes se sont conduits lâchement ( sauf un que je connais bien, mais je ne dirai pas qui !!) dans ces circonstances ; rien de nouveau sous le soleil.
Normalement, dans les belles histoires, le sort se retourne ! les femmes autoritaires ont tendance à croire qu’elles sont irremplaçables et surtout essentielles. Là non plus rien de neuf ! J’ai beau être une femme, pour le coup, je comprends que certains hommes aient besoin de douceur pour se reposer des matrones !!! j’avais dû dire quelque chose dans le genre quand il y a eu des articles sur l’actrice, qui par ailleurs ne m’intéresse guère !
Mais là, elle implique la France la bougresse ! c’est hallucinant ! On pourra me répliquer que Hollande pourraient mieux les choisir ; mais on ne connait rien de leur histoire !!
Il n’y a rien de plus décevant pour une femme de tête de voir son joujou lui échapper, lui qui pourtant avait joué le jeu de la gratitude, de la reconnaissance... !!! avoir pour joujou un président de la république, ça vous pose là ; la réplique est à la hauteur de la défaite !! -
J’écoutais le début en prenant mon repas d’aubergines épicées, lentilles et couscous- oui, je ne prends qu’un repas par jour, vers ces heures là !!- et ce que j’entendais ne me plaisant pas, j’avalai ma dernière bouchée fissa, commençai de rouler un clope et décidai de t’écrire ceci :
Non, ça ne me plait pas, il a tout pompé sur Robert Lamoureux".
Le temps de finir de rouler ma cigarette, un blanc, des tablas, voilà que ça me plaît ; je traîne un peu, je remonte, mince, à nouveau Lamoureux. Je reviens à toi sur ce fil et lis ton com. J’y retourne, et ça commence !
Je me le garde !!!Merci -
Constant,
Merci pour le cours d’arabe.
-
on ne peut reprocher à personne d’apporter un peu de beauté Constant ! Quand je pense que je mourrai sans connaître cette langue, eh bien, ça me fait chier, na !
-
Très certainement pour l’arabe, mais là, j’avoue, je suis nul.« le Français est pas mal non plus bien obligé de l’admettre »J’en parlerai dans une semaine de ce français. -
Sarkosy , avait dit , j’irai chercher la croissance avec les dents !
il n’y a pas eu de croissance !
j’en déduis que Sarkosy est un sans dents, version Hollande bien sûr !-
Bonjour Alinéa
S’il y a bien une chose dont, nous qui écrivons, devons nous méfier, c’est de nous-mêmes.
D’abord parce qu’un dérapage ou une toute petite phrase mal conçue ou mal interprêtée nous reviendra sur la tête comme un boomerang.
Nous devons également être conscients du pouvoir que nous nous donnons. Une conversation est un échange de points de vue. Un écrit est le développement d’un seul, en quelque sorte un acte d’autorité et certains d’entre nous vivent mal sa contestation, cela se vérifie aujourd’hui encore avec un certain C... tellement habitué à ne ramasser que des bravos à la pelle qu’il est complètement démuni lorsque près de 80% d’entre nous lui avons répondu : ça va pas la tête ?
Heureusement qu’Agoravox a institué la possibilité de commentaires, cela nous permet de garder les pieds sur terre.
Pour revenir à l’écrivaine du jour, il est triste de constater a posteriori que celui qui était son amant n’a pas vu le danger venir. D’un citoyen X, ce n’eut pas été grave. Mais d’un Président de la République, cela pose la question de la valeur de son jugement.
Valeur zéro. Le privé rejoint le public et vice-versa.
Cela me fait penser en un peu moins torve à la c... devenue maîtresse de DSK uniquement en vue d’avoir assez de matière croustillante pour écrire un livre sur lui.
DSK - Hollande même combat ?
En quelque sorte oui...-
Vous avez raison, on se pose la question de la relation H/T !! mais il n’y a aucun rapport de « qualité » si je puis dire, entre la valeur d’un homme dans sa profession, et sa capacité à établir des relations saines avec une femme ; je ne me risquerai pas sur ce terrain, ne connaissant rien de Hollande, en tant qu’homme.
Iacub, c’est tout à fait différent ; elle a toujours affiché sa grande liberté avec les hommes, le sexe et tout le toutim ! Elle partait à l’aventure puis s’est fait piéger. Enfin c’est comme ça que j’ai compris l’histoire, j’ai beaucoup écouté et lu Iacub ; pas d’accord avec elle sur plein de points ; mais c’est une sacrée nana qui est allée au bout de sa « démarche » et qui s’est brûlé les ailes ; rien à voir donc ! il n’y avait là ni ambition, ni convoitise de statut ou de quoique ce soit. Je n’approuve pas non plus cette « aventure » qu’elle a dû trouver à sa hauteur, mais je respecte l’authenticité de sa pensée ! -
En France, la situation est en train de dégénérer.
François Hollande devient le président le plus impopulaire de la Vème République.
La question est :
« EST-CE QUE FRANCOIS HOLLANDE PEUT TENIR JUSQU’EN 2017 ? »
Vendredi 5 septembre 2014 :
Sondage : la descente aux enfers de Hollande et Valls.
Seulement 13% des Français font confiance au président et 30 % au premier ministre. Un niveau inégalé dans le baromètre TNS Sofres-Le Figaro Magazine.
L’effet Valls a fait pschitt. Quelques mois seulement après sa nomination à Matignon, une semaine après ce changement de gouvernement qui devait redonner un peu d’oxygène à un exécutif à bout de souffle, le président et le premier ministre sont dans la tourmente. François Hollande atteint un niveau de défiance encore jamais égalé. Manuel Valls voit son crédit auprès des Français fondre dangereusement.
Tout se passe comme si le chef de l’Etat était en train de faire plonger celui qui devait l’aider à reprendre des couleurs en jouant les boucliers. Tels sont les principaux enseignements du baromètre TNS Sofres pour Le Figaro Magazine réalisé entre le 28 août et le 1er septembre. Soit après le remaniement, les derniers chiffres catastrophiques du chômage et la réception des avis d’imposition. Mais avant que les Français n’aient vent du livre de Valérie Trierweiler qui s’arrachait jeudi dans les librairies.
Selon ce sondage, le président poursuit inexorablement sa chute, enfonçant encore un nouveau record. Sa cote de confiance tombe à 13 %, en baisse de cinq points en deux mois. Plus de huit Français sur dix (85 %) ne lui font pas confiance pour régler les problèmes du pays. Jamais un président n’avait atteint un tel plancher et connu un tel désaveu.
Vingt-huit mois après leur prise de fonction, Jacques Chirac – sous son second mandat – avait une cote de confiance à 36 %, Nicolas Sarkozy à 39 %, François Mitterrand – premier septennat – à 43 %. « C’est un record absolu », « jamais vu » selon Édouard Lecerf qui se demande si, à ce niveau de défiance, la parole de François Hollande est « encore audible ». « Cela devient très compliqué », admet-il, d’autant que le président chute de quatre points chez les sympathisants socialistes (44 %).
Commentaire d’un conseiller ministériel : « Hollande, ce n’est plus l’enjeu. Il ne se protège pas. À partir du moment où il ne demande même pas un parapluie à l’île de Sein et où il ne cherche même pas à faire interdire le livre de son ancienne compagne, cela veut dire qu’il n’a même plus le souci de sa propre image. »
-
Oui, mais !!
Les Français les auront-ils(!) de descendre dans la rue, tout arrêter, pour tout changer ? -
J’ai un jour posé la question : "est-ce qu’en France, la population par un vote peut-il dégommer un président ?
On m’a répondu : non.Il peut démissionner, il peut appeler à créer un nouveau gouvernement.Nous avons un Roi, mais un Roi des Belges et pas de la Belgique.Vous en avez un Roi plénipotentiaire de la France qui a le doigt sur la gâchette au besoin constitué par le pouvoir du nucléaire.Je l’ai dit de nombreuses fois, vous vivez alternativement sur un pied à en perdre l’équilibre avec votre élection à deux tours qui décide de placer par 51% des électeurs sur le trône et de repousser 49% dans l’opposition. -
La réponse de Hollande a donc été très française : "Il y a des principes remis en cause dans cette affaire. Celui de la fonction présidentielle qui doit être respectée, non pas pour préserver la personne qui a la charge de conduire la France comme chef de l’État, j’assume toutes les responsabilités de cette mission, mais pour préserver nos institutions.
« Un autre principe est important : ce que je suis. En ce qui me concerne, je n’accepterai pas que puisse être remis en cause mon engagement politique, qui est l’engagement de toute ma vie, et ma relation avec les Français, notamment celle que j’ai avec les plus humbles et les plus pauvres. C’est mon unique raison d’être. »
-
Perso, je n’achèterai pas ce bouquin, mais c’est certain que je vais le lire, prêté par une de mes connaissances.
Je ne me refuserai pas le plaisir d’observer, par les yeux, même revanchards, de VT, la veulerie et l’absence totale de vision de cette marionnette en chiffon qui préside a la destinée, par mensonges trahison, du peuple de France.
Hollande mérite d’être vu sous toutes les coutures, tel qu’il est dans son intimité, sans honneur, sans grandeur, comme dans sa vie publique.
Le mépris qu’il affiche vis a vis de ceux qui l’ont élu, et sa soumissions a leurs ennemis, vaut bien que ceux-ci, a leur tour, se moquent de ce triste pantin.-
Chacun fait comme il le sent !!
-
Bonsoir Alinéa,
Je m’arrête en premier sur cette réflexion « Mais la nature humaine est plus complexe qui abrite des valeurs indépassables, quels que soient les acteurs ou leur scène »N’oubliez pas la réponse à cette question « qu’est-ce qui mène le monde ? »- Le pouvoir, l’argent et le sexe.Maintenant, je ne sais si vous connaissez « L’homme vient de Mars et la femme de Vénus ».J’en ai parlé et fait un billet qui vous amusera peut-être « Le marsien et la vénusienne » et ne venez pas me dire qu’il faut un « t » au lieu d’un « s » dans le titre, c’est tout à fait voulu-
Non ! mon monde n’est mené par rien de tout ça ! mon monde n’est pas mené d’ailleurs, ou peut-être la mort, le chagrin après le royaume de la confiance, de la jeunesse et de la musique !
Un marsien n’est pas forcément martial ; l’énergie de Mars n’est pas guerrière, c’est la libido, l’énergie vitale ! -
Il en faut pas répondre sans lire, alinea.
J’ai des moyens pour le voir. -
Il « ne » faut pas répondre sans lire, alinea.
J’ai des moyens pour le voir. -
Je n’ai pas lu le lien ! tout à l’heure, pour l’instant pas le temps !! mais j’ai lu le com !! je maintiens, pour Mars !!
-
-
Vous me pardonnerez l’Enfoiré si je n’ai pas lu les paroles de la chanson de Sardou, hein ?
Malgré l’évidente volonté de les éviter, beaucoup de clichés !!
On ne peut juger « sur pièces » qu’avec soi-même et ceux que l’on fréquente ; je ne fréquente aucun stéréotype et je suis moi-même, si j’en juge par tous les tests et autres « sondes » de personnalité, tout à fait ambisexe, comme je suis ambidextre !
Dans un couple qui « se va », l’un est fort là où l’autre est faible ; quand ça se sait et s’accepte, à deux, on est plus fort !!
Je reconnais si volontiers la force de l’autre, n’en suis jalouse ni ne veux me l’approprier, mais compte bien en profiter, que je donne volontiers la mienne pour qu’il s’en serve, s’y appuie plus que s’y repose ; je suis une femme pas havre mais tremplin ; on ne m’en a jamais fait reproche !! En revanche les mâles me furent plus havre que tremplin, ce que je leur reproche !!
Enfin bon ; je hais la mode actuelle de l’ego satisfait qui s’autorise, se vautre ou provoque ! C’est un réel empêcheur de grandir et s’unir en rond !! L’ambition n’est que matérialiste, cela ne me touche guère ! -
Les chefs de partis sont des boutiquiers.
Leur marchandise, ce sont les programmes électoraux qu’ il faut rendre appétissants, rutilants sous les savants éclairages pour attirer le chaland dans l’ échoppe.
Une fois que ce dernier en a franchi le seuil , le gros du travail est fait.
Reste aux vendeurs à faire le reste avec force sourires et courbettes pour refiler la camelote.-
C’est clair : Il n’y aura pas d’avenue Hollande. Une impasse, tout au plus...
-
« François Hollande a affirmé vendredi être »au service des plus pauvres« , ce qui est sa »raison d’être« , et que »la fonction présidentielle doit être respectée", en réaction à la publication du livre de son ex-compagne Valérie Trierweiler. "Je n’accepterai jamais que puisse être mis en cause ce qui est l’engagement de toute ma vie, de tout ce qui a fondé ma vie politique, mes engagements, mes responsabilités, mes mandats que j’ai exercés", a-t-il aussi déclaré lors d’une conférence de presse au sommet de l’Otan à Newport (Grande-Bretagne).
Interrogé sur la publication de « Merci pour ce moment », où Valérie Trierweiler affirme que le président parle des pauvres comme des « sans-dents », François Hollande a été très ferme. "Je ne laisserai pas mettre en cause la conception de mon action au service des Français, et notamment de la relation humaine que j’ai avec les plus fragiles, les plus modestes, les plus humbles, les plus pauvres, parce que je suis à leur service et parce que c’est ma raison d’être, tout simplement ma raison d’être« , a-t-il déclaré. »
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Le Premier ministre Manuel Valls a reconnu vendredi éprouver, comme les Français, « une forme de dégoût » après la démission pour raisons fiscales du secrétaire d’Etat Thomas Thévenoud et la publication du brûlot de Valérie Trierweiler.
"J’ai le sentiment depuis quelques jours, par toute une série d’éléments dans l’actualité, qu’il y a une forme de boue qui est en train de nous gagner. Nous éprouvons, tout comme nos compatriotes, une forme de dégoût", a-t-il déclaré dans un discours sur l’exemplarité tenu dans un établissement scolaire de Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis)."
-
Tu vois bien qu’ils sont biens ces gens là ! je t’avais pourtant dit de ne pas te fier aux apparences, non mais ; parce que : si on croit Trierweiler, on croit Valls, si on croit Valls, on croit Poutine, si on croit Poutine, on croit le pape ; on n’en sort plus. Bon, je sors !
-
Valls est un psychopathe ; il vit dans le film ’les heures les plus sombres’ ; dès qu’il ouvre son claque-merde (lol, prends ça dans les dents), c’est pour broder sur cette note unique de pipeau. Dieudonné ? Les heures les plus sombres ! Le Fn ? Idem. La haine de l’Ue ? Idem. Etc, etc.
-
...... la tentation est grande de se donner à plaindre, mais de se montrer grande, à la mesure de l’autre que l’on rabaisse.....
Avec ce raisonnement, les pourris s’en sortent toujours !Il faut parfois savoir écraser le cafard.Bon, le cas Hollande/Trierweiler est plus complexe, mais... suivez l’idée !-
Dans ce cas, il n’est pas question de plainte !!!
C’est très fréquent de voir les gens se croire grands parce qu’ils rabaissent l’autre ! dans ce cas précis elle ne se rend même pas compte qu’elle se rabaisse elle-même puisqu’elle est restée neuf avec lui, et que ce n’est pas elle qui est partie !! -
J’ai lu une partie de l’article parce que c’est toi, mais je suis pas allé jusqu’au bout,
un article dont je ne vois ni l’intérêt ni le sens ??? D’une totale vacuité.
Non, que tu ais usée de ta plume pour ça, me sidère.
-
J’ai le défaut fatal de m’intéresser aux humains !! Cela me tient depuis toute petite !!
Mais j’ai la grande qualité de ne pas m’intéresser qu’à eux ! -
Ce que je ne comprend pas, c’est que tu prenne la plume pour défendre quelqu’un qui ne cesse de mentir et trahir ses engagements en lui donnant plus de crédit (sa parole) que son ex maitresse dont tu ne connais pas grand chose et certainement bien moins que le premier.
Dont le premier touche à la vie de tous alors que la seconde ne touche à la vie que du premier et finalement n’en révèle que la forfaiture et le mépris qu’il affiche en privé (la réalité des faits sont ce qu’ils sont), à peine dissimulé en public. Ainsi tu met en doute la parole de cette femme pour celle de ce président dont tu connais tous les mensonges. Donc, tu te retrouve à défendre le fort contre le faible. A donner plus de crédit à celui qui détient le pouvoir que celui qui le subit.
Bref, au pire, se garder de tout jugement, car avec ta façon de faire, on arrive très vite à plaindre le bourreau et accuser la victime. Et alors, de « sans dents », on arrive au « sans tête » et vue le score, sont légions.
je crois surtout qu’il y a d’autres humains qui valent plus la peine d’êtres défendus.
Donc, je ne comprend pas, mais peu importe...Si tu pense avoir fait une bonne action !
Désolé pour le ton, mais y a des fois, voir des gens que j’apprécie se salir les mains pour défendre un personnage public qui n’a de cesse de les manipules et leur mettre le doigt dans le cul... Ca me sidère.
-
Si tu avais lu l’article, tu n’aurais pas gâché ta plume !!!
Tu comprends bien qu’on ne peut pas remettre en cause quelque chose qu’on ignore ?
Je n’ai pas fait une bonne action ; on m’a toujours dit que j’aurais une bonne avocate- ceci dit depuis que je connais les avocats, je sais que c’était faux !-. je ne mets pas en doute la parole de cette femme, mais je sais que dans la haine et le désir de vengeance, on ne dit pas la même chose que quand on aime ou que l’on brigue la première place ; alors ses états d’âme, je m’en fous, et je trouve qu’elle a un pouvoir de nuisance démentiel, et aidé !! Même dans les chaumières, je hais la calomnie, la délation, la dénonciation, surtout envers quelqu’un qu’on a aimé ; c’est juste une question de respect de soi-même ! -
pTu ne l’écris pas, mais le laisse entendre en disant que la haine l’aveugle et celle ci fait dire ou ici, écrire n’importe quoi.
Soit il traite bien les gens sans ambitions de « sans dents », soit il ne les traites pas ainsi.
Mais qu’on l’apprenne suite au désir de vengeance d’une femme humilié ou non, la question es là.
Si l’expression est juste, cela ne fait que dire qu’il n’agit pas en fonction de contraintes politiques et économique et de sa propre lâcheté face au monde de la finance et de son ami Obama, mais bel et bien en fonction d’un mépris envers ceux qui l’ont élu et dont il revendique être le défenseur. Bref, ce n’est ni plus ni moins qu’avouer en privé être une taupe au sein du PS. Soit l’expression est juste et ce n’est même pas une trahison mais plus encore une imposture, soit c’est vraiment un homme de gauche et l’expression est fausse dans le sens écrit par son ex.
Tu peux donc bien avoir raison sur la vengeance publique de cette femme, mais reste posé la question de l’imposture de cet homme. Et c’est bien cela que ton article élude et qui me sidère.
Moi je pense que c’est un imposteur et que cela soit révélé par une femme blessée, éprise de vengeance ne change rien à l’imposture. On n’est pas dans un prétoire où l’on peut plaider le vice de forme. Soit cet homme est un imposteur, soit cette femme ment.
Mais regarde Valls, celui ci allait planter un olivier en soutiens aux palestiniens pour se faire élire député, puis une fois qu’il n’en avait plus besoin, s’en va faire allégeance à Israël en disant être lié éternellement à ce pays. Les gens crient à la trahison, mais il ne s’agit pas de trahison, il s’agit d’imposture et c’est bien plus pervers que la trahison.
peu importe les moyens, du moment qu’on arrive à ses fins. J’imagine ces gens là se dire en petit comité « regarde comme je le leur ait mis dans le fion à ces cons ! ». Ces nouveaux politiciens n’ont plus aucune morale, aucun scrupules, guidé uniquement par l’ambition du pouvoir. Ils pourraient tout autant être communistes, ou fascistes si le pouvoir leur tendaient les mains.
L’imposture est devenu leur titre de gloire, celui de baiser les gens encore assez stupides pour croire en leur belles paroles.
Bon, j’arrête de t’embêter avec ce dernier commentaire
bonne fin d’après midi -
Ce qui ressort de ce que tu écris, et que d’autres pensent, c’est la vexation - éventuelle, mais sûre quand même- , l’humiliation !! Je ne crois pas un instant à cela ; je pense, de la part de nos dirigeants occidentaux, plus à une déshumanisation ; humilier ou comme tu le dis « mettre dans le fion », c’est un rapport de personne à personne ; là non, nous sommes des chiffres, tant de chômeurs, tant de femmes, tant d’homos, tant de femmes seules, etc,etc.
Valls était pro-palestinien sincère, petit élu PS ; puis il tombe fou amoureux et épouse une juive, probablement pas de la ligue pour la paix !! Et c’est très sincèrement qu’il défend Israël, d’une manière « passionnée » ; c’est à dire non politique !!
Voilà les gens qui nous gouvernent, ils se laissent mener par leurs sentiments !
Il y a des relents de patriarcat dans ce genre de réaction ; le patron, le père, le protecteur... qui trahit !!
Mais c’est plus ça du tout !! -
On ne sera pas d’accord là dessus, je pense que Valls n’a rien du gars sincère, mais de l’arriviste pur jus.
Mais quand tu le regarde tu peux le croire, comme tu peux croire un acteur qui pleure au cinéma. Tu peux te laisser émouvoir par le drame que tu vois à l’écran, pourtant tout est faux, c’est de la comédie. Tu as beau le savoir, tu te laisse embobiner et ce phénomène se reproduit avec les acteurs politique. Ce qui compte c’est de bien faire semblant, d’être bon acteur. Alors aujourd’hui, les politiciens passent beaucoup de temps à jouer la comédie.
Les politiciens sont devenus des acteurs de la politique, cela signifie qu’il n’y a plus de convictions politiques mais un jeu politicien consistant à séduire l’électeur par son jeu d’acteur. Ce n’est pas vrai pour tout le monde, mais des gars comme Valls et Hollande, professionnels de la politique doivent êtres bon acteur pour réussir. Mais la réalité qui les voient passer du coq à l’âne « droit dans leurs bottes » sans honte ni reconnaître leur propre revirement, devrait te donner quelques doutes
Comment donc peux tu croire en la sincérité d’un Valls vu la politique qu’il mène actuellement avec son ami Hollande ? Va tu me répondre qu’il est tombé amoureux de Hollande et Hollande d’Obama ?
Faut arrêter avec les enfantillages Alinea, ces gens là n’ont rien d’enfant de coeur, ils sont voraces et bourré d’ambitions, le coeur ils le réservent à leur semblables, pas aux gens comme toi et moi.
Peut être sa belle famille lui a simplement expliqué que s’il voulait être plus qu’un simple petit élu ps, il réussirait seulement en défendant Israël plutôt que les palestiniens..
Moi je ne crois pas à cette histoire, je crois simplement qu’il a fait ses armes, montré sa capacité à abuser les gens et faut reconnaître qu’il a réussi son épreuve avec mention très bien. A en juger par ta réaction et celle de la majorité, je lui décernerai même un prix d’excellence.
Mais t’en as pas mare de jouer les dindes face à ces gens là ? Non pas face à moi, mais face à ces gens là en trouvant encore à glouglouter pour les défendre.
Il y a un moment où prendre les armes consiste à traiter l’autre tel qu’il se voit et non plus tel qu’il se fait voir. L’homme sincère pour Valls et l’homme blessé pour Hollande.
-
Ça déraille !!
Je n’ai rien à voir avec ça, je te dis juste que Valls était pro-palestinien actif et reconnu comme tel, et qu’il a changé en tombant amoureux ! je ne vois pas où sont les enfantillages !! Je n’écoute pas ces gens-là, et pas parce que j’ai peur d’être séduite !! Atterris !! -
Je comprend très bien le repoussoir que peut engendrer de telles nouvelles, mais je trouve ça gênant.
Gênant que l’on en parle sans arrêt, que l’on prête attention à cette littérature de métro, qui sous couvert de LA Vérité, propose pour tout de même une vingtaine d’euros, un tissus de commérages et d’indiscrétions.
Ce livre est là pour ça, pour faire parler de lui, il n’a aucun intérêt autre que mercantile et détourneur.
Restons sur les sujets qui vaillent la peine (Vous me direz, pourquoi je prend la peine de répondre dans ce cas ? Et là, on aura beau débattre, touché !)
Personnellement, je ne porte pas plus de crédit à un président entourloupeur, qu’à une journaliste à scandale qui de toute sa carrière, a fait son pain sur les mensonges, les tromperies et les scandales d’ascenseur.
Sachant d’ailleurs très bien, qu’elle se remplie les poches par milliers d’euros la journée, pour des mots mis bout à bout sans grande intelligence, alors que d’autres se tapent le millier au mois pour les 3/8 entant qu’ouvrier des forges...-
Je ne trouve pas votre commentaire inintéressant ni inutile ! Peut-être parce qu’il va dans mon sens ! Mais pas que ; il me semble que chaque preuve de la disparition de la décence, si chère à Orwell, doit nous interroger sur le monde dans lequel nous régressons !
Il y a peut-être aussi que cet « événement » nous distrait de l’ennui profond du monde étal dans lequel nous vivons, dans le confort, l’aise, la bienveillance et la paix !!! -
Mais le monde est tout sauf triste ! Je parle là du monde réel, de la faune, la flore, les constructions minérales millénaires, le cours d’un ruisseau, les bruits, les odeurs, l’observation du vivant, de son fonctionnement perpétuel.....
En revanche, oui, en ville le détachement est complet, et nous sommes perdu.
De toute façon, il y a a vue d’oeil dorénavant, une régression désastreuse de nos biotopes. Le jour n’est pas loin ou l’on sera obligé de manger des pilules, et on l’on finira pas ressembler dans nos carences aux « petits gris » !
-
Je ne vous le fais pas dire !! Oui le monde est beau, pour ceux qui ont la chance d’y vivre, campagne, montagne,non, il n’est pas triste, chevaux, vaches, animaux sauvages ; mais il est menacé ! Personne ne semble envisager de réduire son train de vie qui pourtant le rend malade !! Alors le monde n’est peut-être pas triste- c’est vrai qu’on peut bien se marrer, mais rarement insouciant- mais il est fou !!
-
@Alinéa,
Comme tu aimes à juste titre t’opposer, propose une action spectaculaire et pacifiste.
Que les français envoie leurs appareils dentaires à l’ Élysée.
-
Quelle proposition géniale.
Il y aurait des couronnes, des bridges (traduction : ponts), des implants... -
C’est très curieux cette histoire de dents !! Je ne la relève pas le moins du monde ; nous avons chacun nos points de susceptibilité, celui là n’en est pas un pour moi ; peut-être parce que je trouve beaux les vieux édentés, et ridicules les sourires gibbs !!
-
Mais nous avons Guy Gilber qui en a fait un buzz.
-
La politique de Hollande et de ses gouvernements est désastreuse. Je laisse les militants purs et durs de défendre l’indéfendable. Il y en aura toujours qui défendront les incapables. Il faut réaliser que nous traversons la pire crise de la v eme République. Le constat est sans appel. Outre l’augmentation vertigineuse des taxes en tout genre, du matraquage policier de plus en plue évident (allez au bord d’un défilé ou se produit Hollande ou un Ministre et essayez de lui crier quelque chose en restant poli, vous allez voir ce qui se passe), de l’inflation galopante de la vie, il y a encore plus grave. La déliquescence de nos élites. Ils sont incapables de gouverner, incapables de prendre soin d’une nation. L’enseignement de l’ENA prouvent qu’il ne sert à rien, à part élire une caste de riches oisifs inintelligents et plus préoccupés par leur statut médiatique qu’autre chose.
Il est étonnant que la principale citation du livre de Valérie Trierwiler ne soit pas prise réellement au sérieux de la part de beaucoup de gens y compris de la caste politique de droite comme de gauche. Silence radio. Pourtant l’expression « hilarante » de Hollande , les « sans dents » traduit la bassesse de la personne qui l’a concocté et aussi l’écoute de ses potes. Car qui sont ses potes ? Les Ministres bien sur. Tout se petit monde se gausse de la misère des gens. Incroyable. Et ils osent nous gouverner ? Nous faire la morale ? Marie Antoinette qui s’est fait guillotiner avait aussi parlé comme Hollande. Le peuple n’a pas de pain ? Donnez lui de la brioche. Savoureux. Hollande est pareil. On s’attendait au 21 eme siècle à une évolution. Mais c’est pire que tout.Je me fous des frasques de notre Président. Sa vie privée ne regarde que lui. Que Valérie ait eu envie d’une vengeance pourquoi pas. Ceci dit, elle savait que Hollande était un coureur de jupons. Il y avait donc un risque certain. Mais cela ne concerne que lui et ses relations amoureuses dont je me fiche.En revanche, je ne me fiche pas de sa politique désastreuse. La France a élit le pire Président. Il devrait démissionner, mais il n’a pas assez de courage pour le faire. Il faut du panache pour le faire. Il n’en possède pas. J’ai une dent contre lui, c’est sur.L’ édenté vous salue bien-
Le problème Clojéa, c’est qu’il semble que nous n’ayons personne d’autre sous la main ; la vraie crise politique de la France est bien là ! Un peu comme en Italie ; on a déjà un ministre des finances banquier, bientôt ce sera le premier ministre qui le sera, puis le président !!
-
Je pense Alinéa qu’il est grand temps de réformer tout ça et que ce soit des intervenants de la société civile qui prennent les rennes de l’Etat. C’est un devoir de salubrité publique. Des gens se réclamant indépendants ou presque comme Dupont Aignant, Bové ou Asselineau devrait fonder un nouveau parti politique en vue de réformer tout ce système. C’est à leur portée mais je ne sais pas s’ils en ont l’envergure. J’espère que mon commentaire les interpellera
-
-
-
@ alinea,
Peu importe les défauts de papa et maman, c’est l’honneur de la famille (La France) qu’il faut préserver.Il me semble que vous aimez La France plus que bien des français.Pour la déshumanisation, je vous seconde, en précisant cependant qu’il n’y a jamais eu « humanisation » et que c’est cela le problème.Au plaisir.-
Oui, c’est vrai, quoique ; avant la connaissance, tout le monde était plus ou moins ignorant !! ( vous admettrez que c’est une belle sortie !!!)
Personne n’a jamais tenu compte du peuple, il n’était utile qu’à nourrir les nobles et aller se faire démolir aux guerres ; aujourd’hui il y a dans le peuple des gens plus instruits que ceux qui nous gouvernent ; il faut leur clouer le bec, et les autres, les chosifier. Chiffres, graphiques, statistiques, les sondages ne servent qu’à ça ! Mais pour pouvoir le mater, dans ce monde de « communication » des sommes d’argent inouïes sont utilisées pour le réduire. Le moindre petit paysan d’avant 14 avait plus de dignité, parce que, malgré les limites tracées autour de lui, il était maître de sa vie. Personne n’est maître de sa vie aujourd’hui : valeur d’ajustement, emplois, production, exportation, importations, chacun n’est plus un maillon d’une chaîne, mais bien un pion éjectable sur l’échiquier des transactions ! Tout le monde ne peut l’admettre encore !! on se croit humain, donc méprisé, dédaigné, humilié, trompé... mais non !! -
« Comme je militais ailleurs, je n’ai rien suivi de votre campagne électorale, donc n’ai pas été amenée à croire à vos promesses »
J’ai apprécié votre point de vue sur le sujet, ou plus précisément la façon dont celui-ci est traité, en revanche votre propos, rappelé ci-dessus, me fait froid dans le dos !Vous votez pour un individu pour lequel vous n’avez rien suivi de sa campagne, donc sujette à ignorer programme ou partie d’un programme qui pourrait vous desservir, voir même être destructeur.Et sachant que ce type d’une prétention inouie est capable en 2 ans de passer du social socialiste, au social démocrate puis maintenant au social libéral, comme d’une femme à l’autre d’ailleurs, ce genre de réaction me semble plein de légèreté, ne trouvez vous pas ?-
En effet, cela a la légèreté d’une voix sur trente ou quarante millions !
Je m’imaginais- comme il n’est pas seul- que certaines choses reviendraient qui nous avaient été ôtées par son prédécesseur ; en revanche j’ai été épargnée par ses mensonges qui en ont trompé plus d’un, ce qui me paraît fou connaissant l’homme !! Je n’ai pas suivi sa campagne, qui comme toutes les campagnes sont sujettes à caution ( sauf un meeting à Marseille que je n’ai pu suivre jusqu’au bout tellement c’était insupportable), mais je connaissais l’homme au PS, comme je l’ai dit.
Ceci étant dit, je n’ai aucune fierté à avoir cédé à des chiffres de sondage montrant Sarko gagnant, non, je n’en suis pas fière ; mais pas trop coupable non plus car sans ma voix il passait quand même, et je n’ai fait aucun prosélytisme dans ce sens !! -
Contrairement à cette missive, moi qui suis encore dans la basse plèbe besogneuse, je vous le dit, Monsieur le Président, vous qui ne connaissez rien à la « plèbe » !... Continuez !.. Continuez bien à faire tout et n’importe quoi ou le contraire, si vous saviez comme les « gueux » ne pensent rien qu’à savoir ce qu’il vont manger à midi ou le soir ????... Ca vous ferait bien rigoler !...Vous qui jetez la viande « sous vide » direct à la poubelle, votre « peuple » est en passe de manger l’emballage, plastique et polystirène, et de s’en régaler !..... Ne vous roulez pas par-terre de rire, cher « président » !... C’est plein de bactéries, par-terre !... Allez donc vous pisser dessus sur un bon canapé en cuir « pleine fleur » !..... Ou sur un matelas en plume d’oies !.... Et vive le « socialisme » !...... Allez, y’en a encore 13 sur 100 qui vous aime !... Continuez !..... C’est la bonne voie !..... Et rassurez-vous, les plus pauvres de vos électeurs, ceux qui voteront encore pour vous en 2017....................N’ont pas les moyens de se payer une télé !...... Ni dents, ni téloche !.... Vous avez votre chance !....Adishatz.
-
Quelle belle colère ! à ne pas cultiver ; c’est pas ça qu’il faut cultiver smilodon, mais : qu’est ce que l’on peut faire ! Mais qu’est-ce que l’on doit faire ! Ce sera plus nourrissant, plus dynamisant, plus gratifiant, et plus utile. Ne crachons pas sur un mauvais roi ; ne nous contentons pas d’un bon roi ; mais prenons notre bonheur en main, notre bonheur intime et notre bonheur collectif.
Ne croyez pas que cela vienne d’une nantie ; je suis plus pauvre que vous, mais, c’est vrai, n’ai jamais été exploitée.
En tout cas, ce cri me va droit au coeur même si vous avez l’air de croire que je dis le contraire !! -
D’après les sondages, 13% de français lui font confiance.
Mais qui cela peut t’ il bien être ?
Des descendants de mariage consanguins et/ou d’individus avec un quotient intellectuel inférieur à la moyenne nationale (100) voire similaire à celui de Mike Tyson ou Mohamed Ali qui est de 72-78 (attardé mental), ou encore ces « français droit du sol » brandissant des drapeaux algériens place de la Bastille ???
-
Il a déménagé Constant ??
Je connais des socialos, c’est une famille ( une maffia aussi, bon) ; c’est difficile de quitter sa famille pour certaines gens ; je crois que c’est tout simplement ça ; il ne faut pas oublier que Hollande avait 22% des voix au premier tour ; et encore, dedans il y avait des dégonflés du FdeG qui voulaient se rendre utiles !!! -
heu c’est son prob à Constant mais vous Sampiero qui nous serinez vos« racines » vous devriez savoir qu’un Algérien n’est pas un Tunisien qui n’est pas non plus un Marocain
j’adorerais vous voir vous fourvoyer dans les travées des Fennecs avec les couleurs des aigles de Carthage sur le dos marwaaaaaaaffffAsinus -
Ce soir, c’est la pleine lune, et bon sang, que le monde est beau !
J’ai horreur de voir des potes s’entredéchirer, sur des mots.
Je comprends ( au sens strict), la susceptibilité de l’un et de l’autre ; la maladresse de l’un et de l’autre. Mais, non seulement ça me met mal à l’aise, mais ça me fait mal !! -
Deux ans et quatre mois après son élection, François Hollande est déjà mort.
85 % des Français ne souhaitent pas qu’il se représente.
65 % des sympathisants socialistes ne souhaitent pas qu’il se représente.
Problème :
Que va faire le Parti Socialiste du cadavre ?
Dimanche 7 septembre 2014 :
François Hollande va devoir escalader l’Everest s’il veut renverser la muraille d’hostilité dressée à mi-quinquennat. Selon un sondage Ifop-JDD, 85% des Français ne souhaitent pas que le Président postule à un second mandat. Ce qui constituerait une première (excepté le cas de Georges Pompidou) dans l’histoire de la Ve République. Même les sympathisants socialistes (65%) ne souhaitent pas que François Hollande se représente.
http://www.lejdd.fr/Politique/85-des-Francais-contre-une-candidature-de-Hollande-685232
-
Pour reconquérir les classes populaires en mai 2017, le Parti Socialiste doit choisir un autre candidat que François Hollande, qui est mort politiquement.
Quel serait le meilleur candidat socialiste pour mai 2017 ?
Réponse :
Par exemple, Martine Aubry.
Martine Aubry qui, elle, a l’intention de reconquérir les classes populaires.
Cela implique d’infléchir la politique économique du gouvernement.
Lisez cet article :
Martine Aubry va faire des propositions pour infléchir la politique économique du gouvernement.« Oui l’abstinence médiatique de Martine Aubry est terminée », déclarait récemment un député proche de la maire de Lille, plutôt effacée depuis plusieurs mois. La socialiste, battue par François Hollande au second tour de la primaire socialiste en octobre 2011, a déclaré dimanche 7 septembre qu’elle allait faire "dans les semaines qui viennent" des propositions pour infléchir la politique économique du gouvernement.
"Il y a des inflexions à faire dans la politique économique pour que la croissance revienne, réduire les déficits il faut le faire (...) sans casser la croissance", a professé l’ancienne ministre du Travail au micro d’Europe 1, en direct de la braderie de Lille.
La maire de Lille a ainsi évoqué l’aide aux entreprises "qui en ont besoin : les artisans, les commerçants, les PME, les entreprises qui sont soumises à la concurrence internationale sans casser la demande".
A l’inverse, "on n’a pas besoin d’aider les banques, par exemple, qui, elles, ne sont pas dans la concurrence internationale. On n’a pas besoin non plus d’aider les entreprises qui préfèrent verser l’argent que leur a donné l’État pour donner des dividendes plus importants (..) au lieu d’investir dans l’avenir, l’emploi et la formation", a argumenté Martine Aubry.
-
Par le hasard des liens donnés et des articles lus, je suis tombée hier sur une description faite par Mélenchon en 2012, des votes faits aux congrès PS ! Je suivais pourtant les histoires d’assez près, et nous avons été nombreux à nous bouger pour voter Aubry aux primaires, et pourtant c’est Hollande qui a « gagné » ! Je pense qu’elle l’a très mal pris !
Je me demande s’il n’est pas trop tard ; les gens ont l’air d’être traumatisés et quand on est traumatisé on n’a que peu de recul pour réfléchir ! Mais comme je ne crois pas du tout à la pochette Le Pen, j’avoue errer ! J’aime bien ce qui se prépare à gauche ; j’attends l’autorisation de faire passer une longue interview de Coquerel ; comme je ne crois pas au paradis anarchiste de mon vivant, cela me paraît une bonne alternative !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
