DAESH-ISRAËL : un jeu de rôle ?

DAESH-ISRAËL : UN JEU DE RÔLE ?

Jacques-Robert SIMON

 Le « sacré » émerge naturellement de toute collectivité : c’est ce qui assure la cohérence du groupe. Aux uns la foi offre un espoir, aux autres elle donne le pouvoir de dominer. Dans le creuset du moyen orient trois religions monothéistes ont vu le jour. Le degré d’intrication pouvoir-religion détermine directement le niveau d’intolérance voire de barbarie auquel elles peuvent donner lieu. 

 Les valeurs Chrétiennes bases du pouvoir en Occident vont être les premières à s’effondrer sous les assauts de ceux qui ne voulaient plus respecter les contraintes morales qui s’attachent à elles. Les citoyens devenus consommateurs préférèrent obérer un au-delà incertain pour une jouissance plus réelle. La « République », héritière laïque des valeurs christiques, ne fut plus que brandie pour mieux l’abandonner. La Démocratie (du spectacle) lui succéda. Cet effondrement n’eut pas lieu pour la religion juive grâce (ou à cause) de la création de l’État d’Israël, Nation tellement menacée que toutes et tous la soutinrent d’une foi d’autant plus ardente que le danger était grand. Il n’eut pas lieu non plus pour la religion musulmane qui ne régnait pas sur une fraction suffisamment prospère de l’humanité, les musulmans n’étaient que trop partiellement entrés dans l’ère de la « grande bouffe ».

 Les États-Unis se distinguent de l’Europe : si la consommation est encore plus frénétique que sur le vieux continent, les américains affichent une foi inébranlable, non pas tellement en Dieu mais en eux-mêmes. Ils venaient d’en finir avec l’esclavage, mais pas encore avec la ségrégation raciale, quand ils se donnèrent la mission de briser les chaînes de tous les peuples de la planète. Une succession impressionnante d’interventions suivit la seconde guerre mondiale dont l’une retentissante au Vietnam : le peuple Américain de libérateur devint providentiel. La main armée qui manquait à la « démocratie » était trouvée et, pour la première fois, la domination d’un couple religion/pouvoir entendait s’étendre à la terre entière.

 La création de l’État d’Israël, qui sauva la religion juive du déclin, avait besoin d’un protecteur immensément puissant, ce ne pouvait être que les États-Unis. Dans les temps anciens, l’anéantissement du Royaume d’Israël originel avait été suivi de la dispersion du peuple élu qui le constituait. Les juifs durent se fondre au sein de sociétés ne partageant pas leur foi. La religion juive, structurellement, n’est pas prosélyte et leur statut ne les associait pas au pouvoir. Tout changea lors de la création de l’État d’Israël dans lequel religion et pouvoir sont intimement mêlés.

 Les Arabes antiques, la foi en l’Islam établie, partirent en guerres de conquête contre différents empires avec différents objectifs : djihad pour contrer l'expansion du christianisme, razzias pour s’enrichir ... Selon les récits, leur succès fulgurant résulte principalement de l'affaiblissement des anciens empires : le conquérant est alors vu comme un libérateur : les autorités musulmanes allègent les impôts fonciers et mènent une politique de « tolérance islamique » (relative). 

 Les protagonistes de nos jours ! L’Europe, plus vraiment Chrétienne, doutant de tout et surtout d’elle même, honteuse de son passé, subissant son avenir et ânonnant des vérités qu’elle se garde bien de faire passer dans le réel. Les États-Unis qui pensent que le messie ressemble à Rambo, qui affichent à chaque seconde une foi qu’ils n’ont pas et qui veulent imposer par tous les nombreux moyens qu’ils possèdent leur suprématie économique, politique, financière. Israël qui rejoint le camp des pays où pouvoirs religieux et politiques sont confondus et qui tente de vivre au milieu de plus d’un milliard de musulmans par la force plutôt que par leur force traditionnelle forgée par les échanges. Les fidèles de l’islam qui regrettent leur empire et surtout la fierté qu’ils tiraient d’être puissants et reconnus. 

 Comment éclate une guerre islamique ? En 1988, des manifestations contre le président Chadli Bendjedid eurent lieu, nombre de manifestants se réclamaient de l’islamisme. L'armée tira sur les foules, faisant plus de 500 morts. Une nouvelle constitution fut alors proposée qui supprimait le parti unique, la référence au socialisme, et instaurait les libertés d'expression. Des partis politiques, dont le Front islamique du salut (FIS), se formèrent et furent reconnus par le gouvernement. Lors des élections locales du 12 juin 1990, premières élections libres en Algérie depuis son indépendance, le FIS remporte 953 communes sur 1539. Le 26 décembre 1991 au premier tour des élections législatives, le FIS obtient 188 sièges sur 231. L'armée pousse alors le chef de l'État à la démission et le processus électoral est interrompu. Les élus du FIS et leurs sympathisants sont emprisonnés ou expédiés dans des camps établis dans le sud saharien. Une guerre civile s’en suit qui durera de 1991 à 2002 et fit environ 100 000 morts. Le FIS évolua alors vers d’autres formes : le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC) qui lui même donna naissance à Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI). L’enracinement populaire d’une forme intégriste de l’Islam ne semble faire aucun doute. 

 La guerre d’Afghanistan (1979-1989) permet de percevoir les lignes de force d’une confrontation entre une grande puissance, l’URSS, et des musulmans (moudjahidines) possédant une foi militante et guerrière proche de celle mise en œuvre en Algérie lors de la guerre civile. Les soviétiques impliquèrent 150 000 hommes, 200 avions, 190 hélicoptères. Les moudjahidines bénéficièrent de financements massifs de la part des États-Unis et de l’Arabie Saoudite : l’Afghanistan fut le Vietnam de l’Union Soviétique. Des moyens militaires gigantesques mis en œuvre par des Nations précautionneuses des vies ne viennent pas à bout de guerriers n’ayant aucune crainte de mourir.

 Dix-neuf terroristes se réclamant d’Al-Qaïda détournent quatre avions de ligne en septembre 2001 … Il faut éradiquer le « mal ».

 Aux cotés de Rambo, il y a Minnie. Elle incarne le ludique, la joie, la douceur, mais elle a les mêmes objectifs que Rambo. Ses armes : les droits de la Femme (à ne pas confondre avec les droits de l’Homme). Agiter les foules est devenu aisé grâce à Internet, il est donc possible de mettre à terre un régime. C’est d’autant plus facile lorsque ce régime est presque respectable, ceci limite l’atrocité de ses réactions. Les Minnie-révolutions se succédèrent ainsi dans presque tous les pays arabes : Tunisie, Libye, Égypte, Yémen, Syrie … avec une constante dans les conséquences : la situation de mauvaise devint critique. La survie d’un État juif au proche orient est-elle mieux ou moins bien assurée au sein de pays arabes disloqués ?

 Daesh est une des innombrables dénominations de ces innombrables groupes qui veulent renouveler, faire renaître, incarner la foi islamique. La plupart ont trouvé un certain écho parmi le peuple arabe. Daesh a pris à bras le corps les problèmes des « sans grade » en utilisant la terreur. Cette organisation sait en plus utiliser les techniques Hollywoodiennes : elle a un sens aigu de la mise en scène et de la communication. Les exécutions, les supplices, les exactions sont soigneusement filmés et diffusés sur Internet.

 Semer la terreur chez l’ennemi est certes une technique pour gagner une guerre, mais, dans le même temps une immense haine à leur égard s’amplifie de jour en jour et cette détestation se généralise à l’encontre de tout le monde musulman.

 Lorsque l’on hait des ennemis, il est naturel d’adorer ceux qui vous protègent d’eux. Un monde bipolaire s’installe : « You're either with us, or against us ». Le choix est donc entre les USA (et Israël) et les terroristes musulmans. Choisir son camp dans ce qui devient une « guerre de civilisation » est devenu impératif. Ceci renforce le « leadership » américain sur le monde dit « libre ». La main mise de Daesh sur l’ensemble du globe est irréaliste, par contre que les États-Unis soient sur le point de le faire est plus que probable. Daesh pourrait être alors le chiffon rouge que l’on agite pour arriver plus vite à ses fins.

 Il serait gênant que l’on puisse penser que sous couvert de faire la guerre au terrorisme, on fasse la guerre aux arabes, du moins aux arabes pauvres (les magnats du pétrole n’étant évidemment pas concernés). Il faudra aussi comprendre pourquoi un des plus fidèles ennemis d’Israël, le Hezbollah, combat Daesh.