De Gaza à Donetsk, les pyromanes impérialistes en difficulté !

"c’est le « dur » Netanyahou qui est contraint à la trêve et au desserrage du blocus, ce qui – dans les circonstances actuelles – est une grande victoire pour tous ceux qui ont combattu les armes à la main, du Hamas aux progressistes du FPLP. Le PRCF est une organisation viscéralement laïque, mais il n’en salue que plus respectueusement TOUS les martyrs de Gaza qui sont tombés pour le droit UNIVERSEL des peuples à disposer d’eux-mêmes partout sur la Terre."

à l’auteur,
Il y avait déjà bien longtemps qu’on n’avait rien lu ici sur Gaza ; on commençait vraiment à s’ennuyer. Inévitablement, il faut que ça commence par des sottises. Le « dur » Netanyahou serait plutôt perçu en effet, depuis plus d’une semaine, comme un « mou ». Le parti travailliste et les partis du centre issus de l’éclatement de Kadima se sont parfaitement ralliés à la coalition gouvernementale. Les discours de Livni ou de Lapid s’accordaient parfaitement avec la politique de Netanyahou sur les points essentiels et en particulier sur le fait que tout allègement du blocus devrait être conditionné par un total désarmement du Hamas. L’opinion, particulièrement au sud d’Israël, ne croit pas trop à un cessez-le feu qui aura été, ces dernières semaines, rompu à chaque fois par le Hamas. On déplore donc que Netanyahou n’ait pas complètement éradiqué l’entreprise terroriste. Réaction d’humeur parfaitement compréhensible, mais qui ne tient pas compte de la réalité et s’estompera assez vite. Deux mille morts pour mettre le Hamas momentanément hors d’état de nuire, c’est déjà beaucoup. Anéantir le Hamas eût impliqué des bombardements beaucoup plus systématiques. Etant donné les moyens dont dispose Tsahal (un nom qui signifie armée de défense), il eût été très facile à l’aviation israélienne, en moins d’une journée, de raser Gaza de la carte, mais le seul objectif de Netanyahou et du Conseil de Sécurité était, dans la perspective d’une simple défense du territoire, de "rétablir le calme", et non pas de se lancer dans une guerre de conquête ou d’anéantissement.
Les imbéciles déclarations des cadres dirigeants d’une entreprise Hamas dont le siège social est au Qatar, dès qu’ils ont pu sortir de leurs terriers, peuvent effectivement faire craindre le pire. Abu Zuhri, le porte-parole de l’entreprise terroriste ne déclarait-il pas, tout de suite après la fin des hostilités : "Le succès ouvre la voie à la libération de Jérusalem et de toute la Palestine". Tel est en effet l’objectif du Hamas, très bien défini par le septième article de sa charte : non travailler à la coopération économique de deux nations voisines qui pourraient enfin penser et organiser leur coexistence pacifique, mais éliminer les Juifs jusqu’au dernier, de Gaza au Golan. Beau programme génocidaire qui n’aura jamais varié. C’était en effet ce que se proposait le Hamas au début du conflit et c’est qu’il se propose encore. Entre temps, il aura été sérieusement ratatiné mais il paraît incapable d’en tenir compte. C’est le propre de tous les fanatismes d’être totalement impuissants à affronter le réel dans sa complexité. On peut à partir de ces sortes de déclarations imaginer sans difficulté ce qu’aurait été l’action du Hamas s’il avait disposé des moyens militaires considérables de son adversaire : Tel Aviv serait un champ de ruines et les morts se compteraient par centaines de milliers. Au reste, plus de trois mille missiles seront tombés sur Israël en cinq semaines. Sans le dôme de fer, il est assez facile de comprendre qu’il y aurait eu beaucoup plus de morts en Israël que dans Gaza. Faudra-t-il reprocher aux autorités israéliennes d’avoir pris tant de soin de la protection des civils ? Le dôme de fer, des abris un peu partout, c’est ce qui explique qu’il y ait eu moins de cent morts.
A Gaza, il y avait bien toute sorte d’abris souterrains qui auraient pu servir à protéger les civils, où se seront courageusement terrés les Haniyeh et tous les cadres de l’entreprise Hamas, mais ils n’étaient pas à la disposition d’une population qu’on envoyait sur les toits affronter des avions de guerre lourdement armés. Aucune armée, dans l’histoire, n’aura jamais donné l’exemple d’une si crapuleuse lâcheté.
Dans un mois, quand les pourparlers reprendront au Caire, si toutefois d’autres missiles ne sont pas encore tombés sur les villes israéliennes, la situation sera devenue beaucoup plus claire : le temps travaille pour Israël. Le Conseil de Sécurité de l’ONU vient de déclarer une guerre sans merci à un Etat islamique en dangereuse expansion. Si les opinions mal informées et décérébrées par la propagande peuvent encore s’émouvoir naïvement du sort des bons et malheureux Palestiniens, les chancelleries des états occidentaux et même désormais celles de la plupart des états de la Ligue arabe savent très bien qu’il est devenu plus qu’urgent de combattre et d’éradiquer dans les meilleurs délais un islamisme féroce qui risque de s’étendre partout du Sahel à l’Irak. Il n’y a aucune différence entre Boko Haram, le Hamas, l’Etat islamique et toutes les variantes imaginables du jihadisme. Dans tous les cas, ce qui compte, c’est l’islam et la charia. Pour les Yézidis, les Juifs, les chrétiens, c’est la conversion ou la mort. Le Hamas subira nécessairement le sort qu’une civilisation en droit de se défendre réservera à ces bandes d’assassins. Peut-être même les populations opprimées de Gaza parviendront-elles, comme l’ont déjà fait d’autres peuples arabes, à secouer le joug islamiste. En tout cas, dans cette lutte contre un nouveau fascisme, l’histoire retiendra qu’Israël aura été à la pointe du combat pour la défense de la civilisation.

Le sinistre PRCF « viscéralement laïque » et qui vient néanmoins en toutes circonstances au secours de l’islamo-fascisme, n’est en rien différent de ces organisations fanatiques et mortifères. S’il était au pouvoir il agirait à peu près selon les croyances eschatologiques des Mao et des Pol Pot.

Voici l’article 8 de la charte du Hamas :

Allah est son [du Hamas] but, le prophète son modèle, le jihad sa route et la mort pour la cause d’Allah son plus haut souhait.

Il est très facile de transposer cela dans la phraséologie du PRCF :

La société sans classe est son but, Marx son modèle, la révolution sa route et la mort pour la cause du Communisme son plus haut souhait.

Qui se ressemble s’assemble, dit la sagesse des nations.