Des Européennes aux Législatives et ensuite... : de quelle guerre l’argent est-il le nerf ?
Menteur, mythomane, et/ou irresponsable, c’est le sentiment qui se dégage des sorties récurrentes et contradictoires de Mélenchon sur la question de la dette, "unifiées", seulement en apparence, par le leitmotive du "multiplicateur keynésien" utilisé comme gomme à effacer la contradiction.
https://embed.francetv.fr/8dee919b7ee93deb25328ff032ae0e4b
Mais surtout, encore plus inquiétant, même à supposer qu’un accord se fasse pour annuler la part de dette française actuellement rachetée par la BCE, cela implique donc logiquement que la BCE cesse d’en racheter à la suite et donc cesse de par ce fait de "soutenir" son cours sur les marchés où elle se négocie, ce qui créera inévitablement un mouvement de renchérissement des taux pour la totalité des futurs emprunts de l’Etat.
Il est donc plus que probable que le bilan de l’opération pour notre pays soit carrément négatif, voire tout à fait catastrophique…
Ce Mélenchon, comme on peut le voir avec les traces qu’il a laissées sur le sujet depuis 2017 au moins, dit donc à peu près tout et son contraire, sur cette question, et autrement dit à peu près n’importe quoi, selon l’inspiration du moment, histoire de paraître détenir des "solutions radicales" auxquelles personne d’autre n’aurait "pensé" avant lui.
En fait, et simplement pour rester poli, M. Mélenchon est juste un âne, question économie ! Un âne "keynésien", ou plutôt un perroquet, malgré tout, avec son gadget répétitif, par contre, de "multiplicateur keynésien", qui a pu avoir un sens, au demeurant très relatif, dans le pleine période d’expansion capitaliste d’après-guerre, avec le "décollage économique" des "Trente Glorieuses", mais l’avait déjà pratiquement perdu dès la première "crise du pétrole" en 1973…
Dans le système banco-centraliste, actuellement, c’est donc la BCE qui détient le pouvoir réel en Europe, ce que l’on voit bien avec la synchronicité du "lancement" d’un nouvel "emprunt UE" et déjà de son "rachat" potentiel par la reprise officielle et "simultanée" des achats d’obligations par la BCE…
Ce type d’économie purement monétaire "auto-valorisée" fonctionnant en circuit fermé n’a donc manifestement plus rien à voir avec le principe d’élargissement du capital par le cycle productif, qui est la base du capitalisme depuis le début de l’ère industrielle, et donc jusqu’à la crise de 2007-2008 qui a rendu indispensable à la survie du système de domination de classe ce cycle banco-centraliste de type "Quantitative Easing".
Du point de vue de l’analyse théorique de la loi de la valeur, on a vu que ce cycle est rendu inévitable, pour le système de domination de classe, par la prééminence de plus en plus grande, et en fait, à tendance hégémonique, du fait de la modernisation technologique, du capital fixe par rapport au capital variable, dans le cycle productif.
C’est pourquoi on ne peut plus parler de capitalisme au sens réel du terme, mais bien de banco-centralisme.
Néanmoins, pour l’instant, dans les circonstances présentes en France, la question urgente n’est donc pas d’analyser finement le processus de cette mutation essentielle, mais bien de tenter déjà de savoir ce que l’on peut faire pour sortir, éventuellement, de ce nouveau système de domination de classe, avant qu’il ne s’impose complètement, et dans la manière particulièrement et nécessairement totalitaire, par sa nature même, qui est la sienne, comme on a pu déjà l’"expérimenter" avec la dite "crise du covid".
Face aux trois "blocs électoraux" qui se présentent à nous, force est donc de constater qu’aucun ne répond au moindre critère de formation d’une alternative au banco-centralisme.
Et notamment pas, donc, le bloc NFP, coaché de fait, en matière économique, par les aberrations de M. Mélenchon, qui mettront le pays, en cas d’application, dans les pires conditions pour tenter ensuite d’échapper aux griffes de la BCE.
Bien entendu on peut supposer, connaissant déjà l’oiseau, que son ramage, comme son plumage, ne soit "pensé" que pour attirer le chaland électoral, avant de le laisser choir pour un fromage ministériel de "front républicain" avec la macronie et la "droite-non-Ciottiste" et autres éléments de "récupération".
Avec Bardella, on a encore moins d’illusions, si c’est possible, vu qu’il a l’honnêteté, en un sens, de "rétropédaler" sur les "promesses électorales" du programme RN avant même d’être dans la place à Matignon, ce qui est plutôt à mettre à son crédit politique, même si le but est plutôt de tenter habilement de refiler la patate chaude à ses concurrents, se contentant de la "bonne soupe" déjà récupérée aux européennes, même s’il ne crache évidemment pas sur les prébendes "complémentaires" d’une "majorité relative oppositionnelle" !
Quant au bloc macroniste, aujourd’hui rejeté par 80% des français, en somme un score "poutinien" inversé, il peut donc néanmoins espérer encore habilement tirer son épingle du jeu, sinon les marrons du feu qu’il a lui-même allumé, étant donné la fragilité de l’attelage "de gauche"… Avec autour de 20% du corps électoral, Il reste tout de même la force "unifiée" encore la plus importante pour une probable "majorité de recomposition républicaine".
D’aucun de ces blocs il n’y a donc la moindre ébauche de solution à attendre et même choisir le "moins pire" tient de la quadrature du cercle, même si "triangulée" pour la circonstance. Et même en fait faussement "dualisée" sous la forme d’un pseudo conflit ethnicisé, communautarisé, et cela au fil des années, en remontant jusqu’aux débuts de la désindustrialisation en France, amorcée dès les années 70 et la première "crise du pétrole". Apogée de l’ère industrielle en France, apogée de l’expansion de la classe ouvrière industrielle proprement dite, c’est donc aussi assez logiquement le début de son déclin inexorable, avec également la substitution du communautarisme et des luttes communautaires à la lutte des classes. Sous ce rapport Mélenchon et Le Pen fille jouent exactement le même jeu que jouaient Mitterrand, puis Chirac et successeurs, avec Le Pen père.
Le rapport avec l’idéologie "fasciste" et/ou "antifasciste" là dedans n’est que de la poudre aux yeux pour masquer cette réalité. Le ferment de la division communautaire et ethnique, manipulé d’un côté comme de l’autre, est en réalité ce qui a permis à cette mutation banco-centraliste de passer, et encore aujourd’hui, quasiment inaperçue, y compris des "intellectuels de gauche" tout autant confits dans leur vocabulaire passéiste que les diverses formes de pseudo-"souverainisme", qui ne sont que la pseudo-"justification" idéologique sous-jacente du lepénisme "transgénérationnel".
Mais "sortir de l’Europe" ne fait pas plus sens au niveau économique qu’au niveau géographique…
Ce qui est important, utile et déterminant, c’est de vouloir sortir du banco-centralisme et de s’en donner les moyens.
On se souvient, du moins pour ceux qui s’intéressent vraiment aux leçons de l’histoire, que face à la coalition des prussiens et de la réaction versaillaise la Commune de Paris a essentiellement échoué en ne prenant pas le contrôle de la Banque de France, en ne prenant pas le contrôle du nerf de la guerre, l’argent.
Aujourd’hui la Banque de France n’est plus qu’une antenne "locale" de la BCE et son gouverneur l’un des gauleiters stipendiés de l’Eurosystème.
Jusqu’à la fin du XIXe siècle, et comme pour la majeure partie du XXe, avant d’être au bout du fusil, le pouvoir était donc dans les coffres où étaient entreposés valeurs et titres. Aujourd’hui l’essentiel de l’argent n’est plus que des lignes de comptes sur les ordinateurs des banques et le vrai pouvoir celui de le faire "circuler" dans les tuyaux électroniques de la toile…
La véritable indépendance d’une nation réside désormais dans sa capacité à contrôler les mouvements de fond en rapport avec la vie économique du pays. Quoi que l’on pense de Poutine et de son régime, c’est ce qu’a parfaitement démontré le conflit en Ukraine et l’incapacité de l’Occident en général et de M. Bruno Lemaire en particulier à "mettre à genoux" l’économie russe en tentant essentiellement de couper les "tuyaux" de sa circulation monétaire !
Sortir du banco-centralisme mondialisé, et "européanisé" UE, pour la France, ne consistera pas dans une proclamation "frexiteuse" suivie de l’"impression" d’une série d’images illusoires de cette proclamation sous forme de "nouveaux francs" de pacotille sur le marché des changes, sinon carrément de farces et attrapes, mais dans la reprise de contrôle de tous les mouvements monétaires sur son territoire, quel qu’en soit le signe, en rapport avec sa vie économique et ses échanges internationaux.
Contrairement à une idée répandue par les pseudos-"souverainistes" eux-mêmes, le droit constitutionnel français continue de prévaloir sur le prétendu "droit européen" et il suffit donc de créer l’institution ad-hoc sur des bases démocratiques référendaire et surtout, donc, constitutionnelles, pour pouvoir prétendre reprendre le plus "légalement" du monde ce contrôle.
En son temps, et dès la Libération, le Général De Gaulle avait institué un Conseil National du Crédit, c’est à dire, en pratique et concrètement, de la création monétaire par l’économie française, en réalité évidemment déjà bien plus déterminante, même à cette époque, que la simple impression de billets et frappe de monnaie par la BdF.
Le principe en était donc d’orienter la politique du crédit en fonction des nécessités de la reconstruction économique d’après-guerre. Même si la fonction réelle s’est assez rapidement perdue faute de représentativité démocratique et de pouvoir conséquent, à ces correctifs prêts, sur une base nécessairement désormais constitutionnelle en termes de refondation, le principe reste donc celui dont le pays a aujourd’hui un besoin urgent pour une nouvelle reconstruction après la faillite et la destruction déjà largement entamées par l’action de la macronie et de ses antécédents sociaux-démocrates et autres, mais tous "européistes" au sens de la soumission au banco-centralisme en voie de gestation : la véritable nouvelle "peste brune" contre laquelle il est désormais réellement nécessaire d’unir les travailleurs et tout le peuple de France, sans distinction de type ethnique ou communautaire.
La seule "distinction" qui reste à faire est entre ceux qui veulent participer à cette nouvelle "Commune de France" face à l’occupant économique banco-centraliste, et ceux qui en attendent quelque prébende que ce soit, sous une forme ou sous une autre. Comme le disait déjà si bien une célèbre chanson d’époque : "L’oisif ira loger ailleurs !".
Luniterre
http://cieldefrance.eklablog.com/des-europeennes-aux-legislatives-et-ensuite-de-quelle-guerre-l-argent—a215983389
Récent sur le thème :
Dette publique : "Tout va mal !" …Mais tout va bien, pour le banco-centralisme !
http://cieldefrance.eklablog.com/dette-publique-tout-va-mal-mais-tout-va-bien-pour-le-banco-centralisme-a215975149
************************************
RÉCENT SUR LE BANCO-CENTRALISME,
L'ÉCONOMIE ET LA MONNAIE >>>
Jean-Dominique Michel : le Coup d'Etat planétaire a déjà eu lieu !
*******************
RÉVÉLATEUR :
Macron veut encore plus de contrôle de la BCE sur l'économie européenne !
Ce qui est parfois déroutant, avec ce personnage, c'est que l'on ne sait jamais exactement si ses "sorties" pseudo-"provocantes" sont des "ballons d'essais" téléguidés par ses commanditaires et tireurs de ficelles marionnettistes ou bien ne sont que l'expression de son avidité d'avancement de gauleiter au sein du système banco-centraliste...
Mais les deux ne sont pas forcément incompatibles...
*********************************
Charles Gave Vs Banques Centrales : suite du match !
http://cieldefrance.eklablog.com/charles-gave-vs-banques-centrales-suite-du-match-a215842499
**********************************
Yachting Vs Galère, une critique des "ultra-riches" : "jalousie" ou bien simplement, la Raison ?
*******************************
Un article où Richard Werner, à l’origine du concept de "Quantitative Easing", décrit on ne peut mieux l’évolution économique banco-centraliste de ce premier quart du XXIe siècle, jusqu’à la naissance actuelle des Monnaies Numériques de Banque Centrale et au danger fatidique pour les libertés, économiques, et les libertés tout court, qu’elles représentent :
Richard Werner, "père spirituel" du Quantitative Easing et "apprenti sorcier" du banco-centralisme
******************************************
Autres articles récent sur l'économie et la monnaie :
La Suisse condamnée : victoire des écolos, des capitalistes et/ou des banco-centralistes ???
NOUVEAU :
L'or, c'est de l'argent qui dort... Mais pas toujours paisiblement !
Chine-USA, pour le contrôle du Bitcoin, c’est aussi la guerre économique !
***********************************
Echanges, débats, polémiques :
Monnaie, Crédit, Dette : quelques éléments du débat sur Agoravox
******************
Gilles Questiaux va-t-il réinventer le fil à couper le beurre "impérialiste" ??? (Suite du débat)
******************
****************************************
14 réactions à cet article
-
Ici le photomontage de la haine à la hauteur du texte qui suit. On ne construit rien sur la haine ou plutôt qui en a besoin et pour quoi faire ?
Se préserver grâce à une « démocratie » encore plus autoritaire. Je rebaptise donc ce texte « Qui a besoin de la haine et pour quoi faire » en l’honneur de l’auteur.
Afin d’éviter la responsabilité et le risque d’une démocratie accomplie et fonctionnelle de citoyens, pensent avec raison nos oligarques, à l’abri jusqu’ici derrière une démocratie représentative, il s’est agi de mettre en valeur, d’exhiber en la respactibilisant l’extrême-droite et en diffusant sa propagande afin de la porter jusqu’à l’intérieur du pouvoir politique. Elle ne demandant pas mieux en espérant bien avoir sa part du fromage, la plus grosse possible. Afin de tenter l’ultime fracture et division et espérer ainsi conserver aussi longtemps que possible, en travaillant parallèlement au dépassement par les règlements de l’UE, derrière une apparence de légitimité, la réalité du pouvoir, le contrôle de l’économie et de la machine médiatique et ses outils de fabrication de l’opinion qui encadrent les marges de manœuvre et soumettent les candidats à la représentation politique. Il s’agit de se préserver grâce à une « démocratie » encore plus autoritaire, la population ayant été habituée aux rudoiements des autorités judiciaires et policières et soigneusement divisée sur des critères identitaires tandis que le champ légitime des oppositions politiques sera strictement circonscrit comme c’est déjà le cas dans la parole dominante des médias. Est-il utile de dire qui serait le paria, et qui comprendrait alors très vite, pour n’en être pas le prochain, qu’il faut se tenir à carreau ?
-
@Octave Lebel
Wiwi ne vous retournez pas kamarad bolchévik un nazi semble vous suivre
Il est vraiment temps de ré-ouvrir les goulags pour rééduquer comme autrefois tous ces opposants politiques qui pensent si mal, car ne pas penser tata c’est le mal, la haine enfin bref tout ce qui etais dis la bas du (bon) temps de Polpot a ces gens qui fuyaient sur des boats pepople -
@Octave Lebel
"Afin d’éviter la responsabilité et le risque d’une démocratie accomplie et fonctionnelle de citoyens"
Vous devriez tout de meme soecifier dans votre texte
Démocratie = extreme gauche (antisémite est un +)
Dictature = Tout ce qui n’est pas l’extreme gaucheVous voyez la on gagne du temps pour la comprehentioon de votre salmigondis
-
@Octave Lebel
En suivant le fil des « mélenchonistes » on trouve qu’ils n’ont guère le sens de l’humour, et votre réaction le confirme…
Le « montage » d’illustration n’est pas de moi, mais de :
https://kipthinking.com/colere-jean-luc-melenchon/
…à qui je l’ai donc emprunté. Mais qui lui-même a manifestement « réemployé » :
https://risibank.fr/media/268165-melenchon-colere
...qui lui même a trouvé largement de quoi développer le thème « Mélenchon en colère », abondamment illustré de la manière « naturelle » sur le net. Exemple :
https://images.midilibre.fr/api/v1/images/view/5b48553f3e45461074677a2b/larg e/image.jpg
Et donc pour finir avec ce thème, non, je n’ai pas de haine pour Mélenchon, seulement du mépris pour un politicien démagogue, parmi d’autres, il est vrai, et quant au fond, si ce n’était pour les gens sincères qu’il continue encore de duper, je le trouve donc plutôt du genre comique malgré lui, plutôt pathétique.
Malheureusement une bonne « illustration », donc, de la dégénérescence actuelle du pays.
Luniterre
-
@Luniterre
Et courageux en plus quand il s’agit d’assumer ses choix avec la dose de tartufferie prévisible.Comme vous vous ressemblez.
-
@Octave Lebel
Effectivement j’assume complètement le réemploi de cette illustration, qui date donc de 2018 et n’a manifestement pas du tout « vieilli » en rapport du contexte actuel !
Je ne vois pas du tout où est la « tartufferie » là dedans, sinon intrinsèquement dans le blabla interminable des justifications que vous avancez par ailleurs, en copié-collé de vos mentors LFI, pour la dette « renouvelée ». Mais vous l’assumez donc bien comme telle, et il n’y a donc pas loin à chercher pour le voir.
En tant que blogueur j’emprunte évidemment, faute de temps, bien plus d’illustrations que je n’en produit moi-même, mais je n’éprouve aucune gêne à citer mes sources, ce que je fait systématiquement pour les textes cités, mais effectivement pas toujours à chaque « illustration ».
Concernant celle-ci, c’est donc fait...
Luniterre
-
→ Ici pas besoin de suffisance ou de s’affirmer plus compétent que tout le monde, juste une réflexion en profondeur..
Lâchez-nous la dette ! Entretien avec Éric Coquerel (22 octobre 2021)
● Oui le crime de l’austérité détruit nos services publics au service du privé. Oui l’argument du remboursement de la dette empêche de partager les richesses, alors que 4 millions de Français ont basculé dans la misère ces deux dernières années pendant que l’indécente fortune des 500 familles a atteint 1000 milliards d’euros, mais la dette empêche aussi à investir enfin massivement dans la bifurcation écologique alors que le 6ème rapport du GIEC et que les incendies et les inondations qui ont ravagé la planète cet été tirent pourtant la sonnette d’alarme.
● Il y a pourtant une solution simple : l’annulation de la dette publique détenue par la Banque centrale européenne (BCE). Un magot qui représente 2 400 milliards au niveau de la zone euro et 700 milliards pour la France. Un trésor qui permettrait d’investir massivement dans nos services publics, le partage des richesses et la bifurcation écologique.
● Et les alliés de cette solution sont nombreux et pour certains inattendus : Alain Minc, François Bayrou, François Villeroy de Galhau (gouverneur de la banque de France), Nicolas Théry (le Président du Crédit Mutuel). L’annulation de la dette rencontre également un écho international avec l’association de plus de 300 parlementaires dont Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez et Jean-Luc Mélenchon en France. L’annulation de la dette est un long combat du candidat à la présidentielle, on se rappelle de son célèbre débat contre Jacques Attali en 2013. Le leader des insoumis en a fait une proposition de résolution à l’Assemblée nationale proposant l’annulation de la dette publique détenue par la BCE.
● Qu’est-ce qu’on attend pour supprimer la dette de la BCE ? Pourquoi le sujet ne fait pas consensus au sein des économistes hétérodoxes ? Qu’est-ce qu’on répond au contre argument de l’inflation ? Qu’est-ce qu’on fait du reste de la dette ? Explication des taux d’intérêts négatifs, démontage du ratio dette publique/PIB qui n’a aucun sens, à qui profite l’austérité ? Et la dette privée ? La fameuse règle d’or des 60%/PIB et les traités européens obsolètes ? Comment vulgariser et mener la bataille culturelle sur le sujet ?
Entretien avec Éric Coquerel, par Pierre Joigneaux.
https://linsoumission.fr/2021/10/22/lachez-nous-la-dette-entretien-avec-eric-coquerel
-
Ce que peux être la réflexion politique. À chacun d’en juger. → Introduction par Jean-Luc Mélenchon (60 mn).Journées économiques de l’Institut La Boétie (janvier 2024).N’oubliez pas d’explorer l’onglet" La Boétie à la maison" qui renvoie à d’autres sujets. Pour ceux qui en ont assez des caricatures de ceux qui espèrent bien nous voir réagir avec nos tripes et laisser notre cerveau au vestiaire. Afin qu’ils puissent mieux nous égarer quant aux intérêts en jeu et nous tenir éloignés des analyses, des propositions mises sur la table et des évolutions en cours. Flétrir le messager pour flétrir le message. Une réflexion d’ensemble sur la nature et le rôle de l’économie politique. Le lien entre le pouvoir politique, l’économie et la démocratie. L’articulation des cycles de production humaine et des cycles de la nature. Les fondements de la géopolitique et le droit international, les sanctions économiques, le rôle de la monnaie, la circulation monétaire, la dédollarisation en cours et la mise en place progressive d’un système monétaire cogéré par les pays, les BRICS. Limite et avenir, le non-alignement comme posture de souveraineté et coopération. Rôle et place de la France dans l’UE, les leviers. La dette et son usage politique, l’économie mixte...Une présentation claire, articulée et accessible à tous .Quel autre homme politique possède cette clarté d’analyse et cette capacité à s’expliquer ? On comprend qu’il faille l’ostraciser en permanence. https://institutlaboetie.fr/journees-economiques-2024 https://institutlaboetie.fr/la-boetie-a-la-maison-
@Octave Lebel
En fait, vu le programme pseudo-« keynésien », en réalité simplement liste de promesses démagogiques qu’il trimballe depuis des années, « retapé » selon les nécessités de chaque élection, on comprend bien que Mélenchon souhaite « annuler la dette » : pour pouvoir « justifier » la sienne à la place de l’ « ancienne » ! Trouver un autre « gâteau » à partager, vu qu’il n’a pas déjà eu sa part…
Mais son prétendu « partage » ne peut être éventuellement « social » que précisément s’il n’est pas la cause d’une nouvelle dette et d’une nouvelle ruine du pays.
Le problème est donc d’abord de reconstruire une gestion qui se passe de l’élargissement constant de la dette, constamment « roulée », et donc élargie, augmentée, par une nouvelle, qui sert d’abord à rembourser les intérêts de la précédente et ainsi de suite…
Ce n’est qu’à partir de la fin de ce processus que peut être posée la question du solde des « arriérés » accumulés.
Le véritable changement ne peut commencer que par le retour d’une politique d’indépendance nationale, dont les trois « blocs » actuels sont l’antithèse, chacun à leur manière. Mais le fait reste que de cette classe politique de démagogues et de manipulateurs Mélenchon est en quelque sorte le « Worst-off »…
Luniterre
-
-
@Robert GIL
C’est intéressant sur bien des points abordés, semble-t-il, d’après cet article proposé, mais si l’on veut vraiment aller à l’origine du banco-centralisme il faut carrément reprendre l’analyse théorique de la loi de la valeur, citée en lien dans l’article, même si ce n’est pas immédiatement le sujet, dans l’« urgence » actuelle de l’entre-deux tours...
Cinq différences essentielles entre l’époque de Marx et la nôtre (Nouvelle édition)
Les problèmes posés par la situation politique actuelle pourraient, et même, devraient être l’occasion d’une réflexion de fond, mais dans la précipitation voulue par Macron, c’est donc le contraire qui se produit. Chacun s’acharnant à radoter ses leitmotivs, sans quasiment le moindre changement depuis des décennies !
Luniterre
-
Par exemple, la gauche radicale propose à la fois d’effacer la dette et de mettre à contribution l’épargne des français (Sandrine Rousseau)... sans comprendre que l’épargne des français — surtout le français de base — est largement constituée de titres de dette de l’état français... faudra donc nous expliquer comment à la fois saisir notre épargne et annuler la dette, vu que c’est deux fois la même opération !
D’une manière générale, il a échappé aux gauchistes qu’au bout d’un titre de dette il y a un créancier qui a prêté de l’argent... effacer une dette c’est donc voler quelqu’un... et voler quelqu’un c’est s’approprier gratuitement le fruit de son travail... et s’approprier gratuitement le fruit du travail c’est mettre en esclavage. La gauche propose ni plus ni moins que de rétablir l’esclavage ou la corvée... quant à renier une dette dette détenue par des étrangers, ça s’appelle un casus belli...
Quant à « taxer les riches » c’est oublier que leur richesse est composée d’actifs, notamment des entreprises. Va-t-on étatiser les entreprises ? Ou bien exiger qu’ils liquident leurs avoirs (rachetés par des étrangers) pour payer les taxes exceptionnelles ? Au-delà même de la question de la légitimité d’éponger la mauvaise gestion sur le dos des « riches », c’est préparer une belle fuite de nos capitaux.
La dette sera payée, au besoin en saisissant les avoirs et patrimoine français... eh oui... le reste n’est que de la littérature... Mais quel électeur est prêt à entendre cette vérité ?
-
@La Bête du Gévaudan
Et la c’est la fin de tout on rejoins le Syrisa et le FMI ou ChypresIl n’y a plus que 3 choix ce dimanche
L’abstention ET
pour ou contre la bourgoisie
https://youtu.be/_iK-2IeXes0?t=1146Si apres ca certains ne comprennent toujours pas pourquoi la Nupes 2.0 s’allie a la bourgeoisie (la macronie) , ben alors ils méritent leur sort point barre !
Puis sous peu ils prendrons de toute maniere cher (suffis de refléchir pourquoi)car la bougoisie c’est LE mauvais choix sauf bouffer ses titres d’actions et se chaffer avec etc ..
Remonter au debut de la video au cas ou ca sera plus explicite
Et partager autour de vous merciSi ca peut faire réfléchir certains d’eviter le pire choix
-
Pour qu’une banque puisse prêter de l’argent, elle doit emprunter elle-même un cran plus haut ; tout en haut de ce système maffieux il y a ce que faute de mieux nous appelons la Finance qui en quelques clics d’ordinateurs crée de l’argent ex nihilo, elle s’est donc octroyé le droit de produire légalement de la ‘’fausse monnaie’’.
La Finance n’est pas un concept mais une association de quelques malfaiteurs... appelés financiers.
Une dette a donc l’exacte valeur que le système arbitrairement lui accorde.
Que penseriez-vous d’un ami (les banques nous aiment beaucoup) que vous solliciteriez pour un prêt et qui sur un bout de papier inscrirait la somme prêtée à faire valoir dans une banque..., en sachant que si vous ne pouvez pas honorer votre dette, vos biens seront saisis.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
