Désormais en France, la Liberté d’Expression ne sert plus à rien !
77 réactions à cet article
-
Si’ il n’ y a pas de libre expression , tu n’ écris pas cet article , il n’ est pas publié ni lu .
Sinon ça va ?
-
vous avez raison , on peut en principe (si cela ne vise pas le prince en place ) toujours dire et s’exprimer , pour autant cela n’est pas trés fédèrateur , çà défoule , comme une thérapie et collective et individuelle , celà permet à mon point de vue de ne pas exploser donc de na pas descendre dans la rue .
-
Sur le web tu en trouves beaucoup d’articles et de reportage contre Sarkozy et de nombreux média l’analysent et s’en moquent.
Allez faire un tour sur dailymotion pour voir quelques vidéos, chansons, etc.Il y a notamment un très bon reportage réalisé par une chaîne suisse sur les médias et le gouvernement.-
Pour remplacer quelqu’un il faut d’abord trouver un remplaçant comme aurait dit Mr de la Palisse !
Et pour vous, ce n’est pas gagner !
De toute façon il ne faut pas rêver, le citoyen lambda n’en a rien à cirer de la politique, une seule chose l’intéresse « Où vais-je aller passer mes prochaines vacances ? ».
Beugler devant son écran est très facile, moi aussi je le fais, mais agir est autre chose !-
COLONEL KURTZ 30 janvier 2010 10:29la liberté d’expression se porte bien.
Preuve en est...la burqa, par exemple !
Virer SARKO ???
Pour qui ???
en 2012, les Français choisiront, en TT liberté.-
Il y a des systèmes politiques qui obligent à se taire.
Il y a des systèmes politiques qui obligent à approuver.
Il y a des systèmes politiques qui n’obligent à rien du tout. Tu peux penser et dire ce que tu veux, personne n’en a rien à foutre, autant pisser dans un violon. C’est un système du troisième type, celui où nous sommes aujourd’hui et qui n’est pas limité à la France.-
Moi comme liberté d’ expression je dis troulalatroulalère , chacun dit c ’ qu’ y veut ....
-
Il me semble que c’est Coluche qui a dit :
« La dictature c’est Ferme ta gueule,
La démocratie c’est cause toujours »
Avec Sarkozy c’est :
« Dis ce que tu veux, à condition que ca me plaise ! »
Sinon t’es soit antisémite soit négationiste, soit raciste, dans tous les cas t’as tort !-
COLONEL KURTZ 30 janvier 2010 11:39OUI...PhilVite...jusqu’au jour ou...le violon explose !
-
Bonjour,
les derniers qui étaient capables de générer un mouvement national de rejet de la politique, sont les routiers. Seulement, non seulement les français râlaient parce qu’ils ne pouvaient plus aller chercher leur pain en voiture, mais ils risquent maintenant de perdre leur permis de conduire...Bien sûr la contestation est générale sur la toile, mais sans un soutien vers ces hommes de terrain, tout est perdu d’avance. Pire, ils jouissaient d’un organe de communication gratuit qu’est la CiBi, qu’ils n’utilisent quasiment plus, pourquoi ?
Ce sont les sept mille mineurs roumains descendus à pied sur la capitale qui sont venus à bout du pouvoir de Caucescu, pas les retraités intellectuels que nous sommes. Soutenons les, on peut avoir besoin d’eux un jour.
-
« Qu’est ce qui fera descendre les français en masse dans la rue pour virer ce gouvernement ? »
Rien ! C’est de la psychologie de masse connue et appliquée par la caste dictatoriale. Le genre humain est de type ruminant, certain que son mode de vie est destiné à se poursuivre. Le veau est même prêt à accepter un compromis en sa défaveur pour ça, des compromis, une série, une infinité, tant que chacun des compromis ne le contraint que légèrement. C’est ainsi qu’il y a à peine plus de 50 ans, ils montaient par wagon entiers, ce ne pouvait être qu’un malentendu ou désagrément temporaire.
Que la masse crève lentement, c’est son choix psychologique et électoral. Il n’y a rien à attendre des masses. La solution n’est pas dans la masse, ni dans le groupe. Le système est fait pour pister les groupes, il y a 40 ans, la bande à Baader commença pitoyablement son odyssée, arrêtée le lendemain de son premier méfait. La solution est dans l’individualité pure. Le système peut pister 100 groupes, 1000 groupes, il ne peut pas pister 500.000 individus. Il y a des milliers de façons de résister, de pourrir la vie au système, parfaitement légales, que chacun agisse selon ses possibilités, d’autant que l’étau dictatorial se mange du plomb dans l’aile à mesure qu’il se resserre.
-
Et bien sûr, vous n’en êtes pas de ces veaux qui se suivent à l’abattoir…
Point de salut sans individualisme forcené ! Mais où cela nous a-t-il mené cet individualisme ?
Peut être bien jusqu’ici !
La désolidarisation est sans doute la cause de la multiplication de ces « humeurs, rages, rancœurs et furies » qui ne s’expriment qu’a l’ombre d’un pseudo incognito webien.
Les exemples de l’histoire vont dans le sens contraire de ce que vous annoncé, c’est bien la solidarité, le mouvement de foule et l’union qui ont fait que les choses ont changées, ont évoluées.
Ce sont ces mêmes « veaux » qui ayant pris conscience de leur inéluctable fin, ont finit par se révolter et décider de ne pas aller a la mort sans se battre. Le ghetto de Varsovie, le camp d’extermination de Sobibor….
Pas un acquis « social » qui ne soit le résultat d’une lutte commune de « veaux ».Puisque vous vous référez à la psychologie de masse, vous oubliez de préciser que le premier moteur en est la peur, et que nous baignons dedans depuis un moment. Tout est fait pour qu’elle suinte quotidiennement, pollue les esprits et restreigne nos vues et nos esprits critiques.« Tremblez, inquiétez vous et pendant ce temps, nous ferons ce que nous voulons ».
Il arrive un moment ou la répression est telle, que nous ne cherchons qu’a être invisible, a nous fondre dans le moule d’une foule qui elle aussi ne cherche que la quiétude et la réassurance de la tranquillité de l’immobilisme et de l’incognito.
Il en faut du courage pour a un moment prendre la parole et accuser, pointer du doigt l’insupportable et l’ignoble dans cette société sécuritaire, alors que l’arbitraire des gardes a vues, celle du flicage et du fichage est devenu a un fait accepter, ou subi par tous.Ces petites lueurs qui solitaires essaient d’exister, ont sans doute besoin d’une direction, d’un point de ralliement et de savoir que d’autres dans leur coin, ressentent aussi les mêmes peurs et les mêmes envies et besoins. La même soif de liberté et de démocratie.
Internet permet de rassembler des centaines de personnes pour rendre hommage à un chanteur, ou pour des « flash mob » ; ne peut on penser qu’à un moment ces actes gratuits ne le deviennent moins ?
-
Guettos, camps d’exterminations ... de bons exemples, en effet : la masse n’a jamais su réagir que lorsque la température du bocal était à 99,5° C, jamais quand la température était augmentée à petit feu : la preuve, elle a voté UMPS pendant 30 ans, et c’est sûrement pas fini, elle n’est toujours pas réveillée, vous verrez aux prochaines élections.
Tant qu’elle possède une chiure de confort,la masse ne bouge pas. Pire, elle trahit. De grands humanistes, même s’ils représentaient une position politique que je ne partage pas - le communisme et le marxisme, sont tombés à cause des masses. Le Che, trahi par les paysans boliviens qu’il défendait, Baader, trahi par le peuple allemand qu’il voulait libérer du joug de l’impérialisme américain.
Revoyez votre histoire, vous constaterez que la base de tout acquis fondamental provient toujours d’un individu. La masse ne bouge que si elle y voit son intérêt, et croyez-moi, en France, croyant que tout est reparti comme avant, c’est pas demain qu’elle va mouvoir sa graisse. Elle ne se réveillera que lorsque sa tronche bouffie s’écrasera contre le mur.
-
Excellent commentaire ! La résistance peut se faire dans la façon que nous avons de consommer ou de ne pas consommer ce qu’on nous propose, par exemple utiliser chaque dépenses comme un bulletin de vote, bannir de notre quotidien l’influence des médias de masse institutionnels. Il ne faut jamais oublier que les oligarques ne sont grands que parce que nous sommes à genoux comme l’avait dit en son temps Étienne de la Boétie.
-
et les pétitions par internet ????
et envoyer dans les « boites aux lettres de nos élus » un mail identique : pétition signée par chaque internaute ????
c’est peut être un moyen
De plus, un bon usage démocratique d’internet peut permettre à terme une « démocratie » presque en direct (c’est une grande peur chez les élus).
Un jour on en approchera, il ne faut pas baisser les bras. Internet a déjà permis à pleins de personnes d’échanger, de s’enrichir mutuellement (au sens intellectuel).... -
EST ON DEMOCRATE quand on considére que le gouvernement qui ne nous plait pas, peut ou doit être descendu par des manifestations ? On pourrait admettre dans ce cas que 5% des électeurs ( environ 1500 000) manifestants ce ne serait pas mal ?) peuvent prendre ou donner le pouvoir
NON ! la démocratie c’est le résultat des urnes à la majorité.VOUS ËTES UN PARTISAN DE LA DICTATURE QUI S’IGNORE
-
Vous avez tout à fait raison. N’en déplaise à certains en 2007 Sarkozy + assemblée nationale ont été élu démocratiquement, si leurs politiques ne plait pas, c’est tout à fait votre droit mais alors voter autrement en 2012.
Ce n’est pas la rue qui fait tomber un gouvernement, malgré les dires de certains la France n’est pas une dictature, c’est uniquement les urnes. -
Toujours la même rengaine, personne n’a jamais été interdit de vote, sauf bien entendu ceux qui ont été condamné à la déchéance. Absolument rien n’empêche les gens de s’inscrire et d’aller voter, maintenant s’ils sont trop fainéants, c’est pas de ma faute hein !
Ne dit-on pas « Les absents ont toujours tort » ! -
Les nourrissons d’un mois ne sont pas autorisés à voter, ce qui donne raison à sampierro, la démocratie véritable n’existe pas : ils sont comptés dans les 65 millions de Français .
Les spermatozoïdes non plus à la réflexion. -
2012 : second tour : Le Pen contre Besancenot
Le pen 8 pour cent , besancenot 10 pour cent , abstention 82 pour cent , résultat : Besncenot élu démocratiquement ? Allons ,allons , péripate , shaytan , etc... vous étes des sophistes , tout de même .... ce n’est pas sérieux -
Jeff88
Certes il y a les urnes mais aussi la rue !
Pas de politique pour le peuple-classe (90% des résidents en France) sans mouvement de masse pour obliger la bourgeoisie à rendre ce qu’elle nous vole ! Ne serai-ce qu’une partie !
-
jef88
vous etes un reveur ou un inconscien ou un qui suce du systeme
le vote tel quiL est est un leurre
le vote n’est que un moyen de choisir le grand probleme M. JEF 88 c’est LE CHOIX
le code délectoral est un leurre qui fait que au 2 e tour le choix est de choisir
entre un voleur blanc et/ou un voleur rouge le probleme reste le meme
car tout ceux qui rentrent en politique c’est pour en vivre super bien et en tirer le maximum
et non le désir d’un monde plus juste et vraiment démocrate
1 il ne peut rien faire causse assez clair... !
il sera évincer à vitesse gv d’une manière ou d’une autres ( affaire boulin)
c’est tout le systeme qui doit êt(re changeret les lois et ça ce n’est pas un politique
élu qui le fera
mais un refus total des ciotyens qui fera que les politique ne peuvent plus fonctionner de la même façon -
ceux qui croient qu’ avec un vote que les choses vont changer
c’est 1. des gens qui profitent de ce systeme ou des malades mantaux
le vote est un leurre vous avez le choix de choisir votre voleur/s qui vivra sur votre dos comme un pape et après 30.000€ de retraite pr mois comme chirac et vous 500€
par mois après 40 ans de dur travail merci... !!! la démocratie bidon
depuis 50 années les gens votent .. !! et c’est de plus en plus mal
comment peut on dire des connerie aussi grandes c’est pas possible
cela relève d’un manque total de respect pour pour l’humanité -
Donc si je comprend bien, les élections sont un leurre et dire que dans certains pays des gens meurent pour un leurre !
Comment allez vous « élire » vos représentants, par tirage au sort comme quelqu’un l’avait une fois suggéré ?
Votre système d’élection par un vote majoritaire à deux tours a été voulu par De Gaulle afin d’avoir un pouvoir fort et museler toute opposition en effet il était sûr d’avoir une assemblée nationale sans coalition et donc uniquement à sa botte. Il faut lui reconnaître une chose, il n’aurait jamais supporté la cohabitation et aurait préféré démissionner plutôt que d’avoir Mitterand comme premier ministre. -
rien que !! le code électoral est un jeu de dupe de gaule le savait
déjà c’est le 1er monarque de la république
bien à vous !!
-
Ce n’est pas spécialement le sarkozysme, c’est un fait de société qui touche toutes les « démocraties » (« manufacturing consent », noam Chomsky).
On ne s’exprime plus, on braille, et on braille dans le désert !
Et c’est ainsi que les gens se tournent vers des « sauveurs » ... genre Hitler ou quelque autre dictateur.-
à finael
sauf que les allemands ne se sont pas tournés vers leur sauveur hitler mais hitler qui les a tirés un par un de leur sommeil c’est pas pareil. Une féderation de mécontentement ne peut rien construire, c’est sur son funeste projet raciste plus que sur des mécontentements que hitler a gagné le pouvoir . lisez mein kampf,il l’avait prévu noir sur blanc (1° degré ). -
bonjour christian
c’est quoi un homme seul, un numéro que l’on entasse dans des wagons.
nous nous sommes devenus des numéros que l’on entasse dans des super marché les wagons modernes de la déshumanisation.
3 millions de français dans la rue et au bout rien ?? si la peur.
mais bientôt ils nous n aurons même plus la liberté d’expression, et je n’en rend pas Sarkozy responsable, il n’est qu’un acteur qui a émergé de ceux qui se retrouvaient en lui. c’est donc bien plus grave. car si ce n’était que Sarkozy il suffirait de ne pas voter pour lui
cordialement.
-
La démocratie est arrivée et était le bon système quand la majorité des gens étaient citoyens. Maintenant, les gens ne sont plus citoyens, sont devenus aussi incultes que notre petite bite et c’est pas peu dire, donc cette démocratie avec un max d’abstentions peut nous amener la dictature. Enlever le droit de vote aux Français et ils ne diront rien. Pour qu’ils manifestent dans la rue, il faut leur interdire le téléphone portable, voilà où nous en sommes arrivés.
-
pourquoi il se sont eux même voter des lois ( les politiques) et voter un salaire et avantages de roi !!
reponse . ! pour ne pas devoir être un décident entre eux e’t garder bien au chaud leur place
les petites phases d’opposition de droite de goche (du cirque gratuit)
la politique et la hte fonction et ses courtisants
c’est un etat dans l’etat
l
la France et en etat doccupation ... !!! plus que serieux en reflechissant un peu
c’est une triste réalité
ne pas le voir c’est de l’inconscience
par eux ils sont en pays conquis vous les vaincus
les autres sont leur leur resource !!! leurs serfs qui leur sert la soupe
lhomme n’est pas encore civilisé malgré les apparences
la loi des dominants et des dominés est toujours de mise
le vote !!! une illusion pour des credules
pour des prédateurs ... il faut des proies
pour être des vrais hommes civilisés il manque encore a faire
seulement des lois désidées par tous
et non faite pas des prédateurs
alors peut être ..q’un jour ??..!!!! -
Le travail ne garantit plus des revenus suffisants pour vivre décemment, la société devient incapable de garantir l’accès aux soins pour tous, les services publics sont systématiquement et méthodiquement démontés pour être livrés aux marchés, les acquis sociaux obtenus de haute lutte par le Conseil National de la Résistance (2) au sortir de la guerre (sécurité sociale, retraites, indépendance de la presse entre autres) sont plus que menacés, les gouvernants deviennent les représentants de quelques intérêts privés et la corruption (pardon, le lobbying ) est généralisée et les partis politiques ainsi que les syndicats sont aphasiques. Il ne reste que la mobilisation citoyenne pour arrêter cette machine devenue folle, avant qu’il ne soit trop tard. Le 27 mars aura lieu le No Sarkozy Day, un moyen de réagir, manifestation citoyenne et festive, non violente, à laquelle sont invités tous les acteurs sociaux, les associations, les collectifs, etc. Il devient nécessaire d’être informé pour pouvoir agir. Des forums, des débats, des conférences auront lieu partout en France.
-
c’est vrai que tout se délite , tout ce qui à été acquis c’est en luttant , et pour que la masse se révolte il faut qu’elle "crève vraiment de faim , les dirigeants l’ont assimilé depuis long temps ; on l détend un peu la laisse , on met un petit os dans la gamelle : le chien se calme un instant et cela repart , ce j’usque au moment propice où la fin devenant trop cruelle , le chien rongera sa laisse . Tant qu’il y aura du beurre dans le réfrigérateur
il ne sera pas l’heur !!!!!
un big fait divers , peut aussi servir de déclencheur !
N’espérons pas la fin d’une guerre ! comme en 45 .......
une catastrophe naturelle , aussi ça n’est pas à souhaiter !
Il reste aux plus lucides de convaincre les autres , mais celà est encore une uthopie ?
La tache se complique de plus en plus , il y à beaucoup de nantis , ( ils ne sont jamais prêts au partage ! -
Mais c ’est donc marqué où qu’ on doive tout attendre des autres et rien de soi ?
-
Il n’y aurait qu’une grève générale pour faire tomber le gouvernement et le reste. Mais comme on l’a dit plus haut. Remplacer par qui, par quoi ? C’est pourquoi les syndicats les politiques, les jeunes, les citoyens se sentent impuissants. Pourtant, sur le papier il y a bien un solution (www.citoyenreferent.fr), mais comme le systèmme que je propose met de côté le système politique de démocratie représentative, pour donner le pouvoir aux citoyens en démocratie semi-directe, (une autre République) les politiques s’accrocheront à leurs job.
-
« Désormais en France, la Liberté d’Expression ne sert plus à rien ! »
Pa seulement en France...
Non seulement elle ne sert à rien, mais elle complique de plus en plus la situation puisqu’elle ne fait que disperser les initiatives au lieu de les rassembler !
Les politiciens l’avaient compris et ils encouragent eux-mêmes « la liberté d’expression, le dialogue, les défilés de rues » etc parce qu’ils savent que tout cela n’est pas productif : « L’expression » est d’abord combattue à la base avant d’atteinre le politique !
Marcuse avait vu juste, nous sommes dans un Univers clos, le monde tourne à vide !
Cet article appuie ma thèse qu’il y a jamais eu un semblant de démocratie : Nous avons été berné par UN LEURRE DEMOCRATIQUE !
Mohammed MADJOUR.-
Boff...les blabla, c’est la soupape de sécurité d’une cocotte minute !
Tu écris, tu laisses filer ta grogne sur les blogs ; quand t’es purgé, tu fais Oouuff ! et tu vas poser ton cul devant la télé en bouffant des cahuètes...
J’crois plus en rien...si... à notre dignité perdu et aux ventre mou de la jeunesse.
-
La liberté d’expression, c’est bien mais ça devrait être le second stade : APRES la liberté de pensée. Or, beaucoup de gens n’ont pas atteint le premier stade, abrutis de télé, de pub, de consommation et n’ayant jamais lu ni Montaigne ni La Boétie. Dans ces conditions, la libre expression, ça donne des perroquets qui, dans les télé-réalités, ne manient qu’un pauvre vocabulaire (« bon ben, moa j’veux dire, voilà ! C’est trop génial ! ») et qui adoooorent les stars !
La libre expression, c’est aussi le vote. Et quand certains ouvrent leur gueule mais ne vont pas voter...bon ben, moa j’veux dire, voilà ! C’est pas trop génial
-
Ne pas confondre liberté d’ expression et liberté de frustration .
-
Voilà des droits qui s’ équivalent ....
-
La liberté d’expression ne sert plus à rien en France, car une majorité de Français a passé une contrat...
Le Contrat Tacite des Gens qui Dorment...
Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l’approbation tacite d’une sorte de contrat passé avec chacun d’entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :
1) J’accepte la compétition comme base de notre système, même si j’ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l’immense majorité des perdants.2) J’accepte d’être humilié ou exploité à condition qu’on me permette à mon tour d’humilier ou d’exploiter quelqu’un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale.
3) J’accepte l’exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que la prise en charge de la société a ses limites.
4) J’accepte de rémunérer les banques pour qu’elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu’elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j’accepte implicitement). J’accepte aussi qu’elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l’argent qui n’est autre que celui des autres clients.
5) J’accepte que l’on congèle et que l’on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s’écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.
6) J’accepte qu’il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu’on le fasse lentement en ingérant ou en inhalant des substances toxiques autorisées par les états.
7) J’accepte que l’on fasse la guerre pour faire régner la paix.
J’accepte qu’au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J’accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d’armes et faire tourner l’économie mondiale.8) J’accepte l’hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu’il s’agisse d’une énergie coûteuse et polluante, et je suis d’accord pour empêcher toute tentative de substitution s’il s’avérait que l’on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l’énergie, ce qui serait notre perte.
9) J’accepte que l’on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu’il s’agit d’un ennemi et nous encouragent à le tuer.
10) J’accepte que l’on divise l’opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l’impression de faire avancer le système. j’accepte d’ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu’elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux.11) J’accepte que le pouvoir de façonner l’opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd’hui aux mains d’affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu’ils en feront.
12) J’accepte l’idée que le bonheur se résume au confort, à l’amour, au sexe, et la liberté d’assouvissement de tous les désirs, car c’est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie.
13) J’accepte que la valeur d’une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu’on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu’on l’exclue du système si elle n’est plus assez productive.
14) J’accepte que l’on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l’éducation et de la santé des générations futures.
15) J’accepte que l’on mette au banc de la société les personnes agées dont l’expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l’univers) nous savons que l’expérience ne se partage ni ne se transmet.
16) J’accepte que l’on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j’ai de la chance de vivre en occident. Je sais qu’entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous.
17) J’accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l’avenir de la vie et de la planète.
18) J’accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu’on me le signale explicitement. J’accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l’agroalimentaire de breveter le vivant, d’engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l’agriculture mondiale.
19) J’accepte que les banques internationales prêtent de l’argent aux pays souhaitant s’armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu’il vaut mieux financer les deux bords afin d’être sûr de gagner de l’argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s’ils ne peuvent pas rembourser les emprunts.
20) J’accepte que les multinationales s’abstiennent d’appliquer les progrès sociaux de l’occident dans les pays défavorisés. Considérant que c’est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu’on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l’homme et du citoyen, nous n’avons pas le droit de faire de l’ingérence.
21) J’accepte que les hommes politiques puissent être d’une honneteté douteuse et parfois même corrompus. Je pense d’ailleurs que c’est normal au vu des fortes pressions qu’ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise.
22) J’accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l’agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident.23) J’accepte que le reste de la planète, c’est-à-dire quatre milliards d’individus, puisse penser différemment à condition qu’il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d’expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives.
24) J’accepte l’idée qu’il n’existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d’une conscience et d’un langage, ce n’est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte.
25) J’accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu’aujourd’hui tout ceci n’existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l’entendons sans cesse dans nos discours politiques.
26) J’accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l’explication du mystère de nos origines. Et j’accepte que la nature ait pu mettre des millions d’années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants.
27) J’accepte la recherche du profit comme but suprême de l’Humanité, et l’accumulation des richesses comme l’accomplissement de la vie humaine.
28) J’accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J’accepte l’augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d’éléments radioactifs dans la nature. J’accepte l’utilisation de toutes sortes d’additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c’est qu’ils sont utiles et sans danger.
29) J’accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu’elle nous mène vers une catastrophe sans précédent.
30) j’accepte cette situation, et j’admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l’améliorer.
31) J’accepte d’être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux.
32) J’accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J’accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez.
33) J’accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m’empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.
-
33 raisons de réagir ! J’en partage la grosse majorité. Le problème est que fait-on pour unifier la réponse sociale. Une minorité approuvera les 33 !
-
t’ acceptes surtout d ’ écrire des tartines pendant que d’ autres agissent .
-
écrire des tartines n’empêce pas d’agir, cela peut même aider à fédèrer par la remise en mémoire !
-
Pour le dernier référendum sur l’Europe, les français ont dit NON ! qu’a cela ne tienne, le gouvernement ne les a pas consultés pour le traité de Lisbone.
Pour leur avant dernier référendum, les islandais ont dit non, on les a fait revoter.
Dites moi s’il y a un vrai pays démocrate en Europe ?
La liberté d’expression c’est aussi le vote dit Voris. Moi je dis, quand les électeurs votent blanc, cela veut bien dire qu’ils ne veulent pas des candidats en lice. Ils se sont exprimés.
Dites moi pourquoi leurs votes ne sont pas pris en compte dans le calcul des voix ?
Parce-qu’ils sont comptabilisés comme bulletins nuls. Donc sur 100 votants qui se sont déplacés au bureau de vote, 3 suffisent pour donner la majorité à l’un des candidats. Il y aura donc un élu qui se targuera d’avoir obtenu 66% des voix.
Vive la démocratie !-
-
Une seule conclusion : notre système n’a de démocratie que le nom.
Une seule urgence : instaurer la démocratie ! -
philvite
dieu t’écoute ’’mon enfant« » :: -
Une seule conclusion : notre système n’a de démocratie que le nom.
Une seule urgence : instaurer la démocratie !
La critique est aisée mais l’art est difficile !
Quel système préconisez vous pour remplacer le système actuel ?
Il est physiquement impossible de faire 100% de gens heureux.
Le seul référendum qui ferait 99,99% de OUI est si on posait la question « Êtes vous pour une diminution d’impôts ? » -
ASINUS 31 janvier 2010 18:25@shaytan
tres simple ne pas donner le droit de vote a tous sans contreparties « service civique ou militaire »2/3 ans y comprit pour les « elites » , ici tout est sans contrepartie donc sans aucune valeur , je ne conteste pas a un « connard » quelquonque de penser differement de moi je conteste le droit de vote a un « connard » qui ne sait pas comment fonctionne nos institutions
ni une fois sur deux quels seront les pouvoirs qu ils deleguent au derniers qu il a entendu
causer dans le poste. -
Shaytan
La majorité a voté NON. Ou on est en démocratie et on respecte notre vote où on est en ripoucratie et les décisions se font sans nous.
Très simple à comprendre.
-
salut cascabel comment vas !!
esta bien -
@Asinus
Pourquoi ne pas revenir au vote censitaire alors ? Le principe doit être un citoyen, une voix rien de plus, rien de moins. Qu’allez vous faire ? Donner 5 voix à ceux qui ont bac+7, 4 à ceux qui ont bac+5.....1 à ceux qui ont le bac et tout le reste n’a pas le droit de vote.
@Cascabel, je suppose que vous faites référence au fameux traité de Lisbonne, en effet la France c’était prononcée pour le NON, je suis d’accord ne pas l’avoir respecté n’est pas démocratique mais il faut aussi vous dire que beaucoup ont voté NON sans trop savoir pourquoi, 80% des personnes ne savaient même pas de quoi ce traité parlait, cela est bien sûr valable pour les deux camps. Certains ont voté OUI pcq leur favori politique avait dit que c’était bien pour le NON c’est exactement la même chose. -
Pour leur avant dernier référendum, les islandais ont dit non, on les a fait revoter.
Elle m’avait échappé celle là, je suppose que vous voulez dire les Irlandais
Si vous voulez plus de démocratie, vous devez absolument réformer votre système électoral, passer de la majorité à deux tours vers un vote à la proportionnel à un tour et là vous n’allez pas me dire que vous ne trouverez pas un candidat qui vous convient, cela va de l’extrême-gauche à l’extrême-droite. Le problème de la proportionnel est que l’on a pratiquement jamais une majorité forte, ont a toujours des coalitions de compromis, l’avantage c’est que même les parties de moindre importance sont représentés à l’assemblée. -
ASINUS 31 janvier 2010 20:08non , non shaitan le niveau n ’a rien a voir mais vous servez la nation pendant un ttemps determiné service civil ou militaire et vous etes electeur et eligible
nous sommes devenus un peuple avec des droits et aucuns devoir , je suis contre le vote censitaire des proprietaires ou le vote des diplomés je suis pour le vote de ceux qui ont servit
donc accomplis leur devoir quelques soit le niveau un infirmier une aide soignante un medecin un mecanicien un ingenieur un juriste un jardinier un soldat toute personne ayant
donné son temps a la collectivité est eligible et electeur
d abord le devoir ensuite les droits -
@ Shaytan666
« La critique est aisée mais l’art est difficile ! »
Pas mieux !
Constater que le système actuel n’est pas démocratique, en ce sens que le pouvoir n’appartient absolument pas au peuple malgré l’existence d’élections, n’implique en rien que j’ai la solution du problème.
Mais je suis convaincu que rien ne changera si on ne commence pas par le début. A savoir dénoncer haut et fort la situation actuelle : nous ne sommes pas en démocratie. Quoiqu’en dise notre chère classe politique.
Après, il y a un énorme travail de refonte des institutions à faire. Concevoir et concrétiser un nouveau système. Mettre en place une nouvelle Assemblée Constituante.
La seule chose dont je sois sûr, c’est que rien ne changera tant que le peuple n’aura pas récupéré la totalité du pouvoir qui lui revient en démocratie.
Par ailleurs vous dites :
« Le principe doit être un citoyen, une voix rien de plus, rien de moins »
Puis plus loin :« ...mais il faut aussi vous dire que beaucoup ont voté NON sans trop savoir pourquoi »
Pour ma part je pense qu’il faut lancer le débat.
Il y a un permis de conduire ou un permis de chasse par exemple, par contre pour l’acte citoyen le plus important quant à ces conséquences, rien.
Vous ne savez absolument rien des prérogatives du conseil régional ? peu importe, vous êtes invité à mettre votre bulletin. Et le conseil général c’est quoi ? ça a un rapport avec les députés ? On s’en fout, votez !
Je suis partisan d’un permis de vote très simple sous forme de QCM, sans aucun piège. Une série de questions du genre : qui finance les lycées, X ou Y ?. A repasser tout les 10 ans.
Mais soyez-en sûrs, il y a fort peu de chance que cela advienne. L’ignorant est une bénédiction pour l’homme politique, celui qu’on manipule, tourne et retourne comme on veut. Moins l’électeur en sait, plus l’élu frétille. En fait, c’est la première étape du détournement de la démocratie.
Il est donc fondamental de redonner un sens au mot « citoyen ». Un citoyen s’intéresse à la vie de la cité et il s’informe. Ce n’est pas un bête « vulgum pecus ». Le permis de voter irait dans ce sens.[Je suis également favorable au service civil/civique. Je pense que ce serait une occasion de tisser du lien social dont l’absence ruine littéralement notre société.]
-
Traduire le large mécontentement dans les faits ?
La violence ne marche pas et tant mieux finalement. Reste la démocratie. Mais il faut d’abord établir les faits objectifs. Or beaucoup de gens croient les discours incessants basés sur de faux présupposés.Une fois qu’une majorité de gens aura suffisamment utilisé son don d’observation, et donc, évité les pièges idéologiques, le mécanisme de la démocratie jouera naturellement son rôle. Le problème se résume donc à une confrontation entre l’observation empirique des faits et la désinformation amplifiante nécessaire au maintien de l’injustice économique énorme sévissant sur Terre. En gros : la télé est devenue l’instrument de campagne électorale des candidats du CAC40. La solution est d’aider les gens à se dé-lobotomiser.-
-
Si le mécontentement peut encore s’exprimer , c’est en ordre dispersé .
La gauche est si désunie que Villepin apparait comme un opposant « utile » contre le roitelet . L’un des moteurs de l’opposition était l’action syndicale , maintenant réduite à 8% des salariés.
Sarko peut même se permettre d’ironiser sur les grèves invisibles : avec l’aide des médias dominants , il joue sur leur impopularité et oppose une catégorie de salariés contre une autre.Il n’est pas sûr que les jeunes générations aient pris la mesure de la profonde régression sociale en cours : chômage , travail précaire , méthodes de management, favorisent l’individualisme au détriment des solidarités collectives .Il faudra malheureusement descendre encore plus bas pour espérer un sursaut collectif de grande ampleur .
-
En réponse à l’auteur ... tout simplement parce que les révolutions qui fonctionnent sont fomentées par des intérêts autres que révolutionnaires ... les tentatives ( le printemps de Prague , la commune de Paris , etc... ) échouent quand elles n’ont pas le soutien d’une partie de la bourgeoisie ... Marx était d’ailleurs un bourgeois ...
Deuxièmement , la crise n’a pas été assez violente pour provoquer la révolte ,il faut quelque chose de plus violent qui ne puisse être maquillé par la télé ...Troisièment , les gens sont tout simplement des abrutis qui attendent d’être le dos au mur pour se révolter ... Mais je ne pense pas que les gars dans les cités , les plus touchés par la pauvreté , aient envie de se révolter contre le système , ce qu’ils désirent , ç’est avoir de l’argent pour imiter les riches américains dans les clips de rap , pas une société plus juste , ils n’en ont rien à foutre ...Bref , l’esprit de révolte , chez le peuple abusé par ses élites , n’est pas du tout présent. Parce que les pauvres n’ont pas conscience de leur condition , et l’individualisme regne encore plus chez eux ... paradoxalement les riches sont plus soudés quand ils faut défendre leurs intérêts , les pauvres , on voit ce que cela donne quand il y a distribution de billets à Paris , c’est chacun pour ça gueule , car les riches les divisent via propagande bien orchestrée ( le bon et le mauvais français ).-
Je rajoutte que le net peut être un outil de révolution , mais est surtout une distraction qui s’ajoute à la télé ...
-
oui mais ça c’estait au 19 century plus maintenant
-
le vote en lui est simplement un outil neutre qui ne veut rien dire
exp ... je vote je choisis quoi ? un pesonnage , une résolution ? ou et
pour pourqoi
non M le vote n’est pas suffisant
c’est .. ON POURRAIT DIRE QUE c’est LE MANCHE
ce qui importe c’est ce qui va au bout
exp ..
voter pour une personne qui alors !!!! ( puisque on ne peut pas voter pour des règle des lois ou autre) !
pourrait alors peut etre ?faire changer ? les injustices LES LOIS ?
mais il ne le fera jamais !!!parceque il ne va pas Scier la branche ou il est assis
et super !! bien payer
c’est cela le grand piège de la politique on les « achete » !!
les personnes son achetables
avec l’argent du citoyen et qui pour cause va aller
contre lui ! la boucle est bouclée
donc voter ne ser à rien
donc .... ! solution !!! c’est de faire des grandes pressions
par des manifestations t tres fortes du citoyen
c’est la seukle solution
le vote est en soit un enorme leurreeeeeeeeee
Henri ford disait ’« »les gens peuvent choisir la couleur de sa future voiture
à condition qu’elle soit noire« » IDEM POUR CETTE DEMOCRATIE ok :: !! -
1 - Aujourd’hui même les enseignants étaient dans la rue
2 - Le 21 il y avait aussi un mouvement de grève et de manifestation.
3 - Il y a donc encore des grèves et des manifestations.4 - Fin 2009, il y avait un fort bruit médiatique sur le « grand débat » sur l’identité national.
5 - La réponse a été suppression du Ministère de l’Immigration et de l’Intégration
6 - Aujourd’hui’hui, il y a deux heures, TF1 montrait un couple de vieux tué avec Hortefeux pour commenter... Qui a besoin d’un dessin ?
7 - La lutte est aussi idéologique contre les grands médias via le web. Le pbm c’est que les fascistes y sont aussi.8 - Le pbm de l’absence de grandes manifestations tient
- d’une part dans une « dépression » syndicale issue du printemps 2003 (trahison de la CFDT puis alliance préférentielle entre CGT et CFDT ensuite)
- d’autre part à l’absence de perspective politique tant des politiques que des syndicats car les syndicats doivent présenter un projet de société : securité sociale, service public, renationalisations, nouvelle RTT, un vrai code du travail, un vrai statut du fonctionnaire, des salaires augmentés et indexés, etc...Non exhaustif...
-
Menteur comme un journaliste
Le premier métier d’un journaliste est de se taire.
Son deuxième est de mentir.
GOOGLE, Blog-spot, Le Post
http://echofrance.monblogue.branchez-vous.com/
-
ALCHIMIE
ON VOIT qui mage et qui a manger et dans quel ratelier
c’est évident !!
on reconnait l’oiseau à sa façon de chanter
le vote ?? ,,aussi faux que vous !!-
Talleyrand disait !! dejà
« Si jamais le peuple se rend compte !!! de la petitesse de ceux qui les dirigent il se révolterait bien vite » (rotten)
le problème c’est qu’il ne fait rien que faire du clavier-
@PhilVite (xxx.xxx.xxx.172) 30 janvier 23:02
« Une seule conclusion : notre système n’a de démocratie que le nom.
Une seule urgence : instaurer la démocratie ! »
C’est en effet la seule solution : Il faut dénoncer LE LEURRE DEMOCRATIQUE FRANCAIS QUI A RUINE L’ESPOIR DES PEUPLES !
Mohammed MADJOUR.-
un monde de lache
Pauvres gens misérables, peuples insensés, nations opiniâtres à votre mal et aveugles à votre
bien ! Vous vous laissez enlever sous vos yeux le plus beau et le plus clair de votre revenu, vous
laissez piller vos champs, voler et dépouiller vos maisons des vieux meubles de vos ancêtres !
Vous vivez de telle sorte que rien n’est plus à vous. Il semble que vous regarderiez désormais
comme un grand bonheur qu’on vous laissât seulement la moitié de vos biens, de vos familles, de
vos vies. Et tous ces dégâts, ces malheurs, cette ruine, ne vous viennent pas des ennemis, mais
certes bien de l’ennemi, de celui-là même que vous avez fait ce qu’il est, de celui pour qui vous
allez si courageusement à la guerre,
comme dans le filme paton « » il n’y avait pas d’ennemi car l’ennemi c’estait nous même-
ASINUS 31 janvier 2010 14:10la seule justification d une révolution c est sa victoire,contre un bout de papier dont ils ne tiennent pas compte , nos gouvernants nous tolerent le vote mais nous avont perdu au change , plus de regicide , plus de jacquerie plus de chateaux qui brulent, plus de fleau du balancier venant de temps à autre emonder nos eminence et nous venger , tot ou tard
nous devrons decider que le vote n est pas l ultime épée !-
ASINUS 31 janvier 2010 16:40@kronfi
m’en fou suis pour une royauté tempérée par le regicide
plus serieusement je suis contre le suffrage universel , les droits doivent decouler de devoirs , tu sert la nation de maniere civile ou militaire pendant une periode determinée
cela te donne le droit d elire ou d etre elu point barre . -
la liberté d’expression demande avant tout une libre analyse :
c’est à dire, une certaine méthode de recherches et d’investigation applicable à tous les problèmes qui sollicitent l’attention des femmes et des hommes (et quel que soit le domaine de l’activité humaine qu’ils intéressent) - cettte méthode repose sur une étude rationnelle et impartiale de toutes les questions qu’elle approfondit, une analyse libérée de toute considération « a-prioristique », c’est-à-dire ne tenant aucun compte des dogmes, des préjugés, ou des traditions archaïques, de quelque ordre religieux que ce soit.
une LIBRE analyse peut, en ce qui concerne certaines questions controversées, aboutir à une conjecture ou à une hypothèse. Car en effet, il nous manque beaucoup de connaissances pour porter des jugements dépourvus d’inexactitude, soit sur des phénomènes d’ordre purement terrestre, soit sur la marche de l’évolution des milieux ou des individus. Examiner - inventorier - à la lumière de la libre analyse, il est des questions qui comportent plusieurs réponses.
Par ex. , la méthode appliquée par les religieux et autres prêcheurs rétrogrades à l’examen des questions que pose l’évolution humaine est limitée par les dogmes, les préjugés, les conventions, les institutions d’ordre éducationnel ignorantiste ;
Donc la réponse des religieux, moralistes rétrogrades, ne peut jamais être transgresser et leur enseignement réactionnaire ne peut jamais être un enseignement basé sur une libre examen... ...donc pas de liberté d’expression !-
reinette désolé
voila un exple !! de L’ART de parler /ou écrire pour RIEN DIRE
LA LANGUE EN PLASTIQUE (plus connue sous la langue de bois)
enrobé d’un fond de soi d’une peur immensement grande
quel dommage d’en arrivé là !!!-
gimo vous êtes désolé, je vous comprends !
effectivement, pour les cerveaux « désolés » par un enseignement de prêcheurs rétrogrades ce n’est pas évident de faire une libre analyse
mais rassurez-vous, vous pouvez vous exprimez librement même pour dire des âneries
-
reinette
je vous comprends ! vos inquietudes et votre langage transpirent vos angoises
c’est pour cela que je vous respecte
mais pour votre ’’méprendre « » sur ma personne
je suis de droite tout simplement et très libéral et grogressiste
sans être dans le besions
mais qui a garder son âme dans un monde fourbe
je suis allergique !! aux abus de cupidité ma repugnance vien de là
pour les injustices
alors votre critique de retrograde vous bootez en touche
c’est bon pour les conservateurs
qui ne veulent pas de changement que le statu quo avec la peur au ventre
rassurez vous je ne suis pas ilslamiste ni contre
je suis un athée humaniste
j’ai assez étudier les sciences humaines et la psy pour ne pas confondre
un chat d’un lapin sans couper un cheveu en quatre
voila !!c’est aussi simple que ça reneitte bonne soiré-
Il y a 50ans, De Gaulle disait que les Français sont des veaux.
Ils n’ont pas changé depuis.
Ah.. si ! ils sont devenus des boeufs !
-
National : ne pas jeter le bébé avec l’eau (sale) du bain.
Certes, il y a pas mal de lois anti-sociales et pro-bourgeoises dans ce qui apparait comme national. C’est bien là tout le problème. Pour autant ne jetons pas le bébé avec l’eau sale du bain !
Les biens de caractère national qui sont aussi positifs pour le peuple-classe sont grosso modo les services publics, la sécurité sociale, les renationalisations, un vrai statut du fonctionnaire, le code des pensions. Tout ce qui relève de l’économie non marchande à commande politique et démocratique.Pour le reste ce qui apparait comme national est surtout social et à vocation transnationale comme le pôle public national bancaire et financier (PPNBF) qui doit être étendu au niveau européen, une nouvelle RTT pour les salariés français mais aussi européens, un code du travail protecteur du monde du travail des nationaux et résidents et migrants temporaires, des salaires augmentés et indexés sur les prix, mais pas pour ceux d’en-haut . Il faut baisser drastiquement les salaires de ceux d’en-haut public et prive en passant à un écart de 1 à 5 soit de 1500 euros par mois à 7500 euros.
Il peut être difficile de faire la part entre l’aspect national et social : le PPNBF par exemple doit permettre de réorienter les flux vers « l’économie réelle » qui reste capitaliste et donc vers les entreprises privées surtout donc vers les patrons et les travailleurs. Jusque là il s’agit d’une institution nationale qui joue contre la finance mais qui peut bénéficier aussi à la bourgeoisie productive conçue comme les « bons capitalistes » par la droite et le PS. Mais c’est oublier la collusion entre le monde de la finance et celui du patronat. Par ailleurs l’objectif est surtout social : il s’agit donc d’orienter les flux financiers et bancaires vers le salariat et notamment vers les prolétaires. Tout dépend ici de la politique menée donc de qui la mène. Tenir un propos abstrait sans cette précision ne dirait que la moitié de la vérité.
Christian Delarue
MOINS DE PROPRIÉTÉ PRIVEE, PLUS DE PROPRIETE PUBLIQUE ET DE PROPRIETE COMMUNE.
Une dynamique essentielle pour se réapproprier l’avenir du monde au plan environnemental, social et démocratique.
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php ?article928
Les résistances au modèle de l’entreprise dans l’Administration
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-resistances-au-modele-de-l-67470-
LA LIBERTÉ D’ EXPRESSION EN FRANCE NE SERT PLUS A RIEN.
Oui, mais le plus grave, est surtout que la liberté d’ expression est en train de se perdre et d’ être de en plus restreinte, ce qui fait que bientôt nous seront comme l’ a été l’ ancienne URSS.Déjà, on est en train d’ en faire l’ expérience avec l’ affaire G-FRAICHE et FABIUS.On assimile et on amalgame la phrase (IL N’ A PAS L’ AIR TRÈS CATHOLIQUE, ) Phrase couramment utilisé par tout un chacun, a un terme « antisémite », ce qui n’ est pas systématiquement le cas.......mais bon, cela reste un dispute « de bac a sable » entre deux hommes politique ! ( S’ ils n’ ont que ça a foutre de leurs journées !....)Par contre, et cela est beaucoup plus grave, meme voter ne sert plus a rien, car du fait que la France a voté NON au traité de l’ Europe, et que SARKO-LAND a adopté le traité de Lisbonne, ( qui n’ est rien d’ autre que le traité de l’ Europe,) a l’ insu du peuple Français, cela est un comportement totalement anti-démocratique.Pareil pour l’ Irlande : ( Les Irlandais ont voté NON, on les a fait revotés pour qu’ ils se prononcent pour le OUI ! )Mais alors pourquoi ne fait-on pas revoté également ceux qui ont adopté le OUI la première fois ?....Idem pour la Suisse : La Suisse a déjà étée amené a voter plusieurs fois pour une éventuelle adhésion a l’ UE, et a chaque fois les Suisse ont dit NON.Oui, mais jusqu’ a quand ? Peut-être qu’ un jour le peuple Suisse en aura marre d’ être amené a voté, votera OUI, de manière a ce qu’ on leur foutent enfin la paix ?C’ est cela qui est anti démocratique, et c’ est très inquiétant car cela sent la dictature a plein nez.Idem pour la liberté d’ expression.Pour finir, je vous raconte une petite anecdote, anecdotique :j’ avais un ami qui m’ avait invité a manger chez lui, et il m’ avait sorti une bouteille de Château-Latour de 1995 de « derrière les fagots ».je lui avait dit textuellement ceci : Tu m’ as pas l’ air très catholique avec une bouteille de vin a ce prix-là !....Il me répond ceci en rigolant : Oui effectivement c’ est une bouteille qui est tombée du camion ! (Volée, quoi !).Cet ami de l’ époque avait des origines Maghrébines, mais il n’ est pas aller se plaindre a SOS racisme par ce que j’ avais employé le « terme pas trop catholique ».Nous nous étions contenté de faire un bon repas et de bien rigoler avec une bonne bouteille de vin, point barre !Si L. FABIUS n’ a aucun sens de l’ humour c’ est son problème, mais qu’ il ne nous fasse pas chier a travers les médiats pour une banale connerie prononcée par G. FRAICHE !Bien cordialement.VINVIN.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON