Du 11 septembre à la Syrie : Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité ?
Pour tous les grands mensonges "géopoliticomédiatiques" c'est la même chose. Les vérités foisonnent sur les sites d'information alternatifs. Les preuves que les médias mainstream et les politiques nous mentent sont légions. Les incohérences sont telles que même un enfant pourrait les déceler. Mais la grande majorité des peuples refuse de voir la vérité et continue de croire les absurdités que nous vomissent chaque jour les JT et les "grands" journaux papier. Pourquoi ?
99 réactions à cet article
-
J’ai quitté le monde du travail et j’ai du temps libre, ca qui m’a permis de me renseigner sur internet. Ceux qui travaillent n’ont pas ce temps. Avec un peu de bon sens, on voit que toutes les merdias(et même Mediapart) mentent. Et puis il y a ceux qui ne se posent pas de questions et qui font le jeu des propagandistes. Ceux pour qui l’Amérique ne ment pas. Ceux pour qui, du moment que c’est des arabes, c’est pas grave. Et ceux qui gobent tout ce qui se dit sur les journaux, hedos, JT.
-
C’est vrai . chercher la vérité prend du temps . ceux qui n’en ont pas ont les yeux dans le guidon et sont obligés de s’abreuver aux merdias .jusqu’au jour où la curiosité les pousse sur internet. Le bouche à oreille fait beaucoup .bien souvent c’est un choc qu’ils mettent long pour accepter .A savoir qu’on leur a menti toute leur vie . ces gens reviennent plus jamais en arrière
-
Beaucoup se connectent justement au travail ! Jusqu’à 2 heures par jour pour leur usage personnel si ils ont un ordinateur atitré !!! Bien sûr, peu utilisent internet pour s’instruire, là est surtout le problème.
De toute façon, personne ne détient LA vérité, il faut essayer de se la faire soit même, et cela devient de plus en plus difficile, au fur et à mesure que se développent les moyens d’information, de désinformation, de propagande ou de dénigrement... -
Non l’alternativité ne fait pas forcément la vérité de l’information. Il est vrai que la phrase n’est pas correctement tournée. J’aurais peut-être dû écrire : « Les vérités foisonnent sur de nombreux sites d’information alternatifs. » ou « Les vérités foisonnent sur internet et dans certains médias alternatifs. »
Pour les liens, vous en trouverez quelques uns à l’adresse suivante : http://reseauvoxpopuli.fr/Certains d’eux renvoyant parfois à d’autres... -
Bonjour Alex,
Je trouve votre démonstration convaincante, difficile de connaître le pourçentage exact des gens restant toute leur vie dans le déni, mais il est clair que cela doit représenter l’immense majorité de la population.Je me souviens que très jeune, j’étais déjà réfractaire au conte de la vie courante, car j’aimais lire et avais la chance de disposer d’une bibliothèque familiale conséquente, qui contredisait souvent le discours de l’engeance professorale entre autres menteurs en vigueur par les temps qui couraient.Oui. Sans l’assentiment psychotique de la foule, de la masse irréfléchie, comment le scandale quotidien auquel nous assistons serait il possible en effet ?Le détail que je voudrais souligner est celui primordial dans les faits, de l’ignorance quasi totale de l’essence même du fonctionnement sociétal pour le quidam de base, toute appartenance religieuse, raciale ou ’’politique’’ confondue.De l’ignorance naît la croyance dans le mensonge.L’apparence bonhomme, savamment calculée, des présentateurs des Jt faisandés mainstream n’y est bien sûr pas étrangère ; ’’cet homme si bien habillé à l’air si sincère et si ’’bon’’ ne peut pas nous mentir’’, pensent les Tf1-sinon-rien.Mais, l’ignorance étant ce qu’elle est, une fois déçue génèrera la croyance vers le contraire et viendra alors le syndrome de la foule qui brûle ce qu’elle a adoré.Au vu des derniers évènements, il semble même que les veaux d’antan commenceraient à ’’réfléchir’’, & même à ’’penser’’, déniant pour le coup leurs ’’convictions’’ précédentes.à partir de là, il est permis de rêver, le réveil de la conscience de l’homme zombie, fusionné par son autoconditionnement millénaire est il possible ?Observons la suite.-
Bonjour Piere Chalory
Vous dites : « Au vu des derniers évènements, il semble même que les veaux d’antan commenceraient à ’’réfléchir’’, & même à ’’penser’’, déniant pour le coup leurs ’’convictions’’ précédentes. »Grâce soit rendue à François Hollande, nous lui devrons peut être au moins cela
-
Pardon, mais il y a une coquille dans le titre.
Vous avez écrit « Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité » au lieu de « Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir ma vérité »-
Pardon, mais je crois qu’il y a une coquille dans votre texte.
Vous avez écrit « Pardon, mais il y a une coquille dans le titre. » au lieu de « Pardon, mais je crois qu’il y a une coquille dans le titre. » -
Alex,
mon message est celui-ci :Tout ceci (le fond de votre article) est bien beau et, à vrai dire, je n’ai pas grand chose à redire sur les mécanismes que vous décrivez.En revanche, vous semblez occulter qu’en la matière (j’entends celle reprise dans le titre de votre article), il y a à boire et à manger pour tous.En d’autres termes, il n’y a pas une vérité mais des vérités.Un exemple, puisque vous citez notamment le 11/09.Sur Rouvre911, de nombreuses thèses permettent à tous les participants de s’écharper allègrement.Ils ont tous un dénominateur commun, ils rejettent la VO.Mais quant à s’accorder sur une version crédible, que tchi.Les phases 6 et suivantes sont donc problématiques, et pour tout dire, pour beaucoup, ça représente finalement un basculement dans le doute systématique.Or je prétends, moi, mais sans en faire une vérité absolue, que le doute est bon s’il est accompagné d’une réflexion personnelle, construite et alimentée.Sinon, vous ne faites que remplacer une croyance par une autre et vous n’avez finalement que changé de gourou.Cordialement, -
Je suis évidemment d’accord avec vous sur le fond, mais n’occulte absolument pas le fait qu’il y ait plusieurs vérités et qu’au final, peu de gens puissent prétendre connaitre LA vérité ; c’est juste que ça n’est pas tout à fait l’objet de mon article. Au delà de qui connait la vérité, la question est, pourquoi certaines personnes refusent-ils de la voir ou de la chercher et de remettre en question leur vérité (si vous préférez). Le titre de l’article reprend simplement la question que beaucoup d’entre nous se posent et je souhaitais la formuler tel que nous la formulons dans notre esprit quand nous-nous la posons. Encore une fois je suis d’accord avec vous sur le fond. Sans vouloir m’opposer à vous, je pense que vous interprétez mal le titre mais reconnait qu’il puisse paraître ambigu.
-
Je comprends parfaitement.
Ceci étant précisé, je perçois comme une maladresse, dans un article à vocation « généraliste », de vous raccrocher à un titre (et à un paragraphe), certes piquant, mais visant des événements sur lesquels, justement, aucune certitude n’existe.Au lieu du 11 septembre et de la Syrie, vous auriez évoqué les mensonges avérés de l’administration Bush pour l’Irak que ça en aurait eu plus de force.Votre thèse est celle de LA vérité, autant respecter ceux qui ne pensent pas comme vous sur ces points mais auraient pu adhérer à ce qui était finalement l’objet de votre article.Maintenant, ce que j’en dis, hein...
-
Vous m’avez convaincu. Je m’incline et reconnais mon erreur.
J’espère que vous m’accorderez pour excuse, mon manque d’expérience dans la rédaction d’article. Il s’agit là en effet de mon premier article. J’essaierai de ne pas reproduire cette maladresse dans mes éventuels prochains articles.Voilà le genre d’échanges constructifs que j’apprécie. -
Je vous renvoie le compliment !!!
-
Enfin un échange constructif dans les commentaires sur ce site, ça fait plaisir ! Bravo messieurs
Je me permets d’ajouter ma petite pierre à votre bel édifice. A mon sens, LA vérité c’est que les médias et les politiques nous mentent systématiquement. C’est bien sur cette vérité qu’est basé le déni que l’auteur développe dans l’article.Ensuite, il y a effectivement LA vérité derrière le 11/09, la guerre en Syrie ou en Lybie ou encore derrière la vaccination obligatoire des populations, mais celle-là est effectivement plus difficile à cerner car multifactorielle. -
-
Attali, l’homme qui balance de la « Corée du Nord » sitôt qu’il est en panne d’arguments, afin de discréditer son contradicteur ? Tu parles d’une référence !
-
Ben en v’là une avec qui je ne risque pas d’avoir de discussion constructive...
99% de juifs ?Ça repose sur du sérieux, je suppose ? -
@ Sortirducadre,
Je n’irais pas aussi loin.Je pense malheureusement que le journalisme est une profession perdue.Ils vont au plus court, au plus simple et perdent en route ce qui devrait être l’essence même de leur métier.Journaliste est aujourd’hui un métier de conviction plus que d’honnêteté.Or la conviction est l’ennemie de la vérité.Mais pour autant je ne verserai pas dans le complot visant à voir, derrière, la patte d’autres, plus grands, qui piloteraient tout ça.Alors, mensonge ?Oui, probablement, parfois.Mais surtout incompétence, ignorance, flemme et suivisme.Il reste tellement peu de journalistes d’investigation. A peu près autant, je crois, que de sportifs intéressés par les valeurs du sport : on veut du mercato, du flouze, de la notoriété.Un signe des temps, quoi...Ce que je vous accorde, c’est que souvent, derrière, de vrais salauds profitent de ce manquement grave à la déontologie journalistique pour faire passer des pillules bien amères. -
-
comment on reconnait un juif inscrit sur ce site ? à l’accent ?
-
Nan il doit taper sur un clavier casher.
( bordel, j’en ai lu des conneries ici mais alors là, cela bat des records avec cette histoire de 99%...) -
-
Un journaliste qui veut faire son job de nos jours ne peut être que free-lance, et il va galérer pour gagner sa vie. Sinon il est forcément aux ordres de ses patrons et d’une certaine ligne éditoriale. Ou aux ordres d’un pouvoir
Le vrai journalisme, donc l’investigation, demande du temps et cette notion est totalement contraire au fonctionnement actuel des médias qui sont dans le buzz et la rapidité, et se contentent de faire circuler l’information (circulation circulaire) sans plus.
D’ou la répétition de conneries sans fin.
Et il y a ceux qui mélangent leur militantisme avec leur métier quand ils se devraient de rester objectifs.
Comme dit Tic-Tac, ils ont perdu l’essence même de leur métier. -
-
jelena,
à voir votre avatar vous avez un début de péots ou papillotes, seriez-vous des 99%
-
Sort de son trou ? c’est quoi ces propos homophobes ?
-
Jelena : moi au lieu d’employer le terme jew, je dirai plutôt tous les impérialo colonialistes sionistes (aussi bien dits musulmans des cathos les anglicans des évangélistes etc des athés etc, jew et leur fausse thora leur immonde talmud et leur faux peuple )
-
Aladeen franchement quand vous dites « ce pôve petit peuple d’Israel » et leur pôve petit nétanyahu and co . c’est vraiment du foutage de gueule : rectif « peuple impérialo colonialiste sioniste sans frontiére et sans constitution et pour cause etc etc, auto proclamé d’Israel. rothchildiens ashkénazes khazars !!! » en 47 -48, citons la hagana groupe stern etc et tous les groupes terroristes sionistes , (devenus le mossad and co),qui étaient déjà actifs en Palestine etc dès 1939 voir avant. allez donc voir qui ils sont par ex ; sur juif .org c’est pôves sionistes. qui préférent ignorer qui sont ceux qui ont mis en place l’idéologie nazie et l’ont financée etc afin de faire la peau aux dits communistes.sachant que 98% des jew occidentaux donc non sémites, étaient communistes.
-
Aladeen,
D’accord avec vous, ce gouvernement fait tout ce qui est en son pouvoir pour diviser. Ils jouent sur toutes les cordes, la traîtrise, voilà ce qui les caractérise -
Les américains viennent d’envoyer des commandos sur-armés et sur-entrainés pour dévaster la Syrie.
Assad et les troupes loyalistes tremblent déjà...
-
@L’auteur,
Le schéma de phase est pertinente dans le cas d’un deuil car il est irréversible et que rien ne peut être entreprit pour lutter, il n’en est pas de même pour l’appréhension de la société où changer les choses est du domaine de l’envisageable.
Vous expliquez très bien l’ordre des phases et leur sens. La phase 7 étant une phase de résilience, c’est a dire une cessation de l’état de choc couplé à une résistance aux futurs chocs du même type, ainsi que de reconstruction de son Moi.
Mais à ce stade là pour les chocs du quotidien, il y as une autre phase qui s’enclenche et qui peut avoir deux orientations très différentes, soit l’acceptation fataliste soit la résistance et le combat. Cette phase n’existe pas dans les cas de deuil, car le décès est irrémédiable, mais elle existe dans le cas de la perception du monde.
Phase 8 : l’acceptation fataliste ou la résistance combative :
Cette phase qui vient après la résilience est celle qui crée les donneurs d’alertes et les collaborateurs. Selon la confiance en soi et en autrui, on vas vers l’une ou vers l’autre.
Pour ce qui est de la vie en groupe et des peurs associées, vous expliquez bien le besoin de vivre en communauté propre a la majorité des êtres humains ainsi que les contraintes qui s’y rattachent. Pour être accepté dans un groupe, il y as la nécessité de conformité, et c’est celui ci qui contraint à certains positionnements, attitudes, comportements.
Peu de gens prennent en compte l’influence de la télévision sur la société a ce niveau là, c’est pourtant elle qui véhicule le « socialement acceptable » et défini un genre de surmoi sociétal auquel il faut adhérer pour ne pas être ostracisé dans un nouveau groupe(groupe intégré socialement, car dans les groupes alternatifs ce n’est plus la télévision mais l’idéologie propre au groupe qui devient le surmoi du groupe).
L’émergence de la pensée internet et la perte de confiance progressive dans les médias mainstream semble contre carrer de plus en plus l’impact négatif de la télévision et réduire la pression conformiste, ce qui est un signe que le combat des consciences est en cours.
Je vous met un lien d’une conférence d’Adrien Abauzit qui m’avais passionné, et qui s’intitule « déracinement et surmoi, chaines de l’esclavage moderne » :
http://tristesclones.forumgratuit.org/t87-adrien-abauzit-deracinement-et-surmoi-chaines-de-l-esclavage-contemporain#87Il traite de la conformité sociale et du fait que le déracinement permet la pérennisation d’un mode de pensé grâce a la perte des référents antérieurs et l’immersion dans un autre milieu dans lequel les sujets se conforment a l’idéologie du groupe par crainte du rejet. La perte de ses racines limitent les capacités de résistance à l’idéologie du groupe, et le besoin d’appartenance cimente l’adhésion au nouveau groupe et a son idéologie.
Cordialement,
-
Merci pour cette réponse constructive. C’est très intéressant que vous introduisiez la notion du choix entre l’acceptation fataliste et la résistance combative. En écrivant cet article, j’ai réfléchis à de nombreuses reprises à l’intégration de cette notion. L’homme partagé entre la fatalisme et l’espoir. J’aime me définir comme un fataliste qui a de l’espoir... Torturé par la question du libre arbitre, je vacille entre le fatalisme et la résistance combative sans vraiment trouver ma place. Au final, j’ai préféré ne pas aborder le sujet pour ne pas m’égarer et tenter de répondre le plus clairement possible à la question du titre.Concernant cette phase 8, je la considère comme faisant partie intégrante de la phase 7. La phase 7 est - pour moi - une phase ouverte et sans fin dans laquelle j’y mets tout ce qui suit l’acceptation. Cela simplifie le schéma de phases et le rend plus universel. Je considère donc la phase 8 comme faisant partie de la reconstruction, qui en réalité ne fini jamais. -
l’intervention de Daniel est interessant car elle replace les choses dans le contexte social.
Une fois le doute sur l’information officielle evident, le quidam (sans interet partisan dans l’affaire) a un dilemme devant lui :1) S’opposer à l’autorité.2) Faire comme si derien n’etait.S’opposer implique des risques, d’abord sociaux (passer pour un complotiste associal) et politiques : si lepouvoir est capable de trucider froidement ses propres citoyens innocents, alors quels gants prendra-t-il contre des dissidents ?Les etudes sur les profils psychologiques de Jung (qui etait très apprecié des Nazis et maintenant des managers) montrent que comme dans la nature (chez les grands singes) les humains se comportent en fonction de leur profil psychologique. Il y a des dominant, des soumis, des revoltés et .Le domiant et le soumis rejetteront les théories de complot. Le dominant car il defend sa posture sociale, le soumis par crainte de l’autorité.Restent au mieux 20% de révoltés potentiels. -
Article de bonne qualité sur le fond comme sur la forme. Je ne cesse moi-même de me poser la question de votre titre, et j’en arrive toujours aux mêmes conclusions que vous. On pourrait longtemps développer les explications sur la manière dont les médias utilisent cette peur d’être exclu du groupe, mais l’important est de comprendre le principe et de sentir comment s’en affranchir. En se libérant de cette peur, on entre vraiment dans un nouvel univers. Et cela n’est pas sans rapport avec un comportement « artistique », qui ne consiste pas seulement à produire de jolies choses, mais à être toujours créatif et prêt à assumer une certaine solitude psychologique sur le chemin de la grande liberté.
-
Exactement. L’important est de comprendre par quelle logique nous agissons ainsi avant de vouloir changer quoi que ce soit. C’est la seule façon de prendre du recule sur ces comportement qui nous semblent instinctifs. On peut se poser des milliers de questions et trouvez des milliers de réponses, tant qu’on ne se pose pas la bonne question on n’avance pas. Je dirais même qu’il est plus difficile de trouver la question que de trouver la réponse. Quand on se pose la bonne question, la réponse vient naturellement, et enfin on se sent libre.
-
Une nouvelle théorie, tout le monde est en phase 7. Mais une phase 7 venant de deux phases 7 en même temps. Regardez :
Phase 1 : Un amis ou un article vous explique et vous prouve que tout ce que vous pensez savoir est faux (preuves à l’appui). Que Bashar El-Assad n’est pas le monstre dictateur que l’on vous présente, que les révolutionnaires syriens sont en réalité des mercenaires venus de l’étranger et que depuis le début de la crise syrienne vous subissez la manipulation médiatique de la politique expansionnisme Étasunien au Moyen-Orient. > Le choc, la sidération.Phase 2 : Vous-vous dites que ça n’est pas possible. Que si c’était vrai tout le monde le saurait. Vous-vous persuadez que la TV et les journaux disent la vérité. Qu’ils le font ainsi depuis toujours et qu’il n’y a pas de raisons que ça change. Vous n’osez pas remettre en question son impartialité. Le faire voudrait dire qu’ils auraient pu vous mentir sur tout un tas d’autres sujets avant, et ça vous n’êtes pas prêt à l’accepter. > Le déni, le refus.Phase 3 : Vous-vous énervez > La colère, la révolte.Phase 4 : Vous êtes touché au cœur et blessé à l’âme. Triste d’apprendre que l’on vous a trahi et que l’on a abusé de votre confiance. > La tristesse, l’abattement.Phase 5 : Vous-vous rendez compte que ça ne sert à rien de s’énerver ou de s’apitoyer. > La résignation, le renoncement, l’abandon.Phase 6 : Vous réaliser ce qu’il se passe réellement en Syrie et commencer à comprendre comment fonctionne le monde « médiaticopolitique » > L’acceptation fataliste.Phase 7 : Vous décidez de ne plus croire en tous leurs mensonges, de revoir votre façon de penser et de vous informer, de diffuser l’information libre auprès de vos proches, mais surtout vous retrouvez le sourire car vous réalisez que vous êtes enfin libre de penser et de croire ce que vous voulez. Vous-vous remettez aux fourneaux et décidez de préparer un nouveau plat, encore meilleur en faisant attention, cette fois-ci, de ne rien faire tomber. Le quotidien vous a rappelé à l’ordre.> La résilience, la reconstruction.-
Le prétendu manipulé qui voit des complots partout et nous fait des grands discours sur le déni pour essayer de nous faire croire qu’il a tout compris.
y en a plein sur Avox.
Ils se rassurent entre eux mais heureusement ce n’est qu’une minorité d’illuminés.
Internet leur a juste permis de se regrouper entre eux et de diffuser des canulars
-
Heureusement qu’il reste des gens comme vous, qui ont tout compris, qui n’ont pas besoin d’être rassurés et qui ne tombent pas dans ces canulars, n’est-ce pas ?
-
oui ça les rassure de croire qu’EUX détiennent la vérité
bon article dans le monde diplo du mois sur la Syrie. Au moins, ceux qui y écrivent sont de vrais intellectuels, pas des illuminés perdus sur gogoravox
-
Ah bon, il y a de vrais intellectuels qui disent la vérité dans la grande presse et des « illuminés » sur Internet qui racontent n’importe quoi. Comme tout est simple, finalement c’est rassurant.
-
Il faut dire qu’avec toutes les couleuvres que les dirigeants de gauche et de droite nous font avaler depuis quelques décennies, vous comprendrez bien qu’on ne prend plus pour argent comptant ce qu’ils nous annoncent. Là, je dois avouer que depuis l’année dernière le tout-mou fait très fort
-
oui mais quelle vérité ? j’ai l’impression que croyant l’approcher, nous nous en éloignons encore plus.. d’autant que celle ci est souvent clivante (les gentils, les méchants - « choisis ton camp » même si ce faisant cela t’amène à fermer les yeux sur les exactions de celui qui se trouve dans le camp « du bien »)
ce qui donne dans le cas de la syrie :
camp A - L’occident s’apprête à combattre auprès d’Al Qaeda...Larmée syrienne n’est composée que de braves garcons qui ne tuent que les jihadistes barbus armés... (vidéo russe sur internet montrant quelques soldats dans leur famille jouant avec leurs enfants). Il n’y a pas de révolution.
camp B - Bachar El Assad est un monstre sanguinaire qui génocide son peuple à coup de gaz sarin (1400 morts selon kerry, 150 selon d’autres sources, 0 selon une source internet -( une équipe de journalistes russes présents à Damas)
puis (info de TF1 hier soir) le dit tyran passe à la vitesse supérieure : Le napalm.. (témoignage de jeune fille emmaillotée dans des bandelettes)
Manipulés, nous le sommes sur tous les supports.. internet n’est pas garant de vérité absolue, au contraire, les multiples sons de cloches prêtent souvent à confusion...
Partant de ce constat, ma vérité à l’instant présent, ma seule certitude est que nous n’avons pas à participer au merdier ambiant... quoiqu’il nous en coûte (et je suppose qu’il nous en coutera un max) au vu du nombre de morts que cela risque d’entrainer, sans aucune commune mesure avec les 0/150/1400/ initiaux que l’on nous demande de venger..
car il s’agit bien de cela pour emporter l’adhésion de l’opinion publique : mettre en oeuvre légalement la loi du talion...« punir » traduit notre « moi président »..
Cela dit, il ne faut pas sous estimer le nombre de personnes toutes tendances et milieux confondus qui ont l’impression tenace en regardant TF1 qu’on les prend souvent pour des cons... il y a une vie en dehors d’internet et le bouche à oreilles fonctionne toujours...-
ça me fait rire tous ces pseudos intellectuels qui pensent détenir la vérité en allant piocher sur des sites plus ou moins sérieux.
n’importe quoiles experts de l’ONU qui ont été sur place enquêter rendent leur rapport dans 15 jours, attendons de voir ce qu’ils racontent, non ?
et là, les débiles mentaux vont dire « :mais l’ONU font rien qu’à mentir ».
ben voyons, tout le monde ment sauf les sites moisis. Logique implacable, comme ça on peut raconter tout et n’importe quoi en ayant l’impression d’avoir raison
c’est bien pratique
mais qu’est-ce qui vous garantit que les « preuves » apportées par ces sites parallèles sont de meilleure qualité que celles apportées par nos gouvernements ?
ben rien en faitCQFD
tu ne sais rien cher auteur, ce qui ne t’empêche pas de raconter tout et n’importe quoi
bravo, tu ferais un bon journaliste
-
« ça me fait rire tous ces pseudos intellectuels »Je n’ai pas cette prétention. Si vous cherchiez à me connaitre avant de me juger vous réagiriez sûrement autrement.« qui pensent détenir la vérité en allant piocher sur des sites plus ou moins sérieux. »Je n’ai pas cette prétention non plus.« les experts de l’ONU qui ont été sur place enquêter rendent leur rapport dans 15 jours, attendons de voir ce qu’ils racontent, non ? »Oui attendons...« et là, les débiles mentaux vont dire « :mais l’ONU font rien qu’à mentir ». »Vous réagissez comme si vous connaissiez déjà le contenu du rapport. Que direz-vous, vous qui êtes sûrement en bonne santé mentale, si le rapport dit le contraire ?« mais qu’est-ce qui vous garantit que les « preuves » apportées par ces sites parallèles sont de meilleure qualité que celles apportées par nos gouvernements ?ben rien en faitCQFD »Je vous retourne la question : Qu’est-ce qui vous garantit que les « preuves » apportées par nos gouvernements sont de meilleure qualité que celles apportées par ces sites parallèles ?Ben rien en fait.CQFD« tu ne sais rien cher auteur, »Alors que vous, si. C’est ça ?« ce qui ne t’empêche pas de raconter tout et n’importe quoibravo, tu ferais un bon journaliste »Doit-on comprendre que les bons journalistes (ceux qui exercent dans nos « grands » médias) racontent tout et n’importe quoi quand ils rapportent les « preuves » apportées par nos gouvernements et que vous semblez valider ? -
J’ajoute que les experts de l’ONU nous diront si oui ou non il y a eu utilisation d’armes chimiques, mais leur mission n’a pas pour but de désigner leur utilisateur... @Fabienm, attendons leur rapport si ça vous fait plaisir mais ça ne servira à rien.
-
Fabienm
Une certitude c’est que l’on ne saura rien sur l’attaque à l’arme chimique à Khan Al Assal pour laquelle les enquêteurs avaient été initialement missionné. Et a priori ça ne s’engageait pas bien pour l’opposition syrienne.http://rt.com/news/chemical-aleppo-findings-russia-417/
http://www.silviacattori.net/article4310.html
http://www.silviacattori.net/article4661.html -
Libre à vous de croire ou de ne pas croire, mais vous verrez quand ces pseudos élites vont vouloir se débarrasser d’une partie de la population mondiale puisque tel est leur but, quand vous verrez votre petit monde s’écrouler, vous vociférerez moins
-
Article très pertinent pour un grand nombre de cas. Dans le cas particulier de la Syrie pourtant, c’est plutôt que les gens ne veulent pas de la guerre, vérité ou pas vérité. Et franchement je préfère les pacifistes qui ne veulent ni la vérité ni la guerre plutôt que les va-t-en-guerre qui voient bien et la vérité et la guerre.
L’entrée en guerre pour un peuple qui n’est pas personnellement attaqué est l’unique cas où ce réflexe pavlovien devrait dominer à chaque fois, un peu comme le pape l’a dit : pas la guerre !-
-
voir le site :
http://allainjules.com/ (une autre « vérité » ... ?)-
Un groupuscule nauséabond , rien d’autre à dire.
-
Comme Marie-Monique Robin le rapporte dans son livre sur les pesticides, le résultat d’une étude scientifique dépend de la source de financement de cette étude. Les pesticides sont considérés comme plus ou moins dangereux, selon que l’étude est financée par l’état ou de façon indépendante, ou par l’industrie. De la même façon, le public a envie de croire à la vision manichéenne proposée par les médias et dans laquelle l’Occident est un chevalier blanc n’hésitant jamais à voler au secours de la veuve, de l’orphelin et du révolutionnaire, et où les dictateurs sont les dirigeants étrangers. Ils en ont d’autant plus envie que, profitant des butins de guerre successifs, ils ont le ventre bien rempli et aucune nécessité de réfléchir.
-
Bla bla tout ça ... Robin est une propagandiste de la pire espèce , rangez votre prose.Pour le moins , ne parlez pas de vision manichéenne dans le même commentaire , c’est ridicule !
-
Petite précision au passage ... mon avatar n’a rien à voir avec le livre de Klein qui , elle aussi se pose là .
-
-
Voyez les reportages concernant les pesticides sur les vignes dans le sud-est, vous constaterez que des bébés filles de 6 mois ont autant de poitrine que des ados, il y a d’autres déformations aussi.
-
Pourquoi, malgré les preuves ...
Quelles preuves ?
Preuves d’une attaque chimique d’accord. De victimes, d’accord ...Preuves de QUi a utilisé ces armes chimiques, c’est le néant absolu (du moins sur celles que fournit le gouvernement français)
M’étonne pas que Poutine attend des « preuves » fournies par l’ONU ...
Mais nos députés ne discutaient pas de cela à l’Assemblée aujourd’hui, un comble non ?
Le rapport du Gouvernement « Syrie - Programme chimique syrien - Synthèse nationale de renseignement déclassifié », ne contient que des allégations !!!!
Rien, rien c’est VIDE de faits qui attesteraient indubitablement de la responsabilité certaine du régime syrien !
La question à l’ordre du jour n’était pas ... QUI est responsable de ces attaques ? mais doit-on intervenir militairement ou non ?
-
Raisonnement assez creux sur le fond car :
que faire du deni des medias alternatifs de reconnaitre bashar pour ce qu’il est reellement, un tyran digne heritier de son pere ?
Peut on evoquer une « sideration » de ces meme medias face à l’usage massif d’armes chimiques ? Un aveuglement devant l’evidence ?
Si vous ressentez de la colere face a ce commentaire, c’est bon signe. Car c’est un premier pas vers l’acceptation...-
Quelqu’un peut-il seulement prouver que Bashar tue son peuple ?
-
Vous êtes sérieux ou simple remarque ironique ?
-
Je posais une question parfaitement sérieuse qui peut se formuler autrement. Est-ce que les rebelles syriens ne sont pas eux-mêmes les tortionnaires et les assassins de leurs concitoyens, quand ils massacrent des villages chrétiens ou alaouites, bombardent au mortier des quartiers civils dans les grandes villes, font exploser des voitures piégées qui font à chaque fois des dizaines de victimes, quand ils utilisent eux-mêmes des armes chimiques ?
-
Bonjour,
si on revient sur les antécédents du régime, il n’y a rien d’étonnant à la violence actuelle.
Dans les années 80 un soulèvement mené par les frères musulmans s’était soldé par le bombardement de Hama (entre 10000 et 40000 victimes selon les sources). Tout volonté « dissidente était sévèrement réprimée » et le système de représailles, tout comme aujourd’hui, était la norme. Un attentat à l’école militaire d’Alep s’était alors soldé par l’exécution de 1200 prisonniers à Palmyre.Le terrorisme n’est pas une fatalité surgit de nulle part et le régime syrien a toujours joué double jeu a ce propos. Un exemple parmi d’autre, pourquoi Shaker el Abssi est il sorti de prison après seulement 3 ans d’enfermement ? Sa dangerosité était de notoriété publique, condamné à mort par la justice jordanienne pour l’assassinat d’un diplomate et ses activités terroristes. A la source du Fatah el Islam, on connaît la suite : le Liban a payé le prix fort. Toujours les représailles.
Aujourd’hui on retrouve le même système. Ainsi pourquoi avoir laissé sortir de prison nombre d’extrémistes dès les premiers mois du soulèvement. Ca ne gênait pourtant pas le régime de laisser des gens croupir en prison depuis les événements des années 80. Vous avez raison, on retrouve aujourd’hui des groupuscules extrémistes. D’où sortent ils ? Pensez qu’ils sont tous a la solde du Qatar relève du manichéisme. Le régime sait très bien se nourrir de cette terreur : " nous sommes les garants de l’unité nationale « »après nous le chaos et les massacres de minorités ". Bien sur maintenant que les fous sont lâchés on constate nombre de crime de guerre et que les victimes vous diront " c’était mieux avec Bashar ".
Mais réfuter la violence de ce régime est au mieux de l’aveuglement , au pire de la négation de l’histoire. 6 mois de manifestations pacifiques avec comme seule proposition de reforme " des balles et des tanks ". Et les bombardements quotidiens depuis 1 an ? L’aviation qui lâche ses bombes sur des quartiers populaires ? Les bombes au phosphore blanc ? Des quartiers entiers rasés ? Daraya rasé par les tanks ? Les tirs de missiles scud ? Des vidéos truquées et tournées dans des studios hollywoodiens comme les medias « alternatifs » l’ont cru pour la Lybie ? Les réfugiés fuyant les bombardements : des mensonges d’acteurs ?
Pensez vous vous que des groupuscules extrémistes peuvent mettre 6 millions de syriens sur les routes sur un pays de 20 millions d’habitants ? Qu’on rase des immeubles avec des tirs de mortiers ?
Ce régime n’a pour seule logique que l’intimidation et la violence. Il teste et l’absence de réactivité de la communauté internationale lui a laissé le champ libre. La Syrie fait la une depuis le 21 août dernier mais les bombardement d’aviation depuis 1 an n’ont suscité que très peu de condamnations. Silence et blocage des instances internationale n’ont que pu l’inciter a aller plus loin. La responsabilité des actes monstrueux du 21/08 ne fait pour moi aucun doute. Par l’ampleur, le contexte et le lieu du désastre. La banlieue de Damas est très largement infiltrée par les rebelles, une menace pour le régime au point qu’ils ont réussi a frapper le convoi d’assad. En terme de représailles il fallait frapper fort dans la logique de ce régime.
Aujourd’hui derrière les rodomontades guerrières, aussi risibles que les derniers jours du baath irakien, le régime a peur. Il sait qu’il a commis une erreur mais cette fois trop tard pour faire marche arrière. L’absence de réaction internationale serait pour lui une victoire et n’amènerait que plus de chaos et d’années de guerre en Syrie avec une majoration de l’extrémisme. Dans le même cercle vicieux que depuis 2 ans. L’extrémisme se nourrit du chaos et de l’absence de lois.
-
La discussion serait longue pour répondre à tous vos arguments car ils sont ou incomplets ou inexacts. On dira seulement qu’il n’y a pas d’exemple de régime au moyen orient qui ne s’appuie sur l’autoritarisme, y compris chez les plus farouches adversaires régionaux de Bashar Al Assad. La révolte syrienne n’a rien eu de pacifique comme vous semblez le suggérer et dès les premières manifestations à Hama, la rivalité historique et violente qui existait entre le parti Baath et les Frères musulmans a tout de suite resurgi et les victimes sont tombées dans les deux camps dès le premier mois. Il n’y a que les naïfs pour croire que la répression s’y exerce contre les idéalistes d’un printemps syrien car ceux-là sont devenus la caution morale d’une lutte idéologique bien plus sordide et aux implications bien plus vastes. Juste pour dissiper la tendancieuse idée que Bashar tue son peuple, sachez que l’armée arabe syrienne (de conscription) a perdu plus de 45000 hommes.
Aux dernières nouvelles, les Russes ont fait le travail de la Commission d’enquête des Nations-Unies qui en avaient été empêché en raison des événements de Jobar et des autres localités de Damas bombardées au gaz. Ils ont publié leurs résultats dans un rapport de 100 pages au lieu des 9 déclassifiées par Flamby. Les preuves sont suffisamment convaincantes et troublantes pour que Ban Ki Moon décide de renvoyer une équipe d’enquêteurs à Khan Al-Assal.
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920614000248 -
-
-
-
Merci emphyrio,
pour la question,
et pour la réponse,
à la réponse de rimaulda
et pour les liens -
le comble étant d’autoriser des ishraeliens donc des impérialo colonialistes sionistes à enquêter sur le sol Syrien, ça c’est vraiment un comble !!!! Le COMBLE !!!! .
-
Il y a deux types d’individus, celui qui essaye de se libérer de sa condition de « machine » et celui qui veut rester machine...
L’individu machine, par simplicité préfèrent suivre le nombre.
C’est une optimisation dans le processus de « réflexion » que de suivre la masse.
D’ailleurs, il ne cogite pas, il réfléchit la pensée général, tel un miroir.
Si la tendance semble s’inverser à ses yeux, il rejoindra le plus gros troupeau spontanément.
C’est mécanique.
La plupart des individus sont mécanisés et conditionnés et vous oubliez ce point dans votre réflexion.-
Je suis globalement d’accord avec vous mais ça n’est pas vraiment un oubli. Je considère plutôt ce point de réflexion sous-jacent aux trois peurs évoquées. Je n’ai pas jugé important de l’exposer.
Ceci étant il a un certain nombre d’autre facettes, points de réflexion, notions dont j’aurais aimé parler, mais pour éviter d’avoir un article trop long j’ai préféré aller à l’essentiel. -
La comparaison entre un deuil et le choc de découvrir qu’on me prend pour une buse dans les médias, ou mieux encore une casserole de coquillettes renversée
On aura tout lu.
Un peu limite quand même.
-
Et pourquoi pas ? Pourquoi ça serait « limite » de comparer un deuil à une casserole de coquillettes ?
Vous pouvez ne pas être d’accord avec le fond de mon article mais je trouve très intéressant et très instructif de comparer des choses que l’on a pas l’habitude de comparer ou pour lesquels, par éthique ou par respect, on se refuse à le faire. -
Justement, le respect me parait être une bonne raison pour éviter certaines comparaisons douteuses. Si renverser une casserole de coquillettes vous provoque les mêmes émotions que perdre un être cher..... Alors je ne peux pas faire grand chose pour vous.
Ou peut-être n’avez-vous jamais été confronté au deuil... -
Relisez-donc mon article, je n’y parle à aucun moment de l’intensité des émotions mais uniquement de leur nature. Evidemment que je ne suis pas aussi triste face à des pâtes sur le carrelage de la cuisine que face à proche défunt, mais la nature de l’émotion, que vous le vouliez ou non, reste la même ; c’est de la tristesse.Peut-être n’avez-vous jamais été confronté à un accident de cuisine... -
L’illégalité c’est maintenant :
Pour Ban Ki-moon, citant la charte des Nations unies à laquelle ont adhéré Paris et Washington, « l’usage de la force est légal uniquement quand il s’agit (pour un Etat membre) de se défendre, conformément à l’article 51 de la Charte, ou quand le Conseil de sécurité a approuvé une telle action » militaire.-
Bonjour,
Où peut-on trouver cette déclaration que je l’envoie à notre Président pour lui rappeler ce principe.Au moins, il ne pourra pas dire qu’il ne savait pas ! -
si ça peut faire diminuer le chomage
augmenter le pouvoir d’achat
de vivre décemment de sa retraite et non a la roumaine
si on se sent en sécurité
bref si on peut vivre décemment et non suvivre en frenchiesinon quoi j’en ai rien à foutre d’la syrie
-
Ça a le mérite d’être honnête. De nos jours ça se fait rare.
-
mise à part la famine qui sévit dans certains pays
là obama et pignouf 1er silence radio ,on fait rien
pasque l’autre avec un pain y en a fait 3 milles ils existent pas
faut pas attendre après l’inexsistant -
En ce qui concerne le 11 septembre, le début d’une réponse :
parce que les « vérités » sur ces attentats sont multiples (elle varient en fonction du vent et des éminents spécialistes qui les défendent) et pas beaucoup plus crédibles que la version « officielle ».-
Il n’y a qu’une seule vérité ,elle est intangible !
Les gvts quelqu’ils soient mentent ! les médias officiels mentent soit par omission,soit par
soumission,soit par conviction...mais ils mentent... !!
-
la france,la GB,et les us arment les islamistes avec nos impôts bien sur elle est pas belle la vie.ils se foutent royalement ce que les autres peuvent penser,il serait temps qdmm qu ils arrêtent de nous prendre pour des débiles mentaux.
-
Bonjour et merci, bel article, utile j’en suis persuadé.
J’essaye d’y ajouter une pierre...Pour faire avancer (ou du moins essayer) les gens dans les différentes phases, il y a une phrase que j’aime bien :
« Une personne honnête qui se rend compte qu’elle est dans l’erreur, soit elle cesse de faire cette erreur, soit elle cesse d’être honnête »
La plupart des gens ont envie d’être honnêtes.
Montrer qu’ils sont dans l’erreur est difficile, voir impossible si on est nous même honnête.
Mais montrer qu’ils ont déjà été dans l’erreur est simple : il suffit de leur rappeler les « mensonges avérés » et de leur demander ce qu’ils pensaient avant qu’ils soient avérés.
Alors ils font le lien entre le passé et le présent. Ils se demande si la même machine infernale n’est pas de nouveau en branle. Et sans conclure, commence à réfléchir.C’est ça le but : réfléchir aux quatre vents. Le but n’est pas de croire.
Souvent cette phrase lance un « froid », car ils se rendent compte qu’ils sont « border line » en ce qui concerne l’honnêteté. Et là je me dis que j’ai marqué un point-
Merci. J’aime aussi beaucoup cette phrase (que je découvre).
C’est vrai qu’avant de dire à quelqu’un qu’il est dans l’erreur il faut d’abord lui démontrer qu’il l’a été déjà été dans le passé et le lui faire reconnaître. Sans cela c’est très difficile de lui faire accepter son éventuelle erreur du présent. Il faut d’abord lui faire accepter l’éventualité d’une erreur. C’est ainsi qu’il acceptera de prendre du recul, de s’armer d’objectivité et de se remettre en question. -
La caractéristique essentielle des fantômes salariés, c’est de se foutre du monde, concernés vaincus qui s’exécutent fièrement et intégralement chaque jour, un peu plus. Lisez « l’obsolescence de l’homme » d’Anders, seul l’image l’intéresse, terrorisé par le quand dit raton.
Honte prométhéenne face à la machine, plus parfaite que lui, dès la 3eme page. Y a de l’espoir, les poires représentent..........ce manque d’être et de réflexion, j’ai tout le temps car je l’ai tué, grâce à la connaissance pratique et livresque, joindre les 2 bouts pour les fins du moi, reconnaissance.-
la france,la GB,et les us arment les islamistes avec nos impôts bien sur elle est pas belle la vie.ils se foutent royalement ce que les autres peuvent penser,il serait temps qdmm qu ils arrêtent de nous prendre pour des débiles mentaux.http://fr.rian.ru/world/20130904/199214036.html
-
tout est dit nous savons tres bien qui a balancé le gaz sarin
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=127928&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1
mais ils continuent leur propagande de mer.de.il faut aider les gentils petits islamistes d al qaeda a prendre le pouvoir.-
L’utilisation de la manipulation par le deuil et le conformisme du groupe est non seulement une technique caractéristique des sectes mais aussi du néolibéralisme et du « management ». On l’a vu à France Télécom avec ce document maintenant bien connu.
Les parasites de bureaucrates de l’Équipement, depuis qu’ils ne s’occupent plus des routes mais cafardent dans des bureaux, font aussi du « management » : http://www.cedip.equipement.gouv.fr/le-cycle-de-deuil-applique-au-a223.html
Cela dit, si ce que vous expliquez est le nouveau mur de la société, ce n’est pas un mur indestructible. La crise qui vient pourrait contribuer à détruire ce que toutes ces ordures de journalopes et de plumitifs ont contribuer à verrouiller dans les cerveaux depuis 30 ans.
Une chose est certaine : toutes les pensées dominante d’une époque ont fini par être balayées et même oubliées... Ainsi, j’ai pu le constater en voyage, ma mémoire de l’union soviétique écroulée quand j’avais 15 ans - et qui me passionnait - est plus forte que celle la plupart des Russes du même âge qui l’ont vécue pourtant en vrai.
De même, être minoritaire ne veut pas dire qu’un jour ses idées ne perceront pas. Le lobby qui a réussi à imposer ses vues de façon presque dictatoriale à la majorité, c’est le lobby homosexuel. Non que je les soutienne (bien au contraire) mais ils sont un modèle de subversion efficace. Il faudrait étudier de près leurs techniques de communication.
-
Du 11 septembre à la Syrie : Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité ?
Par ce qu’il ont peur d’être taxés d’antisémites.
Les français vivent toujours avec le sentiment de culpabilité de la Shoah.
-
Je préférais que l’on revienne sur la question initial, « Du 11 septembre à la Syrie : Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité ? » A non avis l’article épuise pas tous les ressors de la psyché humaine, Car si pour certains cela relevè du même processus d’un deuil, encore que j’en suis pas certain, cela relevè plus tôt d’une attitude égoïste, car cela est bien commue tant que le malheur n’est pas à sa porte, tant que l’on n’est pas bousculé dans son cocon douillet et bien pourquoi s’inquiéter, pourquoi avoir de l’empathie vis à vis de fait qui se passe loin de chez soi.
Si y avait pas eux d’un coté les Russe et les Chinois dans leurs frondent à s’opposer à cette guerre, il est fort à parier que cela serait dérouler conne pour l’Irak et l’Afghanistan dans une relative passivité tolérante que cela était une nécessité inévitable pour modernisé le monde sur la voi de la Démocratie.
Bien sur, il y a toujours ceux qui serraient indignées de la boucherie , mais comme, ce qu’ il c’est passer pour l’Irak et l’Afghanistan, le service d’information aurait prix sois de nous diffuses que les atrocités des ennemies diabolisés à abattre .
Mais comme les Russes, et toute la cohésion de nation qui c’est exprimer dans le refus de cette guerre à Saint Petersbourg, Chine, Inde, Indonésie , pays d’Amérique du Sud Brésil etc annonce en réalité que se comfit n’a plus rien de local et prendrait inévitablement une tournure international de grande ampleur et au miracle, on constate qu’il y a dans les différent pays du monde, une vagues populaire dans le refus de cette guerre .
En revemant sur la question, - Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité ? - je ne suis pas certain que la population mondiale refusent la vérité de se qui se cache derrière tous cela , c’est plus tôt, un problème de diffusion de la pluralités des informations qu’il s’agit.
Il est évident en Occident, l’information officiel des médias sont tous à l’unissons des grandes agences de presses qui redistribues à qui le demande une information unilatéral dans son pointsde vue qui est bien de diabolisé et de désinformer sur ce qui se passe !Le deuxième échelons de cette campagne, son les débats avec des politiciens, des experts officieux dans leurs poins de vues, des partisans et représentent de la causse qui jouerons sur la corde sensible pour faire monté l’irrationalité de l’émotionnel pour caviardé, le où les éventuels invites qui affiche un point de vue strictement opposer à la thèse officielle.
Cette oppération n’est pas vraiment pour qu’il est une adhésion massive de l’opinion publique à la thèse officiel, car depuis les différentes guerres aux proche Orient, l’opinion publique à eu tous le loisir de découvrir le pot aux roses, mais plus tôt envoyer le signal quoi que vous pensez, c’est la thèse officiel qui doit et elle seul qui doit triompher.
Cette attitude outrancière du refus qu’il est un véritable dialogue sur des décisions qui nous engages tous, m’a même à posez cette question, Jusqu’à quel mesure pouvons nous nous soumettre à une autorité qui ne respecte pas la diversité des points de vue et nous imposes par la contraintes psychologique leurs volontés d’agir en bafouant la vérité la plus élémentaire que l’on peut pas adhérer à un mensonge qui dissimule les véritables buts de tous cela ?
Car il est évident, à aucun moment, il s’agit aidé le peuple Syrien à retrouvé une paix civile, car si cela aurait été le cas, depuis longtemps, il y aurait eux des pourparler Diplomatiques en action dans toute les sphères international pour trouver une sortie honorable à tous les belligérants ! Comme cel du point de vue Occidental, cela n’a jamais était voulue, il est évident que ce débat qui anime notre monde posse la question de notre réponsabilité et met en lumière comment notre liberté individuel est menacer de disparaitre, du fait que maintenant officiellement, l’État en France s’assoie dessus !
-
Ps excusez moi pour les fautes, c’est lisible par contre grammaticalement c’est faux.
-
Quelles preuves, celles du complot, l’occident doit revoir sa copie au plus vite !
Quand HOLLANDE se démène à vouloir « convaincre » à tout prix l’opinion publique et à enrôler les pays africains sans doute les plus crédules de la planète Terre ; OBAMA lui, se replie lâchement sur le Congrès américain en espérant une « réponse forte » qui le soulagerait. Cependant les choses sont claires ; l’un comme l’autre ont seulement affaire à leur conscience et à leur orgueil, ils ne peuvent compter sur l’appui des populations ou sur le vote des « élus » pour se disculper et pour échapper à leurs responsabilités ! La « Question syrienne » dépasse les discours et les bla bla de circonstance qu’on entend ça et là et tout le monde sent les limites de l’organisation humaine d’aujourd’hui. L’histoire occidentale, la culture occidentale, la science occidentale, la politique occidentale ont produit le monde d’aujourd’hui, un monde barbare et perfide qui a pour fondement la malice et la violence, c’est-à-dire la désinformation universelle et la dissuasion militaire, or il y a d’autres mondes possibles !
La « Question syrienne » est le dernier échelon dans la destruction programmée des « pays arabes », il y a des raisons et la France a « ses raisons » en dehors de toute la philosophie du droit humain et loin de toute préoccupation quant au respect des lois dites internationales ! Si un autre pays quelconque avait utilisé les armes chimiques ou même nucléaires, la France n’aurait pas développé autant de haine et autant d’acharnement. Mais enfin, pourquoi de tous les pays européens (pour ne citer que ceux-là) seule la France « s’inquiète » du droit international ? C’est tellement clair et transparent qu’on a envie de vomir ! Le complot contre l’Islam et la conséquence immédiate qui est la destruction durable des « pays arabes » N’ABOUTIRONT PAS, L’OCCIDENT A PERDU !
Il y aura plus de résistance de la part des peuples du monde contre l’assimilation et contre l’homogénéisation de la culture qu’il y aura de volonté de « francopholie mariannesque » et de « rêve américain » anéanti ! La France chante la « diversité » mais elle veut réduire le monde entier aux « valeurs hexagonales périmées » ; les USA chantent la « démocratie » mais ils sont assis sur un volcan nucléaire qui produira tôt ou tard la fin du monde ! Le principe de la « dissuasion nucléaire » et les moyens qu’elle se donne accablent l’idéologie occidentale : C’est le côté obscur de l’humanité !
Les Russes et les Chinois ont désormais tout perdu en adoptant l’attitude molle de la « moindre responsabilité ». Que dire des "pays arabes" qui n’ont ni honneur ni dignité ! Le camarade OBAMA quant à lui a juste une chose à faire, laisser LA France SEULE et tout sera alors limpide et transparent : Le monde entier regardera alors d’une autre façon ce pays qui a trompé l’humanité par son « envoûtement satanique » et par son « humanisme hypocrite » ! NE BOMBARDEZ PAS LA SYRIE !!!-
@ Mohammed MADJOUR, je comprend votre point de vue, c’est pour cela que je vous invité à balayer devant votre porte, car dans votre histoire, c’est aussi peut reluisant que l’Occident.
-
Article intéressant avec des débats enrichissants.
Pour ma part, j’ai déjà proposé une réponse à votre question basée sur la seule hypothèse mimétique que vous donnez dans sa version « conformisme » qui est certes tout à fait juste mais qui manque le fait que pour beaucoup de croyants dans la V.O. ce n’est pas le contrainte de conformisme qui joue, c’est plus le besoin de croire dans une réalité « réelle », celle à laquelle... tout le monde croit. On est alors dans le constructivisme social (mimétique) de la réalité auquel je viendrai (avant longtemps j’esspère) dans ma série sur la psychologie synthétique que je présente ici sur Agoravox (voir Pour une psychologie synthétique : le cas de l’autisme - AgoraVox le média citoyen )
La question du conformisme vaut seulement pour ceux qui, en privé, ne croient pas à la VO mais ont peur de le dire en public. J’ai illustré cela avec le conte d’Andersen, les Habits neufs de l’Empereur :
A l’aube du « grand jour » : le 11-Septembre et les « foules intelligentes » du web - AgoraVox le média citoyenPour finir, vous avez eu un échange intéressant avec Tic Tac mais pour ma part je ne suis pas d’accord avec sa conclusion même s’il pointe quelque chose d’essentiel qui manque effectivement dans la réponse à votre queestion : pour croire à la vérité, en effet, encore faudrait-il disposer d’une version qui fasse l’unanimité chez les truthers. or pour le moment, comme le dit Tic Tac, c’est le complet conflit des interprétations, personne n’est d’accord et, dès lors, il est bien difficile de venir habiter ce lieu de doute pour ceux qui aimment tant le confort des certitudes. Nous voulons toucher au réel.
C’est pourquoi j’ai suggéré à Reopen qu’il fasse une sorte de « Le 11 septembre pour les nuls » afin qu’il existe UNE version truthers même imparfaite.
Les truthers sont comme des geeks, trop compétents. Ils sont des maniaques du fait et n’ont pas l’audace de leurs adversaires : donner aux hommes ce qu’ils attendent : de belles histoires.
Le storytelling des truthers reste à inventer !
-
Pourquoi, malgré les preuves, les gens refusent-ils de voir la vérité ?
2 Thessaloniciens 2-11 : « Aussi Dieu les laisse venir vers eux une opération d’égarement pour qu’ils croient aux mensonges afin que tout ceux qui n’ont pas cru à la vérité mais qui ont pris plaisir à l’injustice soit condamnés ».-
Mêmes Borloo a reconnu à la sortie de la réunion plénière des parlementaires par Ayrault qu’il n’avait pas fourni de preuves mais seulement des faisceaux de présomption......d’ailleurs L’UN ne s’y trompe pas et n’a toujours pas voté de résolution !
Alors pourquoi voulez-vous que le « peuples » se laissent berner !?
-
ça la magouille des bush et proprio des tours et des nétanyahu dit ishraeliens et ricains et cependant évidente ; ainsi que leur pacte avec l’emirat saoud, puis les émirats pétrodollars de leur fournir des terroristes des mercenaires en association avec leurs terrorismes internationales.
-
Bonjour,
Je découvre ton article avec beaucoup de retard.Il se troue que le sujet m’intéresse et que je viens de le développer autrement sur Agoravox :Je souhaite connaitre la source de tes pourcentages sur le déni, soit :(1 à 10 % de la population) qui passent le cap / (90 à 99 % de la population) qui réfutent.Je t’invite à me répondre sur mon article...Merci beaucoup pour ta prestation.-
Nouvelle version : Article revue et corrigée suite aux différents retours et commentaires : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/du-11-septembre-a-la-syrie-145986
Merci à vous pour tous vos retours.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
