Du « journaliste-citoyen » au « casseur de grève » ?
Dans son émission en direct le 26 janvier sur Radio Canada, l’animateur vedette Pierre Maisonneuve interrogeait les auditeurs sur « l’avenir de nos journaux » En effet, annonce le résumé de l’émission (en podcast ici) : « Les relations de travail se sont détériorées ces derniers jours dans deux quotidiens montréalais. La Direction du « Journal de Montréal »a imposé un lock-out à 250 employés syndiqués(…) La direction explique que le journal doit s’adapter aux « bouleversements qui frappent de plein fouet les quotidiens payants » en concurrence avec les journaux gratuits et les sites d’information sur le web. Au quotidien « The Gazette », les journalistes et les employés du service à la clientèle ont rejeté à 80% les dernières offres patronales(…) Parmi les points en litige : le désir de la Direction de confier en sous-traitance des tâches de rédaction et de mise en page. Dans un monde de plus en plus multimédia, la presse écrite est vouée à une transformation radicale, prédisent les experts. ».
5 réactions à cet article
-
Rien de suprenant a tout cela, depuis belle lurette, le citoyen est au choix, plombier,électricien,peintre, carreleur, etc.... c’est la norme, pourquoi apprendre une profession, puisque tout le monde ou presque la pratique.
Le plus génant avec le journalisme, ce sont les dégâts collatéraux occasionnés par la malfaçon, sans commune mesure avec les autres activitées citoyennes précitées.-
faire une vidange est vachement complique ............. sisi
la qualite des journalistes, ca fait rire
je dirais plutot leche bottes des ploutocrates
naturellement les journalistes n’ont pas d’armee de stagiaire paye 400€ maxi-
Il est désolant que les journalistes professionnels persistent à voir le journalisme bénévole comme la cause de leurs maux, et ne l’envisagent jamais comme sa conséquence. Pourtant, ce sont bien les difficultés multiples et inquiétantes que rencontre la profession de journaliste qui poussent son lectorat vers le journalisme bénévole, ce dernier ayant le mérite d’être insensible à la pression, à la censure et aux licenciements, économiques ou pour « délit de sale gueule idéologique » pour reprendre l’expression de Richard Labévière, lui-même victime d’un tel licenciement. Et c’est presque drôle : les journalistes professionnels n’hésitent pas, donc, à accuser le journalisme bénévole alors que celui-ci se mobilise plus qu’eux lorsque les journalistes professionnels sont attaqués ! La situation est si grave que les médias ne sont plus capables de s’auto-évaluer et d’identifier les maux qui les rongent. Seule une minorité, parmis les professionnels, s’alarme effectivement tandis que la majorité s’arrête aux problèmes financiers, de statut (précarité) et déontologiques. En fait, à écouter les profesionnels, la profession va mal mais l’information... va bien. Miracle ! S’appuyant sur les enquêtes qu’ils ne mènent plus, les professionnels nous assurent qu’ils n’ont rien raté d’important et que la situation est sous contrôle. Il suffit de jeter un œil sur internet pour voir à quel point cette vision est naïve... Qu’ajouter sinon que des médias en bonne santé sont indispensables à une démocratie !
-
Si vous pensez que les blogueurs peuvent remplacer les journalistes professionnels, demandez-vous quand même si les mêmes journaux seraient prêts à leur ouvrir leurs colonnes s’ils devaient rémunérer les contributeurs... Je crois que leur choix serait vite fait et, à de rares exceptions près, entre un amateur et un professionnel, ils auraient vite fait de choisir d’investir sur un journaliste de profession...
-
Vous avez raison et le journaliste professionnel reste indispensable au journalisme bénévole (le deuxième repose largement sur le premier, pas entièrement toutefois). Néanmoins, inversement certains papiers ne passent pas dans la presse marchande non pas en raison d’un manque de talent, mais bien à cause d’une sélection différente de l’information. Les exemples abondent illustrant que les médias professionnels ne traitent pas exactement des mêmes sujets que les médias alternatifs, ni de la même façon. Les médias professionnels donnent trop souvent dans le sensationnalisme et le simplisme, course à l’audience oblige, et sont par ailleurs trop facilement manipulables. À titre d’exemple, j’ai croisé une personne qui était persuadée que c’était les Russes qui avaient attaqué la Géorgie en Ossétie du Sud ! Cette erreur se comprend dans la mesure où les médias se sont à peine émus de (et ont vite oublié) l’indécente attaque du président Shakasvili contre une partie de sa population, tandis qu’ils se sont longuement appesantis sur les « méchants » Russes qui ne retiraient pas assez vite leurs forces de paix : ce déséquilibre dans le traitement de l’information suggérait en effet que l’information essentielle à retenir de toute l’affaire était : « les Russes sont des méchants ». Il aurait naturellement fallu inverser le volume de temps accordé au non-retrait russe et à l’attaque de Shakasvili contre l’Ossétie.
Les médias glissent tout doucement dans une crise et par définition, en pareil cas aucune solution n’est bonne. Je préfèrerais des médias professionnels en bonne santé, l’absence de crise et des journalistes bénévoles au « chômage » car n’ayant plus rien à se mettre sous la dent.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
