Elle a les yeux revolving
Elle a les yeux revolving, elle a le libéralisme qui tue. La ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi. Christine Lagarde, avait l’occasion de s’attaquer à un vrai problème : le surendettement massif et grandissant des consommateurs mais que décide-t-elle de faire ? Rien ! C’est en tout cas ce que dénonce le journal Marianne qui dénonce le libéralisme triomphant de la ministre qu’elle pousse jusqu’au ridicule.
Le projet de loi déposé par Christine Lagarde vise à...ne rien faire ! Sauf un peu de communication (ça le gouvernement sait faire) : Marianne ironise "Au menu : Encadrement publicitaire type : Attention, le crédit endette !" Il est question aussi de pénaliser ceux qui sont sortis du surendettement (pénaliser, ça aussi c’est une spécialité du gouvernement : blocage des revenus, franchises, taxe carbone...). Sinon, circulez, il n’y a rien à voir !
Mais à part Marianne me direz-vous ? Et bien Le Figaro, conforme à sa ligne de servilité dont il fait sa déontologie, publie un très court article intitulé "Surendettement : faut-il interdire le crédit renouvelable ?" et il répond lui-même à la question (la plume guidée par la main du gouvernement) en présentant des arguments pour l’interdiction et des arguments contre. Est-il utile de dire que le journal pro gouvernemental conclut en faveur du contre ?
Le quotidien L’Humanité se pose aussi la question. Il met l’accent sur l’inquiétude que fait remonter l’association "UFC-Que choisir ?" à propos de la répartition voulue par la ministre des mensualités entre capital et intérêt (dans une proportion restant toutefois à définir).
Le Nouvel Obs nous apprend qu’entre les intérêts des consommateurs défendus par les associations et l’utilité économique du crédit pour le fonctionnement à plein régime du capitalisme moribond, le choix est déjà fait par Madame Lagarde.
Une proposition de loi déposée par le Parti socialiste visait, elle, à "protéger et responsabiliser les consommateurs emprunteurs" et à "améliorer les voies de recours par l’introduction de l’action de groupe" dans le droit français. La proposition demande de supprimer les crédits renouvelables, d’augmenter le délai de rétractation et de créer un fichier national des crédits aux consommateurs. Le fichier, la ministre est contre accusant indirectement le PS de vouloir faire du fichage et de la restriction de libertés publiques ! Comme si ce n’était pas le gouvernement qui excellait dans ce domaine avec le retour récent des fichiers de la police pudiquement renommés "banques de données".
Il s’agit donc pour le gouvernement de faire passer une réforme pour dire que l’on réforme mais en réalité pour conforter les escrocs du crédits, les profiteurs de la misère du peuple, et pour bluffer les gens tout en ne faisant rien du tout. Il ne faut rien changer au système qui fait que les prêteurs appliquent aux pauvres des taux d’intérêts à 20% pour se faire leur beurre et qui pousse les surendettés à souscrire des crédits de plus en plus onéreux pour rembourser leurs crédits précédents. Le surendettement et le mal-endettement en France augmentent fortement et ce n’est pas demain que cela cessera. Ce fléau est "utile" a tranché Madame Lagarde.
Décidément elle a le regard qui tue.
Le pseudo "projet de loi sur le crédit à la consommation et sur le surendettement", devrait être examiné par l’Assemblée avant la fin de l’année.
21 réactions à cet article
-
Ce qu’il faudrait faire , c’est de diminuer de moitié le taux de l’usure , 21% c’est vraiment de l’escroquerie quand les banques empruntent elles à 1% !
-
Lagarde n’est rien d’autre que le bras économique armé de Sarkozy qui est lui-même le bras armé des plus puissants groupes industriels et financiers.
Résultat : néant ou presque là où il fallait au moins drastiquement limiter les taux du crédit revolving comme l’ont fait les Allemands.
Conclusion : Lagarde n’est qu’une pitoyable marionnette !-
Le projet de loi devait être examiné en avril et nous sommes en octobre. C’est dire le caractère d’urgence de la misère pour le gouvernement qui court plus vite au secours des riches.
Encore s’agit-il d’un effort fulgurant du gouvernement qui à l’origine voulait se contenter de transposer uniquement une directive européenne sur le crédit à la consommation sans se soucier de l’aggravation de la crise économique en France.
Il faut donc bien comprendre que la plupart de mesures inscrites dans le projet ne sont que de simples transpositions de la directive européenne comme le délai de rétractation après la souscription d’un crédit qui serait porté de 7 à 14 jours
A propos de la remarque de Marianne : tous les documents promotionnels faisant état d’un crédit comporteraient la mention « Un crédit vous engage et doit être remboursé ». Formidable non ? Si c’est pas prendre les gens pour des cons.
Pour limiter le « mal endettement », le prêteur aura désormais l’obligation de consulter le fichier FICP (fichier national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers). Jusqu’alors, cette consultation n’était que facultative et assez peu pratiquée dans les faits.
Le « crédit renouvelable » est le nom français pour « revolving ».-
Si vous regardez encore télé-sarko, j’espère que vous retirez les enfants de devant quand elle arrive. Ca pourrait leur faire faire des cauchemards
-
Mme la Ministre se justifie en « Prétextant » qu’il faut préserver l’Emploi de la Vente à Distance (ou par catalogue si vous préferez ) . En effet , 40% des achats seraient éffectués avec ce paiement.
QUEL (catalogue de vente à distance ) vient de se mettre en Faillite !!!
La CAMIF a été liquidé....
Les 3 Suisses et la Redoute ne cessent de se restructurer en licenciant , chaque mois !!!
Mme la Ministre souhaite que soit instauré des taux différents selon le montant emprunté :
21 % jusqu’à 3 000€ emprunté...
17 à 21 % de 3 001 à 6000€
15 à 17 % de 6 001€ à 10 000€
12 à 15 % + de 10 001€
Cette logique poussera les « Emprunteurs » à « s’embourber » plus ....pensant avoir des Taux inférieurs.... !!!!
Quand une personne se trouve obligée de se tourner vers ces organismes de crédit...c’est que son banquier ne lui fait pas confiance....
Mais combien de Citoyens SAVENT que la BNP , Société Générale , etc....sont les actionnaires PRINCIPAUX de ses maisons de Crédit !!!!!!!!!!!!
ScarfaceSkosy et ses Lieutenants....de l’
U nion
M oney
P rofit.... !!!
sont les bras armés des Banksters pour mettre du « Plomb » dans les budgets de centaines de milliers de foyers.... !!!
La Poule au Pot d’Henri IV est truffée de plombs....-
Regardez sous l’article ! Cet article génère de la pub pour les sociétés de crédit. On n’en sort pas...
-
Par pitié, arrêtons de sur-protéger tout le monde. Ceux qui prennent un crédit s’engagent. Ils signent des papier sur lesquels il est écrit qu’ils s’engagent à rembourser. Sur ce papier est aussi mentionné le TEG ! Visible et facile à comprendre. Responsabilisons-les plutôt.
Instaurons ainsi la faillite personnelle (comme elle existe en Alsace). Comme cela, les sociétés de crédit pourront vraiment perdre l’argent qu’ils ont prêté. Cela les responsabilisera aussi !
-
Le problème c’est que non seulement ces crédits sont des escroqueries mais en plus le consommateur n’est aidé ni par la justice, ni par les assoc de consommateurs, je m’explique
1 - il existe en droit francais un certain nombre de protection tel que « vente forcée », « abus de position dominante », manœuvres dolosives, non respect de l’obligation de conseil, non respect des règles de sur-endettement et j’en passe. Or la justice oublie ces outils et condamne systematiquement l’emprunteur.
2 - Les associations de consommateurs qui siègent dans les commissions de sur-endettement n’ont visiblement pour seule fonction que de garantir au préteur d’etre remboursé : alors que ces commissions ont, dans le cas d’abus, la possibilité d’annuler des remboursement, elle ne le font jamais, et ce avec la complicité des assocs.
3 - Il faut aussi savoir que les préteurs gagnent plus d’argent avec un emprunteur qui passe par la case « contentieux » qu’avec un emprunteur normal qui rembourse sans problèmes. A chaque fois qu’un emprunteur passe par la justice, cette dernière le condamne et y ajoute des intérêts supplémentaires sur la dette restante. Même le « sur-endettement » ajoute des intérêts sur les sommes restant dues (et donc sur le capital+intérêts, donc on paye 2 fois des intérêts).
Je vous garantie que si les lois etaient appliquées, et les assocs faisaient leur travail de défense du consommateur, ces credits ne seraient pas aussi juteuses pour les banques qui réfléchiraient a deux fois avant
-
On se tue surtout à appliquer des recettes keynésiennes. Le particulier voit bien que la Dépense est un idéal national, que la Dette il y a trop de zéros pour qu’on s’en occupe, que l’Emprunt est sanctifié, et que les Bulles brûlent les billets aussi vite que Banque Centrale les a crées.
Alors, lui, il fait pareil. Sauf les billets. Tant pis pour lui.
-
Evidemment que Christine Lagarde maintiendra ce systeme de revolving ! Nous nous étonnons de sa réaction mais elle n’est pas anormale....La logique de destruction de la nation, des individus...l’organisation de la rareté, l’organisation de la fausse abondance (d’argent fictif ou fausse monnaie)...quand on comprend les réels objectifs de cette spoliation internationale où les gens ne peuvent plus agir car enfermés dans une prison d’endettement mental, il n y a plus rien à dire....Seuls les actes comptent désormais...Et elle a agi en faveur d’un maintien du crédit revolving dit « responsable »....A les entendre, nous sommes responsables de tous les maux de la planète et pour les résoudre, il faut payer...comme si payer peut réparer tout ce qu’on a laissé permettre comme atrocités, sauvageries et autres dégâts aux hommes, à la faune et à la flore....
A partir du moment où Monsieur Georges Pompidou, (lui-même travaillant pour la banque Rothschild) a voté le décret en 1973 interdisant à la Banque de France d’émettre sa monnaie pour préférer l’emprunter à des taux usuriers à des organismes bancaires privées, ne nous étonnons plus aujourd’hui de constater que l’endetemment s’auto-cumule d’année en années et que la majorité des impôts sur le revenu soient collectés pour rembourser l’usure de la dette et et non la dette....
Le crédit n’est qu’une ex-croissance de plus qui s’est posé sur une nation déjà fort bien affaiblie....Cela ne date pas d’hier, il me semble...
-
je pense que tout simplement elle est nulle
je lui ai laisse le benefice du doute assez longtemps mais je vois assez clairement qu’elle n’a aucune idee en propre et se contente de suivre le mouvement
c’est purement une representante de ce systeme decadent, nous vivons la fin d’un systeme et elle est la uniquement pour proceder a sa liquidation, « apres moi le deluge » semble etre la devise intangible de tous ces apparatchiks, bref on pourrait aussi bien mettre un epouvantail ou un automate a la place, personne ne remarquerait la substitution, a part la com’ c’est vrai y a la com’ c’est important la com’-
Le projet de loi de suppression du crédit révolving présenté par les députés de l’’oppostion vient d’être rejeté lors de la séance de l’assemblée nationale de ce mardi après midi
-
l’ inventeur du crédit révolving est un fils de putting
-
J’ai fait un mauvais rêve.
Comme le duchesse de Lamballe sa tête était au bout d’une pique.
Et un moustachu utilisait sa toison imtime.
-
intime bien sur ( c’est l’émotion )
-
Des crédits revolving a 8% pour les banques lesquels sont garanties par l’état, et des crédits révolving à plus de 20% pour nous pauvres cloches.
-
Si vous dites à Lagarde qu’elle est la représente du milieu des Affaires en général et des banques en particulier, vous lui ferez plaisir. Ce n’est pas un scoop, son CV n’est pas secret. Elle a été choisie pour rassurer les marchés, comme on dit.
Sarko est visiblement impressionné par la classe de la dame qu’il considère comme son ministre le plus intelligent. Les mauvaises langues en tireront la conclusion qu’il ne comprend pas ce qu’elle lui explique.
Ce n’est pas une idéologue, elle ne pense qu’aux affaires. Qu’importe si les plus faibles empruntent et se surendettement, c’est leur problème. La consommation est le seul moteur de la croissance qui crachote encore, pas question de le laisser caler.
Elle ne comprend pas que l’on puisse s’intéresser aux problèmes des gueux alors que le monde des affaires est en difficulté. Elle a bonne conscience, au pire, les plus pauvres peuvent faire annuler leurs dettes aux dépends notamment des particuliers propriétaires qui ont imprudemment loué à des futurs chômeurs.
La dette de la France ne cesse de se creuser et atteindra 10 à 12% du Pib en 2014. N’importe qui s’alarmerait mais pas elle. Ce qu’elle voit, c’est les intérêts faramineux que reçoivent les banques prêteuses, (les mêmes que nous avons financé en creusant la dette). Un placement sûr qui rapporte des milliards pendant une durée illimité est une denrée rare qu’il convient de protéger.
Que les gueux s’épuisent pour servir cette rente, ne la trouble pas le moins du monde, ils sont nés pour cela.
Il y a quelques semaines, un journaliste lui a demandé son avis sur le référendum. Sa réponse n’a pas été très franche : « N’embêtons pas les Français en leur demandant tout le temps d’aller voter ». Quand on sait ce que Sarko en fait des référendum et qu’on attend toujours les décrets d’application de celui d’initiative populaire, vous pouvez traduire en clair : « Un référendum et puis quoi encore ? Pourquoi pas des élections libres pendant que vous y êtes ».
-
(Petite page de poulbot cité)
-
voir le site :
www.bankster.tv  ; , c’est édifiant !
le mieux c’est de limiter la consommation futile et inutile , pour ne se consacrer aux besoins essentiels et éviter d’avoir recours à ces usuriers cyniques et méprisants les masses laborieuses !
en d’autres termes , éviter les crédits renouvelables ; en n’achetant plus de ces jouets - gadgets à ses enfants etc..-
au « pif »je dirais : Lagarde -meuble mais ne ce rend pas
-
Extraits du Lévitique...
25:35 Si ton frère devient pauvre, et que sa main fléchisse près de toi, tu le soutiendras ; tu feras de même pour celui qui est étranger et qui demeure dans le pays, afin qu’il vive avec toi.
25:36 Tu ne tireras de lui ni intérêt ni usure, tu craindras ton Dieu, et ton frère vivra avec toi.
25:37 Tu ne lui prêteras point ton argent à intérêt, et tu ne lui prêteras point tes vivres à usure.
[...]
25:44 C’est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendront, c’est d’elles que vous achèterez l’esclave et la servante.
25:45 Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi, et de leurs familles qu’ils engendreront dans votre pays ; et ils seront votre propriété.
25:46 Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, comme une propriété ; vous les garderez comme esclaves à perpétuité. Mais à l’égard de vos frères, les enfants d’Israël, aucun de vous ne dominera avec dureté sur son frère.
du Deutéronome...
23:19 Tu n’exigeras de ton frère aucun intérêt ni pour argent, ni pour vivres, ni pour rien de ce qui se prête à intérêt.
23:20 Tu pourras tirer un intérêt de l’étranger, mais tu n’en tireras point de ton frère, afin que l’Eternel, ton Dieu, te bénisse dans tout ce que tu entreprendras au pays dont tu vas entrer en possession.
et du livre de Néhémie...
5:7 Je résolus de faire des réprimandes aux grands et aux magistrats, et je leur dis : Quoi ! vous prêtez à intérêt à vos frères ! Et je rassemblai autour d’eux une grande foule,
5:8 et je leur dis : Nous avons racheté selon notre pouvoir nos frères les Juifs vendus aux nations ; et vous vendriez vous-mêmes vos frères, et c’est à nous qu’ils seraient vendus ! Ils se turent, ne trouvant rien à répondre.
5:9 Puis je dis : Ce que vous faites n’est pas bien. Ne devriez-vous pas marcher dans la crainte de notre Dieu, pour n’être pas insultés par les nations nos ennemies ?
5:10 Moi aussi, et mes frères et mes serviteurs, nous leur avons prêté de l’argent et du blé. Abandonnons ce qu’ils nous doivent !
5:11 Rendez-leur donc aujourd’hui leurs champs, leurs vignes, leurs oliviers et leurs maisons, et le centième de l’argent, du blé, du moût et de l’huile que vous avez exigé d’eux comme intérêt.
5:12 Ils répondirent : Nous les rendrons, et nous ne leur demanderons rien, nous ferons ce que tu dis. Alors j’appelai les sacrificateurs, devant lesquels je les fis jurer de tenir parole.
... no comment.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
