Epître aux « Français de souche » : Vous vous trompez de combat
« Tous ceux qui se croient français se trompent. »
Coluche
Un scoop ! Marine Le Pen profite du Mondial pour revenir sur la double nationalité. Lors du Grand Rendez-vous (Europe 1, iTélé, Le Monde) la présidente du Front national, Marine Le Pen, a déclaré, dimanche 29 juin, qu'« il faut maintenant mettre fin à la double nationalité » et « arrêter l'immigration ». Elle s'exprimait en réaction aux incidents qui ont suivi la qualification de l'Algérie pour les huitièmes de finale dans la nuit de jeudi à vendredi. Le journal Le Point, a réalisé un sondage qui montre que 85% des Français sondés sont pour la déchéance.
Eric Zemmour, invité de l'émission « Ça se dispute » estime que les supporters français ne devraient pas soutenir cette équipe. Eric Zemmour partage le même point de vue que Marine Le Pen : Français ou Algérien, il faut choisir sa nationalité. Le chroniqueur de Ça se dispute partage les idées de la présidente du Front national. Comme elle, il a demandé aux supporters de foot franco-algériens de choisir leur patrie.
Pourtant, Eric Zemmour est aussi d'une certaine façon un émigré de la deuxième génération, rapatrié en 1961 d'Algérie, ancien indigène avant 1873 et le décret Crémieux qui a fait de lui- le juif berbère comme il le dit- un citoyen du premier collège. Eric Zemmour s'est fait un nom en tirant sur tout ce qui bouge du côté des faibles - les immigrés même de la dixième génération. Il s'obstine à se faire passer pour un plus que Français en rajoutant en étant plus raciste que les Français eux-mêmes.
Cela nous rappelle étrangement aussi le discours sécuritaire de Grenoble du président Sarkozy en août 2010. Pour la première fois, il est fait appel à la notion de déchéance de la nationalité, non pas à des Français, d'une façon indifférenciée, mais pour certaines catégories de Français d'origine immigrés. Cette distinction ouvre le débat sur la notion d'identité française acquise d'une façon provisoire ou définitive. Il est vrai que cette dichotomie du refus de ces éléments allogènes au corps social a toujours existé sous les différents gouvernements. N'est-ce pas en effet, le général de Gaulle qui s'écriait : « (...) Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. N'est-ce pas aussi le président Mitterrand qui parlait du seuil de tolérance ? Pendant que Jean-Pierre Chevènement traite les jeunes beurs de sauvageons comme aux plus belles heures du langage zoologique dont parle si bien Frantz Fanon. Avec cette proposition de retrait de nationalité, le chef de l'Etat ne fait que reprendre une idée évoquée dans le programme de 2007 du Front national.
Pour rappel, selon l'article 1er de la Constitution française « La République assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion ». Du point de vue du droit, pour Le professeur Guy Carcassonne constitutionnaliste , toute déchéance qui laisserait un individu apatride ou qui serait basée sur le mode d'acquisition de la nationalité serait inconstitutionnelle ! M.Sarkozy s'attaque ainsi à deux principes juridiques considérés comme intangibles : le droit à la nationalité et le refus de toute distinction entre les Français « de souche » et ceux ayant acquis récemment la nationalité. Dans ce discours, une catégorie d'humains est supérieure aux autres. Celle des Français de souche par rapport aux étrangers devenus français le temps d'une NDD- Nationalité à Durée Déterminée- qui peut se transformer au bout d'un temps long en NDI,( Nationalité à Durée Indéterminée) si le citoyen du deuxième collège se tient à carreau avec toujours l'épée de Damoclès au-dessus de sa tête. »(1)
Ces « Fennecs » algériens aux passeports français et algériens
Dans une contribution objective et remarquable Jacques-Marie Bourget a tenu à remettre les choses dans leur contexte s'agissant de la prestation des Fennecs et des conséquences » en France ces Beurs ballotés entre deux mondes la ptrie de leur père et celle où ils sont nés Il pointe notamment le deux poids , deux mesures s’agissant des bi-nationaux et rappelle qu’il n’y a pas eu de tollé s’agissant d’autres allogènes qui ont fait les beaux jours de l’équipe de France. Ecoutons le :« (...) Je me souviens de joueurs de foot d'Amérique du Sud, comme Combin et Trézéguet, qui ont naguère porté le maillot coqué. Et personne n'y a trouvé malice. (...) Ces « Fennecs » algériens ont été à l'école communale et laïque, puis la majorité s'est perfectionnée au foot dans les Centres de formation des clubs professionnels français. Et c'est très bien puisque seul le jeu compte. Il a pour lui l'art improvisé, l'invention de l'immédiat, une création qui peut parfois venir de derrière les cerveaux, inimaginable. (...) Quand Kopa marquait pour les tricolores ou le Real, il arrivait dans les corons que des hommes aux visages dessinés à la poussière de charbon brandissent un étendard polonais. Ou Italien si l'auteur du coup au but était Piantoni...(...) les racines sont parfois tenaces, et personne ne vient jeter la pierre aux immigrés russes de Paris ou de Nice qui continuent, valises prêtes, à attendre le retour d'un tsar à Moscou. » (2)
Jacques-Marie Bourget rappelle aussi le traitement spécial d’une autre catégorie de Français : « Qui a protesté, lors des manifs organisées par le Crif, d'une subite floraison de drapeaux bleu et blanc floqués d'une étoile de David ? Je me souviens, puisqu'on évoque des « débordements violents », qu'un commissaire de police parisien a été poignardé un jour de protestation en soutien à Israël par un délinquant qui a pris la fuite vers Tel-Aviv... Les seuls cris, hurlements et protestations, quand on mélange les passeports comme les cartes avant une belote, viennent de ceux qui détestent l'Algérie et, plus largement, les Arabes. Que des Français « pas de souche » se réjouissent de la victoire du pays de leur grand-père est incompréhensible pour un Finkielkraut. Comme il est le plus intelligent de la bande, vous imaginez, qu'à la vision d'un tel spectacle, le cerveau d'un Eric Zemmour ne peut que bouillir dans sa petite marmite crânienne. » (2)
Qu'est-ce qu'un "Français de souche" ?
Le fond de commerce de constitué par la marque déposée : « Français de souche » de Marine Le Pen risque de fondre comme neige au soleil . En effet, on sait que l'un des marqueurs identitaires mis en avant pour discriminer entre les allogènes et les indigènes est l'expression « Français de souche » qui renvoie à une présence beaucoup plus ancienne sur le sol français « Cette expression postule qu'il existe 2 groupes de personnes. Le critère existe, c'est le clivage entre les Nous et les Eux résultant du sentiment d'appartenance : les Nous de souche et les Eux, les allogènes issus de l'immigration.
Nous empruntons à l'Encyclopédie Wikipédia la définition suivante : « Français de souche est une expression courante ou une catégorie statistique controversée désignant, dans son sens le plus communément admis, les personnes de nationalité française n'ayant pas d'ascendance étrangère immédiate et n'étant pas issues de l'immigration récente. Sa définition, en particulier le nombre de générations qu'il faut prendre en compte pour définir cette classe statistique, est variable suivant les études et les auteurs. (...) Le terme est également utilisé pour définir les Français n'ayant pas d'ascendance étrangère récente, par rapport aux personnes d'origine étrangère, issues de l'immigration ou ayant acquis récemment la nationalité française
Pour le géographe Hervé Le Bras, « La notion de « Français de souche » n'existe pas dans le droit français, qui prend en compte les concepts de citoyenneté, de nationalité française, de droit du sol et de droit du sang. Dans son texte « Les Français de souche existent-ils ? » Hervé Le Bras souligne que « la politisation de la question de l'immigration a conduit le Front national à utiliser le terme pour opposer des Français de référence aux Français d'origine étrangère ». (..) L'opinion du géographe Hervé Le Bras étant que les Français « descendent tous d'immigrants à un certain horizon temporel ».(3)
On l’aura compris, cette expression Français de souche se veut exclusive et ne fait pas de place à une autre façon d'être français telle que Français par les services rendus, voire plus importants, s'agissant « Français par le sang versé ». On ne naît pas Français, on le devient. Doit-on le devenir en se dépouillant de son moi originel en s'affranchissant des coutumes, des traditions familiales, voire des impératifs gastronomiques exogènes ? Est-ce que mourir pour la France, c'est être Français par le sang versé ou faut-il encore une autre allégeance ?
La part occultée de l'identité française : l'ascendance arabe de certaines régions de France
Ce petit rappel, là encore à Marine Le Pen sur les origines arabes musulmanes de Français de souche qui étaient là bien avant le XIXe siècle avec l'arrivée massive des Italiens, portugais et des pays de l'Est ? Pour l´islamologue Sadek Sellam, contrairement à ce que l´on affirme, l´installation des Musulmans en France ne date pas du XXe siècle au contraire, elle serait séculaire : « La France avait une relation pluriséculaire avec l´Islam quand elle passa des rapports interétatiques à des contacts directs avec les musulmans. Ce passage eut juste après la mise en application de l´Alliance conclue entre François 1er et Soliman le Magnifique en 1535. En vertu de cet accord, une flotte venue d´Alger débarqua en 1543 à Toulon où des milliers de marins séjournèrent près d´un an pour dissuader les souverains chrétiens coalisés contre la France ». Quand eurent lieu les expulsions des Morisques, ces musulmans restés en Espagne après la chute de Grenade en 1492, Henri IV autorisa l´accueil d´une partie d´entre eux. il laissa une partie de ces exilés riches et instruits s´établir en France où ils introduisirent la céramique et le ver à soie...Le nombre de Morisques restés en France est évalué entre 70.000 et 150.000. Certains sont restés visibles jusqu´à la Première Guerre mondiale. Ces anciens musulmans devinrent pour la plupart protestants et certains catholiques. Installés principalement dans le sud de la France. Ils prirent des noms qui rappellent leurs origines maures (Maurin, Morand...) » (4)
Pour conforter notre plaidoyer, nous donnons aussi la parole à trois auteurs qui témoignent de cela comme étant un fait établi et une richesse pour la France. Pour le géographe Elisée Reclus : « (...) Au midi de la France, ce sont d'autres « rois de la mer », et de race tout à fait étrangère, qui eurent la plus forte part au mélange du sang. Les Sarrasins gardèrent longtemps sur les côtes de la Provence, à la Garde-Freinet, un solide point d'appui et de là purent faire des incursions dans une partie de la France. Au VIIIe siècle, lors de l'invasion des Berbères dits Arabes, ceux-ci avaient pénétré jusque dans la vallée de la Loire : [...] En maints endroits de la France on signale des colonies de Sarrasins. Nombre de familles françaises dans les bassins de la Garonne et du Rhône ne soient issus des Arabes et les noirs d'Afrique. » (5)
Pour sa part, le docteur Gustave Le Bon parle de l'assimilation heureuse avec le temps : « Bien que le séjour des Arabes en France n'ait été constitué que par une série de courtes invasions, ils ont laissé des traces profondes de leur passage dans la langue, et [...] ils en ont laissé également dans le sang. L'ethnologie nous en fournit la preuve, en retrouvant, après tant de siècles, des descendants des Arabes sur plusieurs parties de notre sol. Dans le département de la Creuse, dans les Hautes-Alpes, et notamment dans plusieurs localités situées autour de Montmaure (montagne des Maures), dans le canton de Baignes de même que dans certains villages des Landes, du Roussillon, du Languedoc, du Béarn. » (6)
Enfin, l'historien Jules Michelet va plus loin : « L'élément sémitique, juif et arabe, était fort en Languedoc [au XIIe siècle]. Narbonne avait été longtemps la capitale des Sarrasins en France. Les Juifs étaient innombrables.(..). Ils formaient le lien entre les chrétiens et les mahométans, entre la France et l'Espagne. Les sciences, applicables aux besoins matériels, médecine et mathématiques, étaient l'étude commune aux hommes des trois religions. Montpellier était plus lié avec Salerne et Cordoue qu'avec Rome [...] Ces nobles du Midi étaient des gens d'esprit qui savaient bien la plupart que penser de leur noblesse. Il n'y en avait guère qui, en remontant un peu, ne rencontrassent dans leur généalogie quelque grand-mère sarrasine ou juive. Dans les romans carolingiens, les chevaliers chrétiens épousent sans scrupule leur belle libératrice, la fille du sultan. »(7)
Allogène européen contre allogène maghrébin musulman
Jacques Chirac, parlant de l'Algérie disait qu'un Français sur sept à des racines algériennes, c'est peut-être vrai. Si on compare objectivement les parcours d'un émigré dont les parents et arrière-grands-parents ont donné leur sang et leur sueur pour la grandeur de la France, ont maîtrisé la langue disserté sur Voltaire avec un communautaire qui viendrait des Carpates d'un village reculé de Pologne ou de Hongrie, ou pire encore, ont eu des parents qui ont combattu la France. On est en droit de se demander finalement ce que c'est qu'être français et comment dans le même mouvement, un émigré de la cinquième génération - un paléo magrébin- reste toujours dans l'imaginaire de certains français un émigré, le marquage identitaire est là, il est indélébile.
Comment dans le même temps l'émigré européen cesse d'être étranger et d'être marqué indélébilement. L'identité religieuse - fond rocheux de la fille aînée de l'Eglise - qui, a bien des égards, berce d'une façon invisible la société française serait une explication. L'appartenance réelle ou supposée à la religion chrétienne lui donnerait un avantage décisif et ceci dans un pays laïc et où la République se tient, en théorie, équidistante des spiritualités
De plus il est connu que les problèmes de « promiscuité » ou plus savamment de vivre-ensemble, sont mis en veilleuse en période d'opulence. Ils ne font surface qu'en période de disette, mais aussi d'errance identitaire sous les coups de boutoir d'un néo libéralisme prédateur. Que reste-t-il alors au citoyen lambda comme dernier repère à qui il peut s'accrocher ? Comme responsable de sa débâcle sociale ? Un lointain mythe gaulois, il se sent assiégé comme à Alésia il y a deux mille ans ? Jeanne d'Arc ? Les deux cent fromages et vins qui font la France ? Et le refuge de la religion ?. On va jusqu'à le terroriser en créant un nouveau concept : « Le grand changement » qui postule qu’à terme, la France serait arabe !
A la fin du XIXe siècle, l’étranger montré du doigt c’était l’Italien émigré et des massacres eurent lieu à Aigues Mortes Quel est alors actuellement l'empêcheur de ronronner en rond en se berçant de mythe ? Celui qui mange le pain des Français comme le notait dans un sketch, l’immense Fernand Reynaud ? C'est ce pelé, ce galeux d'où viendraient tous les maux, le mélanoderme, l'Arabe et depuis une vingtaine d'années, le musulman que des médias diabolisent généreusement
En définitive, pour nous être français, c'est un état d'esprit fait de respect pour une histoire, une langue. Ceci dit, encore une fois le fond rocheux chrétien -laïcité ou pas- est une donnée que chaque nouveau arrivant se doit d'intégrer. Dans leur immense majorité, les émigrés veulent vivre avec dignité. Leur culture devrait être perçue comme une richesse par la France.
L’adversaire des Français de base de « souche », n’est pas le basané, le besogneux comme lui qui sue sans et eau pour rester en surface. Son véritable ennemi, c’est le néo-libéralisme prédateur, et la classe politique qui fait son beurre de la détresse des faibles. Les Français se trompent de combat. Ils tombent dans le panneau de la mondialisation laminoir qui leur fait injonction de s’occuper de leur identité comme l’a montré si bien le Rapport Lugano. Pendant ce temps là le Capital prospère. Business as usual !
L'utopique vocable "Français de souche" aura de moins en mois de pertinence dans le futur tant il est vrai que les brassages séculaires auront tendance à créer un melting pot. La provenance originelle a de moins en moins d'importance en regard de l'idée de nation dont, à juste titre, Ernest Renan disait qu’elle devrait être un "plébiscite de tous les jours"
Qui peut dire ce que sera la France en 2100 ? Peut-être que le péril sera jaune au lieu du vert fantasmé ! Ne restera alors que l'humain avec sa valeur ajoutée et l'appartenance première ne sera plus un facteur décisif. Les positions acquises et les hasards de l'histoire des rapines des guerres avec des vaincus et des vainqueurs ont amené aux dérives des races supérieures qui ont fait le lit du nazisme Nous sommes différents des chimpanzés par 2% de notre génome Le génome de chacun est le génome de tous. Dans cinquante ans la biopuce sera le marqueur identitaire neutre, puisqu'elle se base sur des « paramètres » de performance qui ne sont pas liés au sol ou à la naissance. Le darwinisme sera- eugénisme aidant- la norme. Bienvenue dans le monde d’Orwell Mais ceci est une autre histoire.
1. http://www.legrandsoir.info/Les-amalgames-odieux-de-Sarkozy.html
2.Jacques-Marie Bourget. http://www. legrandsoir.info/ces-fennecs-algeriens-au-passeport-francais.html
3.Français de souche : Encyclopédie Libre Wikipédia
4.Sadek Sellam : La France et ses musulmans. 1895-2005 Fayard.
5.Élisée Reclus : Nouvelle géographie universelle : la terre et les hommes, éd. Hachette, 1881, t. 2, chap. 1 -Vue d'ensemble - Le milieu et la race, Ancêtres de Français
6. Gustave Le Bon : La Civilisation des Arabes (1884),, éd. La Fontaine au Roy, 1990
7. Jules Michelet, Histoire de France, éd. Chamerot, 1861, t. 2, p. 335
Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
72 réactions à cet article
-
les francais pas de souche servent aussi de pretexte a toute sorte de conneries qui ont été Entériner au sénat à l’époque ou le conseil constitutionnel n’avais pas cette influence.
les algériens se demandent de quoi on parle, ils veullent gagner de l’argent plus vite que les autres sans diplome et sans travailler 70h par semaine ( c’est interdit) et veullent que l’on arrete de leur demander de manger du cochon.
-
il y a 50/50 homme femmes dans les entreprises et les postes gouvernemental, une forte poussé pour faire un coup d’etat et d’instaurer seulement la proportionnel et surement encore en utilisant l’argument du 50/50 pour les femmes.
ce qui veut dire seulement les partis politiques permettent d’etre députés....
donc la prison est recommandé pour l’umps pour trafique d’influence corruption.-
« Qu’est-ce qu’un »Français de souche« ? »
Un Français de souche, c’est quelqu’un qui se sent Français de souche, et exclusivement Français de souche, à l’exclusion de toute autre allégeance ou référence à quelque pays autre que la France, que ce soit.C’est très simple à définir quand on se contente de prendre en compte les serntiments des gens plutôt que des critères arithmétiques, biologiques ou raciaux.-
Très juste.
De toute façon tout le monde sent bien qu’il y a une différence entre Pascal Durant et Mamadou M’boulou. Là où Mamadou pourra dire simplement qu’il est d’origine Congolaise, Pascal ne pourra pas dire qu’il est d’origine Française parce que des bonnes âmes de gauches vont lui interdire ou lui dire que ça n’existe pas. Y’a un problème quelque part.
-
« Un Français de souche, c’est quelqu’un qui se sent Français de souche » Aïe ! Je suis Français, né en France de parents Français., une vieille formule officielle. A-t’elle encore cours ? Dans mon arbre (généalogique) il y a du Catalan, du Français né en Algérie, du Belge, du Créole... Et je ne remonte pas aux Romains, Wisigoths, Francs, Alains, Burgondes et j’en oublie. Alors suis-je un « Français de souche » ? C’est peut-être comme l’odeur corporelle : on ne se sent pas bien soi-même
-
« . Alors suis-je un « Français de souche » ? »
Vous êtes seul à pouvoir répondre à cette question. Vous pouvez, au demeurant, vous mentir à vous-même, dans un sens ou dans l’autre, mais comme la question ne concerne que vous, tout le monde se fout de votre réponse. A commencer par les Français de souche qui, le cas échéant, ne chercheront pas à vous convaincre et encore moins à vous convertir.Vous pouvez même être citoyen du monde, vous vous rendez compte de la chance que vous avez ?
-
ta définition c’est celle d’un abrutis qui ne connais que son curée et son patron et qui a eut le droit au mariage qu’avec une de ses cousines.
pour se sentir francais il faut acheter du parfum ?
c’est 3 grand parent sur 4 qui sont français. comme cela le français l’est sans que cela ne soit comme le Arthur de tf1 en fonction des lois.
autrement dit la souveraineté de la france est une question pour français de souche, puisqu’il sont forcement souverainiste.
-
à l’exclusion de toute autre allégeance
Même celle au Vatican ou à un hypothétique messie ? -
« Même celle au Vatican ou à un hypothétique messie ? »Pourriez-vous préciser vos arrière-pensées, je n’arrive pas à faire le lien avec l’état de souchien, comme dit élégamment notre camarade la houri (?) Bouteldja ?« Et pourquoi vous ne dites pas cela et par exemple, à Mr. Valls... »Je n’imagine pas Valls, même bourré et pour déconner. se déclarant « Français de souche »...
-
Ah bon ? tant que ça ?
Parce que moi j’ai des grands parents nés en France certainement les arrières grands parents...J’ai étudier et voyager en Europe, je me sens français pour ses principes : la liberté l’égalité, la fraternité...Je m’intéresse beaucoup à l’histoire de l’humanisme, avec ses pays voisins, comme les pays bas, l’Italie qui ont joué un grand rôle dans cette histoire.Mon histoire est celle de l’Europe où je peux travailler et me déplacer librementJe peux même défendre un pays qui serait maltraité par la France.Je ne suis donc pas un Français de souche -
« Je ne suis donc pas un Français de souche. »
Et vous croyez vraiment que ça intéresse quelqu’un ? -
L’absurdité de votre théorie ? absolument pas non. Même pas vous d’ailleurs, c’est dire XD
-
ahaha les francs étaient des barbares,alors moi je suis gauloise ou celte puisque c’étaient les mêmes(les bretons) ,pas confondre avec les english windsordiens et cie envahisseurs babares et usuriers voleurs et pilleurs de nos iles, donc anti barbares romains, francs etc etc entre autres barbares khazars huns et cie.
-
« N’intéressent personne pas plus ceux qui se disent de souche. »
Quelqu’un a posé la question « « « Qu’est-ce qu’un »Français de souche ? », je lui ai simplement répondu.Là-dessus, un autre rombier se pointe et écrit »Je ne suis donc pas Français de souche", mais il n’y a que lui que ça regarde, étant donné qu’il ne représente que lui-même dans l’indifférence générale, tout pareillement que s’il avait avoué être séropositif, trisomique, abstinent ou darbyste, ou encore les quatre à la fois. -
Comme si on devait « avouer » être trisomique ou séropositif... tssss
Vos belles tirades présomptueuses ne remplaceront jamais de belles idées modestes. -
« Comme si on devait « avouer » être trisomique ou séropositif... »
Libre à vous de l’annoncer triomphalement comme si c’était la plus joyeuse révélation de la journée, ou la plus farce, ce n’est pas ma manière de voir les choses et de les présenter. -
Entièrement d’accord avec vous, cessez juste d’utiliser ce stupide terme de « français de souche » si vous ne souhaitez pas l’avènement du FN !
-
peugeot n’est pas un bon exemple, surtout depuis l’interdiction des sionistes associés d’en vendre à L’Iran.En effet yapasderaison, après avoir dit que la Gaule on n’en parle plus, ils diront que la France n’a jamais existé.
-
ben c’est un moyen comme un autre utilisé par l’empire colonialiste zionistes de façon à rayer la france de la carte, comme il fut fait pour la gaule et celtes gaulois donc et leur antique civilisation.
-
Mouai surtout que les francs étaient des barbares.
-
C’est amusant tout ces étrangers qui viennent nous expliquer qu’est-ce que c’est d’être Français, tout en prenant bien soit de s’incorporer dans l’enclos, histoire de pouvoir continuer à brouter dans le pré.
En attendant, la carte des pires villes de France suit la carte des immigrés Africains, et ça c’est un fait. Et comme les gens le voit bien, plus personne ou presque ne croit que les immigrés sont « une chance pour ce pays », à moins que « une chance pour ce pays » ça soit Roubaix, la Seine Saint-Denis et les quartiers nord de Marseille.
-
J’habitais pas loin de Roubaix, ma compagne y à même travaillé. Et bas je peux vous dire que des cas sociaux bien de chez nous, bien blanc, bien de pur souche, il y en a à la pelle !! Pas besoin d’importer !
Il s’agit des petits enfants des mineurs, sans emploi. Ce qui caractérise finalement les villes pourris comme vous dites. C’est ça le point commun, c’est pas l’origine géographique.Mais bon, ça doit pas compté j’imagine. -
On y croit tous. Les 3/4 de la ville en zone urbaine sensible, c’est de la faute aux Gaulois. Mdr.
-
Si par gaulois t’entends les « Dylan, Brandon, Kelly », les mamans gavé au MacDo de 150 kilos, les files d’attentes devant Pole emploi ou l’ursaff qui ressemble à la cours des miracles. tous bien blanc, bien de souche, avec l’accent du Ch’nord, alors oui !
Je sais que ça peut paraître INCROYABLE que des français pur souche soient des cas sociaux... mais bon... allez y vous promenez... En fait c’est peut être pour ça que vous êtes racistes.. il faudrait que vous voyiez cela !Et si ça marche parlez en aux autres, on perdra tous moins de temps avec ces conneries. -
moi je l approuve a 100% marine qu on remette des frontières à la France qu on envoi balader la « censurée » viviane redding en ne versant plus un centime a bruxelle
la france aux français et l argent des français pour les français.
et ceux qui aiment tant que ça les étrangers ben allez vivre dans leur pays et ma fois bon débarras.-
Apprends à écrire français déjà, la France c’est pas que de la connerie, il y a aussi une langue !
-
ben créer vite un correcteur automatique et le génie de la langue française
-
Le problème est qu’une certaine catégorie de population refuse l’assimilation.
Suffit de voir récemment avec le mondial.Etre bi national permet surtout, si je m’abuse ,d’éviter les taxes aux frontières lors des séjours au bled.les italiens, espagnols, polonais se sont assimilés facilement, se n’est pas toujours le cas pour des musulmans.Particulièrement quand ils veulent imposer leurs moeurs et coutumes.On est français de souche quand on s’estime totalement français et non français de papier ou d’allocation familiales.Pour ma part la bi nationalité doit être supprimée et les ressources sociales redistribuées plus clairement.Ceci étant, les juifs (français) qui manifestent violemment avec le drapeau Israéliens ne soulèvent pas vraiment de protestations.......Faut dire qu’en France la Shoah est une religion d’Etat.Il est temps de rappeler à toutes les communautés que si la France ne leurs plait pas.......qu’ils aillent ailleurs.Ca fera des économies et en plus ça rapportera de la tranquillité.-
Assimilation c’est un mot, ce qu’il recouvre n’est pas forcément acceptable.
Sinon, je suis d’accord, la double nationalité est un truc un peu merdeux qui permet pas mal de dérives !
-
Bonsoir Omar.
Des potes m’avaient dis que ça leur facilité les déplacements entre le bled et la France.Tout à fait d’accord sur Klarsfeld. -
en effet on se demande comment un jew peut -être français et isra elien zionistan ; étant donné que les sionistes sont contre tous pays et peuples souverains et contre toutes formes de démocratie.
-
je suis du pays ou je vis et ceci sans état d’âme !!
-
Suivant un certains nombres de générations on peut appartenir a un pays..mais des petits malins préfèrent des bouts de papiers qu’ils utilisent pour se torcher le cul de nos institutions et nous cracher à la gueule...Bof...
-
Mon père, d’origine espagnole était pour son beau-père, un métèque.
Le grand-père de ma femme, immigré Italien, vivant 60 ans en France, n’a jamais parlé Français.Aux 75% de « pas d’accord » avec l’auteur, ne généralisez pas, s’il vous plaît.L’auteur prend le temps d’argumenter, que ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, et ils en ont le droit, en fassent de même.Mais bien sûr, je ne suis pas un « Français de souche », je ne suis qu’un Français de coeur.-
tout ca pour essayer de convertir des mecs bornés, je te dit chapeau...
-
Voila ce que j’ai trouvé sur Wikkipédia concernant l’expression Francais de souche :
« Dans le cadre du jugement de Houria Bouteldja poursuivie pour injure raciale pour avoir appelé « souchien » les français de souche dans une émission de télévision, le tribunal correctionnel de Toulouse ordonne sa relaxe, déclarant que l’expression français de souche créée « dans les discours officiels roboratifs à l’attention des Français installés à l’étranger, colons ou expatriés, et plus particulièrement à ceux d’Algérie », a pris « son essor dans les années 1980 sur un mode néo-raciste avec la politisation de la question de l’immigration et des enfants de l’immigration que cet artifice de langage tend à matérialiser en race définie en creux, avec en toile de fond cette idée de la disparition de la grande race ou de la revendication d’un type supérieur d’humanité ». Le tribunal ajoute que « Les recherches de la génétique nous ont appris par ailleurs que nous sommes tous métissés bien qu’uniques, et que la diversité est une règle de la nature ». Le tribunal rapporte également les propos de Nicolas Sarkozy de 2006 et considère que les personnes prétendument visées n’étant pas identifiables, la plainte doit être déboutée. La partie civile, une association dénonçant fréquemment le « racisme anti-français » et le parquet ont fait appel. »
Si le démographe Hervé le Bras réfute l’expression « Français de souche », un autre démographe Tribalat, le définit comme un Français ayant ses deux parents nés en France, ce qui met mal à l’aise les Français nés à l’étranger. Mais si cette expression a été utilisée par De Gaulle pour différencier les européens des nord africains, on remarque avec Hervé le Bras que cette quête a eu lieu sous Pétain et que l’on glisse facilement du « Français de souche » vers l’indo européen et la pureté de la race.
-
mais la Gaule et Celtes gaulois les premiers autochtones ayant traversé la manche pour s’intaller progressivement sur les Ïles les bretons, étaient des proto indo -europeens.de langue issue du persan ou sanskrit.eh oui oui !! et rappel Iran = aryen. Ce fut la raison pour laqu’elle nous avions choisi l’arianisme car au plus proche de notre culture et civilisation antique ancestrale , la france du nom des barbares francs est seulement de langue latine, de toutes façons l’ancien grecque et le latin sont aussi issu du persan ou sanskrit.
-
en pas certaine que nous ayons choisi l’arianisme.De Gaulle était helleniste, bref la fusion des cultures perses( de Mithra et Zoroastre) et grècques du fait d’alexandre le grand ce fut quelque chose.
-
Bonjour l’auteur
Et merci pour cet article. Les pays européens qui ont suivi les États Unis en Libye en Syrie et maintenant en irak commencent à prendre leur distances. L’agressivité sans borne des États Unis est palpable et fait peur maintenant à toute la planète. Des incidents diplomatique grave ont récemment éclaté avec l’Allemagne. Être allié avec les États Unis n’est plus un gage de sécurité. Une prise de conscience est née. Une révolution djihadiste en France vient d’être prise au sérieux. Ce n’est plus le moment de manifester sa joie en cassant tout dans les rues.Il y a des moments où il faut laisser passer l’orage si tu restes dehors tu risques d’attraper la foudre.-
A l’auteur de l’Article
Avant de condamner tel ou tel journaliste ou homme politique Français ayez le courage de porter un regard sur le comportement incivil pour ne pas dire plus de vos compatriotes aussi bien dans leur propre pays qu’à l’ étrangers. Un extrait d’un article du quotidien Algérien- El Watan- qui ne peut être soupçonné d’être arabophone ni xénophobe.« Cette journée historique verra la sélection disputer la première 8e de finale de Coupe du monde de son histoire, de surcroît face à l’Allemagne, favori pour remporter le Mondial dans un match des plus particuliers entre les deux sélections après leur fameuse confrontation du 16 juin 1982 à Gijon. Il faut dire qu’au vu des différends précédents et de cette << vert mania >>qui s’est emparée de nos fans le fameux match d’Omdurman en novembre 2009, chaque sortie de l’équipe nationale est gâchée par des des incidents regrettables et le comportement inadmissible de certains supporters. Une minorité certes, mais qui à chaque fois s’adonne à des dépassements gravissimes.Les exemples sont nombreux , notamment à l’étranger. En mai 2010 à Sion , une séance d’entraînement des verts a failli tourner au vinaigre en raison d’un envahissement de terrain. Les mêmes scènes se sont renouvelées le mois dernier à l’occasion du stage de la sélection en Suisse, lors des matchs amicaux face à l’Arménie et la Roumanie, notamment ce dernier qui a connu un arrêt à cause d’un jet de projectile et un envahissement de terrain. Deux matchs qui avaient , pour rappel , failli ne pas avoir lieu en raison du refus, dans un premier temps, des services de sécurité de la ville de Sion d’assurer le service d’ordre, craignent les mêmes débordements qu’en mai 2010.Les incidents se multiplient même en dehors du terrain . Aussi bien en Algérie qu’en Europe , notamment en France, chaque rencontre importante des Verts est suivie d’incidents plus ou moins graves. En cause : des Algériens , au point que même la sélection est devenue -INDESIRABLE - en Europe à cause du comportement de certains de nos compatriotes. Des Algériens une minorité heureusement , mais qui distinguent l’Algérie et les Algériens par des comportements -CONDAMNABLES- ,suscitant de ce fait des craintes -JUSTIFIEES- de voir la grande fête gâchée, au moment où l’Algérie écrit une nouvelle page dorée de son histoire dans le plus grand événement sportif du monde au pays du football. ( Le quotidien El Watan du 29 juin 2014 par Tarek Aït Sellamet ).Comme vous pouvez le constater ce sont les comportements et les incivilités dont sont coutumiers vos compatriotes qui font le jeu de Marine Le Pen. Les prisons françaises en sont la preuve. Donc pas de bouc émissaires , votre rôle est celui d’éduquer de former et d’informer , vos compatriotes et de les inciter à rester chez eux. Personne ne leur demande de venir en France ni d’y rester.Je rappelle pour mémoire un autre comportement des Algériens lors du match de foot entre l’Egypte et l’Algérie en 2009.» Nous ne renverrons pas l’ambassadeur d’Egypte en Algérie, s’il n’y a pas d’excuses ou dédommagements pour les dégâts subis par les entreprises et le peuple égyptien« en Algérie , a déclaré Moufid Chehab , secrétaire d’Etat chargé des Affaires juridiques au journal Es Chourouq.Les tensions autour de la qualification pour le Mondial, emportée finalement par l’Algérie , ont été marquées le 12 novembre par l’attaque à coups de pierre d’un bus transportant l’équipe Algérienne venue jouer au Caire, au cours de laquelle trois sportifs avaient été blessés.Le match , deux jours plus tard dans la capitale égyptienne, a été suivi d’incidents violents, et des locaux d’entreprises égyptiennes en Algérie ont été attaquées par des manifestants tandis que certains égyptiens ont eu leur domicile saccagé.Des incidents sont également survenus le 18 novembre lors du match d’appui joué à Khartoum, présentés par la presse et les officiels du Caire comme des » AGRESSIONS" contre les supporteurs égyptiens.Le match de foot s’est transformé en crise politique et diplomatique avec des manifestations au Caire devant l’ambassade d’Algérie.Je crois qu’il faut vous cantonner aux faits, et ne chercher pas des boucs émissaires pour expliquer tout. Cela fait des années que vous utilisez ce stratagème pour cacher vos tares, il ne tiennent plus, vue l’état catastrophique des pays Arabes, notamment le vôtre qui ne tient que grâce à la répression , la distribution des subventions et du prix haut des hydrocarbures.Boutéflika ce président malade et impotent est l’image de l’Algérie dans toute sa splendeur. Le reste n’est que du Folklore.-
les tunisiens et les marocains ne sont pas des français de souche.
-
l’arbre généalogique n’en pas pas une souche c’est donc un sens figuré de se qui peut se dénommer la morale ou la patrie.
-
mais qui c’est ce type ? fou grave ?
-
donc c’est metropolitain de souche et ça ressemble au metro.
-
métro parisien mais un parisien ne peut jamais être trop parisien , il est né comme cela.
-
et c’est université de l’universalité de l’HUmanité( du chu) de respecter les droit de l’H.
-
Hou là !
Qu’est-ce qui nous vaut cette bronca moralisatrice ???
Je vous ai lu plus pertinent dans vos analyses, qui me font consulter régulièrement le site « mondialisation.ca ».
Mais, là !
On vous a refilé un loukoum au poivre, ou quoi ?
Je sais bien que la France est une espèce de grosse pute qui s’est fait engrosser par tout ce qui a pu lui passer dessus comme envahisseurs, et qu’elle a été à son tour quelque peu colonisatrice, mais le sous-chien que je suis n’entend pas précisément céder à un argumentaire méchamment orienté, même si l’autoflagellation (et non pas l’autofellation chère à Mme Dati, nonsouchienne s’il en est) est une pratique très en vogue chez les « élites » françaises à l’heure actuelle !
La bi-nationalité est une aberration, et j’en étais convaincu bien avant que d’apprendre que le nommé Elie Kakou avait effectué un service militaire en Israël, ce après quoi je n’arrivais plus du tout à le touver drôle.
CHOISIS TON CAMP, CAMARADE !
-
La France a une histoire, une culture et des valeurs. Ces éléments sont inculqués à ceux qui naissent et vivent en France. Sans avoir vécu l’histoire de France et ce qu’elle a façonné au fil des siècles en tant que culture et valeurs, les jeunes nés en France sont cependant élevés dans ce contexte et deviennent Français, par l’éducation et l’enseignement.
Par ailleurs, certains étrangers sont passionnés par la France et sa culture. Ils vivent en France et sont parfois plus français, sans en avoir la nationalité, que certains français de longue lignée.
En revanche, d’autres étrangers naturalisés, non seulement conservent leur culture d’origine mais encore dénigrent la France et sa culture. Ceux-là, ne seront, à mon sens, jamais Français car ils ne sont là que pour profiter des valeurs de la France. Pour ma part, je les trouve particulièrement nombreux et je le déplore.-
au nom de quoi on se laisse envahir /emmerder par des étrangers ?
dîtes moi une seule raison ?
ne me parler pas de morale chrétienne ! je suis laïc et de plus vous ne cesser de la vilipender !
le pen vite !
mort au front ripoublicain collabo avec les étrangers donc au détriment /anti de souche
-
tout ça pour 355 français de Souche....
-
c’est vous qui vous trompez de combat, a vous entendre tous les fds votent le pen et son afficionados de zeymour... c’est donc vous qui vous fourvoyez.
Par ailleurs j’en ai marre de cet amalgame systématique. Non un Arabe n’est pas égal a un musulman = évitez ce raccourci, un arabe n’est pas forcément musulman
-
L’ennemi était chez moi.On m’a dit résigne-toi.Mais je n’ai pas pu.Et j’ai repris mon arme..........yep les sous-chiens comme ils vous appellent , aimez les guerres a venir leur paix islamique vous sera terrible !-
Une aubaine pour certains cette expression là !
Seulement elle est,en l’occurrence,simplement inadéquate .
Expression de la langue familière qui n’ a jamais servi qu’à désigner des personnes,voire de personnages,bien assimilés, plus ou moins connus,le plus généralement honorablement,bien sûr,sinon on n’en parlerait ^même pas,(ni quand c’est évident:on n’ a pas besoin de dire que Bismarck était de souche allemande !) et dont des intimes (quand ce ne sont pas les journaux) peuvent révéler qu’ils sont de provenance plus ou moins lointaine,ou simplement particulière,s’étant illustrés ou s’étant fait un nom dans une spécialité. Les applications sont multiples : on peut être « de souche bourgeoise ou aristocratique,ou paysanne,ou vigneronne, de famille d’artistes,de souche notariale,i.e. de père en fils depuis quelques générations,ou provinciale (et on indique la province),ou,éventuellement, d’un autre pays ou même d’un métier.Le tout impliquant tout à la fois une identité d’une part particulière,d’autre part assimilée et de personnage connus, en même temps,profondément de leur pays d’adoption.
Ainsi,on sait,par exemple,que Chopin était de souche polonaise,ainsi que Marie Curie, Duguesclin de souche bretonne,ou breton de souche,les Médicis de souche italienne,comme Mazarin,Napoléon, de souche Corse,Eiffel de souche allemande,rhénane exactement d’où ce nom qui était un pseudo,de Gaulle,parait-il,de souche Celte,galloise très ancienne,la reine d’Angleterre,de souche allemande(saxonne),les rois de Suède,de souche anciennement,maintenant,béarnaise,tout le monde sait ça,comme Staline de souche géorgienne. Certains écrivains,et cela sert pour éclairer leurs orientations dont ils ont souvent le fierté,de souche provinciale,Mistral de souche provençale,d’autre bourguignonne etc..On peut être de souche paysanne et sortir de Polytechnique.En politique,Jospin aurait pu,sans rire,se dire de souche trotskiste (voir son père).Enfin,tout cela n’a,dans le pays où l’on parle,jamais eu de sens collectif,ne concernant toujours que des individus désignés.
L’expression »de souche« ,impliquant,toujours pour un individu,simplement une certaine ancienneté,donc une »culture« personnelle de type du pays.Ce qui est justement le cas des personnes venues d’ailleurs,quand on mentionne leur origine ou souche,la souche étant littérairement des racines.Familière ou littéraire ?Un peu les deux,cela ca d’ailleurs de pair.
Mais,justement,ce qui ôte toute pertinence à toute cette discussion,jamais aucun Français n’ a eu à employer cette expression pour se désigner lui-même,ce qui est complètement inutile,aussi inutile que de dire de Bismarck qu’il serait(sans doute,n’est-ce pas ,) de souche allemande ! C’est ridicule ! nulle communauté n’a besoin de se désigner en tant que communauté,comme »de souche« !ça ne peut rien vouloir dire !
L’expression »Français de souche« comme dit Le Bras,non seulement n’ a pas de sens juridique,mais elle n’avait jamais existé ni été employée jusqu’ici,n’ jamais eu d’emploi.
Et ce n’est pas tant elle qui manque et radicalement,de pertinence,que la discussion qu’on veut en faire en ce moment !
Nous n’avons aucune leçon à recevoir de gens de l’extérieur (culturellement parlant),ni de Français,ni de morale !
Elle n’ a été mise en circulation dernièrement par le philosophe Finkelkraut,dans des circonstances actuelles(où il aurait mieux fait de ne pas employer cette expression littéraire dans ce cas,mais plutôt celle de Français tout court,voire de vrais Français),où, curieusement la qualité de Français est contestée par des gens qui ne le sont pas,ce qui est surréaliste et nage dans l’incohérence ! Sinon rien n’aurait expliqué cette sortie du philosophe,ni le recours à ce sens dérivé mais détourné qui n’ a pas de sens en elle-même sinon de plaider pour des populations envahies par d’autres qui leur refusent toute qualité au nom de la leur !
Aujourd’hui,a le droit de se dire Français,même de souche,ceux qui le sont de coeur et de culture,comme les grecs disaient : »est Grec qui parle Grec !
Donc de langage et de patrie !-
@Rétif , démonstration éclairante d’autant que la dame qui a remis le mots à la mode
le pense comme je l’écris SOUS-CHIENS !asinus : ne varietur -
Je n’ai même pas besoin de lire tout !!
Les 75% de « moins » sur votre article prouvent combien il est juste.
Il n’y a que la vérité qui blesse.
Surtout les imbéciles !! (ce petit rajout est de moi )-
79% !!
Ca devient « collector »...
A garder dans les archives d’Agoravox.
Les « patriotes » de mes deux (propres à retourner la veste au premier coup de vent sérieux) se défoulent « à donf !! ».
Tiens !! Je me fiche un « moins » pour faire plus « couleur locale »... -
-
.. toujours le même discours !
Malgré toutes les circonvolutions il y a une réalité, qui était DÉJÀ pressente avant que l’Algérie se « libère » de la colonisation.Le français de souche ou l’européen de souche, comme le polonais, l’italien, le portugais ou l’espagnol qui avaient choisi de venir en France, ne rencontrent pas de problème car tous, sans exception, voulaient vivre ensemble et partager leur avenir et pour certains devenir français dans un pays dont la culture était la même que la leur.Le problème que nous avons tous, en Europe c’est que nous avons des arabes, musulmans qui émigrent et viennent s’installer en France ou en Europe mais qui ne souhaitent pas devenir français. Je ne parle pas de passeport, je parle d’adhésion a un pays, une communauté de destin et une citoyenneté.Les algériens, tunisiens, marocains et tous les autres (attention il y a surement des exceptions) restent et veulent rester des africains, Ils rejettent et au mieux tolèrent une culture a laquelle ils n’adhèrent pas, celle de la liberté de la femme, celle de l’état de droit, celle de la religion limitée a la sphère personnelle, jusqu’aux contraintes vestimentaires ou de nourriture dont l’Europe s’est débarrassée après de nombreux soubresauts parfois dramatiques.Tous ces « nouveaux » français n’ont pas encore compris que eux, ne seront jamais des européens, des français autrement que sur papier, car ils sont par nature des exogènes. Leurs enfants, s’ils savent adopter l’avenir de leur pays (la France) deviendrons français et surement français de souche. mais pour cela il faut le vouloir, poussé par les parents convaincus, le soutien de leur famille et devrons probablement faire encore plus d’efforts que les autres pour démontrer leur loyauté envers leur pays d’accueil.Hélas, on constate exactement l’inverse. Les immigres ne veulent pas devenir français, ne veulent pas que leurs enfants le deviennent, ne veulent faire aucun effort et réclament des droits qu’ils obtiendraient par leur mérite plutôt que par leur exigence.Tous les articles comme celui-ci qui tentent de démontrer une quelconque discrimination est absolument insupportable et a l’effet exactement inverse. Parler de Maure qui auraient réussi a vivre en France et en Europe comme un droit aux arabes d’aujourd’hui a y vivre est une erreur de votre part et un ignoble manque de respect pour ceux qui se sont battus pour que notre modèle actuel existe. Ce n’est pas d’hier que ça date... cela me rappelle les doctes musulmans d’Égypte qui pensent avoir construit les pyramides ! Donc, on peut respecter les algériens qui ont fait leur révolution pour éliminer la colonisation et avoir du respect pour eux, mais il est inacceptable de ne pas avoir ce même respect pour ceux qui ont viré ces mêmes arabes, et les turcs de l’autre coté, au passage.Être un français de souche, ce n’est pas un passeport, un droit a la secu... c’est une adhésion sans restriction, même si on peut être critique envers la trajectoire politique, économique et même sociétale du pays.Être un français de souche d’origine musulmane, c’est assumer sa différence et sa minorité sur un continent judéo-chrétien où il n’y a aucune contrainte si ce n’est l’acceptation des limites d’ouvertures acquises par des siècles de luttes contre les obscurantismes (et ces luttes ne sont pas finie) et c’est pour cela qu’un maire, a Wissous, peut interdire le voile a la « plage ».Enfin, être un français de souche, c’est défendre son pays avant de défendre celui des autres. C’est cette notion « d’autres » qui fait le français de souche. C’est dur de faire comprendre cela a ceux pour lesquels la nationalité passe après d’autres considérationsVous pouvez ne pas être d’accord, c’est clair, mais comment allez vous justifier votre état de français si vous n’en défendez pas la nature même ?.-
Helios, c’est une image d’Epinal ton truc, si tu observes bien chaque groupe est communautaire, les Asiatiques parlent en Viet entre eux, les Portugais ne se marient qu’entre eux, les Italiens idem et les Polonais pareil, le communautarisme est intrinséque à l’humain , vous pouvez aussi observer les touristes qui ne restent qu’entre eux.
-
De toute façon,ce mot n’a pas été inventé spécialement pour les Français.
Tout le monde est souchien de quelque part,que ce soit dans le pays de ses ancêtres ou dans un autre pays,parce que chaque individu est né quelque part et a une origine,à la fois ethnique et culturelle. Ce combat contre Français de souche est un combat imbécile soulevé et mené par des imbéciles,eux-mêmes sous-chiens de quelque part.
"De souche ceci-cela ne définit pas les Français mais tout le monde sur la planète,dans tous les pays.
Quant à moi,je préfère être souchien de France que souchien d’ailleurs,d’Arabie,d’Algérie ou de Patagonie !
Il y a sept millards de souchiens sur terre,tous déterminés mentalement par la culture de leur origine !
Salut les Souchiens !-
Ne soyons pas nostalgique d’un passé qui n’est pas non plus un paradis sur terre.
Nous sommes aux cœurs d’un chaudrons, le véritable problème n’est pas en réalité l’immigration depuis le XIV siècles notre histoire le confirme qu’il y a eux des vagues d’immigrations qui se sont très bien assimiler.
Le problème vient en faite d’autre facteur, une classe politique qui n’a plus de raison d’être par l’ampleur de leurs démissions et un choix d’un monde économique qui privilégie l’égoïsme le plus outrancier.
Fait que tant que l’on replacera pas l’homme au cœur de la société, et bien tout est possible dans la descente abyssale de l’inhumain !-
-
Heu.. quand on vient de l’assistance publique ou d’un accouchement sous X, ( imaginons même, pas blanc) est-ce que pour les « souchiens », on peut être Français ?
-
bien sûr ! quelle que soit votre couleur, vous serez un « souchien » car votre éducation, votre culture sera celle de n’importe quel petit français, avec, hélas pour vous, le manque d’amour maternel. Même noir-noir, c’est a dire visiblement pas mélangé, vous allez porter la diversité génétique des français, pour autant que vous ne chercherez pas a imiter une hypothétique famille extérieure.
Vous vous heurterez probablement a quelques préjugés racistes, mais ce sera a vous de montrer a ceux là votre valeur, et ne vous y trompez pas, si pour vous c’est la couleur que les cons mettrons en avant, pour d’autres esseulés, ce sera le nom, ou quelque difference... car ce sont des cons !Vous valez autant que les autres, votre seul défaut, si cela est un « defaut », ce sera effectivement d’etre « different » c’est dire noir au milieu des blancs... vous connaissez l’histoire du roi negre, du missionnaire et du mouton noir dans le troupeau....Bonne soirée. -
-
-
-
A ma connaissance Mme Le Pen n’a jamais utilisé cette expression sinon je serais curieux de connaître la source qui alimente le titre de l’article.
Quant à savoir à quoi correspond être Français, je dirais que c’est le respect et le partage des valeurs, de la culture et des traditions sur lesquelles s’est construite notre Nation.-
Aucun Français,en France, n’ a jamais eu besoin d’ajouter cette précision,d’ailleurs très littéraire,pour se désigner lui-même.ça coule « de source » ! non plus que,tout le monde étant de souche de quelque part,soit de par sa naissance,soit par ses ancêtres ou les deux,personne nulle part,n’ avait besoin de la mettre en avant dans son pays.
L’expression n’ a d’utilité,et d’utilisation sémantique,que pour désigner des personnes remarquables,assimilées ou récentes,ou même de passage,pour préciser,honorablement
leur origine,encore proche, ou lointaine.
Donc, cette expression, dont l’équivalent doit bien exister dans d’autres langues,« de souche »,n’a jamais eu,au sens propre, le mot « Français » comme complément,ne se rapportant qu’à des « souches » étrangères.Si les Français sont des souchiens,cad des citoyens,de leur pays,il en est de même pour tous les pays,tous majoritairement peuplés de leurs propres souchiens.Tout le monde est souchien de son pays ! -
« A ma connaissance Mme Le Pen n’a jamais utilisé cette expression... »
C’est bien mon avis et Jean-Marie Le Pen ne l’a jamais utilisée non plus. Par ailleurs, le terme souche ne se trouve ni dans les 106 pages du "Projet du Front national« [1], ni dans les 16 pages du »Projet de Marine Le Pen pour la France et les Français« [2], ni dans les 326 pages de l’autobiographie de la présidente du FN, "A contre-flots« [3], et si l’expression »français de souche" figure une fois dans les 253 pages de son livre-manifeste « Pour que vive la France » [4](p. 184), il s’agit de la citation d’un propos de Jean-Paul Agon, directeur général de L’Oréal, publié par « Le Monde », le 12 juillet 2007 [5] :
« ...aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche. »
« Aucun Français,en France, n’ a jamais eu besoin d’ajouter cette précision, d’ailleurs très littéraire,pour se désigner lui-même... »
Je crois que cette précision est apparue pour établir une distinction entre le Français né natif, et le Français dit, par ceux qui jugent la précision indispensable, "comme les autres", démontrant par là qu’ils ne le sont pas complètement.
-
La lutte de nos politicards pourris contre le tabac et l’alcool ne favorise pas l’intégration :
Démonstration :
Ce matin, on me posait une question sur un Français d’origine maghrebine qui vit avec la fille d’un ami. On me demande si il était religieux et je réponds :’Ca m’étonnerait car il boit et il fume« On m’a répondu : »Ah bon, ca va"
Conséquence : Vive la clope et vive le pinard, facteurs d’intégration.-
http://www.afrik.com/algerie-montee-du-racisme-contre-les-immigres-subsahariens
des racistes, y en a partout. ceux là sont pas blancs
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
